«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 3. Уголовный закон

№ 1. Во время полета самолета по мар­шруту Мурманск - Санкт-Петербург пассажир Муразов вытащил боевую гранату и под угрозой взры­ва потребовал у экипажа изменить маршрут и посадить самолет в одном из городов Швеции. Там Муразов был арестован и против него было возбуж­дено уголовное дело. Генеральная прокуратура РФ обратилась к шведским властям с просьбой о воз­вращении Муразова в Россию.

Подлежит ли указанная просьба удовлетворению?

№2. Группа осужденных к лишению сво­боды во время их перевозки рейсовым самолетом ТУ-154 к месту отбывания наказания разоружила малочисленный конвой, захватила самолет и под угрозой применения оружия заставила экипаж лететь в Пакистан, где после посадки в аэропорту Карачи сдалась пакистанским властям. Несмотря на то, что по законам Пакистана угонщикам грозила смертная казнь либо пожизненное лишение свободы, они от­казались от возвращения в Россию. Специальным судом г. Карачи по борьбе с терроризмом десять угонщиков были приговорены к пожизненному лише­нию свободы, а одиннадцатый до суда покончил жизнь самоубийством. После оглашения приговора все осужденные обратились с письменными заяв­лениями в посольство Российской Федерации в Па­кистане с просьбой помочь им вернуться в Россию. Могут ли эти лица, осужденные судом Пакистана, быть переданы Российской  Федерации для отбывания наказания?

Могут ли эти лица быть осуждены судом Российской Федерации за угон воздушного судна?

№3 Ковалев 25 декабря 1996 г. из ревности выстрелом из ру­жья ранил в грудь Бармина. Доставленный в больницу Бар-мин 3 января 1997 г. от полученного ранения скончался.

Приговором суда от 20 марта 1997 г. Ковалев был осужден по ст. 103 УК РСФСР к максимальному наказанию - 10 го­дам лишения свободы. Прокурор в протесте просил об отме­не приговора по тем основаниям, что в момент наступления последствий действовал УК РФ и действия Ковалева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По УК РСФСР или УК РФ следует квалифицировать соде­янное Ковалевым?

№4Тимофеева в начале декабря 1996 г. склонила своего любов­ника Петрова к убийству своего мужа. В конце декабря Тимофе­ева уехала в отпуск. В середине января 1997 г. Петров, встретив Тимофеева поздно ночью на улице, ударом ножа убил его.

Приговором суда от 20 апреля 1997 г. Петров был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, а Тимофеева -по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Адвокат в жалобе, ссылаясь на то, что преступление Ти­мофеевой было совершено в период действия УК РСФСР, просил о переквалификации ее действий на ст. 15 и 103 УК РСФСР, предусматривавшую наказание в виде лишения сво­боды сроком от 3 до 10 лет и снижение меры наказания.

Какой уголовный закон подлежит применению в данном случае?

№5 Шилов в ноябре 1996 г. вступил в половое сношение с 16-летней К. Судебно-медицинской экспертизой было уста­новлено, что К. не достигла половой зрелости. Приговором суда от 15 июня 1997 г. Шилов был осужден к трем годам ли­шения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РСФСР, предусматривав­шей ответственность за половое сношение с лицом, не до­стигшим половой зрелости (См. ст. 134 УК РФ).

Правильно ли поступил суд?

Тема 4. Понятие преступления

№ 1 

Директор одного из АО Слонимский систематически предлагал сотруднице Арбатовой сожительство, обещая в ка­честве ее вознаграждения повышение по службе и соответ­ствующее повышение зарплаты. Для свиданий Слонимский снял номер в гостинице. По совету мужа Арбатова обрати­лась за помощью в прокуратуру.

Преступление или аморальный поступок совершил Сло­нимский?

№2 

Лишенная родительских прав Павлова злостно уклоня­лась от уплаты средств на содержание сына, который нахо­дился в детском доме для умственно отсталых детей.

Преступление или аморальный поступок усматривается в поведении Павловой? № 3

Костюшкина рассказала соседям по дому, что трехлетняя Маша Афонина не родная дочь Афониных, а удочерена ими.

Преступление или непреступное правонарушение совер­шила Костюшкина? Можно ли признать ее действия мало­значительным деянием?

№3 

Директор средней школы Сычев на глазах у школьников младших классов выстрелил в собаку, которая вошла в поме­щение школы вслед за своим школьником-хозяином. Соба­ка долго мучилась, прежде чем погибнуть, и все это наблю­дали школьники.

Преступление или аморальный поступок усматривается в поведении Сычева?

№ 4

Баллотирующийся в Думу одного из субъектов Федера­ции Зайцев раздавал своим избирателям спиртные напитки и деньги за обещание голосовать за него.

Преступление или проступок совершил Зайцев?

№ 5

Васьков по заданию японских спецслужб собирал сек­ретные сведения о подводных лодках Тихоокеанского флота. Однако затем от передачи собранных материалов Васьков отказался, явился в органы ФСБ и обо всем чистосердечно рассказал. На основании примечания к ст. 275 УК Васьков был освобожден от уголовной ответственности.

Совершил ли Васьков шпионаж? Является ли наказуе­мость признаком преступления?

№ 6

Ответственный работник Генеральной прокуратуры РФ Хасмиров обратился в суд с иском о защите его деловой ре­путации и возмещении морального вреда к редакции «Новой газеты», которая опубликовала несколько статей, обличаю­щих его во взяточничестве и корыстных должностных зло­употреблениях. Суд иск частично удовлетворил.

Преступление или гражданский деликт имеется в дей­ствиях редакции и автора статей?

№7

В течение полугода шахтеры одного из угольных разре­зов в Кузбассе не получали заработную плату. В знак протес­та они объявили забастовку и отказались покидать шахту. В результате пятидневного невыхода из забоя один из басто­вавших с тяжелым сердечным приступом был доставлен в реанимационное отделение больницы, где скончался.Имеется ли уголовная противоправность в действиях ди­ректора шахты?

№8

Нигде не работающий, страдающий хроническим алко­голизмом Фоменко похитил из комнаты одинокой соседки по коммунальной квартире Шабановой ее месячную пенсию в размере 1700 рублей.

Преступление или административный проступок совер­шил Фоменко? (См.: Кодекс об административных правона­рушениях РФ.)

Тема 5.  Объект преступления

№1

Савин изготовил из латуни пять «золотых» монет дорево­люционной чеканки, достоинством по 10 рублей каждая, и продал их около ювелирного магазина одному из случайных прохожих, который приобрел монеты для изготовления ко­ронок. Против Савина было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за фальшиво­монетничество.

Правильна ли квалификация по объекту преступления?

№2

17-летний Лохов нашел в старом сарае среди различного лома пистолет системы «Браунинг», который, будучи нике­лированным, хорошо выглядел, но был совершенно непри­годен к стрельбе, так как его ствол в двух местах был высвер­лен, отсутствовали боевая пружина и боек.

Питая слабость к оружию, Лохов хранил этот пистолет, брал его иногда с собой, показывал друзьям, выдавая за ис­правное оружие, чем надеялся повысить свой авторитет у приятелей. Пистолет был изъят сотрудниками милиции, и встал вопрос об ответственности Лохова за хранение и ноше­ние огнестрельного оружия.

Есть ли в данном случае объект преступления?

№3

Сабитов похитил возвращавшуюся из школы 13-летнюю П. с целью женитьбы на ней, продержал ее взаперти три дня в деревенском доме, куда отвез потерпевшую на автомаши­не, а затем насильно овладел ею. Хозяева соседнего дома со­общили о случившемся в милицию.

Каковы объекты данных преступлений?

№4

Костырина, желая прервать семимесячную беремен­ность, сделала аборт. Однако ребенок родился живым, и Ко­стырина утопила его в ведре с водой.

Каково различие объектов аборта и убийства?

№5

Петренко, Тамаев и Гусин по предварительному сгово­ру посредством взлома проникли в квартиру хирурга Па­ка и похитили 30 тысяч долларов США, а также россий­ских денег и драгоценностей на общую сумму 400 тыс. рублей. При выходе из квартиры они столкнулись с ее хо­зяином. С целью удержания похищенного преступники нанесли Паку ножевые ранения, причинив его здоровью тяжкий вред.

Каковы объекты данных преступлений?

№6

Фатеев, Загорулько и Темурханов договорились о краже автомашины «Вольво», принадлежавшей Амбарцумяну. Вы­следив, когда Амбарцумян с невестой поехали на дачу, пре­ступники остановили их машину на лесной дороге, убили их и с места преступления скрылись на похищенной машине. Вскоре они были задержаны.

Каковы объекты данных преступлений?

Тема 7. Объективная сторона преступления

№1

Клиров и Глушко ворвались в дом путевого обходчика Маломеркова и, заставив его под угрозой оружия лечь на пол, связали. Забрав различные вещи, деньги и документы, они ушли, оставив Маломеркова связанным. Переходя ли­нию железной дороги, Клиров и Глушко из хулиганских по­буждений испортили в одном месте путь. Крушение скорого поезда, проходившего через час после этого, было предот­вращено лишь случайно.

За что должны быть привлечены к ответственности Клиров и Глушко? Дайте характеристику объективной сто­роны. Изменится ли квалификация содеянного в случае крушения поезда?

№2

Кузьмин, заметив лежащего на тротуаре в грязи в состоя­нии сильного алкогольного опьянения Демкина, поднял его с земли, поставил на ноги, встряхнул, чтобы привести в чув­ство, и отошел. После ухода Кузьмина Демкин пошатнулся, сделал несколько шагов по направлению к мостовой и, поте­ряв равновесие, упал под колеса проходившего мимо автобу­са. В результате причиненной травмы Демкин скончался.

Кто несет ответственность за смерть Демкина?

№3

24 февраля 1997 г. по материалам расследования несчаст­ного случая на строительстве жилого дома по улице Кустанаевской было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 216 УК РФ.

18 ноября 1996 г. при производстве работ по строительст­ву жилого дома монтажник Бушманов занимался подготов­кой бункеров для последующей приемки бетона, предназна­ченного для возведения фундамента здания. Во время очист­ки бункера, находившегося вблизи стоящего на стройпло­щадке полуразрушенного частного гаража (1,5—2 м), с него сползла плита перекрытия этого гаража, представляющая собой железобетонный блок 1x4 м. Данной плитой была прижата нога Бушманова, в результате чего его здоровью был причинен тяжкий вред (см. ст. 111 УК РФ).

Кто, по Вашему мнению, должен отвечать за причинен­ное увечье?

№ 4

В предприятии, деятельность которого была связана с использованием радиоактивных материалов, скопились ра­диоактивные отходы. Директор предприятия, полагая, что получить разрешение на их захоронение будет затруднитель­но, распорядился вывезти эти отходы тайно ночью и произвести их несанкционированное захоронение на городской свалке (ознакомьтесь со ст. 215 УК РФ).

Дайте характеристику последствий. Назовите виды по­следствий.

№5

Во время судебного разбирательства дела об изнасилова­нии мать подсудимого, несмотря на предупреждение судьи о недопустимости нарушения порядка в зале заседания, вы­крикивала в адрес потерпевшей оскорбления, давала ей громко весьма нелестную характеристику, обвиняя в амо­ральном и развратном поведении. В результате мать подсу­димого была удалена из зала судебного заседания.

Дайте характеристику объекта и последствий деяния, предусмотренного ст. 297 УК РФ.

№6

Воинов, работая лесником, во время обхода закреп­ленного за ним участка увидел, что лесонарушители Круглов и Киселев пилят дерево. Воинов, приблизившись к ним на расстояние 20-25 м, с криком: «Что вы делаете?» произвел выстрел из ружья. Часть заряда попала в Киселе­ва, но так как тот был одет в толстую телогрейку, заряд не прошел сквозь одежду и не причинил серьезного вреда здоровью.

Может ли быть Воинов привлечен к ответственности по ст. 276 УК РФ?

№7

Коплев, решивший по мотивам ревности и мести убить свою жену, отказавшуюся продолжать с ним совместную жизнь, бросил в окно дома, где находились в это время его жена, ее родители и сестра с мужем, гранату. В результате погибла сестра, а остальным был причинен различной степени вред здоровью.

Попадают ли в данном случае действия Коплева под при­знаки ст. 105 УК РФ? Влияет ли на квалификацию способ совершения деяния?

№8

Верин получил лицензию на отстрел кабана на опреде­ленном участке леса. Преследуемый Вериным кабан скрыл­ся на территории заповедника. Однако Верин решил довес­ти начатую охоту до конца. Кабан был убит Вериным на тер­риторий заповедника. В свое оправдание Верин ссылался на то, что преследование кабана он начал на территории, охота на которой ему была разрешена.

Может ли быть Верин привлечен к ответственности по ст. 258 УК РФ? Влияет ли на квалификацию место соверше­ния преступления?

№9

Договорившись с приятелями поехать за город, Беляков рано утром вскрыл принадлежавшую Демидову автомашину и попытался ее завести. Выглянувший в это время в окно Де­мидов увидел, что в его автомашине сидит незнакомый чело­век. Он выбежал во двор и попытался задержать Белякова. Однако тот ударил его гаечным ключом по голове, а когда Демидов упал, тронулся с места. Но ему удалось проехать только несколько метров, после чего мотор заглох, и Беля­ков убежал, опасаясь задержания. Здоровью Демидова был причинен вред средней тяжести.

Какое преступление совершил Беляков (см. ст. 158, 161, 162, 166 112 УК)? Какие различия Вы можете отметить в объективной стороне указанных преступлений? Влияет ли в данном случае способ совершения преступления на квали­фикацию деяния?

Тема 8. Субъект преступления

№1

Рабочий завода Харитонов во время обеденного переры­ва выпил 150 г водки. Вернувшись после обеда в свой цех, он увидел там группу рабочих, которые, как ему показалось, идут на него и хотят его убить. Харитонов стал убегать от них. В это время ему навстречу шла другая группа рабочих, возвращавшихся с обеда. Восприняв все это как «облаву» на него, Харитонов взбежал на лестничную площадку, где лежа­ли тяжелые металлические детали. В «целях защиты» он стал бросать их в стоявших внизу рабочих. Одной из таких дета­лей он попал в голову рабочему Серову, причинив его здоро­вью тяжкий вред.

Проведенной в ходе следствия судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Харитонов указанные действия совершил в состоянии патологического опьянения.

Имеет ли это значение для решения вопроса об уголов­ной ответственности Харитонова?

№ 2

Санитаров 18 мая 1997 г. в 23 часа 30 минут на одной из улиц города разбил витрину спортивного магазина и похи­тил три футбольных мяча, две теннисные ракетки и другой спортинвентарь.

27 мая 1997 г. он вновь разбил витрину магазина рыболов­ных принадлежностей и похитил два спиннинга. В связи с со­вершенными деяниями Санитаров был привлечен к уголов­ной ответственности за совершение неоднократной кражи. При рассмотрении дела в суде было установлено, что он, со­гласно представленным документам, родился 18 мая 1983 г. в 6 часов 30 минут утра.

Когда лицо считается достигшим возраста уголовной от­ветственности? Подлежит ли Санитаров уголовной ответственности?

№3

По приговору суда 16-летний Манин был признан ви­новным в совершении разбойного нападения на Егорову, в покушении на ее изнасилование и убийство. В кассацион­ной жалобе Манин указал, что это преступление было им со­вершено в группе с 13-летним Косиным и своим старшим братом. Из материалов дела следовало, что об участии в пре­ступлении других лиц Манин говорил и в период следствия. Он показал, что они втроем совершили разбойное нападе­ние, после чего он попытался изнасиловать Егорову. Иници­атором ее убийства был Косин, который совместно с братом Манина и осуществил его.

Правильно ли поступил суд?

№4

Осужденный за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, к лишению сво­боды условно 17-летний Удоев в период испытательного сро­ка вновь совершил преступление — кражу мотоцикла, а по прошествии нескольких дней оказал при задержании сопро­тивление работнику милиции, применил насилие в отноше­нии граждан, пресекавших его преступные действия. В обо­их случаях Удоев находился в состоянии опьянения. На до­просах он показал, что неоднократно распивал с отцом по его инициативе спиртные напитки, в дни совершения пре­ступлений также выпивал с ним.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности отца Удоева? Если да, то за что?

№ 5

17-летний Власюк, возвратившись после отбывания нака­зания за грабеж, собрал группу ребят в возрасте 13-15 лет. По вечерам, когда мать уходила на дежурство, Власюк приглашал ребят к себе, предлагал им спиртное, рассказывал заманчивые истории из жизни преступного мира. После нескольких таких посещений Власюк потребовал от ребят оплатить выпитое спиртное, угрожал избиением. Он же подсказал подросткам, как и где добыть деньги. В момент, когда подростки взламы­вали табачный киоск, они были задержаны. Дайте оценку действиям Власюка.

№ 6

Группа подростков играла во дворе дома. 14-летний Новиков все время мешал играющим, толкал их, обсыпал песком. Ребята стали его прогонять, а 14-летний Шанков ударил кулаком по плечу и пригрозил, что побьет. Тогда Но­виков отбежал в сторону ребят, взял камень и бросил в них. Камень попал в глаз 12-летнему Володину, в результате чего последний лишился зрения на один глаз.

Подлежит ли Новиков уголовной ответственности?

№ 7

15-летний Зевин угнал стоявший около дома мотоцикл. Заехав к товарищу, он рассказал последнему, откуда у него появился мотоцикл, и предложил покататься. Превысив скорость, Зевин не смог вовремя остановить мотоцикл и врезался в идущий впереди него грузовик. В результате здо­ровью товарища был причинен тяжкий вред, здоровью само­го Зевина — вред средней тяжести.

За что будет отвечать Зевин?

№ 8

Комов, находясь в состоянии опьянения, угнал дрезину. Не сумев ее вовремя остановить, он на переезде врезался в проез­жавшую легковую автомашину. В результате водитель автомашины скончался на месте. Двум пассажирам автомашины и Комову был причинен вред здоровью различной степени тяжести. Подлежит ли Комов уголовной ответственности? Имеет ли значение то обстоятельство, что Комов сам пострадал?

№ 9

Органами следствия 14-летнему Бабушкину было предъяв­лено обвинение в изнасиловании малолетней, совершенном с угрозой убийством. Суд установил, что Бабушкин по своему развитию отстает от сверстников. Обучаясь в школе, не на­учился считать и писать. По заключению комплексной психо­лого-психиатрической экспертизы Бабушкин в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем, однако в силу лично­стных особенностей он не мог в полной мере осознавать фак­тический характер и общественную опасность совершенных им действий и не мог в полной мере руководить ими. По свое­му развитию Бабушкин не соответствует 14-летнему возрасту.

Какое решение должен принять суд?

№ 10

Зиновьев, находясь в нетрезвом состоянии, путем подбора ключа проник в квартиру своего соседа Лужина, надел там на себя два костюма Лужина поверх собственного костюма, оста­вив на вешалке свой плащ. Зиновьев утверждал, что совершил это только потому, что был пьян и не осознавал своих действий.

Каково правовое значение состояния опьянения? Подле­жит ли Зиновьев уголовной ответственности?