«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 25. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

 

Учебные вопросы, выносимые на семинарское занятие

1.    Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

2.    Преступления против личных прав и свобод человека

3.    Преступления против политических прав гражданина

4.    Преступления против трудовых прав и свобод человека

5.    Преступления против интеллектуальной собственности

 

Примерные темы рефератов

1. Проблемы квалификации деяний как нарушения авторских и смежных прав.

2. Особенности уголовной ответственности за дискриминацию.

 

Практическое занятие № 1

1. Перов по распоряжению директора коммерческой фирмы Шульца под видом сантехника с разрешения Степановой проник в ее квартиру для того, чтобы якобы проверить состояние стояков, подводок к запорно-регулирующей арматуре. В действительности же он установил в ванной комнате и на кухне скрытую звуко- и видеозаписывающую аппаратуру собственного изготовления. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Перов тайно проник в квартиру Степановой; б) ту часть полученной о Степановой информации, которая компрометировала ее, Шульц передал Жучкову для того, чтобы тот распространил ее среди друзей и коллег Степановой.

 

2. Мышкин – программист, сотрудник фирмы «WWW», являющейся дилером на рынке компьютерной техники и программного обеспечения компании «CD», получил для тестирования новую программу. До окончания тестирования программы на наличие ошибок, он тайно продал ее копию за 5 000 условных единиц своему приятелю Меньшову, промышляющему продажей пиратских копий новых программ.

Меньшов и его товарищи сформировали мастер-диск с несколь­кими пиратскими копиями новых программ, однако произвести его тира­жирование не сумели, поскольку были задержаны сотрудниками право­охранительных органов. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Меньшов с товарищами на­штамповали сто тысяч CD-дисков с пиратскими копиями новых программ, но распространить их не сумели по указанной причине; б) Меньшов с товарищами растиражировали 100 000 CD-дисков и мелкими партиями распространили их по близлежащим регионам. Доход от продажи «пиратской» продукции составил около 500 000 условных единиц.

 

3. Пирунова, обнаружив в домашнем кабинете своего мужа тайник, хранивший его переписку с любовницей, решила отмстить изменнику и избавиться от него. Для этого она связалась со знакомым врачом Каре­ниным, который предложил свое содействие в помещении ее мужа в пси­хиатрический стационар. Решение «проблемы» обошлось Пируновой в 2 000 долларов США: 500 долларов – Каренину за содействие и 1 500 долларов – заведующему психиатрическим стационаром, подгото­вив­шему необходимые документы для госпитализации «страдающего шизофренией» Пирунова. Решите вопрос об ответственности за содеян­ное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Пирунов во время пребыва­ния в психиатрическом стационаре действительно заболел психическим расстройством; б) Пирунов узнал о коварных планах своей жены и обра­тился за помощью в правоохранительные органы. Сотрудники полиции тут же задержали всех сообщников.

 

4. Владелец частного предприятия Струганов испытывал далеко не лучшие времена своей хозяйственно-финансовой деятельности. На вы­плату заработной платы рабочим денежных средств систематически не хватало. Для того чтобы облегчить решение финансовых проблем он ре­шил провести реорганизация предприятия – отказаться от неэффектив­ных сфер производства, а следовательно, и работников. Среди пятна­дцати попавших под сокращение работников оказались трое беременных женщин и восемь женщин, имеющих детей в возрасте от трех до восьми лет. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) в числе сокращенных лиц оказалась лишь одна женщина, на воспитании которой находился двух­годовалый ребенок; б) Струганов решил хитростью избавиться от бере­менных работниц, а в дальнейшем и от женщин, имеющих малолетних детей. Реализуя этот замысел, он вызвал в свой кабинет всех беремен­ных женщин, работающих на его предприятии, и предложил заключить с ними доверительное соглашение: он увольняет всех беременных жен­щин, выплачивая при этом единовременно три оклада каждой «живыми деньгами», а после того как успешно завершится послеродовый восста­новительный период он готов уволенных женщин вновь принять на про­изводство с предоставлением прежней работы. Учитывая систематиче­скую задержку выплаты заработной платы, женщины согласились с его предложением.

 

5. Член участковой избирательной комиссии Костин получил от председателя окружной избирательной комиссии Солоницына задание обеспечить большинство голосов за определенного кандидата в Прези­денты РФ. С этой целью на своем избирательном участке во время голосования он подходил к одиноким престарелым гражданам и предлагал голосовать в пользу нужного кандидата. Убедившись, что гражданин проголосовал «как следует», ему вручался продуктовый набор, заблаговременно подготовленный Костиным.

Квалифицируйте деяния Костина и Солоницына.

 

6. Глава районной администрации Мальцев провел собрание трудового коллектива, приурочив его к предстоящим выборам в высшие представительные органы власти. Он потребовал, чтобы все сотрудники проголосовали за кандидата Исмаилова, который являлся семейным другом Мальцева. В противном случае, угрожал увольнением.

Решите вопрос об ответственности Мальцева.

 

7. Сотрудники полиции разогнали группу мусульман, которые в день празднования религиозного праздника Курбан-Байрам, на территории Центральной городской площади на виду у прохожих осуществляли ритуал жертвоприношения – производили заклание баранов, сопровождая указанные действия громким распеванием молитв.

Подлежат ли ответственности сотрудники полиции?

 

Источники информации, рекомендуемые

для самостоятельного изучения темы

Основные 

1. Конституция России (ст. 3, 19, 23–32, 37, 38, 44).

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 136–149).

3. Гражданский кодекс РФ (часть IV).

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст. 5.6, 5.27, 7.12).

5. Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, заключена в Риме 04.11.1950 г. (ратифицирована Федеральным законом РФ от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ).

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ».

Дополнительные 

1. Трудовой кодекс РФ (гл. 33–36).

2. Федеральный закон РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

3. Федеральный закон РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

4. Федеральный закон РФ от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

5. Федеральный закон РФ от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

6. Гончаров Д. Новая редакция ст. 145¹ УК: есть резерв для совершенст­вования // Законность, 2011, № 4.

7. Климова Ю. Уголовная ответственность за фальсификацию избира­тельных документов, документов референдума и конкуренция ст. 142 и 142¹ УК РФ // Уголовное право, 2010, № 3.

8. Новиков В. Понятие частной жизни и уголовно-правовая охрана ее не­прикосновенности // Уголовное право, 2011, № 1.

9. Турищева Н.Ю. Признаки, дифференцирующие уголовную ответствен­ность за преступления против избирательных прав // Государство и право, 2011, № 1.

 

Тема 26. Преступления против семьи и несовершеннолетних

 

Учебные вопросы, выносимые на семинарское занятие

1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних

2. Преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних

3. Преступления, посягающие на интересы семьи

 

Примерные темы рефератов

1. Актуальные вопросы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

2. Особенности уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних.

3. Основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодатель­ства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и на­казания несовершеннолетних».

 

Практическое занятие № 1

1. Сорокалетний Маврин, двадцатилетний Лапинский и семнадца­тилетний Лыков решили организовать трудовую деятельность освоив­шихся на привокзальной территории группы беспризорников 12–15-лет­него возраста. Для этого они определили места для попрошайничества каждому из подростков, время работы и долю заработка, передаваемую организаторам за покровительство и «отеческую заботу». Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) отказавшихся от покрови­тельства подростков Лапинский и Лыков жестоко избили и «отлучили» от привокзальной территории; б) Маврин время от времени привлекал беспризорников для помощи в совершении им краж личных вещей пассажиров.

 

2. Запуганная и завшивленная пятилетняя Наденька как обычно ут­ром собирала с кухонного стола объедки, оставшиеся от очередной пьянки неизвестных ей людей. Злоупотребляющая спиртными напитками мама девочки – Кашарова – занималась устройством личной жизни, по­этому на ребенка времени не оставалось. Сожитель Кашаровой ранее неоднократно судимый Рыков время от времени заставлял ребенка удовлетворять его сексуальные потребности. Решите вопрос об ответст­венности за содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Кашарова не желала зани­маться воспитанием своего ребенка в связи с его врожденным психиче­ским расстройством; б) во время массовых пьянок в квартире Рыков при­ковывал ребенка наручниками к койке в одной из комнат.

 

3. Гражданин РФ Карадзе предложил гражданам США супругам Сейпсам, желающим усыновить ребенка из России, посреднические ус­луги в этом деле за разумное вознаграждение. Карадзе помог Сейпсам собрать необходимые документы на усыновление интернатского ребенка. Более того, за определенную плату ему удалось получить фиктивные медицинские документы, подтверждающие вымышленную инвалидность этого ребенка. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если, а) Карадзе предложил Сейпсам свою помощь безвозмездно, так же как и другой супружеской паре из Италии; б) Сейпсам здоровый ребенок был необходим для того, чтобы в дальнейшем использовать его в качестве донора.

 

4. Мама шестнадцатилетней Лизы, узнав о беременности своей до­чери, возникшей в результате случайной интимной связи, предложила избавиться от нежелательного ребенка. Лиза согласилась с ее предло­жением. Срок беременности был слишком велик для производства безо­пасного аборта, поэтому мама посоветовала скрыть факт беременности, тайно родить ребенка, а затем лишить жизни новорожденного путем помещения его в большой полиэтиленовый пакет и удушения. Так они и поступили. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) после удушения младенца мама Лизы несколько раз ударила его ножом, чтобы удостовериться в его смерти; б) Лиза после родов попыталась воспрепятствовать своей матери в осуществлении задуманного убийства, но безуспешно.

 

5. Иванова, мать троих малолетних детей – 3, 5 и 10 лет, уходя на работу, оставляла детей в квартире одних на 12 и более часов, без пищи и в антисанитарных условиях. Дети в отсутствие матери, чтобы не умереть с голоду, ходили по соседним квартирам и просили еду. Кроме этого, Иванова допускала нахождение в квартире посторонних мужчин, с которыми распивала спиртные напитки, на глазах у детей вступала с ними в интимную связь.

Усматриваются ли в действиях Ивановой признаки какого-либо преступления? Можно ли рассматривать поведение Ивановой как «жестокое обращение»?

 

6. Ахунова в одном из родильных домов г.Н-ска родила мальчика с «синдромом Дауна». Опасаясь, что муж бросит ее с больным ребенком, она уговорила акушерку Веревкину за вознаграждение больного ребенка поменять на ребенка Вагизовой, которая родила одновременно с ней, но находилась в бессознательном состоянии. Ахунова решила, что по­скольку Вагизова своего ребенка еще не видела, подмены не заметит. Веревкина поменяла детей.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

7. Сотрудникам полиции поступила жалоба от жильцов одного из домов на то, что в магазине, расположенном на первом этаже их дома, продают алкогольную продукцию несовершеннолетним. После проведения контрольной закупки, была задержана продавец этого магазина Перцева, которая пояснила, что директор магазина разрешил ей продавать алкоголь несовершеннолетним лицам. Магазин принадлежал предпринимателю Купцову. 

Образуют ли преступление действия указанных лиц?

8. По решению суда Мясников выплачивал алименты на содержание малолетнего сына. В связи с сокращением штатов Мясников был уволен с работы, стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, средства к существованию зарабатывал, занимаясь попрошайничеством, перестал выплачивать алименты. Судебному исполнителю не сообщил об увольнении.

Усматриваются ли в поведении Мясникова признаки злостного уклонения от уплаты алиментов?

 

 

Источники информации, рекомендуемые

для самостоятельного изучения темы

Основные 

1. Конституция России (ст. 38, 60).

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 150–157).

3. Федеральный закон РФ от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах сис­темы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

4. Типовое положение о специальных учебно-воспитательных учрежде­ниях для детей и подростков с девиантным поведением, утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.1995 г. № 420.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особен­ности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюлле­тень Верховного Суда РФ. - 1998. - №7.

 

Дополнительные

1. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. «О защите детей от инфор­мации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Собрание законодатель­ства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 48.

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 334п2000 по делу Карымова // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 1.

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.1999 г. по делу Мударисова // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 2.

4. Боровиков В. Ответственность за неисполнение обязанностей по вос­питанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья, 2005, № 2.

5. Гуль Н., Кошаева Т. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и применения ч. 1 ст. 157 УК РФ // Уголовное право, 2006, № 1.

6. Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответствен­ности за преступления против несовершеннолетних // Законность, 2010, № 4.

7. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 6.

8. Нагаева Т. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступ­лений и антиобщественных действий // Уголовное право, 2011, № 3.

9. Пристанская О. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними // Журнал российского права, 2001, № 8.

10. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несо­вершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция, 2000, № 12.

 

Тема 27. Преступления против собственности

 

Учебные вопросы, выносимые на семинарское занятие

1. Понятие, система и общая уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности.

2. Хищение чужого имущества: понятие, признаки, формы и виды.

3. Корыстные преступления против собственности.

4. Некорыстные преступления против собственности.

 

Примерные темы рефератов

1. Новое законодательство о преступлениях против собственности.

2. Сходства и различия между уголовно-правовым и администра­тивно-правовым хищениями.

3. Основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, гра­беже и разбое».

4. Основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенниче­стве, присвоении и растрате».

5. Актуальные вопросы отграничения хищений от иных преступле­ний против собственности.

6. Основные положения постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 04.05.1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымога­тельстве».

7. Роль постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в квалификации деяний по ст. 166 УК.

8. Определение значительного ущерба, крупного размера и иных тяжких последствий в случае уничтожения или повреждения чужого иму­щества (ст. 167, 168 УК).

 

Практическое занятие № 1

1. Алехин и Мухин тайно проникли на склад сельскохозяйственной артели и похитили один мешок пшена весом 50 кг (стоимость 1 кг пшена – 15 рублей, а полого мешка – 50 рублей). Похищенное они продали соседке Алехина, выручив от продажи 300 рублей. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Алехин и Мухин на следую­щий день вновь проникли на склад, взяли мешок с пшеном аналогичной стоимости, однако их увидел сторож, который попытался задержать зло­умышленников, но безуспешно; б) Алехин и Мухин запланировали похи­тить в общей сложности четыре мешка пшена, однако были задержаны сторожем при тайном хищении второго мешка.

 

2. Краснов неоднократно предлагал Обидину совершить разбойное нападение на квартиру своей бывшей приятельницы Щукиной. Обидин не принимал предложение Краснова до тех пор, пока последний не раздо­был для совершения этого преступления кастет [для Обидина] и газовый пистолет, внешне напоминающий пистолет Макарова [для себя]. Однако в намеченный для совершения нападения день Обидин явился в поли­цию и рассказал о преступном замысле. Сотрудники полиции задержали Краснова в тот момент, когда он подходил к квартире Щукиной. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Краснов задержан сотрудни­ками полиции с поличным в квартире Щукиной; б) Обидин предупредил Щукину о том, что Краснов в указанное время намерен совершить на нее разбойное нападение [в ее квартире] и что для устрашения он восполь­зуется неисправным газовым пистолетом.

 

3. Тридцатилетний, ранее судимый за хищения Литвинов предло­жил четырнадцатилетнему Марконяну за вознаграждение в 1 000 рублей влезть в форточку квартиры первого этажа и открыть изнутри входную дверь. Марконян выполнил просьбу Литвинова и получил обещанное вознаграждение. Литвинов вынес из этой квартиры материальные ценно­сти на сумму в 300 000 рублей. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Литвинов был другом Марко­няна, поскольку частенько угощал его спиртными напитками и рассказы­вал «байки из зоны»; б) Марконяну накануне исполнилось двенадцать лет.

 

4. Ранее судимый Чернов распивал спиртные напитки с Груздевым в квартире последнего. Приняв изрядное количество алкоголя, Груздев уснул за столом. Чернов, воспользовавшись сложившейся ситуацией, взял сумочку с документами Груздева (в которой находились паспорт гражданина России, трудовая книжка, доверенность на право управления автомобилем, технический паспорт на данный автомобиль и ключи от него) и скрылся на принадлежащем Груздеву автомобиле. Квалифици­руйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Чернову нужен был автомо­биль для того, чтобы навестить родителей в деревне. В дальнейшем он намеревался вернуть автомобиль и сумочку с документами их вла­дельцу – Груздеву; б) Чернов являлся приемным сыном Груздева и отчим позволял ему пользоваться своим автомобилем.

 

5. Ефимов, работая грузчиком на складе, воспользовавшись нев­нимательностью заведующей, похитил со склада коробку с тридцатью банками китайской тушенки. Квалифицируйте содеянное.

Изменится ли Ваше решение, если Ефимов по сговору с заведую­щей складом в течение месяца трижды похищал различные товары со склада. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

 

6. 15-ти летний Сорокин, решив полакомиться свежими ягодами, проник на территорию садоводческого товарищества, где обобрал у од­ного из садоводов половину грядок с викторией. Часть ягод Соро­кин съел, остальное продал на рынке. Можно ли привлечь Сорокина к уго­ловной ответственности?

 

7. Мишин и Бородин ночью увидели Котова, который, будучи в нетрезвом состоянии, спал на скамейке у своего дома. Мишин и Бо­родин сняли с него часы и забрали кошелек с деньгами. Все это случайно видел из окна один из жителей дома, который впоследствии и опознал похитителей. Квалифицируйте содеянное.

Измениться ли ваше решение, если: а) Когда Мишин снимал часы с руки Котова, последний проснулся, понял что про­исходит, но, боясь, что похитители могут убить его, притворился спящим; б)  Когда Мишин снимал часы с руки Котова, последний проснулся и стал звать на помощь.  Тогда Бородин ударил его кула­ком по лицу, Мишин сорвал часы и они убежали.

 

8. Асадов и Бобров попросили таксиста отвезти их по указан­ному адресу. По дороге они напали на таксиста и, угрожая ножом, заставили покинуть машину. После этого в сарае у Боброва они пе­рекрасили машину, сменили номерные знаки и отправились на юг. Около границы с Грузией Асадов и Бобров были задержаны работника­ми милиции, которым объяснили, что хотели отдохнуть на Черном мо­ре и по возвращении домой машину вернуть.

Как следует квалифицировать действия Асадова и Боброва?

 

9. Ранее судимый за кражу Белов сидел в коммерческом банке и наблюдал за клиентами. Заметив, что одна из посетительниц полу­чила крупную сумму денег, он проследовал за ней и в безлюдном дворе вырвал у нее из рук сумочку с деньгами. На следующий день Белов напал на другую посетительницу банка и, угрожая макетом пистолета, потребовал деньги. Потерпевшая со­противления не оказа­ла, поскольку полагала, что ей угрожают настоящим оружием. Одна­ко, денег у нее не было, так как в этот день она положила их на свой счет в банке. Белову пришлось уйти ни с чем. Как должны быть квалифицированы действия Белова?

 

Источники информации, рекомендуемые

для самостоятельного изучения темы

Основные

1. Конституция России (ст. 8, 25, 35).

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 158–168).

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст. 7.17, 7.27, 14.7).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

 

Дополнительные

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

3. Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Бюлле­тень Верховного Суда РСФСР. 1990, № 7, С. 7-9.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.1989 г. № 13 «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан».

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собствен-ности».

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1966. № 6 (1971. № 4; 1983. № 10; 1990. № 7).

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собст­венности».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18 августа 1992 г. «О выполнении судами руководящих разъяснений ПВС РФ по применению законодательства об ответственности за вымогательство».

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 2 марта 1989 г. «О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами».

11. Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность, 2010, № 4.

12. Винокуров В. Право на имущество и имущественное право как способы описания предмета преступления против собственности // Уголовное право, 2011, № 4.

13. Меркушов А.Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 4.

14. Яни П. Использование служебного положения при хищении вверен­ного имущества // Законность, 2010, № 3.

 

Тема 28. Преступления в сфере экономической деятельности

 

Учебные вопросы, выносимые на семинарское занятие

1.    Общая характеристика преступлений в сфере экономической дея­тельности.

2.    Незаконное предпринимательство. Состав и виды данного престу­пления.

3.    Легализация (отмывание) денежных средств или иного имуще­ства, приобретенных другими лицами преступным путем. Состав и виды данного преступления. Отличие от легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате со­вершения им преступления.

4.    Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступ­ным путем. Состав и виды данного преступления.

5.    Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Состав и виды данных преступлений.

6.    Уклонение от уплаты налога и (или) сборов с физического лица. Состав и виды данного преступления.

7.    Преднамеренное банкротство. Юридическая характеристика данного преступления. Отличие от фиктивного банкротства.

 

Примерные темы рефератов

1. Роль примечаний к ст. 158 и 169 УК в квалификации деяний как преступлений в сфере экономики.

2. Сходства и различия между уголовно-правовыми и администра­тивно-правовыми деяниями, связанными с банкротством.

3. Сходства и различия между принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения и вымогательством.

4. Преступления в сфере экономической деятельности, совершае­мые организованными группами.

5. Особенности уголовной ответственности за неисполнение обя­занностей налогового агента.

6. Субъекты сокрытия денежных средств либо имущества организа­ции или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно про­изводиться взыскание налогов и (или) сборов.

 

Практическое занятие № 1

1. Глазов решил заняться коммерческой деятельностью, организо­вал частное предприятие, однако не пожелал его регистрировать. В ре­зультате содеянного в федеральный и местный бюджеты не поступили налоги с доходов, полученных Глазовым от предпринимательской дея­тельности, в сумме более 1 500 000 рублей. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Глазов после возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно и в полной мере возмес­тил материальный вред от невнесенных обязательных платежей; б) Гла­зов создал коммерческую организацию для прикрытия квазипредприни­мательской деятельности: в подвале организации разместил склад ору­жия и боеприпасов, а в офисе организовал притон для занятий проститу­цией.

 

2. Директор муниципальной организации Иванов и главный бухгал­тер Шамкина отстранены от своих обязанностей ввиду неудовлетвори­тельного бухгалтерского учета, грубых нарушений правил ведения кассо­вых операций и учета основных средств. Более того, последние три года организация расчеты по налогам не представляла, платежей не произво­дила, но при этом занималась коммерческой деятельностью. Выделен­ные государственные кредиты в сумме 3 млн. рублей большей частью использовались не по назначению: приобретены квартиры для родствен­ников Иванова и Шамкиной, значительные суммы денег перечислены на банковские счета лиц, не имеющих отношение к организации. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) вследствие противоправной деятельности Иванова и Шамкиной задержка по заработной плате работникам организации составила более трех месяцев; б) срок возврата кредитов истек. Иванов для погашения кредиторской задолженности под поручительство должностных лиц администрации города получил кредит в одном из коммерческих банков, представив банку ложные сведения о финансовом состоянии своей организации.

 

3. Орехов, совершая покупки на продовольственном рынке, расплатился за приобретенные продукты сторублевой поддельной денежной купюрой. В другом павильоне этого рынка он также попытался сбыть поддельную денежную купюру аналогичным достоинством, однако был задержан. Сотрудникам полиции он заявил, что данные сторублевые купюры получил на вещевом рынке от неизвестного ему ранее человека в виде сдачи с оплаты за приобретенную куртку. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) в квартире Орехова обнару­жены типографская краска и прочие приспособления, необходимые для изготовления поддельных банковских билетов Центрального Банка Рос­сии, 150 изготовленных поддельных денежных купюр достоинством в 1 000 рублей, а также слиток промышленного серебра весом 100 г; б) на той купюре, которую пытался сбыть Орехов, был изображен не Большой театр, а цирк на Цветном бульваре.

 

4. Руководитель коммерческой организации Веткин под угрозой распространения компрометирующих сведений принудил руководителя муниципальной организации Холодкова на совершение сделки по купле-продаже. Этой сделкой Веткин реализовал имущество, некогда похищен­ное на одном из государственных предприятий его родственником Ябло­ковым. В результате Холодков перечислил на счет организации Веткина практически все средства, находящиеся на счете его организации, за по­ставленную продукцию и оказанные услуги. Веткин, в свою очередь, вырученную сумму в виде спонсорской помощи перечислил на счет специально созданной для этого фирмы Яблокова. Доверенное лицо Яблокова перевело на личный счет в банке Холодкову 200 000 рублей. Через несколько дней фирма Яблокова прекратила свое существование. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Веткин не принуждал Холод­кова к сделке, а преступный сговор возник по обоюдному согласию; б) в организации Холодкова через неделю после сделки произошел по­жар, после которого Холодков заявил, что его организация не способна рас­платиться с кредиторами из-за причиненного пожаром ущерба. Пожар по просьбе Холодкова за вознаграждение организовали Летунов и Замятин.

 

5. Суворов приобрел в собственность 4 квартиры и впоследствии сдавал их в наем. Налогов с полученной от найма квартир прибыли не платил. Имеются ли в действиях Суворова признаки преступления и воз­можно ли его привлечь к уголовной ответственности.

6. Директор музея Самсонов, в целях проведения выставки, вывез в Норвегию старинные рукописи, относящиеся к предметам художественного достояния РФ. В установленный срок Самсонов не обеспечил их возврата в Российскую Федерацию. Через некоторое время рукописи он продал частным зарубежным коллекционерам, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Квалифицируйте действия Самсонова.

 

7. Бизнесмен Саитов создал сеть казино в различных российских городах. В результате своей деятельности он извлек доход на сумму свыше 150 миллионов рублей.

Решите вопрос об ответственности Саитова.

 

8. Гравер Саломатин изготовил за денежное вознаграждение 2 го­сударственных пробирных клейма для ювелира Купермана, который использовал их при изготовлении ювелирных изделий из золота низкого качества, привезенного нелегально из Турции.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.