«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 21. Понятие, система и задачи Особенной части российского уголовного права. Основы квалификации преступлений

 

Учебные вопросы, выносимые на семинарское занятие

1.    Понятие и предмет Особенной части уголовного законода-тель­ства. 

2.    Система и значение Особенной части уголовного законодатель­ства. 

3.    Квалификация преступлений.

 

Примерные темы рефератов

1.    Применение норм Особенной части уголовного законодатель­ства.

2.    Значение изучения правоприменительной практики для правиль­ного применения уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ в про­цессе практической деятельности сотрудниками органов внутренних дел РФ.

3.    Место квалификации в системе научных знаний.

4.    Состав преступления – юридическое основание квалификации.

5.    Изменение квалификации.

6.    Особенности квалификации общественно опасного деяния как преступ­ления, совершенного в соучастии, и неоконченного (составом) преступления.

7.    Понятие и виды конкуренции положений в уголовно-правовой норме или между нормами.

 

Источники информации, рекомендуемые

для самостоятельного изучения темы

Основные 

1. Конституция России (ст. 2, 17–19, 45, 46, 49).

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 30, 33, 105–360).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 г. № 8 «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР».

4. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, № 7.

5. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 9.

 

Дополнительные

1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 440-П07ПР по делу А. и Л. / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 5.

2. Власенко В.Н. Юридическая квалификация: критерии деления и виды / Журнал российского права, 2009, № 7.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е издание перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2005.

4. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982 – 1999 гг. / ЯрГУ, Ярославль, 1999.

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений: Второе издание. – М.: Юристъ, 1999.

6. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: ИД «Городец», 2007.

7. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: МГУ, 1984.

8. Ошибки в Уголовном кодексе // Российская газета, 10.06.2010 г., № 126.

9. Сверчков В.В. Влияние иных отраслей права на применение норм уголовного законодательства // Законность, 2004, № 6.

10. Тихонова С.С. Юридическая техника в уголовном праве: Курс лекций. – Н.Новгород, 2008.

 

Тема 22. Преступления против жизни и здоровья человека

 

Учебные вопросы, выносимые на семинарское занятие

1.    Понятие и система преступлений против жизни и здоровья

2.    Понятие и виды убийства. Отграничение убийства от иных преступле­ний, сопряженных с причинением смерти потерпевшему.

3.    Юридическая характеристика убийства при отягчающих обстоятельст­вах.

4.    Убийство матерью новорожденного ребенка. Юридическая характери­стика данного преступления.

5.    Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Состав и виды дан­ного преступления.

6.    Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обо­роны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совер­шившего преступление. Юридическая характеристика данных преступлений.

7.    Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Юридический ана­лиз.

8.    Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Юридиче­ский анализ.

9.    Оставление в опасности. Юридический анализ.

 

Примерные темы рефератов

1. Особенности уголовной ответственности за доведение до самоубий­ства.

2. Соотношение между причинением смерти по неосторожности и нару­шением правил охраны труда.

3. Особенности квалификации деяний как преступлений, ставящих под угрозу здоровье, а в некоторых случаях и жизнь человека.

4. Актуальные вопросы квалификации вреда здоровью человека, причи­ненного по неосторожности.

 

 

Практическое занятие № 1

1. Ложкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выгуливал свою собаку без поводка и намордника по детской площадке. Собака внезапно напала на игравшего в песочнице ребенка. Попытка Ложкина усмирить свою собаку не увенчалась успехом. На крик испуганного и искусанного ребенка прибежал стоявший неподалеку отец малыша Семечкин. Вооружившись валявшимся под ногами металлическим прутом, Семечкин нанес им несколько ударов по голове и телу собаки, которая отпустила свою жертву, поджала хвост и убежала. Перепуганный и взволнованный Семечкин, движимый инстинктом самосохранения, шагнул в сторону нерадивого хозяина собаки Ложкина и также нанес ему металлическим прутом несколько ударов в область головы и шеи. От полученных травм Ложкин скончался на месте происшествия. В результате нападения собаки причинен тяжкий вред здоровью ребенка. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Ложкин натравил собаку на ребенка; б) Семечкин ударил металлическим прутом Ложкина потому, что последний набросился на него с отверткой в руке.

 

2. Внешне набожная Кузькина прониклась идеями сатанизма, пропаган­дировала их. Она убедила своего сына и его сожительницу Чернышеву в не­обходимости жертвоприношения сатане в пасхальную ночь. Кузькина подго­товила в своей квартире ритуальное место и орудия преступления, а Черны­шева привела с продовольственного рынка не имеющего определенного места жительства Пятакова, соблазнив его бесплатной выпивкой. Ночью зло­умышленники общими усилиями уложили Пятакова на стол, связали его, а сын Кузькиной нанес в шею жертвы несколько ударов ножом. Это же действие выполнила Чернышева. Кузькина во время происходящего стояла над жерт­вой и читала сатанинские молитвы. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Кузькина, наряду с другими уча­стниками преступления, нанесла несколько ударов ножом в тело жертвы; б) перед убийством Пятакова среди соучастников возникла ссора. Черныше­вой стало жаль Пятакова и она попыталась помешать ритуалу. Однако Кузь­кина пригрозила ей убийством. Чернышева испугалась и убежала.

 

3. Моргунова не хотела иметь детей, однако муж запретил ей делать аборт и настоял на родах. Родились двойняшки. Между тем Моргунова не ос­тавляла мысли избавиться от навалившейся на нее обузы. Улучив момент, ко­гда муж находился в длительной командировке, она решила инициировать ги­бель наиболее беспокойного из своих детей. Для этого одного из малышей она уложила в люльку и сверху накрыла одеялом, чтобы не было слышно его крика, излишне привлекающего внимание соседей. С другим ребенком она вышла на балкон и «случайно» уронила его вниз. Пока Моргунова расправлялась с одним своим малышом, другой умер под одеялом от асфиксии. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) муж знал о преступном умысле жены и поэтому уехал за город; б) Моргунова не желала смерти своих детей, а все произошедшее – результат неблагоприятного стечения обстоятельств.

 

4. Самохвалов в майские праздники проиграл в покер Ежову крупную сумму денег. Ежов неоднократно требовал вернуть долг, а после Нового года поставил должника «на счетчик». В течение двух месяцев Самохвалова несколько раз избивали в подъезде около собственной квартиры неизвестные ему люди. Считая, что избиения связаны с требованиями Ежова и желая избавиться от долга и ненавистного «кредитора», Самохвалов заложил взрывчатку в автомобиль Ежова. В результате взрыва кроме Ежова погибли двое случайных прохожих, а еще троим причинен вред здоровью различной степени тяжести. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Самохвалов не желал смерти Ежова (и других людей), а хотел причинить вред его имуществу; б) в резуль­тате взрыва, наряду с имущественным ущербом, был причинен тяжкий вред здоровью Ежова.

 

5. Шамов давно и безосновательно ревновал свою жену к посторонним людям. Однажды, увидев ее на улице в сопровождении двух мужчин (коллег по работе – Коровина и Ларина), он подбежал к ней и начал наносить удары в голову и грудь. Ларин побежал за помощью, а Коровин попытался засту­питься за даму и несколько раз ударил Шамова рукой в грудь, голову, плечо. В ответ на это Шамов достал из кармана складной нож, разложил его и несколько раз ударил ножом Коровина в область живота и груди. В результате произошед­шего супруги Шамовы получили ссадины, кровоподтеки, царапины. Коровину же причинены ранения живота, проникающие в полость брюшины. Квалифи­цируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Коровин от полученных ранений скончался; б) во время нападения Шамова на свою жену Коровин и Ларин вступились за даму и в результате причинили нападавшему вред здоровью средней тяжести.

 

6. Афанасьев – артист оркестра, скрипач, проживает в коммуналь­ной квартире. Соседи – супруги Уткины – постоянно ругаются и дерутся на почве пьянства мужа. Очередной дебош Уткина зашел слишком далеко. Не выпус­кая из общей кухни свою жену, пьяный муж размахивал топором и кричал в ее адрес: «Я убью тебя, убью!!!». Афанасьев решил помочь соседке в усмирении пьяного дебошира и вырвать из его рук топор. Тяжба за топор продолжалась несколько секунд. Уткин изловчился и освободился от захвата Афанасьева. Более того, он левой рукой при помощи своего тела прижал левую руку Афа­насьева к верхней крышке кухонного стола и со словами: «Я же просил тебя не вмешиваться! Так получай!!!», – отрубил бедняге указательный палец левой руки. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Уткин ударом топора лишь сло­мал Афанасьеву указательный палец его левой руки; б) Афанасьев увернулся от удара топором, схватил лежащий на столе кухонный нож и вонзил его Уткину в живот, от чего последний скончался на месте происшествия.

 

7. Нефедов нанял ранее судимого за незаконное лишение свободы Прохорова для того, чтобы тот похитил председателя коммерческого банка Лесина и добился от него подписания нужных для Нефедова доку­ментов. Прохоров поздно вечером вызвал Лесина из его квартиры для беседы, силой усадил в свой автомобиль, вывез за пределы города, по­местил его в подвале заброшенного дома, приковал наручниками к трубе и в течение недели систе­матически избивал, пока, наконец, не добился подписания нужных докумен­тов. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Нефедов дал указание Про­хорову переломать Лесину руки, если тот откажется подписывать документы; б) Ле­син не перенес побоев, поскольку у него было больное сердце, и скончался в месте своего заточения.

 

8. Манова вела вольный образ жизни и имела беспорядочные половые связи. Узнав о том, что беременна, она обратилась к знакомому врачу Хлебовой, до недавнего времени нейрохирургу, а ныне – пенсионерке [имевшей опыт акушерства до окончания медицинского института], с просьбой сделать аборт. Свое нежелание обратиться с этой просьбой в официальное учреждение здравоохранения Манова объяснила стеснительностью и боязнью огласки факта аборта. Поддавшись на уговоры, Хлебова в домашних условиях сделала Мановой аборт. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Хлебова до ухода на пенсию ра­ботала акушером-гинекологом; б) после аборта самочувствие Мановой ухуд­шилось. Она вызвала скорую помощь. Осмотр больной показал необходи­мость срочного хирургического вмешательства. В результате хирургической операции Манова лишилась способности деторождения.

 

Практическое занятие № 2

1. Карузин во дворе своего дома поздно вечером был избит Войтиным. После этого Карузин зашел в дом, взял кухонный нож и, выйдя во двор, неза­метно подошел к Войтину и ударил его ножом в грудь, плечо и голову, а затем нанес   удар ножом в бедро Баранову, пытавшемуся предотвратить нападе­ние. От полученных повреждений Войтин скончался, а Баранову причинен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Карузина. По каким мотивам совершены эти действия?

 

2. Баринов приходил домой пьяным и систематически жестоко избивал свою жену Галину, нанося ей удары палкой, кнутом и перочинным ножом. Однажды Галина после очередного избиения, не выдержав издевательств и побоев, выпрыгнула из окна квартиры, находившейся на шестом этаже, и погибла.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

3. В 1996г. Адылов убил брата Алаева. На этой почве Алаев решил ото­мстить Адылову и убить его. Через 10 лет, встретив на улице Адылова, Алаев нанес ему удар ножом в бок.   Раненный Адылов стал убегать. Полагая, что смерть потерпевшего от одного удара не наступит, Алаев погнался за ним и, когда потерпевший упал, нанес ему еще 5 ударов ножом в грудь и в правую руку. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, из 6 нанесен­ных потерпевшему ранений лишь одно проникает в брюшную полость и отно­сится к категории тяжких, повлекших смерть.

Имеются ли в содеянном признаки кровной мести?

Покажите отличие мотива кровной мести от иных мотивов мести. Квали­фицируйте действия Алаева.

 

4. Семин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорив­шись с Михасовым, нанес ему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Через 3 дня в больнице потерпевший скончался.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, при исследова­нии трупа Михасова установлено проникающее ранение живота с поврежде­нием тонкого кишечника. Смерть же наступила от общего заболевания - ос­трого инфаркта миокарда.

Квалифицируйте содеянное Семиным.

 

5. Кибардин, работавший заместителем начальника отдела внутренних дел, был назначен старшим оперативной группы при проведении рейда по пресечению хищений с государственного предприятия. В связи с этим он получил закрепленный за ним пистолет "ПМ". Кроме Кибардина, в группу входили лей­тенант Горелов, старшина Комов и шофер-милиционер Бирчук. Опергруппа была ориентирована на то, чтобы особую бдительность проявить при про­верке автомашин марки "Жигули" и "Москвич" темного цвета.

В сумерках к месту, где члены оперативной группы проводили проверку транспортных средств, на автомашине "Москвич" темного цвета подъехал Во­лин. Увидев работников милиции, находившийся в нетрезвом состоянии Во­лин резко затормозил, затем начал разворачиваться в обратном направле­нии. Старшина Бирчук побежал рядом с автомашиной, намереваясь остано­вить ее, пытался через окно вынуть ключ из замка зажигания, но Волин тол­кнул Бирчука, и он упал. Решив, что жизни Бирчука угрожает опасность, Кибар­дин побежал к этой машине и сделал 2 предупредительных выстрела, а затем с дистанции 1,5 - 2 м слева от автомашины 2 раза выстрелил в капот, намерева­ясь попасть в двигатель и тем самым заглушить его. Однако пули при контакте с капотом изменили направление полета, в результате чего были убиты Волин и сидевший рядом на переднем сиденье малолетний Мозолин.

Из приобщенных к заключению судебно-баллистической экспертизы фо­тографий видно, что после контакта с капотом, под углом 4,5 и 5 градусов, в обоих случаях пули изменили направление полета в сторону салона автома­шины, где находились Волин и Мозолин.

Подлежит ли Кибардин уголовной ответственности? Можно ли считать, что он пытался задержать преступника? Покажите отличие причинения смер­ти по неосторожности от убийства, совершенного при превышении мер, не­обходимых для задержания лица, совершившего преступление.

 

6. При прохождении медицинской комиссии у Сарленко обнаружен сифилис. Он был письменно предупрежден о необходимости прохождения кур­са лечения в венерологическом диспансере. На второй день после предуп­реждения Сарленко по пути в диспансер встретил знакомую Питряеву, которая пригласила его в ресторан. После употребления в ресторане спиртных напитков они пошли в городской сад, где вступили в половую связь. Через несколько недель Питряева заболела сифилисом.

Квалифицируйте содеянное Сарленко.

 

7. Саламова, не имея специального медицинского образования, в антисанитарных условиях у себя на квартире за плату произвела аборт Иванцовой. В результате у последней произошло воспаление брюшины и, несмотря на принятые меры медицинского характера, спасти ее не удалось.

Квалифицируйте деяния Саламовой. Изменится ли квалификация этого деяния, если в результате удачно проведенного лечения жизнь Иванцовой была сохранена?

 

 

Источники информации, рекомендуемые

для самостоятельного изучения темы

Основные

1. Конституция России (ст. 20–22)

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 105–125).

3. Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека».

4. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утв. приказом Минздрава России от 20.12.2001 г. № 460.

5. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48.

6. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. «Об утвержде­нии правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью чело­века»// Собрание законодательства РФ. - 2007. - №35. - Ст. 4308.

7. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – 2008. – 5 сентября.

8. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011г. "О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи"// Российская газета. – 2012. – 23 марта.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- № 11.

11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью».

12. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 «Об утвер­ждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимаци­онных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства РФ. – 24.09.2012. – № 39. – Ст. 5289.

 

Дополнительные

1.         Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.10.2009 г. № 85-О09-27 по делу Р. и Д. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, № 5.

2.         Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.04.2002 г. по делу Григорьева // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 4.

3.         Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.10.2001 г. по делу Романченко // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, № 4.

4.         Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 215-П06ПР по делу Бессонова / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 6.

5.         Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 516-П06 по делу Николаева // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 8.

6.         Постановление Президиума Кировского обл. суда от 27.06.2001 г. по делу Ахпайдеровой // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, № 1.

7.         Архипова А. Проблемы доказывания и квалификации убийств при отсутствии трупа // Уголовное право, 2011, № 1.

8.         Богданова Л. Снижение уровня убийств: реальные тенденции или укрытие? // Уголовное право, 2010, № 4.

9.         Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право, 2004, № 4.

10.     Гаджиева А., Щахшаева А. Системность нанесения побоев или иных насильственных действий в системе признаков истязания // Уголовное право, 2008, № 1.

11.     Гребёнкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право, 2011, № 3.

12.     Камнев Р. Проблемы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией // Уголовное право, 2010, № 3.

13.     Киселева М. Посягательство на жизнь эмбриона // Законность, 2010, № 1.

14.     Краев Д. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право, 2011, № 4.

15.     Крылова Н., Сафонов В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве Российской Федерации // Уголовное право, 2010, № 3.

16.     Плаксина Т., Лызлов А. Вопросы квалификации приготовления к убийству // Уголовное право, 2010, № 4.

17.     Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право, 2010, № 1.

18.     Ширяев А. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенные группой лиц // Уголовное право, 2011, № 3.

19.     Шишков С. Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Законность, 2010, № 8.

 

Тема 23. Преступлений против свободы, чести и достоинства личности

 

Учебные вопросы, выносимые на семинарское занятие

1.    Понятие, общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности

2.    Преступления против свободы личности

3.    Преступления против чести и достоинства личности

 

Примерные темы рефератов

1. Актуальные вопросы квалификации незаконного помещения в психиатрический стационар.

2. Особенности квалификации торговли людьми и использования рабского труда.

 

Практическое занятие № 1

1. Мясоедов, Покрышкин и Голиков по распоряжению председателя коммерческого банка Бучкова насильно усадили директора акционерного об­щества Хитрова в автомобиль и отвезли в гараж, принадлежащий указанному коммерческому банку. В автомобиле, по пути следования, Мясоедов требовал от Хитрова возврата денег, выданных последнему коммерческим банком [срок возврата которых истек], угрожал Хитрову насилием и уничтожением принад­лежащего ему имущества. По прибытии Голиков приказал Хитрову спуститься в подвал гаража. В подвале несколько раз ударил жертву кулаком в лицо, шею, живот и запер ее. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Голиков вопреки указаниям Буч­кова причинил здоровью Хитрова тяжкий вред; б) Хитров просидел в подвале сутки. Покрышкин, боясь ответственности за возможный вред здоровью Хит­рова, не посоветовавшись с Мясоедовым и Голиковым, отпустил Хитрова, при этом пригрозив смертью, если тот сообщит о случившемся в правоохрани­тельные органы.

 

2. Абрамов позвонил в квартиру Пуговкина и пригласил его к себе домой для разговора. В квартире Абрамова, кроме хозяина квартиры, Пуговкина также встретили атлетического телосложения Нестеров и Якупин. Гостя тот­час заключили в наручники и начали задавать вопросы по интересующему их делу. Пуговкин неохотно отвечал на вопросы. Его ответы были запутанны и противоречивы. Тогда Нестеров и Якупин приковали Пуговкина к звену отопи­тельной батареи и стали избивать его железными прутами. Получив нужные сведения, Пуговкина отпустили, однако в результате избиения ему причинены повреждения в виде множественных кровоподтеков тела и переломов не­скольких ребер. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Пуговкина таким образом допра­шивали несколько дней, а на ночь его запирали в кладовой; б) от полученных травм Пуговкин скончался.

 

3. Нилов, Лихачев, Рылин и Перлов на столике детской площадки играли в домино. Нилов в очередной раз проиграл. Лихачев, смеясь и зло­радствуя, на протяжении последующей игры стал называть Нилова не иначе как «козел ро­гатый», «козлик хреновый», «козелок дубовый», «коз­лушонок драный». Нако­нец, Нилов не выдержал унижений, смахнул со стола все доминушки, а те, которые были у него в руке, швырнул в лицо Лихачеву, назвал его шулером и по­крыл нецензурной бранью. Квалифи­цируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Лихачев, желая отомстить Ни­лову, написал на него анонимную жалобу в полицию, в которой указал, что Нилов якобы содержит в своей квартире притон для занятия проституцией, совращает малолетних и живет не по трудовым доходам; б) Лихачев в ответ на действия Нилова ударил его кулаком в лицо, разбив при этом ему очки.

 

4. Начальник муниципального контролирующего органа Дмитриев узнал от своих подчиненных о том, что его заместитель Сладков получает подарки от подконтрольных организаций за благоприятные для них решения. Это же подтвердили представители данных организаций. Принимая полученные све­дения за правдивые, Дмитриев во время интервью корреспонденту местного телеканала обвинил Сладкова в противоправном поведении, назвав его фа­милию, даты получения им подарков, организации-дарители и наименования подарков, которые ему вручались. Следственные органы не нашли подтвер­ждения сказанному Дмитриевым в интервью корреспонденту. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Дмитриев заведомо знал о неправ­дивости переданных ему сведений; б) следственным органам удалось доказать некоторые из фактов получения Сладковым подарков.

5. Огурцов поймал на своем приусадебном участке несовершенно­лет­них Крымова и Егорова, которые воровали яблоки. Решив их наказать, Огур­цов посадил детей в холодный погреб. Через восемь часов он их выпустил. 13-летний Егоров простудился и заболел воспалением легких.

Дайте юридическую оценку действиям Огурцова.

 

6. К главному врачу психиатрической больницы Вялкину обра­ти­лась гражданка Сидорова и предложив ему деньги в сумме 5 тыс. рублей, попросила  «оформить» в психиатрический стационар своего мужа. Вял­кин подготовил документы о том, что Сидоров страдает ши­зофренией и направил в квартиру Сидоровых бригаду скорой помощи. Сидоров был доставлен в стационар, где проходил «лечение»в тече­ние шести месяцев.

Дайте юридическую оценку действиям Вялкина и Сидоровой.

 

7. 10 января 2010 г., получив неудовлетворительную оценку на экзамене, который принимал ректор ВУЗа Вагин, студент Агеев в публичном выступлении ложно обвинил его в получении взятки. По данному факту уголовное дело возбуждено не было. Спустя три года после этого слу­чая, после очередного факта неадекватного поведения студента, Вагин вспомнив публичное вы­ступление Агеева на собрании, решил привлечь его к уголовной ответственности по факту кле­веты.

Решите вопрос о возможности привлечения к уголовной ответст­венно­сти Агеева.

Вариант: Агеев в публичном выступлении ложно обвинил ректора в вы­могательстве взятки. Ректор, вспомнив об этом через три года, решил при­влечь Агеева к уголовной ответственности. Дайте уголовно-правовую харак­теристику данной ситуации.

 

8. Директор школы-интерната г. Н-ска Ершов принуждал воспитан­ников интерната – детей с отклонениями в развитии в возрасте от 12 до 16 лет уха­живать за своей дачей. На протяжении трех лет дети поливали огород, вска­пывали грядки, сажали растения, строили дачу: рыли тран­шею, вручную гото­вили бетонные растворы, заливали фундамент, раз­гружали стройматерилы. Директор за выполняемую работу воспитанни­кам не платил.

Решите вопрос об ответственности Ершова.

 

Источники информации, рекомендуемые

для самостоятельного изучения темы

Основные

1. Конституция России (ст. 21–23).

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 126–128.1).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 20–22).

4. Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами (1949 г.), вступила в силу для СССР 09.11.1954 г.

5. Дополнительная Конвенция ООН об упразднении рабства, работор­говли и институтов и обычаев, сходных с рабством (1956 г.), вступила в силу для СССР 30.04.1957 г.

6. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят 8 декабря 1995 г.             (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1.- Ст. 16.

7. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. – 1993 .- № 32 .- Ст. 1227.

8. Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судеб­ной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О су­дебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

 

Дополнительные

1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 г. № 915-П05 по делу Москвина // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, № 12.

2. Постановление президиума Верховного суда Республики Башкорто­стан от 18.07.2001 г. по делу Исмагилова // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, № 3.

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 204п01 по делу Смирнова и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 10.

4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 201п2000 по делу Абдуллина // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 1.

5. Волков К.А. Эксплуатация человека как уголовно-правовая категория // Российская юстиция, 2011, № 3.

6. Королёва М. Клевета и оскорбление в сети Интернет // Законность, 2010, № 7.

7. Краев Д. Квалификация похищения человека с целью его последую­щего убийства // Законность, 2011, № 4.

8. Тарбагаев А., Глисков А. Репутация юридического лица как объект преступного посягательства при клевете и оскорблении // Уголовное право, 2011, № 3.

 

Тема 24. Преступления против половой неприкосновенности

и половой свободы личности

 

Учебные вопросы, выносимые на семинарское занятие

1.    Общая характеристика половых преступлений

2.    Изнасилование: понятие, состав и виды.

3.    Насильственные действия сексуального характера. Понуждение к дей­ствиям сексуального характера.

4.    Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Развратные действия.

 

 

 

Примерные темы рефератов

1. Особенности квалификации понуждения к действиям сексуаль­ного характера.

2. Соотношение между понуждением к действиям сексуального харак­тера, торговлей людьми и получением дохода от занятия прости­туцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией.

 

Практическое занятие № 1

1. Двадцатилетний Игумнов и несовершеннолетний Носов распи­вали спиртные напитки с шестнадцатилетними Савельевой и Курочкиной в квар­тире последней. Игумнов предложил Савельевой вступить с ним в половую связь, однако получил отказ. После того как Савельева вышла из квартиры, Игумнов обратился с той же просьбой к Курочкиной, но также получил отказ. Тогда Игумнов взял кухонный нож, приставил его к горлу Курочкиной и под уг­розой убийством, преодолевая сопротивление потерпевшей, совершил с ней половой акт. Носов тем временем пытался держать руки Курочкиной, чтобы подавить ее сопротивление. Савельева, вернувшись в квартиру и разобрав­шись в произошедшем, пригрозила Игумнову и Носову сообщением в поли­цию и попыталась вновь покинуть квартиру. Однако Носов преградил ей путь и нанес несколько ударов рукой в лицо, а Игумнов, подоспев сзади, дважды ударил кухонным ножом в бок потерпевшей. От полученных ранений Савель­ева скончалась. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Носов и Курочкина не достигли 14-летнего возраста; б) Игумнов и Носов пришли в гости к Курочкиной для того, чтобы совершить хищение, а умысел на изнасилование и убийство воз­ник во время распития спиртных напитков.

2. Костин, являясь директором коммерческой организации, ухаживал за своим секретарем-референтом Лебедевой, добиваясь интимной близости. Однако его ухаживания были тщетны. Раздраженный неприступностью «сек­ретарши», он стал придираться к Лебедевой, обвиняя ее в некомпетентности, несправедливо объявил выговор и лишил премии. Лебедева решила выяс­нить отношения с Костиным раз и навсегда и назначила ему встречу. Выясне­ние их отношений затянулось до позднего вечера. Коллеги решили остаться друзьями и по-прежнему работать вместе. Костин спешил по своим делам, а Лебедева побоялась добираться одна до своего дома. Тогда она решила схитрить и для того, чтобы Костин проводил ее, предложила ему вступить с ней в половую связь в ее квартире. Костин отложил все свои дела, проводил даму до подъезда ее дома, однако она отказалась впустить его в квартиру. Обозленный Костин ударил Лебедеву кулаком в висок и совершил в отноше­нии нее действия сексуального характера. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Лебедева сообщила Костину о своей беременности, однако это его не остановило; б) Лебедева впустила Костина в свою квартиру и добровольно вступила с ним в половую связь, од­нако на следующий день обратилась в полицию с заявлением об изнасилова­нии.

3. Супруги Ахмедовы долгое время находились в ссоре, хотя проживали в одной квартире. Вернувшись домой после работы, Ахмедов предложил своей жене помириться и вступить с ним в половую связь. Однако она сде­лала вид, будто не слышит о чем говорит ее муж. Ахмедов попытался силой затащить жену в спальню. Ахмедова оказала ему сопротивление. Чтобы преодолеть сопротивление, он начал избивать свою жену. Ахмедовой удалось вырваться и выбежать в подъезд. Последовавший за ней муж попытался вновь затащить ее домой, схватил за волосы и продолжил избиение. На крики Ахмедовой о помощи из своих квартир вышли соседи. Ахмедов оставил жену в покое и вернулся в квартиру. Потерпевшая попросилась на ночлег к соседке. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Ахмедов не избивал свою жену, а добиваясь половой связи, отказался содержать не работавшую в связи с бе­ременностью Ахмедову; б) в результате избиения Ахмедовой были причи­нены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков тела, пе­реломов двух ребер, закрытой тупой черепно-мозговой травмы, кровоизлия­ния в склеру правого глаза.

 

4. Пятидесятилетний дядя Рудик – сосед по квартире десятилетней Кати – по-отцовски с заботой и покровительством относился к ней – чудному веселому и смышленому ребенку, воспитываемой без отца тридцатилетней симпатичной и обаятельной мамой. Пытаясь наладить близкие взаимоотно­шения с молодой «мамочкой-одиночкой», дядя Рудик все больше занимался воспитанием ее дочери до тех пор, пока не стал замечать существенные сходства во внешности ребенка с матерью. Дядя Рудик принялся за сексуаль­ное просвещение дитя: показывал откровенные фотографии из журнала «Hustler», демонстрировал перед ней свои половые органы, просил ее дотро­нуться до них, проводил руками по интимным местам девочки. Квалифици­руйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) дядя Рудик вступил в поло­вую связь с десятилетней Катей, не осознававшей характера совершае­мых в от­ношении ее действий; б) дядя Рудик, пользуясь доверием Кати и ее мамы, похитил ребенка и под условием его освобождения заставил маму ребенка вступить с ним в половую связь.

 

5. Пьяный Угрюмов придя домой после получки предложил сво­ей жене вступить в половую связь. Последняя отказалась, заявив что Угрюмов «пьян как свинья» и вообще «ни на что не спосо­бен». Угрюмов попытался обнять жену, однако она оттолкнула его. Рассер­дившись Угрюмов пова­лил жену на кровать и преодолев сопротивление совершил половой акт. Утром Угрюмова обратилась в РОВД с заявле­нием о привлечении мужа к уголовной ответст­венности за изнасило­ва­ние. Оперативный дежурный не принял заявление со­славшись на то, что Угрюмовы являются му­жем и женой, и поэтому действия ее мужа не являются уголовно-наказуемыми.

Правильно ли поступил дежурный? Квалифицируйте деяние Угрю­мова.

6. Ворханов встречался с подчиненными ему по службе женщинами, выпивал вместе с ними, после чего предлагал им вступить в близкие отношения, обещая повысить в должности и увеличить оклад. Красоткина согласилась на предложение.

Квалифицируйте действия Ворханова.

 

7. Первухин находился в интимной связи со Стадниковой, неоднократно обещал жениться на ней. Когда Стадникова забеременела, Первухин решил прервать связь и резко изменил свое пове­дение: стал оскорблять Стадникову, дважды наносил ей побои. Стадникова не раз предупреждала Первухина, что, если он на ней не женится, она покончит жизнь самоубийством. Когда Первухин сообщил ей, что не намерен вступать с ней в брак и уезжает в другой город, Стадникова, будучи на шестом месяце беременности, бросилась с балкона пятого этажа и разбилась насмерть.

Дайте уголовно-правовую характеристику изложенной ситуации.

 

8. Громов, встретив в лесу Шутову, решил ее изнасиловать. Он набро­сился на нее, сжал руками ее горло, отчего она потеряла сознание и упала. Испугавшись, Громов отказался от своего намерения и убежал.

Дайте юридический анализ изложенной ситуации.

 

Источники информации, рекомендуемые

для самостоятельного изучения темы

Основные

1. Конституция России (ст. 21–23).

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 131–135).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 20–22).

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст. 6.11, 6.12).

5. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Собрание законодательства РФ. -2011. - № 1. - Ст. 48.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

 

Дополнительные

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.09.2009 г. № 57-Д09-17 по делу Б. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, № 4.

2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.12.2008 г. № 38-О08-31 по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, № 10.

3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2007 г. № 9-О07-61 по делу Ф. и Х. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 5.

4. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 28.03.2002 г. по делу Джабарова // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 3.

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 416п02пр по делу Клокова и Абышева // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 3.

6. Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и 135 УК РФ) // Уголовное право, 2010, № 2.

7. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. – 2000. – № 10.

8. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. – 2001. – № 8.

9. Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Уголовное право, 2005, № 4.

10. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право, 2005, № 4.