«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1.    Члены молодежной экстремистской организации «Левое дело» Кулаков, Потапов, Звонарев и Юрков решили вести борьбу с «антинародным» правительством и «новыми русскими, сделавшими свои состояния на грабеже народного достояния». С этой целью они обстреляли из гранатомета дачу банкира Осинского. В результате обстрела погибли жена Осинского и малолетняя дочь. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц

2.    Бабаян и Горидзе совершили нападение на водителя маршрутного такси и, угрожая револьвером, отобрали у него дневную выручку и личные деньги. Вскоре эти же лица вновь совершили несколько нападений на водителей такси, но при совершении последнего преступления их действия были пресечены. Из заключения экспертизы следует, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка обломлен, барабан не полностью входит в ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей. Квалифицируйте действия Бабаяна и Горидзе

3.    Заведующая аптекой Журавлева в течение двух недель передала своему бывшему мужу 457 ампул с наркотическими средствами. На следствии она пояснила, что муж вымогал у нее наркотики, угрожая избиением. Квалифицируйте действия Журавлевой

4.    Главный инженер химического завода Акимов на поступающие сообщения о неисправности очистных сооружений не реагировал, распорядился производство не останавливать и о поломке никому не сообщать. В результате сброса в реку неочищенных вод погибло большое количество рыбы. Квалифицируйте действия Акимова

5.    Сорокин и Залесский незаконно ловили рыбу в пруду рыбопитомника «Полет». Во время снятия сетей они были обнаружены охраной рыбопитомника, которая извлекла из сетей 270 кг рыбы. Дайте уголовно-правовой анализ действий Сорокина и Залесского

6.    Конин, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, попал в аварию. Причиной аварии явилось грубое нарушение правил безопасности движения со стороны водителя встречной автомашины Копытова, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Основанием для возбуждения уголовного дела против Конина явилось предположение следователя о возможности предотвращения Кониным аварии, если бы он был трезв. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Конина и Копытова

7.    Инспектор ДПС Романов подал сигнал остановиться водителю «Волги», который, как ему показалось, находился в нетрезвом состоянии. Однако водитель «Волги» на сигнал остановиться не среагировал, проехал мимо, увеличив скорость. Романов сделал предупредительный выстрел вверх, после чего выстрелил два раза вслед «Волги». Одним из выстрелов был ранен пассажир «Волги» Андреев. Решите вопрос об ответственности Романова

8.    Скорин купил на рынке бланк удостоверения сотрудника полиции. Предоставив этот «документ» владелице магазина норковых шуб Ефимовой, он попросил передать ему денежную сумму в размере 250 тыс. руб. за прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении Ефимовой по признакам преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Квалифицируйте действия Скорина

9.    Секретарь судебного заседания Марченко рассмотрела гражданское дело вместо судьи Гапоненко, которая внезапно заболела. Дайте оценку действиям Марченко. Изменится ли квалификация, если судья Гапоненко лично попросила Марченко провести заседание?

10.          Начальник районной пожарной части Соколов в субботу вечером на единственной пожарной машине выехал за город для поливки своего огорода. Во время нахождения машины за городом произошло возгорание четырех сараев, принадлежащих гражданам. Об этом по рации Соколову было передано сообщение, и он на машине немедленно выехал в город. Однако когда машина приехала к месту пожара, все сараи уже сгорели. В отношении Соколова было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что пожарная машина прибыла на место происшествия на полчаса позже нормативного времени; общая сумма ущерба от пожара составила 130 тыс. руб. В ходе следствия адвокат Соколова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям: ущерб не является существенным, сараи сгорели мгновенно, и потушить пожар было нельзя даже при своевременном прибытии пожарной машины на место происшествия. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Соколова