«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Уральский, работавший шофером ве­теринарной лечебницы, вместе с сотрудниками ми­лиции Воробьевым и Коршуновым был направлен на карантинный пункт. По дороге они остановились на берегу речки, выпили две бутылки водки и поеха­ли дальше. В пути, после того как Уральский, опья­нев, недоброжелательно отозвался о работе мили­ции, Воробьев и Коршунов высадили его из автомашины и уехали. Добравшись до карантинно­го пункта пешком, Уральский вошел в помещение, где находились прибывшие туда на автомашине Во­робьев и Коршунов, набросился на них и стал нано­сить удары кулаками и ногами, причинив обоим лег­кий вред здоровью.

Кто является представителем власти? 

Как следует квалифицировать действия Уральского? 

2. Курносов, находясь в нетрезвом со­стоянии на улице, ударил кулаком в лицо проходив­шего мимо неизвестного ему мужчину и пытался скрыться. Его стал преследовать милиционер Скач­ков. На требование последнего остановиться Кур-носов достал нож и стал им размахивать. Подбе­жавшие граждане помогли Скачкову задержать Курносова и отобрать нож, впоследствии признанный холодным оружием. При посадке в прибывшую милицейскую автомашину Курносов пытался выр­ваться, упирался, выражался в адрес сотрудников милиции нецензурными словами, угрожал расправой.

Раскройте содержание объективных признаков применения насилия в отноше­нии представителя власти.  

Как следует квалифицировать содеянное Курносовым?

3. Громов, находясь в состоянии опья­нения, пытался совершить насильственный половой акт с двенадцатилетней Рыкиной, но был застигнут на месте преступления сотрудником милиции Ба­ренцевым. Громов пытался убежать от Баренцева, а когда последний догнал его, упал на землю и стал отбиваться ногами. Прибывшими на помощь дру­гими сотрудниками милиции Громов был посажен в милицейскую машину, но ударом ноги он открыл ее дверь, выпрыгнул и вновь пытался убежать, но был задержан и доставлен в отделение милиции.

Областным судом Громов признан виновным в покушении на изнасилование малолетней Рыкиной и в применении насилия в отношении представителей власти.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в части осуж­дения Громова по ч. 1 ст. 318 УК был отменен и дело производством прекращено за отсутствием со­става преступления. Свое решение кассационная инстанция мотивировала тем, что доказательств наличия у Громова умысла на применение насилия в отношении сотрудников милиции не имеется, по­скольку он вырывался и убегал от них, чтобы избе­жать задержания.

Заместитель Генерального прокурора принес протест в Президиум Верховного Суда РФ, в кото­ром поставил вопрос об отмене указанного опреде­ления ввиду необоснованности прекращения дела в части осуждения Громова по ч. 1 ст. 318 УК.

Раскройте содержание субъективных признаков применения насилия в отноше­нии представителя власти.

Подлежит ли протест удовлетворению?

4. Лаврентьев, находясь в трамвае в не­трезвом состоянии, стал приставать к незнакомой ему девушке и на остановке начал вытаскивать ее за руки из трамвая. На требование сержанта милиции Бонда­рева прекратить хулиганские действия и пройти с ним в отделение милиции Лаврентьев ответил нецензур­ной бранью, схватил милиционера за погоны и нанес ему удар ногой в область живота. Гражданину Ники­форову, пытавшемуся помочь Бондареву, он также на­нес удары кулаком по лицу и спине.

Проведите разграничение применения насилия в отношении представителя власти и хулиганства, связанного с сопро­тивлением представителю власти.

Как квалифицировать содеянное Лаврен­тьевым?

5. Герасимов подошел к стоящей спец­машине медвытрезвителя и стал приставать к ми­лиционерам Войтову и Ивлиеву, требуя освобожде­ния отца, подобранного для доставки в медвытрезвитель. Выражаясь в их адрес нецензур­ными словами, Герасимов ударил рукой Войтова и сбил его с ног. Когда на помощь Войтову подбежали Ивлиев и водитель спецмашины Сердюк, Герасимов нанес несколько ударов ногой Ивлиеву. В результате этих действий милиционерам Войтову и Ивлиеву был причинен легкий вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности Гера­симова.

Дайте юридический анализ состава совер­шенного им преступления?

6. Шемаев, не имея водительских прав, в нетрезвом состоянии ездил по улицам поселка на снегоходе «Буран». Его попытался остановить стар­шина милиции Ступин, однако выполнить требова­ние Ступина и проследовать с ним в отделение ми­лиции Шемаев отказался. В конце концов он был все же задержан и принудительно доставлен в пункт скорой помощи для медицинского освидетельствования. В присутствии медицинских работников Шемаев стал сопротивляться, размахивать руками, по­царапал лицо Ступину.

Как квалифицировать действия Шемаева?

7. Будучи в нетрезвом состоянии, Тума­нов стучался в дом к соседям Рубцовым, ругался нецензурными словами, разбил четыре стекла на веранде, оскорбил Рубцова, схватил его за воротник и нанес ему два удара по лицу. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции пытались задер­жать Туманова, но он, укрывшись у себя в доме, оскорбил их, а затем выставил через разбитое стек­ло в окне охотничье ружье и стал угрожать сотруд­никам милиции убийством. Лишь с помощью при­менения слезоточивого газа Туманов был обезоружен и задержан.

Что понимается под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа?

Как квалифицировать действия Туманова?

8. Голиков, будучи в нетрезвом состоя­нии, у себя дома учинил скандал с женой, требовал у нее деньги, выражался нецензурными словами, выгнал жену с ребенком на улицу, где в это время шел снег. Жена обратилась за помощью к участко­вому инспектору милиции Рудину. Голиков, открыв дверь по требованию Рудина, предупредил, что если кто-либо приблизится к нему, то он зарубит его. В под­тверждение этого он встал у двери и поднял над голо­вой топор. На требование Рудина бросить топор Голи­ков вновь повторил свою угрозу и продолжал стоять с поднятым над головой топором. Через некоторое вре­мя Голиков был обезоружен и задержан.

Как квалифицировать действия Голикова?

9. Эркенов, управляя грузовой автома­шиной, следовал по улице города с грубым наруше­нием правил дорожного движения. Сотрудники ГИБДД Сердюков и Щербинин, остановившие ав­томашину, предложили Эркенову выйти и пройти с ними на пост. При этом Щербинин поднялся на под­ножку управляемой нарушителем машины. Эркенов предпринял попытку скрыться. Для этого он развил большую скорость и, пытаясь сбросить Щербинина с подножки, вел машину зигзагообразно, сближался со встречным транспортом, открывал дверцу авто­машины. Заехав на территорию строящегося объек­та, Эркенов направил автомашину между двумя металлическими опорами и таким образом сбил Щербинина с подножки, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. На пред­варительном следствии и в судебном заседании Эркенов утверждал, что умысла на лишение жизни сотрудника милиции он не имел, а хотел лишь скрыть­ся от ГИБДД.

Квалифицируйте действия Эркенова.

10. На квартиру Ефимочкиной пришли сотрудники милиции Попцов и Шепелев, чтобы про­извести обыск с целью обнаружения вещественных доказательств в связи с обвинением ее сына в со­вершении кражи. Несмотря на то, что Ефимочкиной было предъявлено постановление о производстве обыска, она закрыла дверь комнаты на ключ и хоте­ла убежать из квартиры. Когда же сотрудники ми­лиции попытались отобрать у нее ключ, она ударила одного из них по лицу и разбила очки.

Народным судом Ефимочкина была признана виновной в совершении преступления, предусмотрен­ного п. «б» ч. 2 ст. 213 УК.

Прокурор внес протест в областной суд о пере­квалификации действий Ефимочкиной на ч. 1 ст. 318 УК том основании, что она оказала сопротивление сотрудникам милиции при выполнении ими служеб­ных обязанностей, не связанных с охраной обще­ственного порядка.

Подлежит ли протест прокурора удовлет­ворению?

11. Самохин, отбывая наказание за причинение вреда здоровью средней тяжести и хищение огнестрельного оружия, злостно нарушал правила режима. В ответ за замечания члена со­вета отряда Маркина по поводу неправильного поведения Самохина последний причинил тяжкий вред его здоровью и покушался на убийство осуж­денного Медведева, который пытался пресечь преступные действия Самохина.

Как квалифицировать действия Самохина?

12. Осужденный за разбой Бурунчук неоднократно обращался к врачу исправительной колонии Евмененко с просьбой выдать ему лекар­ства, содержащие наркотические вещества, но каж­дый раз получал отказ. Решив за это отомстить, Бурунчук подстерег врача у медпункта и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью.

Какие лица относятся к сотрудникам мест лишения свободы?

Как квалифицировать действия Бурунчука?

13. Пожидаев, Сидоров и Косых, отбы­вая наказание в исправительной колонии, с целью совершения побега организовали преступную груп­пу. По заранее разработанному плану они напали на сопровождавшего их младшего инспектора безопас­ности Васильева, причинив тяжкий вред его здоро­вью. Затем они захватили автофургон, который при­вез в колонию хлеб, и пытались выехать за ее пределы. Выстрелами часовых машина была оста­новлена и преступники задержаны.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

14. Трошкин, находясь на охоте в при­граничной полосе, в дождливую и туманную погоду заблудился в лесу и оказался на территории сопре­дельного государства. Увидев стоявший на просе­лочной дороге автомобиль с иностранным номером и услышав непонятную для него речь, Трошкин по­нял, что находится на территории другого государ­ства. Решив возвратиться домой, Трошкин попытал­ся незаметно перейти границу, но был задержан российскими пограничниками.

В каких случаях пересечение Государствен­ной границы Российской Федерации образу­ет преступление?

Решите вопрос об ответственности Трош-кина.

15. Крюков, работая старшим инспек­тором отдела кадров ОАО «Забайкалзолото», похи­тил в финансовой части несколько чистых бланков справок о процентных надбавках за работу в райо­нах Крайнего Севера, а в отделе кадров похитил незаполненную трудовую книжку. На этих докумен­тах имелся оттиск печати акционерного общества. Затем Крюков вписал в эти документы данные сво­ей жены, которая предъявила их по новому месту работы. В результате жена Крюкова незаконно по­лучила около 9 тыс. рублей.

Что является предметом преступлений, предусмотренных ст. 325 и 327 УК?

Как квалифицировать действия Крюкова и его жены?

Изменится ли юридическая оценка дей­ствий этих лиц, если будет установлено, что «Забайкалзолото» является государ­ственным унитарным предприятием?

16. Во время обеденного перерыва Ныр­ков проник в кабинет начальника цеха и из сейфа похитил деньги и две папки с документами. Ознако­мившись с содержимым папок и увидев на докумен­тах гриф «секретно», он положил эти папки в ящик стола инженера-технолога и вышел из кабинета. Через два дня органами ФСБ Нырков был изобли­чен в содеянном и арестован.

Как квалифицировать действия Ныркова?