«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

1. Гражданин Российской Федерации Киряков, находившийся на отдыхе в ФРГ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Франции Мелье, вследствие чего здоровью последнего был причинен тяжкий вред.

1.         Как решается вопрос об уголовной ответственности российских граждан, совершивших преступление за рубежом?

2.         По уголовному закону какого государства (России, Франции или ФРГ) должен нести ответственность Киряков?

 

2. В купе поезда «Москва — Минск» ехали Харченко и Милевич. Харченко решил завладеть кожаным пиджаком Милевича. С этой целью он незаметно подлил клофелин в стакан Милевича во время совместного распития вина, вследствие чего тот потерял сознание. Затем Харченко, забрав кожаный пиджак и деньги Милевича, вышел на станции, не доезжая границы Республики Беларусь, и скрылся. Смерть Милевича наступила, когда поезд уже подходил к Минску.

1.         По уголовному закону какой страны (Российской Федерации или Республики Беларусь) должна наступить ответственность Харченко?

2.         Что признается временем совершения преступления?

3.         На океанском лайнере, приписанном к Владивостокскому порту, во время драки между нетрезвыми пассажирами гражданин Туркменистана Лезбяков нанес ножом смертельный удар гражданину Польши Желковскому. Преступление было совершено в тот момент, когда лайнер находился в Японском море (вне территориальных вод Японии).

1.         По уголовному закону какого государства подлежит уголовной ответственности Лезбяков?

2.         Изменится ли юридическая оценка поведения Лезбякова, если совершенное им деяние произошло в момент, когда лайнер уже вошел в территориальные воды Японии?

4. Зуев и Сагадиев 14 ноября 2003 г. совершили разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Муслимова и Шурминой. 26 марта 2004 г. они были осуждены за это преступление по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК  (в  ред.  Федерального  закона  от  08.12.2003  № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. руб.

1.         Правильно ли поступил суд, если учесть, что до принятия Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ подобные действия квалифицировались по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества?

2.         Имеет ли новый уголовный закон в данном случае обратную силу?

5.  31 декабря 1996 г. Сурагин, поссорившись с Ковылевым, принес    в дом последнего 50-литровую канистру с бензином и стал угрожать тому, что сожжет его жилье. Находившиеся у Ковылевых гости вырвали канистру из рук Сурагина.

Сурагин был осужден по ст. 119 УК.

1.         Правильно ли поступил в этом случае суд?

2.         Что понимается под обратной силой уголовного закона?

6.         В марте 1996 г. Шигин из хулиганских побуждений совершил убийство Грунина, за что был осужден в феврале 1997 г. по п. «б» ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с лишением его государственных наград: медалей «За отвагу» и «За отличие в воинской службе».

Является ли в данном случае обоснованным приговор суда?

 

7.         Безработный житель Воронежа Хлудов, угрожая ножом, напал на студента из Албании г., обучавшегося в Воронежском университете, забрал у него мобильный телефон и личные документы, после чего скрылся.

1.         По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Хлудов (Албании или Российской Федерации)?

2.         В чем заключается смысл территориального принципа действия уголовного закона в пространстве?

8.         Обучавшийся в Москве студент из Намибии К. проник в комнату общежития, где проживал студент из Конго Л., и похитил имущество последнего на сумму около 7 тыс. руб.

Уголовный закон какого государства должен применяться в данном случае: Намибии, Конго или Российской Федерации?

9.         Советник посольства Российской Федерации в Аргентине Георгий Т. возвращался около двух часов ночи на машине посольства, на которой были установлены дипломатические номера. На одной из центральных улиц Буэнос-Айреса трое вооруженных полицейских неожиданно приказали ему остановиться. Когда Георгий Т. вышел из машины, полицейские без объяснения причин толкнули его на капот автомобиля, а затем начали избивать. В результате этих действий впоследствии врачи обнаружили пять переломов лицевой части черепа, т. е. был причинен тяжкий вред здоровью. Официальные представители заявили, что полицейские, принимавшие участие в данном инциденте, полагали, что автомобиль был угнан, а за рулем находился преступник.

1.         Дайте юридическую оценку содеянному.

2.         Если признаете действия полицейских незаконными, то решите вопрос об уголовном законе (Аргентины или Российской Федерации), который должен применяться в данном случае.

3.         В чем смысл реального принципа действия уголовного закона в пространстве?

 

 

10.В международном аэропорту Домодедово сотрудники органов внутренних дел задержали в момент отлета из Москвы в Тель-Авив гражданина Израиля Яира К., который был осужден заочно к 10 годам тюрьмы в Колумбии за то, что тренировал боевиков, входящих в «эскадрон смерти» и частные армии наркобаронов. Информация о пребывании Яира К. в Москве поступила по линии Интерпола, который выписал ордер на его арест.

1.         Возможно ли привлечение Яира К. к уголовной ответственности по УК РФ?

2.         Допустима ли в этой ситуация экстрадиция Яира К. в Колумбию?

3.         Какие существуют условия выдачи иностранных граждан, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации и находящихся на территории Российской Федерации, иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания?

4.         Что понимается под универсальным принципом действия уголовного закона в пространстве?

 

11. По решению Генеральной прокуратуры РФ Королевству Испания был выдан его подданный Хосе Р., совершивший на территории этого государства акт терроризма.

1.         Является ли данное решение правомерным?

2.         Как решается вопрос о выдаче лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации?

12. Российские граждане Очаров и Косицкий, находясь в командировке на Занзибаре (автономная островная часть Танзании), в пьяной драке с работавшим на острове гражданином России Сотиным нанесли последнему многочисленные побои, в результате которых тот скончался.

1.         Уголовный закон какого государства должен применяться в этом случае?

2.         Что следует понимать под принципом гражданства действия уголовного закона в пространстве?

13. В кабаре японского города Кобе местный житель Сато нанес несколько смертельных ударов ножом в шею и грудь гражданке Российской Федерации танцовщице Анастасии Ш., отказавшейся принять его ухаживания. После чего он тем же ножом нанес себе три удара в живот, но его жизнь была спасена врачами.

1.         По уголовному закону какой страны должен нести ответственность Сато?

2.         Есть ли основания для применения в этом случае реального принципа действия уголовного закона в пространстве?

14. Находившиеся в Новороссийске итальянские военные моряки во время пребывания в порту этого города крейсера ВМС Италии получили увольнение на берег. Во время прогулки они устроили драку с местными подростками, в ходе которой моряк Джузеппе П. нанес ножом несовершеннолетнему Саше Р. смертельное ранение.

1.         Могут ли нести иностранные военные моряки ответственность по УК РФ?

2.         Уголовный закон Италии или Российской Федерации должен применяться в данном случае?

15. Группа осужденных (17 человек) при конвоировании их из Нерюнгри (Республика Саха (Якутия)) в Якутск, воспользовавшись тем, что их охраняли только три сотрудника ОВД, пронесли на борт патроны и обрез, спрятанные в ножном протезе одного из них, разоружили охрану и захватили самолет «Аэрофлота» Ту-154. После этого они потребовали у экипажа изменить маршрут и совершить посадку в аэропорту г. Карачи (Пакистан). Пакистанский суд приговорил их к различным срокам наказания: от 21 года до 25 лет тюрьмы, Высший суд Пакистана снизил всем осужденным срок тюремного заключения до 10 лет. Через восемь лет, в связи с 50-летием независимости Пакистана, все они были амнистированы и возвращены в Российскую Федерацию.

 

1.         Подлежат ли указанные выше осужденные уголовной ответственности по законодательству РФ?

2.         Какой принцип действия уголовного закона в пространстве должен применяться в данном случае?

16. Проживавший в Москве гражданин Грузии Малалкадзе организовал группу, участники которой приобретали наркотические вещества в Душанбе и Ташкенте, а затем сбывали их потребителям наркотиков в столице России и Минске. Сам Малалкадзе из Москвы не выезжал, осуществляя организационные функции и подыскивая клиентов для сбыта наркотиков.

1.         По уголовному закону каких государств (Российской Федерации, Узбекистана, Таджикистана, Беларуси) подлежат ответственности участники названной выше организованной преступной группы?

2.         Как оценить в этой ситуации поведение Малалкадзе?

17. Граждане одного арабского государства Саид Р. и Ахат Д., обучавшиеся в Москве в Российском университете дружбы народов, были приглашены в посольство своей страны по случаю национального праздника. В туалетной комнате посольства между ними возникла ссора, в ходе которой Саид Р. нанес Ахату Д. ножевое ранение, причинившее тяжкий вред здоровью последнего.

1.         Уголовный закон какого государства должен действовать в этом случае?

2.         Можно ли применить в данном случае территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве?

18. Военнослужащий Российской армии Аванесов проходил службу в составе воинской части на территории Республики Армения. Во время увольнения он познакомился с местной жительницей Кариной С., которая пригласила его к себе домой. В процессе романтического свидания, употребив 150 г коньяка, Аванесов стал приставать к девушке, а когда та отвергла его домогательства, изнасиловал ее.

1.         По уголовному закону какой страны (Армении или России) подлежит ответственности Аванесов?

2.         Как решается вопрос об ответственности военнослужащих воинских частей Российской Федерации за преступления, совершенные на территории иностранного государства?

19.       На рыболовном судне, находившемся в открытом море, матрос Чегодаев, гражданин Российской Федерации, из личной неприязни подрался с матросом Шепутько, гражданином Украины. В ходе поединка Чегодаев причинил здоровью Шепутько вред средней тяжести, в свою очередь Шепутько нанес Чегодаеву телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. Рыболовное судно, где произошел данный инцидент, было зарегистрировано в Либерии и плавало под флагом этого государства.

 

По уголовному закону какого государства (Российской Федерации, Украины или Либерии) должен решаться вопрос об ответственности Чегодаева и Шепутько?

20.       Гражданин Российской Федерации Вишнепольский, находившийся в отпуске в Кустанайской области Республики Казахстан, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем, совершил наезд на местного жителя Амангельдыева, в результате чего последний погиб. Вишнепольский скрылся с места происшествия и в тот же день покинул территорию Казахстана, выехав в г. Пермь.

1.         По уголовному закону какой страны (Российской Федерации или Республики Казахстан) должен нести ответственность Вишнепольский?

2.         Подлежит ли он выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения его к уголовной ответственности?

21. Советник посольства РФ в Македонии Х. стал жертвой нападения в г. Скопье. Во время парковки автомобиля недалеко от дома он по невнимательности задел зеркало соседней машины. В ответ водитель и пассажир этой автомашины на глазах жильцов соседних домов принялись жестоко избивать его. После чего уехали.

Россиянин с многочисленными ушибами и травмами был доставлен в больницу, где у него было зафиксировано тяжелое сотрясение мозга.

1.         По уголовному закону какой страны должны привлекаться к ответственности злоумышленники?

2.         Имеет ли значение для уголовно-правовой оценки то обстоятельство, что виновные лица не являлись гражданами Македонии?

22. Гражданин Российской Федерации Дроздовский в 2002 г., находясь в г. Гатлинбурге (США), застрелил из пистолета «Дженнингс» своих партнеров-предпринимателей — гражданина Российской Федерации Мишурина и гражданку Узбекистана Данаеву, похитил у них кредитные карты и 19 тыс. долл., после чего скрылся.

В 2014 г. коллегия присяжных в США на основании «косвенных улик» заочно признала Дроздовского виновным. Тогда же он был объявлен в международный розыск.

По поддельным документам он прожил в США до 2009 г., а затем вернулся в Россию. В 2012 г. он был задержан в Подмосковье сотрудниками полиции, а в 2013 г. был осужден областным судом к 18 годам лишения свободы за преступление, совершенное за океаном.

1.         Является ли правильным подобное юридическое решение?

2.         Если да, то по уголовному закону какой страны Дроздовский должен нести уголовную ответственность?

 

 

 

Гëава 2 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Мåтоäи÷åскиå óказаíия к тåìå

Практическое занятие по данной теме направлено на закрепление знаний по этой проблеме, полученных на лекциях и семинарах. Поэтому прежде чем приступить к решению задач, надо проработать следующие положения:

•          понятие и признаки преступления;

•          понятие действия (бездействия), хотя формально и содержащего признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности;

•          отличие преступления от иных правонарушений;

•          категоризация преступлений по уголовному законодательству РФ

и ее уголовно-правовое значение.

23. Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.

1.         Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК)?

2.         Что понимается под характером и степенью общественной опасности преступления?

24. По сценарию телефильма был запланирован эпизод, в ходе которого актера, исполнителя главной роли, группа молодежи забрасывает снежками. В процессе съемки этого телеэпизода участник массовки Чернов попал снежком в глаз актеру Горюнову, что привело к травме, вызвавшей его слепоту.

1.         Должен ли Чернов нести уголовную ответственность?

2.         Что означает виновность как признак преступления?

25.  Левенцов систематически занимался следующим «бизнесом»:  в вечернее время он подкарауливал убегавших от хозяев собак (обычно пуделей, болонок, такс, кокер-спаниелей) и увозил к себе домой. После того как он получал необходимую информацию о том, что хозяева разыскивают за вознаграждение пропавшего четвероногого друга, Левенцов звонил

 

им и предлагал за 200 долл. вернуть якобы случайно найденную собаку. Таким образом, он «заработал» крупную сумму денег, позволившую ему купить автомобиль «Ленд Ровер».

1.         Дайте юридическую оценку действиям Левенцова.

2.         Усматриваются ли в его действиях признаки какого-либо преступления? Изучите с этой целью ст. 158, 159, 163, 245 УК.

26. Курзаков, житель отдаленного от железной дороги поселка, на территории которого располагался санаторий, где лечились больные, страдающие заболеваниями суставов, был недоволен тем обстоятельством, что отдыхающие часто приезжали на своих машинах и оставляли их на улице вблизи корпусов лечебницы. Чтобы избавиться от наплыва машин, которые, по его мнению, портили экологию, Курзаков ночью проколол колеса на всех 15 машинах, стоявших около санатория. Причем проколол по три колеса на каждой машине, чтобы нельзя было уехать даже при наличии двух «запасок».

1.         Дайте юридическую оценку действиям Курзакова.

2.         Есть ли основания для применения в данном случае ч. 2 ст. 14 УК?

27. У пенсионерки Гиацинтовой был большой аквариум с золотыми рыбками, который не помещался в ее маленькой комнате в коммунальной квартире. Поэтому она разместила его в общей кухне, рассчитанной на несколько семей. Ее соседка пенсионерка Шумакова выразила недовольство тем обстоятельством, что аквариум загромождает общую кухню, вследствие чего между нею и Гиацинтовой произошла ссора. Однажды в отсутствие Гиацинтовой Шумакова выловила всех золотых рыбок (10 штук), выпотрошила их, поджарила и съела. Гиацинтова, узнав об этом, обратилась в отделение полиции с заявлением, содержащим требование сурово наказать Шумакову.

Заявление Гиацинтовой попало к проходившему стажировку в качестве следователя выпускнику юридического института Лупенко, который возбудил дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 245 УК («Жестокое обращение с животными»).

1.         Правильно ли поступил следователь?

2.         Все ли признаки преступления усматриваются в поведении Шумаковой?

3.         Раскройте понятие противоправности как признака преступления.

28. Меликян, Соловьев, Залогин и Нехаев устроили застолье. Когда степень алкогольного опьянения достигла определенной стадии, им захотелось «острых ощущений». По предложению Нехаева друзья решили стреляться по очереди из его 9-миллиметрового газового револьвера по правилам «русской рулетки».

«Игра на нервах» завершилась тяжелым ранением Соловьева, выстрелившего себе в голову.

1.         Есть ли в рассмотренной выше ситуации признаки какого-либо преступления?

 

2.         Дайте оценку действиям Нехаева. Есть ли в его поведении признаки деяния, предусмотренного ст. 110 УК?

29. 46-летнему Губакину надоела его давняя любовница Гольская, щедро снабжавшая его деньгами. Он придумал историю о своем якобы заболевании раком, которую рассказал Гольской. От нее он получил на лечение 20 тыс. руб., что позволило ему весело провести отпуск на курорте, с которого Губакин вернулся «немного окрепшим».

Через пару недель «болезнь» вспыхнула с новой силой, и на долечивание ему было выдано Гольской еще 15 тыс. руб. — практически все, что еще оставалось из сбережений доверчивой женщины. Наконец он возвратился из очередного отдыха в санатории и быстро порвал с оказавшейся без средств подругой.

1.         Является ли преступным поведение Губакина?

2.         Можно ли привлечь его к уголовной ответственности за такую форму хищения как мошенничество (ст. 159 УК)?

30. 30-летний Чупалов, инвалид III группы, систематически занимался попрошайничеством в пригородных электропоездах. Однажды, находясь в вагоне электрички, он обратился к пассажирам с просьбой «помочь ему деньгами для приобретения дорогого лекарства». Пенсионерка Правдина сделала ему замечание: «Ты бы, милок, устроился на работу, чем так нищенствовать».

Обидевшись, Чупалов плюнул женщине в лицо.

1.         Решите вопрос об ответственности Чупалова.

2.         По каким критериям можно провести разграничение преступления и административного проступка?

31. Постоянно проживающая на своей даче Андрейчук в зимнюю ночь перекидала снег с прилегающих садовых участков на свой, чтобы прикрыть от морозов плодовые деревья и кустарники.

Утром соседи, приехавшие на свои дачи, обнаружили оголенные участки и потребовали от Андрейчук «вернуть» снег. Последняя категорически отказалась выполнять это требование.

1.         Является ли поведение Андрейчук общественно опасным?

2.         Можно ли ее привлечь к уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК)?

32.       У Самыгина сложились напряженные отношения с соседкой по сельскому дому (дом принадлежал двум семьям) Нистратовой, которая держала кур. Петух Нистратовой постоянно кукарекал в 3—4 часа утра, что раздражало Самыгина, мешало ему спать. Однажды, не выдержав «пения» петуха, он проник в курятник Нистратовой и свернул петуху шею.

По заявлению Нистратовой было возбуждено уголовное дело, и Самыгин был осужден к одному году лишения свободы по ч. 1 ст. 167 УК.

Правильно ли поступил суд?

 

33.       Работник кондитерской фабрики Кронин во время работы забрался в емкость с шоколадом для проверки насоса и вскоре обнаружил, что не способен шевельнуться,— его буквально сковало в шоколадной массе. Его просьбы о помощи остались без внимания: сотрудники фабрики Гаркалин и Вербов, посмеявшись над Крониным, покинули рабочие помещения, никому не сказав о случившемся. Лишь через два часа Кронин был обнаружен работницей фабрики Добраковой, а еще через четыре часа был освобожден из сладкого плена сотрудниками МЧС России. Они долго пытались освободить бедолагу, наконец одному из спасателей пришла в голову идея разбавить шоколадную массу теплой водой, что и позволило вытащить из

«западни» Кронина. Пострадавший был доставлен в больницу с тяжелым растяжением связок на лодыжках.

Имеются ли в данном случае основания для привлечения к уголовной ответственности Гаркалина и Вербова?

34.       15-летняя школьница Меркина поздно вечером ждала на пустынной платформе электричку. Неожиданно на нее напал находившийся в нетрезвом состоянии Проклов и потащил в кусты. Девочка попыталась вырваться, ударила Проклова в пах, но споткнулась и упала. Проклов стал ее избивать, потом вырвал у нее мобильный телефон, достал нож и, размахивая им, принялся срывать с девушки одежду. Меркина отчаянно сопротивлялась и, сумев вырвать нож из рук нападавшего, ударила им его в спину. Прибежав домой, девочка рассказала обо всем матери, которая позвонила в полицию. На месте происшествия сотрудники полиции обнаружили труп Проклова. В правой руке у него был зажат мобильный телефон Меркиной, а в левой — нож, который он вытащил из раны.

1.         Как оценить поведение Меркиной в данном случае?

2.         Усматривается ли в деянии Меркиной такой признак преступления, как противоправность?

35. 50-летняя Софья Фроськина была недовольна поведением своего мужа Федора Фроськина, который уделял ей мало внимания, отдавая работе почти все свое время. Чтобы сделать более разнообразной семейную жизнь, ей пришло в голову тайно добавить мужу «интерес» к интимной жизни. С этой целью она бросила супругу в бокал вина две таблетки виагры. В результате бурной ночи любви у Федора случился инфаркт.

1.         Является ли преступным поведение Софьи Фроськиной?

2.         Есть ли основания для применения в этой ситуации ч. 2 ст. 14 УК?

36.Приоров, работавший трактористом в сельскохозяйственном акционерном обществе, находясь в состоянии опьянения, взял без разрешения из гаража закрепленный за ним трактор и ездил на нем в течение часа по селу.

Усматриваются ли признаки преступления в поведении Приорова?

37.       Студент университета Букаев систематически подделывал медицинские справки об освобождении его от занятий по болезни, представляя их в деканат. Букаев плохо учился и стипендии не получал.

 

Имеются ли в действиях Букаева признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК?

38.       На продуктовом рынке продавцы Адеева и Зефирова, посчитавшие, что одна у другой «отбивает» понравившегося им обеим грузчика Вагифа Джафарова, устроили драку. В итоге Зефирова расцарапала лицо Адеевой, в свою очередь Адеева вырвала клок волос из головы Зефировой.

Адеева обратилась к мировому судье с просьбой привлечь Зефирову к уголовной ответственности.

1.         Правомерно ли требование Адеевой?

2.         Нет ли оснований для применения в данном случае ч. 2 ст. 14 УК?

39. Охотники-промысловики Шагалов и Анциз случайно обнаружили в тайге разбившийся российский военный вертолет. Проникнув в салон, они забрали у погибших членов экипажа деньги, обручальные кольца и обмундирование.

1.         Как оценить поведение Шагалова и Анциза?

2.         Усматриваются ли в их поведении признаки какого-либо преступления?

40. Мосягин в нетрезвом состоянии, поссорившись с женой, разорвал на куски ее шубу, которая была куплена супругами после 10-летней совместной жизни в браке.

1.         Подлежит ли Мосягин уголовной ответственности по ст. 168 УК?

2.         Является ли общественно опасным деяние, совершенное Мосягиным?

41. Чуркин предложил Лопуховой выйти за него замуж, она согласилась. Вскоре они вступили в интимные отношения, подали заявление в ЗАГС. Однако через три недели Чуркин ушел к другой женщине, отказавшись от свадьбы. Тогда Лопухова обратилась с заявлением в прокуратуру с требованием привлечь Чуркина к ответственности за изнасилование и оскорбление ее чести и достоинства.

1.         Дайте юридическую оценку действиям Чуркина.

2.         Есть ли в его поведении признаки какого-либо преступления?

42. Юнусов был осужден в 2013 г. по ч. 4 ст. 222 УК за незаконное приобретение трех финских ножей.

1.         Правомерно ли решение суда?

2.         Усматриваются ли в поведении Юнусова признаки названного выше преступления?

43. 14-летний Лямзин и 15-летний Зернов, проникнув на дачный участок Жорина, сорвали шесть арбузов общим весом 15 кг, стоимостью 30 руб. за 1 кг, причинив потерпевшему ущерб на сумму 450 руб. За это деяние они были осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК.

 

1.         Является ли решение суда правильным?

2.         Есть ли признак общественной опасности в поведении указанных выше лиц?

44.       Врач-хирург Дерковский за хорошо проведенную им операцию в знак благодарности получил от родственников прооперированного им больного ящик армянского коньяка.

Есть ли признаки получения взятки (ст. 290 УК) в действиях Дерковского?

45.       80-летний Сапунов, поругавшись с родственниками, которые оказывали мало внимания одинокому старику, пошел в Сбербанк и снял со счетов все наличные, чтобы в случае его смерти наследникам не досталось ни копейки. После этого, оставив себе некоторую сумму на похороны, изрезал 500 тыс. руб. на отдельные части и спустил их в унитаз. От такого количества денег унитаз засорился, и Сапунову пришлось вызвать сантехника для устранения неполадок. Прибывший на место происшествия сантехник обнаружил в унитазе гору разрезанных на части банкнот, подумал, что они фальшивые, и сообщил об этом в полицию.

1.         Дайте юридическую оценку содеянному Сапуновым.

2.         Усматриваются ли в его поведении признаки преступления?

46. Джабраилов обратился к Селимову, который должен был лететь на самолете из Барнаула в Москву, с просьбой передать посылку Желябину. В аэропорту «Домодедово» г. Москвы при передаче Селимовым посылки Желябину они были задержаны сотрудниками ФСКН России. В посылке было обнаружено 2 кг героина.

1.         Дайте юридическую оценку данному эпизоду.

2.         Подлежит ли Селимов ответственности по ст. 2281 УК?

 

 

 

Гëава 3

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Мåтоäи÷åскиå óказаíия к тåìå

 

Цель практического занятия состоит в закреплении теоретических знаний по следующим вопросам:

•          понятие и уголовно-правовое значение объекта преступления;

•          виды объектов преступления (общий, родовой, видовой, непосредственный);

•          объект преступления и потерпевший от преступления;

•          многообъектные преступления (преступления с основным, дополнительным и факультативным объектами);

•          предмет преступления, его соотношение с объектом преступления

и уголовно-правовое значение.

47. Ряскин и Колотов, убедившись в том, что в кабинете кафедры высшего образовательного учреждения никого нет, похитили из незакрытого сейфа шесть дипломных работ, которые затем продали студентам-выпускникам.

1.         Определите непосредственный объект и предмет преступления в данном случае.

2.         Что следует понимать под непосредственным объектом преступления? В чем заключается его юридическое значение?

48. На городской свалке безработные Шиков и Котельников устроили драку с взаимным нанесением побоев из-за того, что не поделили выброшенный туда ящик с давно просроченным пивом.

1.         Дайте юридическую оценку содеянному.

2.         Имеются ли в данном случае объект и предмет преступного посягательства?

3.         Что следует понимать под родовым (специальным) объектом преступления? В чем заключается его юридическое значение?

49. Вор-карманник Ремнев, находясь в общественном транспорте, вытащил из ручной клади Слепцовой бумажник, в котором находилось только ее удостоверение личности. Выяснив, что в нем нет денег, Ремнев выбросил в мусорный контейнер этот документ вместе с бумажником.

 

1.         Что в данном случае является непосредственным объектом преступления?

2.         Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Ремнев оставит удостоверение у себя?

50. 25-летняя Доронина вечером сидела в парке на скамейке, ожидая свою подругу. К ней подошли Липкина, Сечкина и Раисов и попросили дать закурить. Когда Доронина, открыв сумочку, стала доставать пачку сигарет, Раисов прижал к ее лицу тряпку, пропитанную эфиром, и Доронина потеряла сознание. Когда она очнулась, то обнаружила, что из сумочки у нее пропало 100 руб., а самое главное — она острижена наголо.

Впоследствии было установлено, что Липкина, Сечкина и Раисов продали ее волосы в парикмахерскую для изготовления париков.

1.         Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных выше лиц?

2.         Если нет, то определите объект и предмет данного преступления.

51. Шухин проник ночью в отсутствие хозяев в квартиру вице-адмирала в отставке Бобровкина, откуда похитил 20 тыс. руб., кортик, наградной пистолет, ордена и медали заслуженного ветерана Военно-Морского Флота.

1.         Определите непосредственные объекты и предметы посягательства Шухина.

2.         Как свойства предмета преступления влияют на квалификацию содеянного?

52. Слезина познакомилась с Зарубиным и стала с ним встречаться. Девушка рассчитывала, что он сделает ей предложение выйти замуж, однако молодой человек после трех месяцев ухаживаний и свиданий внезапно прекратил встречи, полюбив другую женщину. Слезина, возмущенная таким поступком Зарубина, написала заявление мировому судье с требованием привлечь его к уголовной ответственности за нанесенное ей оскорбление и возместить моральный ущерб размером 100 тыс. руб.

1.         Дайте юридическую оценку поведения Зарубина.

2.         Что следует понимать под общим объектом преступления? Какое он имеет юридическое значение?

53. Петраков подделал выигрышный лотерейный билет и получил по нему 260 тыс. руб.

1.         Дайте юридическую оценку действиям Петракова.

2.         Что в данном случае является объектом и предметом преступления?

54. Кропачев, отбыв наказание в виде лишения свободы, решил отомстить следователю Дорогину, который, по его мнению, помог «упрятать» его за решетку. С этой целью он, дождавшись появления Дорогина после работы возле его дома, нанес ему несколько ударов финским ножом

 

в спину, после чего скрылся. Здоровью Дорогина был причинен тяжкий вред.

1.         Влияют ли свойства родового и непосредственного объектов преступления на квалификацию содеянного в данном случае?

2.         Определите родовой и непосредственный объекты посягательства в действиях Кропачева.

55. Поздно вечером Сильков, угрожая ножом, отобрал у Перлова дипломат и бумажник с 3 тыс. руб.

1.         Дайте юридическую оценку содеянному Сильковым.

2.         Что следует понимать под основным, дополнительным и факультативным непосредственными объектами преступления?

56. 30 декабря, накануне Нового года, Стрельцов срубил перед зданием городской администрации три голубые ели и продал их Ухину, Лопареву и Мурзаеву.

1.         Определите непосредственный объект преступления, совершенного Стрельцовым.

2.         Влияют ли свойства предмета преступления в данном случае на квалификацию содеянного?

3.         Могут ли нести уголовную ответственность в этой ситуации Ухин, Лопарев и Мурзаев?

57. Глушенко и Конев в ночное время, взломав дверь в тир, похитили оттуда четыре малокалиберные винтовки и кожаное пальто, принадлежавшее инструктору Тимофееву.

1.         Определите непосредственные объекты преступных действий Глушенко и Конева.

2.         Что является предметом преступления в этом случае?

58.       Кондратьев, Янбаев и Дюжев, находясь в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений напали в городском парке на Блинова. Кондратьев и Дюжев избивали его кулаками и ногами, а Янбаев нанес смертельный удар ножом в область живота потерпевшего.

Определите непосредственные объекты посягательства указанных выше лиц.

 

 

 

Гëава 4

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Мåтоäи÷åскиå óказаíия к тåìå

Решение задач по данной теме рекомендуется для обстоятельного рассмотрения следующих вопросов:

•          понятие общественно опасного и противоправного деяния (действия

и бездействия);

•          виды единого (единичного) сложного деяния (составные, продолжаемые и длящиеся преступления);

•          непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение, их

юридическое значение;

•          последствия преступления;

•          преступления с так называемыми материальными, формальными

и усеченными составами;

•          преступления с дополнительными тяжкими последствиями;

•          причинная связь между общественно опасным деянием и последствиями;

•          факультативные признаки объективной стороны преступления (спо-

соб, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления).

59.       Вечером находившиеся в нетрезвом состоянии 25-летние Федосов, Останин и Никуленко на окраине села напали на возвращавшегося из грибного похода 60-летнего учителя Мягкова, обидевшись на его замечание по поводу их нецензурной брани. Увидев избиение Мягкова, случайно проходившая мимо 50-летняя доярка Илькова побежала за помощью к участковому уполномоченному полиции Ершову, однако тот сказал: «Я в отпуске и не обязан заниматься этим вопросом. Иди лучше к участковому Птицыну. Он живет рядом». Илькова застала Птицына в его доме и объяснила, что происходит. Он выслушал женщину и ответил, что примет меры. Когда Илькова ушла, Птицын, выпив бутылку пива, пошел спать.

Федосов, Останин и Никуленко в течение 40 минут избивали Мягкова кулаками и ногами. Когда тот потерял сознание, они решили, что он умер, оттащили потерпевшего к озеру и сбросили в воду. Смерть Мягкова наступила от утопления.

1.         Проанализируйте данную ситуацию.

2.         Есть ли причинная связь между смертью Мягкова и действиями Федосова, Останина и Никуленко?

 

3.         Будут ли нести ответственность за  бездействие Илькова, Ершов  и Птицын? Назовите условия наступления уголовной ответственности за преступное бездействие.

60. Волобуев, владелец бультерьера, остановил Найденова ночью на улице и потребовал от него деньги и кожаное пальто. Испугавшись грозно рычащего на него пса, Найденов выполнил требование Волобуева.

1.         Можно ли считать участие в данном эпизоде собаки как применение предмета, используемого в качестве оружия при совершении разбоя (ч. 2 ст. 162 УК)?

2.         Какой состав преступления (по конструкции) имеется в действиях Волобуева?

61. Якимов начал переход проезжей части улицы на разрешающий сигнал светофора, а продолжил — на запрещающий сигнал, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед ехавшим на зеленый свет автомобилем, которым управляла Макаенкова.

В результате произошел наезд на Якимова, вызвавший у него перелом левой ключицы со смещением (вред здоровью средней тяжести).

1.         Проанализируйте эту ситуацию.

2.         Что является в данном случае причиной наезда?

3.         Подлежит ли Макаенкова уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК?

4.         Изменится ли юридическая оценка содеянного, если здоровью Якимова был причинен тяжкий вред?

62. На перекрестке красный сигнал светофора остановил поток машин. За рулем одной из них сидела молодая женщина Лотова. Внезапно к машине подскочил Очкасов и кинул в открытое окно машины двух живых крыс. Испугавшись, Лотова выскочила из машины, а тем временем Очкасов сел за руль этой машины и уехал в неизвестном направлении. Впоследствии автомобиль он продал Халдееву.

1.         Какое преступление совершил Очкасов (кражу, грабеж или разбой)?

2.         Будет ли нести ответственность Халдеев? Рассмотрите для ответа на этот вопрос два варианта решения: а) Халдеев купил автомобиль у Очкасова, добросовестно полагая, что тот является законным владельцем данного транспортного средства; б) Халдеев знал, что приобретает автомобиль, угнанный Очкасовым.

63. В ОМВД позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что заминировал пивоваренный завод и взрыв произойдет, если ему срочно не передадут 300 долл. Сотрудники полиции согласились выполнить это требование, собрали указанную сумму денег, явились на встречу, назначенную данным лицом, и задержали его. Задержанный оказался слесарем пивзавода Николаевым, который объяснил свое поведение тем, что ему нужны были деньги на лечение больной дочери, а зарплату на заводе не выдавали уже

 

три месяца. Саперы, «прочесавшие» территорию предприятия, не обнаружили там никакой «адской машины».

1.         Дайте оценку действиям Николаева.

2.         Совершил ли он их в состоянии непреодолимой силы?

64. Перед вечерним кормлением цирковой бурый медведь Салтан внезапно освободился из клетки и набросился на дрессировщика Забирова. Находившиеся рядом сотрудники цирка Шумаев и Алиуллин попробовали вырвать его из когтей могучего зверя, но им это не удалось. Испугавшись, они убежали. От полученных ран Забиров скончался.

В ходе расследования выяснилось, что медведь часто бывал голодным, так как рабочие цирка Горбань и Бычков, обязанные кормить зверя, постоянно похищали мясо, предназначенное для Салтана.

1.         Есть ли причинная связь между действиями Горбаня и Бычкова и гибелью Забирова?

2.         Дайте юридическую оценку поведению Шумаева и Алиуллина.

65. В салон переполненной пригородной электрички вошел 40-летний Бузыка с корзиной в руках и потребовал от сидящего 50-летнего Денисова, чтобы тот уступил ему место. Денисов не прореагировал на эти слова. Тогда Бузыка достал из корзины извивающуюся гадюку и несколько раз поднес ее к лицу Денисова, сопровождая свои действия угрозами в адрес последнего. Денисов освободил место для сидения, как это сделали еще 15 пассажиров.

1.         Как оценить поведение Бузыки?

2.         Какое юридическое значение имеет в данном эпизоде использование Бузыкой ядовитой змеи?

66. Сергушин, управляя автомобилем, двигался по трассе в горах. Внезапно начался камнепад. Один из камней разбил лобовое стекло и попал в голову Сергушина. От болевого шока он выпустил руль, и его автомобиль столкнулся с автомашиной, которой управлял Аветисян. Здоровью последнего был причинен тяжкий вред.

1.         Дайте юридическую оценку данному ДТП.

2.         Что следует понимать под непреодолимой силой?

67. Панков в драке с Колупаевым, возникшей из личных неприязненных отношений, нанес последнему телесное повреждение, относящееся к легкому вреду здоровью. Колупаев зашел в медпункт завода и попросил медсестру Курдинову сделать ему перевязку. Курдинова использовала для перевязки грязный бинт, что привело к заражению крови и смерти через некоторое время Колупаева.

1.         Раскройте условия признания деяния в качестве причины наступления общественно опасных последствий.

2.         Решите вопрос об уголовной ответственности Панкова и Курдиновой в этой ситуации.

 

68. 72-летний пенсионер Гепардов, узнав, что его 70-летняя жена Дарья изменяет ему с 63-летним Хоменко, нанеся побои, запер ее в курятнике. Женщина смогла выйти на свободу только через неделю, после того как кто-то из соседей, разбуженных ночью криком пленницы, вызвал полицию.

1.         Как оценить поведение Гепардова?

2.         Что следует понимать под длящимся преступлением? Каковы его особенности, имеющие юридическое значение?

69. Кассир коммерческой организации Шилова на протяжении шести месяцев безвозмездно извлекала из кассы различные суммы денег на личные расходы. Всего ею было похищено 300 тыс. руб.

1.         Дайте юридическую оценку поведению Шиловой.

2.         Что следует понимать под продолжаемым преступлением? Каковы его особенности, влекущие юридические последствия?

70. Пенкин, сидя на скамейке в метро, наблюдал, как инвалид по зрению Тошин, пройдя мимо него, близко подошел к краю платформы, на ощупь проверяя палкой свое местонахождение. Однако Пенкин никаких мер не принял, даже не предупредил слепого об опасности. В результате Тошин упал на рельсы, и только быстрая реакция находившихся на платформе Крестина и Мухтарова, схвативших инвалида за руки и резко поднявших его перед идущим поездом, предотвратила трагедию.

1.         Должен ли нести уголовную ответственность Пенкин?

2.         Есть ли в его поведении признаки преступного бездействия?

71. Вследствие землетрясения многие здания города были уничтожены. Воспользовавшись этим обстоятельством, Байков несколько раз проникал в разрушенные дома и извлекал оттуда различные материальные ценности, не брезгуя снимать ювелирные изделия с погибших и раненых людей.

1.         Каково содержание объективной стороны преступного поведения Байкова?

2.         Имеются ли в ней «факультативные» признаки? Если да, то какое уголовно-правовое значение они имеют?

72. Ламурин и Шленов с целью завладения чужим имуществом напали ночью в городском парке на находившегося в нетрезвом состоянии Племякина, нанесли ему несколько ударов ножом и кастетом. Убедившись, что тот не дышит, они вытащили из карманов его пиджака и брюк 200 руб., после чего сбросили Племякина в озеро, думая, что он мертв. Через несколько дней труп Племякина был найден. Судебно-медицинская экспертиза показала, что его смерть наступила в результате утопления.

1.         Дайте юридическую оценку содеянному.

2.         Как влияют изменения в развитии причинной связи на квалификацию преступления?

73. Печенкин, увидев, что Бричкина нагнулась поправить чулок, вырвал из ее рук дамскую сумку и убежал. Скрывшись от погони, он забрал

 

находившиеся в сумке 2 тыс. руб. и выбросил ее. После этого, используя нож, он попытался завладеть дипломатом проходившего мимо Ястребова, но последний оказал яростное сопротивление. Печенкину пришлось бежать с места происшествия без «добычи», боясь расправы и задержания со стороны потерпевшего.

1.         Какие преступления совершил Печенкин?

2.         Что следует понимать под преступлением, содержащим материальный состав?

3.         Что следует понимать под преступлением, содержащим формальный состав?

4.         Что понимается под преступлением с усеченным составом?

74.       Следовавший в автомобиле Челноков, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на Хлапова, перебегавшего через дорогу. Остановив автомобиль и увидев лужи крови и лежащего на асфальте без сознания Хлапова, Челноков испугался ответственности и уехал. Только через полчаса сотрудники ГИБДД обнаружили Хлапова и вызвали скорую помощь, однако причиненные травмы оказались несовместимыми с жизнью.

Дайте юридическую оценку поведению Челнокова.

75.       Глазатов, употребив спиртные напитки, стал приставать в городском парке к гражданам, выражаясь нецензурной бранью. Когда проходивший Озеров сделал ему замечание, возмущенный Глазатов вытащил финский нож и ударил им в плечо Озерова. Несмотря на боль, Озеров при помощи других граждан скрутил Глазатова и доставил его в ближайшее отделение полиции.

1.         Дайте юридическую оценку действиям Глазатова.

2.         Влияет ли способ совершения преступления на квалификацию содеянного?

76. Яровой, поругавшись с супругой, недовольной тем, как на дачном участке была построена баня, стоявшая в 20 м от жилого помещения, облил баню бензином и поджег ее. Баня сгорела.

1.         Как оценить поведение Ярового?

2.         Какое уголовно-правовое значение имеют факультативные признаки объективной стороны преступления?

 

 

 

Гëава 5 СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Мåтоäи÷åскиå óказаíия к тåìå

Практическое занятие по этой теме призвано помочь учащимся усвоить теоретические аспекты учения о субъекте преступления. Для правильного решения задач необходимо обратить внимание на следующие вопросы:

•          понятие и признаки субъекта преступления;

•          соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника»;

•          возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и его уста-

новление;

•          понятие «возрастной невменяемости» (ч. 3 ст. 20 УК);

•          вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности;

•          невменяемость и ее критерии;

•          уменьшенная (ограниченная) вменяемость (ст. 22 УК);

•          влияние состояния опьянения на уголовную ответственность;

•          уголовно-правовые меры воздействия к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

•          специальный субъект преступления;

•          особенности квалификации преступлений, совершаемых специальными субъектами.

При подготовке к практическому занятию необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

77. 14-летний Ребров и 12-летний Кротов положили на рельсы несколько шпал и тормозных башмаков, оставленных путейцами. Машинист тепловоза Парамонов обнаружил опасность и путем экстренного торможения предотвратил крушение поезда.

1.         Подлежат ли уголовной ответственности Ребров и Кротов?

2.         Изменится ли юридическая оценка действий указанных выше лиц, если предположить, что машинист тепловоза не смог предотвратить крушение поезда?

3.         Проанализируйте ч. 2 ст. 20 УК.