«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 4. Преступления против интересов кредиторов (1 занятие)

 

Вопросы для обсуждения

 

1.Незаконное получение кредита.

 

2.       Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

 

3.       Неправомерные действия при банкротстве.

 

4.       Преднамеренное банкротство и его признаки.

 

5.       Фиктивное банкротство.

 

 

 

Практические задачи (казусы) – интерактивная часть семинара

 

1.       Юсупов, руководитель предприятия без образования юридического лица «Агро», для ремонта помещения и приобретения продукции остро нуждался в дополнительных инвестициях. Чтобы получить в банке кредит,

 

Юсупов представил фиктивный баланс предприятия, завысив основные фонды и оборотные средства. На полученные в банке кредитные средства, равные 40 тыс. долл. США, Юсупов сделал ремонт и заключил договор на выгодных условиях о приобретении продуктов питания, после реализации которых Юсупов мог отдать банку взятый кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Но контейнер, в котором были продукты, предназначенные для Юсупова, задержали сотрудники таможенной службы на 10 дней. В результате этой задержки Юсупов отдал ссуду банку с опозданием на две недели. Банк от этого не пострадал.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

2.       Квасов, генеральный директор фирмы «Технологические системы»,

 

представил ложные сведения о финансовом положении возглавляемой им фирмы, подделав банковские выписки об остаточных средствах на расчетном счете, закрытому акционерному обществу «Инвестор» с целью получения кредита. «Инвестор» предоставил «Технологическим системам» заем на сумму 1 миллион 560 тыс. руб. на три месяца с уплатой процентов по окончании срока займа. Спустя три месяца «Технологические системы» не выплатили «Инвестору» ни процентов по договору займа, ни сумму займа. Несвоевременный возврат долга и процентов по ссуде генеральный директор «Технологических систем» Квасов объяснил задержкой по оплате

 

21

 

 

полученных услуг и товаров своими партнерами по бизнесу. «Инвестор» не смог вовремя оплатить заказанный у зарубежной компании товар, потерял контракт, к тому же вынужден был оплатить большую неустойку за просрочку платежей.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

3. Индивидуальный предприниматель Власенко получил в коммерческом банке кредит на сумму 2 миллиона руб. На полученные средства Власенко заключил ряд контрактов на покупку строительных материалов и выгодно реализовал их. Вырученные средства предприниматель вновь вложил на приобретение товара. В назначенный срок Власенко взятый кредит не погасил, обещая вернуть ссуду позже. Арбитражный суд вынес решение о принудительном взыскании с предпринимателя задолженности. Однако Власенко никаких мер по погашению долга не принял.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

4.       Арбитражный суд удовлетворил иск АО «Фрукты» к АО «Овощи» о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору. Руководитель АО «Овощи» Березин без уважительных причин не перечислял присужденную АО «Фрукты» денежную сумму, несмотря на многократные требования взыскателя. По прошествии срока добровольного исполнения решения судебный исполнитель взыскал деньги через банк.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

5.       Директор ОАО «Гак» Ж. расточительно вел дела, в результате чего финансовое положение ОАО постоянно ухудшалось. Тогда он решил, что ему пора уходить из дела. Он обманул аудитора, резко завысив прибыли,

 

исказил годовой отчет ОАО, подписал фиктивные сверхприбыльные контракты якобы на поставку продукции ОАО за границу, начал переговоры о приобретении ОАО «Гак» пакета акций солидной иностранной компании, организовал агрессивную рекламную компанию. Курс акций ОАО резко

 

22

 

 

вырос на 45%. Воспользовавшись этим, Ж. продал принадлежавшие ему акции и просил освободить его от обязанностей руководителя ОАО.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

6.       Плащов, собственник коммерческого предприятия, накануне истечения сроков предоставления декларации о доходах с целью неуплаты налогов и образовавшихся долгов объявил о своей несостоятельности.

 

Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.

 

7.       Руководством «Дальморепродукта» путем подделки документов была создана искусственная кредиторская задолженность на сумму 30 млн долл. США. Кроме того, чтобы не расплачиваться с реальными кредиторами,

 

в        числе которых находился и московский муниципальный банк — Банк Москвы, руководитель «Дальморепродукта» обратился в суд с требованием признать еще и кредиторскую задолженность в 67 млн долл. США. Эту

 

задолженностьзаявилафирма«Траулерз»,арендующаяу

 

«Дальморепродукта» рыболовецкие суда. «Дальморепродукт» был признан банкротом. Плавбаза, принадлежащая этой организации, вышла из порта Владивосток якобы для ремонта в порту Северной Кореи, однако там она не появилась, а была продана в Китае по явно заниженной цене.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

8.       «Корунд», крупнейший в России производитель синтетического корунда и цианистых солей, имеет текущую задолженность около 1,5 млрд руб., в том числе долги «Нижновэнерго» — около 80 млн руб. Конкурсный управляющий Горчаков без согласия кредиторов продал неустановленному инвестору акции трех дочерних предприятий «Корунда». Минимальная цена этих акций на аукционе должна была составить 300 млн руб., а Горчаков продал их всего за 50 млн руб.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

 

 

Контрольные вопросы

 

23

 

 

1.       Что такое незаконное получение кредита?

 

2.       Охарактеризуйте субъективную сторону незаконного получения

 

кредита.

 

3.       Кто является субъектом злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности?

 

4.       Каковы формы криминальных банкротств?

 

5.       Чем неправомерные действия при банкротстве отличаются от преднамеренного банкротства?

 

 

Рекомендуемая литература

 

1.       Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. - № 25. - Ст. 2954. – гл. 22.

 

2.       Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб.: Юридический центр пресс, 2007. – гл. 4.

 

3.       Дуюнов В.К. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. – М.: Инфра-М, 2013. – гл. 23.

 

4.       Карпович О.Г. Экономическая преступность в России. Теория и практика противодействия: монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012; www.knigafund.ru. – гл. 1.

 

5.       Крылова Н.Е., Леонтьев Б.М. Преступления в сфере экономической деятельности: Программа, лекции спецкурса, материалы судебной практики: Учебное пособие. – М.: Зерцало-М, 2012; www.knigafund.ru.

 

– гл. 5.

 

6.       Лопашенко   Н.А.   Преступления   в   сфере   экономики:   Авторский

 

комментарий к уголовному закону (раздел V111 УК)». - М.: Волтерс Клувер, 2007. – гл. 7.

 

24

 

 

7.       Селивановская Ю.И. Преступления в сфере финансовой деятельности, совершаемые организованными группами. – Казань: Изд-во Казан. гос.

 

ун-та, 2008. – гл. 3

 

8.       Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. - Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 2001. - Раздел II, гл. 3.

 

9.       Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2012. – гл. 22.

 

10.     Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р.

 

Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – гл. 7.

 

11.     Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / В.К.

 

Дуюнов. – М.: РИОР, 2008. – гл. 23.

 

12.     Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2009. – гл. 23.

 

13.     Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М-КОНТРАКТ, 2009. – гл. 7.

 

14.     Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ревина В.П. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. – гл. 8.

 

Тема  5.  Преступления,  нарушающие  отношения  добросовестной

 

конкуренции (1 занятие)

 

Вопросы для обсуждения

 

1.       Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.

 

2.       Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

 

3.       Незаконное использование товарного знака.

 

4.       Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

 

25

 

 

 

 

Практические задачи (казусы) – интерактивная часть семинара

 

1.       Престарелый  А.,  являясь  обладателем  дачи  в  престижном  месте,

 

ввиду физической немощи последние два года земельный участок не обрабатывал. Узнав об этом, Султанов потребовал от А. совершить с ним акт купли-продажи. Получив отказ, он через 20 дней повторил свои требования, угрожая при этом насилием, не конкретизировав при этом его характера. Боясь приведения угрозы в исполнение, А. согласился на продажу дачи.

 

Как следует квалифицировать действия Султанова?

 

2.       Фазов предложил престарелой Д. заключить с ним договор пожизненного содержания с условием передачи ему квартиры после смерти Д., на что та согласилась. Фазов с подготовленным проектом договора привез Д. к частному нотариусу Ерегиной. Последняя, убедившись в правильности формы представленного проекта, спросила у Д., известны ли ей условия договора и согласна ли она с ними и, получив утвердительный ответ, без оглашения пунктов договора нотариально удостоверила его. Оказалось, что это был договор купли-продажи квартиры Д., и вскоре Фазов квартирой завладел, оставив Д. без жилья.

 

Подлежит ли Фазов и Ерегина уголовной ответственности?

 

3.       Группа, состоящая из Артюхова, Варенникова, Миндадзе и Лимонова, представляющая интересы торговой компании «Сарос»,

 

занимающейся реализацией парфюмерно-косметической продукции и товаров бытовой химии, угрозами применить насилие или уничтожить имущество, избиением, уничтожением имущества вытеснила из северного района города все торгующие фирмы и частных предпринимателей, осуществляющих сбыт парфюмерии, косметики и бытовой химии. Индивидуальному предпринимателю Завьялову группа сломала левую руку, директора магазина «Жасмин» Шахова жестоко избила, от полученных повреждений Шахов через неделю скончался. В помещении мелкооптовой

 

26

 

 

фирмы «Эконика» указанная группа устроила поджог, причинив значительный ущерб собственникам фирмы.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

4.       Известная фирма по недвижимости продавала элитную квартиру в престижном районе города. Симонов, посмотрев квартиру, через два дня позвонил на фирму сообщить о своем согласии купить эту квартиру, но узнал

 

в        ответ, что квартиру уже приобретает другой покупатель. Представитель фирмы попросил Симонова подождать, и если сделка купли-продажи квартиры не состоится, то фирма сообщит об этом Симонову. Симонов выяснил, что покупателем понравившейся ему квартиры является известный ему Царицын. Придя к Царицыну, Симонов, угрожая покалечить близких Царицына, предложил последнему отказаться от приобретения квартиры.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

5.       Индивидуальный предприниматель П. произвел и продал десять тысяч маек с изображением латинских букв «V» и «W» в круге. В ходе расследования установлено, что этот знак зарегистрирован в качестве товарного знака в отношении автомобилей немецким концерном

 

 

«Фольксваген».

 

Квалифицируйте содеянное.

 

6.       Заведующий отделением коммерческого банка Дулов в беседе с К.,

 

говоря об их общем знакомом Б., между прочим заметил, что тот недавно положил на счет в банке крупную сумму денег. На вопрос «А сколько же?» Дулов назвал сумму.

 

Может ли Дулов нести уголовную ответственность?

 

7.       В городе проходили соревнования по большому теннису среди профессионалов. В финал вышли теннисисты Ольховский и Федоров.

 

Ольховский накануне финального матча уговорил Федорова уступить в игре Ольховскому, передав ему 10 тыс. долларов США. Матч выиграл Федоров.

 

Имеют ли уголовно-правовое значение действия Ольховского?

 

27

 

 

8.       Собственник магазина Романов приобрел партию флаконов и наклеек известной французской парфюмерной компании. Вместе с женой,

 

работающей в магазине, они заполнили флакончики душистой жидкостью, приобретенной ими на парфюмерной фабрике во время поездки в Египет, наклеили ярлычки. Выставленные по невысокой цене «французские» духи быстро разошлись. Романовы заполнили оставшиеся флакончики египетской жидкостью и выставили на продажу. Романов заказал новую партию флаконов и наклеек, попросив расширить ассортимент.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

9.       Николаев, узнав о том, что его новый знакомый Яковлев имеет отношение к изготовлению государственных пробирных клейм, попросил его за приличное вознаграждение достать ему клеймо для клеймения золотых изделий 585 пробы. Яковлев, незаметно отремонтировав сломанное государственное пробирное клеймо, вынес его и отдал Николаеву, получив

 

500 долл. США.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

10.     Соромотин и Ильин передали начальнику кредитного отдела банка по работе с юридическими лицами Соловьеву 500 долл. США. Соловьев ранее сообщил им, что интересующая Соромотина и Ильина компания

 

«Триада» получает в банке кредит на большую сумму. Соромотин с Ильиным поставили в известность конкурента «Триады» акционерное общество «Радуга» о получении этого кредита.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

11.     При проведении регионального конкурса «Мисс года» участницам стало известно, что победительнице конкурса одна австрийская фирма намеревается предложить работу фотомодели в Австрии. Супруг участницы Мамонтовой, пригласив из пяти членов жюри троих по отдельности в рестораны, одному передал 2 тыс. евро, другому — золотое кольцо с

 

28

 

 

бриллиантами, третьему — ожерелье из натурального жемчуга. Первое место жюри присудило участнице Мамонтовой.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

 

Контрольные вопросы

 

1.  Охарактеризуйте       субъект       недопущения,       ограничения         или

 

устранения конкуренции.

 

2.       Каким общественным отношениям причиняет вред принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения?

 

3.       Что  является  предметом  незаконного  использования  товарного

 

знака?

 

4.       Дайте характеристику предмету незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

 

5.       Когда подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов признается оконченным преступлением?

 

 

Рекомендуемая литература

 

1.       Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. - № 25. - Ст. 2954. – гл. 22.

 

2.       Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб.: Юридический центр пресс, 2007. – гл. 5.

 

3.       Дуюнов В.К. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. – М.: Инфра-М, 2013. – гл. 23.

 

29

 

 

4.       Карпович О.Г. Экономическая преступность в России. Теория и практика противодействия: монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012; www.knigafund.ru. – гл. 1.

 

5.       Крылова Н.Е., Леонтьев Б.М. Преступления в сфере экономической деятельности: Программа, лекции спецкурса, материалы судебной практики: Учебное пособие. – М.: Зерцало-М, 2012; www.knigafund.ru.

 

– гл. 3, 4, 8.

 

6.       Лопашенко   Н.А.   Преступления   в   сфере   экономики:   Авторский

 

комментарий к уголовному закону (раздел V111 УК)». - М.: Волтерс Клувер, 2007. – гл. 8.

 

7.       Селивановская Ю.И. Преступления в сфере финансовой деятельности, совершаемые организованными группами. – Казань: Изд-во Казан. гос.

 

ун-та, 2008. – гл. 3.

 

8.       Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. - Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 2001. - Раздел II, гл. 2.

 

9.       Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2012. – гл. 22.

 

10.     Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р.

 

Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – гл. 7.

 

11.     Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / В.К.

 

Дуюнов. – М.: РИОР, 2008. – гл. 23.

 

12.     Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2009. – гл. 23.

 

13.     Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой -Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М-КОНТРАКТ, 2009. – гл. 7.

 

30

 

 

14.     Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ревина В.П. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. – гл. 8.