«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача №1.

Т. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В сентябре 2011 г. на пустыре с. Усовка Марьяновского района Т. набрал около 3 кг верхушек и листьев конопли, которые высушил и хранил у себя дома в том же селе. 30.04.2012 у него было изъято 2757 г высушенной марихуаны.

1.Укажите объекты и предмет совершенного преступления

2. Чем отличается объект от предмета преступления?

Задача №2

В ходе ссоры, происходившей во дворе многоквартирного дома между гаражами, Р. нанес удар П. по лицу. Падая, потерпевший ударился головой о стену гаража, и ему был причинен легкий вред здоровью. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Р. деяния. Ознакомьтесь со ст. 115 УК. Можно ли привлечь Р. к уголовной ответственности?

Задача №3

13-летний О., 14-летний С. и 16-летний У. совершили кражу вещей и денег из квартиры гражданки Ю. От горящей спички, которую С. неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого Ю. был причинен значительный материальный ущерб. В этот же день подростки были задержаны. При задержании они попытались убить сотрудника полиции. Ознакомьтесь со ст.ст. З0, 105, 158, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли О., С. и У. субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям С., У., и О.

Задача №4

Студенты Юридического техникума С. и К. зашли в магазин к знакомой продавщице Ж. и стали приглашать ее в кино. Ж. не согласилась. Будучи в нетрезвом состоянии и настаивая на приглашении, С. снял с ее руки часы и сказал, что она получит их только в кино. После этого С. и К. ушли. Вскоре в магазин зашли студенты этого же техникума, в том числе Р.. Ж. попросила Р. отобрать у двух студентов, которые направились в сторону общежития, ее часы. Р. со своими товарищами догнали С. и К.. Выяснив, что часы находятся у С., Р. потребовал вернуть их. С. заявил, что часы возвращать не будет. Возникла ссора, и Р. дважды ударил ладонью по правой и левой челюстям С.. От полученных ударов С. упал и тут же скончался. Смерть наступила в результате сотрясения и кровоизлияния под оболочки в желудочки мозга. В заключении судебно-медицинской экспертизы отмечено также, что «это - очень редкий случай наступления смерти». Р. и С. раньше друг друга не знали.

Каково психическое отношение Р. к смерти С.?

Имеет ли значение для характеристики субъективной стороны преступления умышленный характер побоев, нанесенных Р..

Можно ли в данном случае говорить о «сложной форме вины»?

Задача №5

Лукьянов, находясь в туристической поездке в Финляндии, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений избил служащего отеля. Подлежит ли Лукьянов привлечению к уголовной ответственности по российскому закону? Если да, то определите объект преступления.

Задача №6

Нестеров заявил своей сожительнице Сидоровой, что он хочет разделить с ней вещи и уйти к другой женщине. Сидорова стала кричать, что она за это убьёт его. Затем, когда Нестеров выходил из комнаты, Сидорова схватила молоток, догнала его и нанесла сильный удар сзади по голове. Нестеров упал, прибежавшие на шум соседи вызвали скорую помощь. Вред, причинённый здоровью Нестерова, был признан тяжким.

При слушании дела на суде адвокат возражал против квалификации преступления по ч. 3. ст. 30 и ст. 105 УК РФ, ссылаясь на то, что Сидорова добровольно отказалась от доведения преступного деяния до конца, поскольку она, имея возможность нанести удары, этого не сделала.

Можно ли согласиться с доводами адвоката?

При каких условиях возможен добровольный отказ от преступления?