«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ВАРИАНТ № 9.

Решение ситуационных задач:

1. По теме «Соучастие в преступлении».

Анохина предложила Рахимову и Голобородько избить Мизунина, с которым у нее случилась размолвка во время совместного распития спиртных напитков. С этой целью Рахимов и Голобородько вытащили Мизунина на лестничную площадку, где продолжили избиение. Все это время Анохина освещала спичками место избиения, наблюдала за обстановкой, а впоследствии принесла уксусную эссенцию, которую Рахимов и Голобородько влили в рот потерпевшему. Смерть Мизунина наступила от комбинированной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей уксусной кислотой.

Дайте юридическую оценку содеянному указанными выше лицами.

Усматриваются ли в их поведении признаки соучастия в преступлении? Если да, то о какой форме соучастия в преступлении может идти речь в данном случае?

Какова роль Анохиной в совершений этого преступления?

2. По теме «Множественность преступлений».

Хлебникова постоянно посещала различные рестораны, где знакомилась с состоятельными мужчинами. Во время романтического ужина она незаметно добавляла им клофелин в бокалы со спиртным. Когда потерпевший оказывался в бессознательном состоянии, она похищала у него деньги и другие ценности. Двух потерпевших, Ахметдинова и Заграбяна, в связи с угрозой для их жизни после таких действий со стороны Хлебниковой пришлось отвозить на машинах скорой помощи в больницу.​

Образуют ли действия Хлебниковой множественность преступлений либо это одно деяние?

Что следует понимать под множественностью преступлений?

3. По теме «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».

Сотрудники полиции Сошин и Лебеда во время патрулирования на мотоцикле получили по рации сообщение о необходимости задержания угонщика самосвала. Вскоре они увидели указанную автомашину, идущую на большой скорости. На их требования остановиться водитель самосвала не реагировал. Во время движения самосвал, выехав на автобусную остановку, сбил двух человек (одного насмерть, другого изувечил), проехал на красный свет светофора и на перекрестке сбил женщину с ребенком. Самосвал выехал за город и стремительно приближался к кладбищу, где в это время было большое скопление людей. Старший патруля Сошнин, сидевший за рулем мотоцикла, приказал Лебеде стрелять. Лебеда прострелил колеса самосвала, но водитель самосвал не остановил. Тогда Лебеда произвел два выстрела на поражение. Водитель самосвала был убит. Как впоследствии выяснилось, он находился за рулем в сильной степени опьянения.

Решите вопрос об ответственности Сошина и Лебеды.

Есть ли в их действиях признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния?

 

Теоретическое задание по Темам: Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний. Назначение наказания.

1. Ограничение по военной службе. Раскройте содержание и укажите сроки данного вида наказания.

2. Укажите порядок назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии.

 

Тестовые задания:

1. Непосредственный объект преступления в многообъектных преступлениях может быть:

1. Дополнительным.

2. Главным.

3. Опосредованным.

4. Формальным.

2. Условия необходимой обороны, характеризующие защиту от общественно опасного посягательства:

1. Вред причиняется посягающему или третьим лицам.

2. Нельзя причинять вред лицу, совершающему общественно опасное деяние невиновно либо в состоянии невменяемости.

3. Вред может причиняться только в тех случаях, когда совершается общественно опасное посягательство против жизни или здоровья человека.

4. Меры защиты должны соответствовать степени и характеру общественной опасности посягательства.

3. Кем из соучастников признается лицо, содействовавшее совершению преступления предоставлением орудий или средств совершения преступления:

1. Исполнителем.

2. Подстрекателем.

3. Физическим пособником.

4. Интеллектуальным пособником.

4. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию для решения вопроса о наличии оснований для вынесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры:

1. Врачом-психиатром.

2. Комиссией врачей-психиатров.

3. Главным врачом психиатрического стационара.

4. Судьей.

5. Какими признаками обладает субъект преступления:

1. Вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

2. Юридическое лицо, являющееся государственным учреждением, предприятием или организацией.

3. Отсутствие у лица психических отклонений, не исключающих его вменяемость, наличие гражданства Российской Федерации.

4. Наличие у лица определенных профессиональных обязанностей.

 

Теоретическое задание:

Раскройте содержание следующих признаков и внесите ответ в предложенную таблицу:

№

Понятие

Научное

толкование

Судебное толкование

1.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости

 

 

2.

Ненадлежащее исполнение лицом своих

профессиональных обязанностей