«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

1.    Шадрин был привлечен к уголовной ответственности в 1998 г. за истязание своей жены и дочери, совершенное им в декабре 1996 г. По какому закону следует квалифицировать совершенное преступление (ст. 113 УК РСФСР 1960 г. или по п. "а" ч.2 ст. 117 УК 1996 г.)?

 

Пример решения задачи. В соответствии с ч.1 ст. 10 УК 1996 г. содеянное Шадриным должно быть квалифицировано по ст. 113 УК РСФСР 1960 г., в момент совершения преступления в декабре 1996 г. еще действовал этот закон (Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.). Новый Уголовный кодекс вступил в действие с 1 января 1997г. Ст. 117 в новом Уголовном кодексе является более жесткой. Содеянное Шадриным отнесено им к квалифицированному составу с более жесткой санкцией. Если в уголовном кодексе РСФСР по ст. 113 действия Шадрина могли повлечь уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, то п. "а" ч. 2 ст. 117 УК РФ 1996 г. наказание предусмотрено в виде лишения свободы от трех до семи лет. Согласно ч. 1. ст. 10 УК РФ 1996 г. уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Новый уголовный закон выделил квалифицированный состав истязания в отношении двух или более лиц и усилил санкцию, поэтому применять его по отношению к содеянному Шадриным нельзя.

 

2.    И. был привлечен к уголовной ответственности в 1997 г. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное им в 1996г. По какому закону следует квалифицировать преступление? См. ст. 108 УК РСФСР 1960 г. и ст. 111 УК РФ 1996 г.

 

Решение: По общему правилу действия Иванова необходимо квалифицировать по Уголовному кодексу РСФСР от 1960 года, поскольку в соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса РФ и ст. 6 Уголовного кодекса РСФСР преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

 

В 1996 году действовал Уголовный кодекс РСФСР, следовательно действия Иванова необходимо квалифицировать по нему. Единственное исключение предусмотрено ст. 10 Уголовного кодекса РФ (обратная сила действия закона).

 

3.    Сержант воинской части Вооруженных Сил России З., дислоцирующейся в Чеченской республике, находясь в увольнительной, неправомерно завладел транспортным средством, без цели хищения Решите вопрос, по какому закону несет ответственность З.?

 

Решение: В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. ... 5. Часть 2 ст. 337 устанавливает повышенную уголовную ответственность за самовольное оставление части или места службы (неявку в срок на службу) военнослужащих по призыву, которые фактически отбывают наказание в дисциплинарной воинской части в качестве осужденных, т.е. зачисленных в списки переменного состава дисциплинарного батальона (роты). ... Если при этом лицо находилось вне части (места службы) не свыше 2 суток

 

4.    К., лицо без гражданства, постоянно проживающий в России без документов и регистрации, занимался вымогательством в отношении торговцев из Азербайджана, продававших товары на рынках г.Ростова. Подлежит ли К. уголовной ответственности по Российским уголовным законам?

 

Решение: Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждан и лица без гражданства несут в Российской Федерации обязанности наравне с российскими гражданами, то есть лица без гражданства привлекаются к ответственности на основании тех же норм, что и граждане России.

 

Практическое задание 2

 

Решите задачи.

1. После употребления спиртных напитков Н., З. и П. приехали к их знакомой Т., в доме которой оказался ее родственник С., который оказал им сопротивление и не пускал в дом. Тогда Н., З. и П. против воли С. незаконно проникли в жилище. Находясь в доме, они решили с целью хищения ценных вещей напасть на С. При этом П. нанес С. удар кулаком по голове, Н. держал потерпевшего, а З. кулаком нанес потерпевшему несколько ударов в шею и туловище. Однако после прихода Т. они отказались от хищения вещей и ушли из дома.

 

Назовите признаки преступления. Можно ли привлечь указанных лиц к уголовной ответственности?

 

Квалифицированный вид (ч. 2 ст. 139 УК) — совершение деяния с применением насилия или с угрозой его применения. Максимальный объем физического насилия, не требующий дополнительной квалификации, - умышленное причинение легкого вреда здоровью.

 

Особо квалифицированный вид (ч. 3 ст. 139 УК) — совершение деяний лицом с использованием своего служебного положения.

 

2. Пятнадцатилетний С. взял висевшее на стене охотничье ружье отца и несколько патронов, заряженных пулями, вышел на улицу и стал стрелять по сидевшим на столбах ЛЭП воронам. В результате рикошета пули было причинено тяжелое ранение проходившему мимо жителю поселка Б.

Можно ли привлечь С. к уголовной ответственности?

 

По общим правилам статьи 20 Уголовного Кодекса РФ гражданин подлежит привлечению к уголовной ответственности после 16 лет. Несовершеннолетние от 14 до 16 лет подлежат привлечению к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе, и за причинение вреда здоровью. В данном случае речь может идти о неосторожном причинении вреда здоровью, за что в 15 лет к уголовной ответственности не привлекают.

 

Практическое занятие  № 3

 

Решите задачи.

 

1. Л., управляя грузовым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, и автомобиль выехал на пешеходную дорожку. Двум пешеходам, М. и С., был причинен тяжкий вред здоровью. Ознакомьтесь со ст. 264 УК. Имеются ли в деянии Л. признаки объективной стороны состава преступления?

 

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

 

2. Студенты В. и Л. на перемене между занятиями из озорства толкали друг друга. В результате одного из толчков студент В. поранил ногу о кусок ржавого железа, который торчал из лавочки. Через неделю у В. на ноге возникла припухлость, и он был госпитализирован с диагнозом «гангрена». В результате экстренной операции, ногу пришлось ампутировать. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Л. деяния. Имеется ли причинная связь между поведением Л. и наступившими последствиями? Есть ли основания для привлечения Л. к уголовной ответственности?

 

Скорее всего квалифицировать содеянное Ободовым можно п1ст 111 УК РФ

 

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюопасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

 

 

3. В ходе ссоры, происходившей во дворе многоквартирного дома между гаражами, Р. нанес удар П. по лицу. Падая, потерпевший ударился головой о стену гаража, и ему был причинен легкий вред здоровью. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Р. деяния. Ознакомьтесь со ст. 115 УК. Можно ли привлечь Р. к уголовной ответственности?

 

 

Практическое занятие  № 3 Соучастие в преступлении. 

 

 

Решите задачи.

 

1.    Ю. и Я. договорились совершить кражу. Проникнув в домовладение стали собирать ценные вещи в сумки, однако на шум вышел хозяин Г. и стал требовать немедленно покинуть его дом. Ю., схватил кухонный нож и нанёс Г. колото-резанные раны в область шеи и груди. Я, испугавшись, бросил сумку с чужим имуществом и побежал в следственный комитет, где дал явку с повинной и сообщил где может скрываться Ю. О том, что Ю. может совершить убийство Я. не знал. Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении?

 

2.    А. уговорила Х. и М. совершить убийство её сожителя П. Х. и М. согласились, потребовав задаток в сумме 10.000 долларов. А. передала Х. и М. задаток и орудие преступления – топорик и молоток. Проникнув в квартиру, Х. и М. осуществили задуманное А., нанеся П. несколько ударов по голове и в область сердца. П. скончался на месте. Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении?

 

3.    К., С. и М. из хулиганских побуждений напали на Г. и начали его избивать. К. наносил удары ногой в область головы, С. бил железным прутом в область ног, а М. избивал Г. руками, нанося удары в область груди и живота. От полученных повреждений Г. скончался на месте совершения преступления. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Г. наступила в результате перелома основания

 

Практическое занятие № 5.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

 

Решите задачи.

 

1. В концертном зале в Москве в 2002 году террористы– смертники захватили зрителей мюзикла «Норд-Ост» в заложники. При освобождении захваченных зрителей власти применили специальный газ, в результате чего помимо террористов погибли и многие заложники. Какое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, имело место в данной ситуации: крайняя необходимость или обоснованный риск?

2. Одним из районных судов Ставропольского края рассматривалось дело по обвинению С. в угоне автомобиля без цели хищения (ст. 166 УК РФ) при следующих обстоятельствах. С., возвращаясь, домой из гостей, увидел на обочине дороги, прислонившуюся к дереву женщину. Он подошел к ней и та пожаловалась на острую, непроходящую боль в животе. С. – студент медицинской академии, обнаружил, что при пальпации живот женщины напряжен, она испытывает резкие болезненные ощущения. Подозревая 118 наличие серьезной патологии, он вскрыл стоящую рядом автомашину и доставил на ней женщину в районную больницу. При расследовании дела С. ссылался на то, что женщина была явно в тяжелом состоянии, и предварительный диагноз «острый живот» мог быть клиническим проявлением заболевания, угрожающего жизни. Однако диагноз не подтвердился, опасность оказалась мнимой. По мнению следователя, С. вышел за пределы крайней необходимости, поскольку он «не мог точно поставить диагноз и не имел на это права», а также учитывалось, что у него была возможность вызвать неотложную Скорую помощь. Согласны ли вы с мнением следователя?

 

Практическое занятие № 6. Общие начала назначения наказания.

 

Решите задачи.

 

1. За убийство двух лиц В. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств, 140 отягчающих наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения и наступление тяжких последствий. - Вправе ли суд при назначении наказания признавать состояние опьянения отягчающим обстоятельством? - Во всех ли случаях при назначении наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ?

 

2. Сотрудник полиции Г., возвращаясь домой в состоянии опьянения, в подъезде своего дома проживания, подвергся нападению со стороны З., который пытался вырвать у него портфель. Защищаясь от нападающего, Г., превысив пределы необходимой обороны, убил Зайцева выстрелами из служебного оружия. - Ваше предложение о назначении наказания Г. - Повлияет ли на назначение наказания то, что Г. совершил действия в состоянии опьянения? - Можно ли признать отягчающим обстоятельством совершение Г. преступления с использованием служебного оружия? - Необходимо ли учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны?

 

Практическое занятие № 7. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока. Освобождение от уголовной ответственности.

 

Решите задачи.

1. М. и П., проживали в одном доме в соседних подъездах. 18 декабря 2008 г. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой и встретил около своего дома П. Соседи повздорили. М. начал оскорблять П., затем нанёс ему несколько ударов в область живота и головы, чем причинил П. легкий вред здоровью. 23 апреля 2009 г. П. обратился в правоохранительные органы, с просьбой возбудить уголовное дело в отношении М., однако на следующий день забрал заявление, сославшись на примирение с М. Ознакомьтесь со ст. 115 УК РФ. Будет ли С. привлечен к уголовной ответственности?

2. С., В. и М., соорудив взрывное устройство, подложили его в людное место для совершения террористического акта. В назначенное время они собрались недалеко от места происшествия для совершения взрыва. Детонатор находился у С., который должен был привести его в действие, однако в последнюю минуту он отказался от задуманного и рассказал об этом проходившим мимо сотрудникам полиции. Ознакомьтесь со ст. 75 и 205 УК РФ. Будут ли С., В. и М. привлечены к уголовной ответственности?

 

Практическое занятие № 8. Особенная часть российского уголовного права.  Преступления против семьи и несовершеннолетних. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

 

Задание для практической работы:

Проанализируйте составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 106, 109, 158, 161, 162, 285, 290  УК РФ, выделите в них объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону