«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

ТЕМА 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

В         главе 31 УК РФ объединяются нормы об уголовной ответ-ственности за преступления, посягающие на общественные отноше-ния, связанные с осуществлением правосудия, т. е. на деятельность суда и органов прокуратуры, предварительного расследования и учреждений, исполняющих наказание. Преступления против правосу-дия могут быть совершены работниками, осуществляющими право-судие и иными лицами. Ряд составов преступлений имеет непосред-ственный дополнительный объект, специального потерпевшего: су-дья, прокурор, следователь и иные лица, участвующие в отправлении правосудия и их близкие.

При решении задач следует изучить следующие нормативные правовые акты: Федеральный Конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 01.01.2017) «О Верховном суде Российской Федерации», Федеральный закон РФ от 17 ноября 1995 г. (ред. от 29.07.2017) «О прокуратуре РФ», Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практи-ке по делам о злоупотреблении должностным положением или пре-вышении должностных полномочий», Постановление Пленума Вер-ховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и др.

В         связи с этим, прежде чем приступить к решению задач, следу-ет изучить следующие вопросы:

1 Общая характеристика и виды преступлений против правосудия.

 

2 Воспрепятствование осуществлению правосудия и производ-ству предварительного расследования. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением пра-восудия или предварительного расследования. Неуважение к суду. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, сле-дователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судеб-ного исполнителя.

 

3 Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответствен-ности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности, за-

 

173

 

держание, заключение под стражу или содержание под стражей. При-нуждение к даче показаний. Фальсификация доказательств. Провока-ция взятки или коммерческого подкупа. Вынесение заведомо непра-восудных приговора, решения или иного судебного акта.

 

4 Заведомо ложный донос, показание, заключение специалиста или неправильный перевод. Отказ свидетеля или потерпевшего от да-чи показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний или укло-нению от дачи показаний либо к неправильному переводу.

 

5          Разглашение данных предварительного расследования, сведе-ний о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участ-ников уголовного процесса. Незаконные действия в отношении иму-щества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфис-кации.

 

6 Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения сво-боды, от административного надзора.

7 Неисполнение приговора суда, решения суда или иного су-дебного акта. Укрывательство преступлений.

 

Задачи

 

 

1 Следователь Анищенко, закончив расследование уголовного дела по обвинению Ищенко по ч. 3 ст. 321 УК РФ, в кабинете СИЗО приступил к ознакомлению обвиняемого и его защитника Китина с материалами уголовного дела, предоставив дело в подшитом и про-нумерованном виде в двух томах. Ищенко в тот момент, когда мате-риалы дела находились у него в руках, вырвал из тома № 1 уголовно-го дела 5 листов, на которых находился протокол его допроса в каче-стве подозреваемого, а также 12 листов с постановлением о привле-чении его в качестве обвиняемого и допрос обвиняемого. Затем разо-рвал листы, уничтожив их.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

2          Следователь СК в комнате изолятора временного содержания, закончив расследование уголовного дела по обвинению Вадина по

ч.         4 ст. 111 УК РФ, предоставил обвиняемому Вадину и его защитни-

 

 

174

 

ку Надину для ознакомления материалы дела в подшитом и пронуме-рованном виде. Вадин в момент, когда материалы дела находились в его руках, с целью воспрепятствования всестороннему и объективно-му расследованию дела вырвал из него 108 листов официальных до-кументов – доказательств его вины в преступлении: протокол осмотра места происшествия, постановление о получении образцов для срав-нительного исследования, протокол выемки , заключения судебных экспертов, протоколы допросов свидетелей и другие. После чего разорвал их на части.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Вадина.

 

 

3          Зубов в кабинете следственного изолятора при предъявлении ему постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой), когда следователь достал протокол допроса в качестве обвиняемого и стал задавать ему вопросы, подбежал к сле-дователю и руками пытался задушить его. Однако следователь смог дотянуться до тревожной кнопки, в кабинет вбежали сотрудники СИЗО и пресекли действия Зубова.

 

Квалифицируйте действия Зубова.

 

 

4 Сапин в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненные отношения к судье Кругловой, в связи вынесением обвинительного приговора в отношении него , желая оказать воздей-ствие на неё, позвонил на служебный телефон районного суда. В ходе разговора с помощником судьи высказал в адрес судьи Кругловой угрозу убийством словами: «Я сейчас возьму молоток и приду в суд вас убивать». Высказанную угрозу убийством судья восприняла ре-ально, опасаясь за свою жизнь.

 

Изучите статьи 119, 295 и 296 УК РФ, проведите их сравни-тельный анализ. Какое преступление совершил Сапин?

 

5          Кузин, судебный пристав, при выполнении должностных обя-занностей о взыскании с Бесова в пользу АО денег в сумме 56710 руб., прибыл к месту его проживания, представился, предъявил служебное удостоверение и объявил цель своего прибытия. Затем предложил Бесову ознакомиться с постановлением о возбуждении

 

175

 

исполнительного производства, на что тот отказался. Затем Бесов взял

 

в          прихожей нож, которым нанес один удар Кузину в грудь. Продол-жая свои действия по воспрепятствованию законной деятельности по исполнению решения суда, и держа в руке нож, высказал в адрес Ку-зина угрозу убийством и стал подходить к нему.

 

Судебный пристав, опасаясь за свою жизнь, выбежал на улицу. Действиями Бесова причинён Кузину лёгкий вред здоровью.

Проведите сравнительный анализ составов преступлений, предусмотренных статьями 295 и 296 УК РФ. Определите момент окончания преступлений. Квалифицируйте действия Бесова.

 

6 Мировым судьей Миронюк по гражданскому делу вынесено решение о взыскании с Климова долга по договору займа в сумме 75450 руб. Климов, узнавший об этом, недовольный решением, с мо-бильного телефона позвонил на рабочий телефон судьи и высказал её секретарю слова угрозы убийством в адрес судьи Миронюк, сказав, что убьет её. Кроме того, через сеть Интернет по электронной почте направил на почту районного суда для судьи Миронюк письмо, напи-сав, что «убьет её, приедет и застрелит».

 

При этом судья реально восприняла угрозу убийством и у неё имелись основания опасаться осуществления угрозы, так как Климов 10 лет отбывал наказание в местах лишения свободы, имел связи в криминальной среде.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Климова.

 

 

7 Тупов, находясь в зале судебного заседания, при рассмотре-нии по существу уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ под председа-тельством судьи Масловой, не согласившись с её законными действи-ями в отправлении правосудия, выражая явное неуважение, в присут-ствии других участников судебного разбирательства, с целью униже-ния чести и достоинства судьи, публично, в неприличной форме оскорбил судью грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство перед другими участниками судебного заседания и по-дорвал авторитет судебной власти.

 

Квалифицируйте действия Тупова.

 

 

176

 

8          Государственный обвинитель – прокурор района Сигуев, нахо-дясь в зале судебного заседания, поддерживая обвинение по уголовному делу по обвинению Калина по ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство об исследовании материалов по обращениям Калина о противоправных действиях в отношении него сотрудниками полиции, которое было удо-влетворено. Калин, не согласившись с заявленным ходатайством, в при-сутствии участвующих в нём лиц оскорбил прокурора словами, унижа-ющими его честь и достоинство в неприличной и нецензурной форме.

 

Ознакомьтесь со ст. 297 УК РФ, определите момент оконча-ния преступления и дайте правовую оценку действиям Калина.

 

9          Самарин, обвиняемый по уголовному делу по ч. 3 ст. 159 УК РФ, участник уголовного процесса, на судебном заседании по делу заявил, что судья была готова за 3000000 руб. изменить меру пресе-чения второму фигуранту уголовного дела. Данное заявление не под-твердилось.

 

Изучите ст. 297 и 298.1 УК РФ, проведите сравнительный ана-лиз составов преступлений. Квалифицируйте действия Самарина.

 

10 Ким, депутат региональной Думы, редактор газеты «Жур-нал», опубликовала статью, где обвинила судью в вынесении непра-восудного решения по делу об административном правонарушении внештатным корреспондентом за проведение одиночного пикета. В публикации утверждалось, что в ходе рассмотрения дела судья «кри-чала, как хабалка» и признала журналиста виновной «еще до озна-комления с материалами дела».

 

Изучите ст. 297 и 298.1 УК РФ, проведите сравнительный ана-лиз составов преступлений. Квалифицируйте содеянное.

 

11        Директор юридического бюро «Статус» Ликин участвовал в разбирательстве по гражданскому делу в суде в качестве представи-теля истца по доверенности. В ходе заседания юрист зачитал заявле-ние об отводе судьи и секретаря судебного заседания, в котором ука-зал, что они, якобы, вымогали взятку у ответчика по делу. Его заявле-ние не подтвердилось.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ликина.

 

 

177

 

12        К Орловой, начальнику следственного отдела, обратился ди-ректор коммерческой фирмы Дуров с предложением за 500000 руб. не привлекать его к уголовной ответственности за незаконное предпри-нимательство, а вместо него привлечь его конкурента Ярового, на что та согласилась. Получив от Дурова копию паспорта Ярового и доку-менты с ложными сведениями, что тот являлся директором фирмы, Орлова вместе со следователем Адовым, подготовили тексты показа-ний от имени Дурова, Ярового и работников фирмы, внеся в них лож-ные сведения. Затем Орлова составила постановление о привлечении Ярового в качестве обвиняемого по ст. 171 УК РФ, указав ложные сведения, что именно он, являясь директором фирмы, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, получив доход в крупном размере. Далее составила протокол допроса обвиняемого Ярового без его фактического проведения, внеся в него ложные све-дения, что он признает себя виновным в предъявленном обвинении.

 

Помимо этого изъяла документы, подтверждающие невозмож-ность совершения Яровым преступления из-за отсутствия у него пол-номочий в фирме и вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дурова за отсутствием в его действиях состава преступления. Затем составила обвинительное заключение и направила уголовное дело прокурору. Посредник передал первую часть денег в сумме 300000 руб. Орловой, а при передаче оставшейся части был задержан.

 

Изучите главу 30 и 31 УК РФ. Определите, имеется ли в дей-ствиях Орловой множественность преступлений. Квалифицируйте содеянное.

 

13        Следователь Касс, расследуя уголовное дело в отношении Дурина по ст. 297 и 319 УК РФ, не желая проводить расследование, находясь в кабинете, составил протоколы следственных действий, не проводя их в реальности, поставив подпись от имени других лиц. Осознавая, что есть основания для привлечения Дурина к ответствен-ности за ещё одно преступление по ст. 296 УК РФ, и что для проведе-ния следственных действий необходимо продлить срок следствия, сфальсифицировал доказательства – протоколы допросов двух потер-певших, указав ложные сведения, что угрозы Дурина реально ими не

 

178

 

воспринимались. Затем вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дурина за отсутствием в его действиях этого преступления. После чего предъявил ему обвине-ние по ст. 297 и 319 УК РФ, допросил в качестве обвиняемого, озна-комил с материалами дела без участия адвоката Исина, не уведомив его. При этом Касс составил протоколы следственных действий, внес ложные сведения об участии в них адвоката и поставил подпись от его имени. Составил обвинительное заключение и направил дело в суд.

 

Однако судьёй выявлена фальсификация доказательств, и дело было возвращено прокурору для устранения нарушений закона. В дальнейшем, приговором суда Дурин осуждён по ст. 296, ст. 297 и ст. 319 УК РФ.

 

Имеется ли в действиях Касс совокупность преступлений – ст. 285, 292 и 303 УК РФ? Дайте уголовно-правовую оценку дей-ствиям Касс.

 

14 Следователь Гогин, осуществляя следствие по уголовному делу в отношении трёх лиц по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, решил при-дать подозреваемому Брагину статус свидетеля. Изъял из дела и уни-чтожил документы: протоколы допросов подозреваемых, очных ста-вок и другие, являющиеся доказательствами по делу. Используя ком-пьютер , изготовил доказательства, являющиеся недопустимыми: про-токолы допросов, заключение эксперта и другие документы взамен уничтоженных, внеся в них ложные сведения о совершении преступ-ления Дроботовым и Лисовым, без участия Брагина. По окончании следствия составил обвинительное заключение, где в качестве доказа-тельств, привел сфальсифицированные документы и передал уголов-ное дело прокурору.

 

Однако оно было возращено для дополнительного расследова-ния в связи с тем, что действиям Брагина не была дана правовая оцен-ка. В дальнейшем Брагин был привлечён к уголовной ответственно-сти, дело направлено в суд.

 

Квалифицируйте действия Гогина.

 

 

 

 

 

 

179

 

15 Егоров, оперуполномоченный ОУР, по просьбе своего зна-комого подвёрг незаконному административному задержанию Г., удерживая его в дежурной части в течение 5 часов.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Егорова.

 

 

16        Следователь СК Гаев, стремясь избежать привлечения к дис-циплинарной ответственности за допущенную им волокиту, изгото-вил подложные постановления о продлении процессуальных сроков, приобщил их к материалам уголовного дела, после чего письменно уведомил администрацию следственного изолятора о том, что якобы продлены сроки содержания под стражей обвиняемых Абрамова и Воропаева.

 

Квалифицируйте действия Гаева.

 

 

17        В ходе расследования уголовного дела по обвинению Фоми-чёва по ст. 318 УК РФ свидетель Утин дал показания, что он участво-вал понятым при личном досмотре Фомичёв. Во время досмотра Фо-мичёв рассказал, что он «дебоширил» в поезде, ударил сотрудника полиции по лицу. По внешнему виду было видно, что тот в состоянии алкогольного опьянения.

 

В зале суда свидетель Утин после предупреждения его об уго-ловной ответственности по ст. 307 УК РФ дал ложные показания, со-общив, что при досмотре Фомичёв не говорил, что ударил сотрудника полиции и на лице сотрудников повреждений не видел. На то, что кто-то был в состоянии алкогольного опьянения, не обратил внимания.

 

Приговором суда вина Фомичёва установлена. Показания Утина на предварительном следствии суд принял в качестве доказательств, так как он давал их добровольно, после разъяснения его прав и обя-занностей, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, есть запись «с моих слов записано верно, мною прочитано».

 

Изучите Примечание к ст. 307 УК об основаниях освобождения от уголовной ответственности. Квалифицируйте действия Утина.

 

18        Следователем Арзиным задержана Юхина, в отношении ко-торой возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ по факту кражи,

 

180

 

после чего ей избрана мера пресечения – подписка о невыезде. В дальнейшем дело с обвинительным заключением направлено в суд.

 

По вызову следователя Юхина прибыла для обязательной дак-тилоскопической регистрации обвиняемых в совершении преступле-ния. Однако, так как она находилась в состоянии опьянения, следова-тель предложил ей повторно явиться на следующий день, но та не явилась и решила обвинить его в том, что он принуждал ее к даче по-казаний по делу.

 

Находясь у Онищенко, распивая спиртные напитки, сообщила ему ложные сведения, что следователь принуждал её к даче показа-ний по уголовному делу с применением насилия, попросив его сооб-щить об этом в полицию. Не зная о её намерениях, Онищенко позво-нил в ОВД и сообщил об этом. Прибывшему участковому полиции Юхина дала ложные объяснения об обстоятельствах, якобы, совер-шенного Арзиным в отношении неё принуждении к даче показаний и заверила своей подписью. Будучи предупрежденой об уголовной от-ветственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, соб-ственноручно составила ложное письменное заявление о применении к ней физического насилия следователем, заверив подписью.

 

Изучите статьи 298.1, 306 и 307 УК РФ. Дайте юридическую оценку действиям Юхиной.

 

19        Кудрин, начальник криминальной полиции, не обладая пол-номочиями по расследованию уголовного дела, с ведома и молчали-вого согласия следователя Сурикова, принуждал потерпевшего по уголовному делу Трубина к даче ложных показаний, на основании ко-торых уголовное дело могло бы быть прекращено за отсутствием со-бытия преступления.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

20        Следователем Гулиной расследовалось уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ по незаконному сбыту наркотических средств, по ко-торому сроки следствия и содержания под стражей Коробовой (9 ме-сяцев) истекали. Для избежания негативных для себя последствий, вплоть до привлечения к дисциплинарной ответственности, уменьше-ния работы, она решила сфальсифицировать доказательства по делу.

 

181

 

В         кабинете Гулина при помощи компьютера, без проведения факти-ческого допроса, изготовила протоколы допросов 2 свидетелей, внеся в них ложные сведения, подписав протоколы от их имени, приобщила их к материалам дела, включив в обвинительное заключение в каче-стве доказательств, а подлинники протоколов уничтожила. Направила уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заклю-чения. Прокурором нарушения были выявлены, дело возвращено на дополнительное расследование.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гулиной.

 

 

21        Жилов, оперуполномоченный УБЭП, написал рапорт о, яко-бы, полученной информации в отношении «действующей на террито-рии региона организованной группы, участники которой системати-чески вымогают денежные средства в особо крупных размерах у предпринимателей за решение различных вопросов», но в реальности он конкретными сведениями об этом не располагал. Рапорт был зави-зирован руководителем, и вынесено постановление о заведении дела оперативной проверки, составлены план оперативной проверки, справки и рапорты.

Эти материалы использовались следственными органами в дальнейшем как доказательства для разработки поимки по «горячим следам» взяточников. Проинструктированных лиц направляли с опре-деленной суммой денег к должностным лицам, указанным в рапорте Жилова, предлагали им «взятки», после чего должностных лиц за-держивали.

 

Изучите Федеральные законы: от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. 29.07.2017) «О полиции» и от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. 6.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» и дайте юридическую оценку сотрудникам УБЭП.

 

22        Асин и Дыров, оперуполномоченные УБЭП, без вынесения постановления провели в инспекции ФНС оперативный эксперимент.

К         участию они привлекли знакомого, который предложил руководи-телю ИФНС установить кулеры для воды в помещениях, подписав до-говор. В знак благодарности главе ИФНС была передана коробка конфет, в которой находилось 3000 руб., о чем она не знала. После че-

 

182

 

го в кабинет руководителя вошли Асин и Дыров, изъяли коробку конфет с деньгами, лежавшую на стуле, и составили соответствую-щие протоколы. Затем они изготовили пакет подложных документов, сфальсифицировав подписи руководителя. Подложные материалы направили в следственные органы, которые в отношении руководите-ля ИФНС возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК РФ.

 

Первоначально действия Асина и Дырова были квалифицирова-ны по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», затем их действия были переквалифицированы на ст. 304 УК РФ «Прово-кация взятки».

 

Изучите статьи 286 и 304 УК РФ, проведите сравнительный анализ. Квалифицируйте действия Асина и Дырова.

 

23 Осина, секретарь судьи Козина, в коробку со старыми дела-ми для уничтожения, положила 7 еще не рассмотренных дел: 3 уго-ловных и 4 административных, и все сожгла. Судья Козин восстано-вил уничтоженные дела. По одному из уголовных дел приговор был вынесен через 5 дней после происшествия, еще через неделю – по второму, а затем принял решения по всем остальным делам.

 

Проверка дел показала, что решения по ним вынесены с нару-шениями: судья Козин применил особый порядок, т. е. не исследовал материалы дел, не вызывал участников судопроизводства.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

24 Судья Фокин рассмотрел без участия сторон дело о само-управстве и вынес решение о его прекращении – отсутствующие яко-бы примирились. При этом он написал протокол заседания, в котором для правдоподобности приписал участникам речи и выступления, и сдал его в архив.

 

Дайте юридическую оценку действиям Фокина.

 

 

25        Журова в кабинете следователя, являясь свидетелем по уго-ловному делу, будучи предупрежденной об уголовной ответственно-сти за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, располагая сведени-ями о противоправных действиях подозреваемой, не являющейся ей близким родственником, отказалась от дачи показаний по обстоятель-

 

183

 

ствам, подлежащим установлению по уголовному делу и имеющим значение для расследования.

Квалифицируйте действия Журовой.

 

 

26 Удова, жена подсудимого Голоднова, обвиняемого по ч. 4 ст.111 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью Овечкина, по-влекшего его смерть, находясь у Кузьмина, зная, что в ходе следствия

и          в суде он дал изобличающие Голоднова показания, желая помочь супругу избежать наказания, решила принудить свидетеля Кузьмина к даче ложных показаний о непричастности супруга к совершению пре-ступления.

 

Илов вместе с Удовой, по просьбе последней, с целью принуж-дения свидетеля к даче в суде ложных показаний, подошли к Кузьми-ну, и Илов ударил его рукой по лицу. После чего Удова потребовала от Кузьмина явиться в суд и дать ложные показания, сообщив суду об избиении Овечкина неизвестными, шантажируя его выдворением за пределы России. При этом Удова обещала Кузьмину, что помогут ему получить регистрацию по месту жительства и трудоустроиться. Пола-гая, что к нему вновь применят насилие, поскольку ранее Голоднов избил Овечкина, который скончался, Кузьмин согласился и дал в суде ложные показания.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

27 Для возбуждения уголовного дела против адвоката Дорика, следователь в рапорте указал на отсутствие его согласия о разглаше-нии данных предварительного следствия и о наличии признаков пре-ступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ. До этого, на открытом судебном заседании при продлении срока содержания под стражей обвиняемого Харламова, в условиях гласности следователь был со-гласен с тем, чтобы адвокат озвучивал данные из материалов, с кото-рыми ознакомился перед судебным заседанием. Не повлиял на выво-ды суда о виновности адвоката Дорика, осуждённого по ст. 310 УК РФ, тот факт, что суд исследовал представленные следователем мате-риалы в условиях гласности, в открытом судебном заседании.

 

Проанализируйте ст. 310 УК РФ. Согласны ли Вы с решением суда?

 

184

 

28 По решению суда Ахманов обязан оплатить долг по догово-рам займа 5370000 руб. Судебным приставом вынесено постановле-ние о возбуждении исполнительного производства в отношении него,

о          чём он был уведомлен, но не принял мер к исполнению решения. Для обеспечения исполнения решения, пристав подверг аресту его имущество, в том числе 2 контейнера рефрижератора по 100000 руб. каждый, которые были вверены ему на хранение, и он предупрежден об ответственности по ст. 312 УК РФ за отчуждение имущества, под-вергнутого аресту. Однако Ахманов продал контейнер за 80000 руб., потратив деньги, при наличии задолженности.

 

Кроме того, Ахманов, находясь в салоне автомобиля, с целью избежать уголовную ответственность по ч. 1 ст. 312 УК РФ, дал взят-ку судебному приставу в размере 37000 руб., положив деньги на под-локотник в салоне между передними сидениями. Судебный пристав отказался принять взятку, сообщив об этом в правоохранительные ор-ганы.

 

Изучите главу 30 и 31 УК РФ. Имеется ли в действиях Ахмано-ва совокупность преступлений, квалифицируйте его действия.

 

29        Конрад, осуждённый по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лише-ния свободы, после вынесения судом приговора, находясь во время конвоирования в специализированном служебном автомобиле, увидел отверстие в полу автомобиля, и у него возник умысел на совершение побега. Когда автомобиль был припаркован возле здания УФСИН, Конрад отогнул лист настила металлического пола автомобиля и са-мовольно покинул его через образовавшееся отверстие. Факт его по-бега был обнаружен сотрудниками УМВД, после чего Конрад был за-держан и водворён в место отбытия наказания и предварительного за-ключения.

 

Квалифицируйте содеянное Конрад.

 

 

30        Решением суда Хрюкову был установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями: являться 4 раза в месяц в ОВД для регистрации; запрет выезда за пределы территории места жительства без разрешения ОВД; запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов; посещения мест проведения массовых и иных

 

185

 

мероприятий. Ему разъяснены порядок исполнения ограничений, и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако Хрюков, проигнорировав реше-ние суда, самовольно оставил место фактического нахождения, для регистрации не являлся, сведения о месте своего нахождения и при-чинах неявки не сообщал. Проведенными мероприятиями Хрюков был задержан.

 

Дайте уголовно-правовую характеристику содеянного Хрюко-

 

вым.

 

 

31 По решению суда Баеву установлен административный надзор на 4 года с ограничениями в виде явки в ОВД 1 раз в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 07.00, запрета выезда за пределы города, пребывания в кафе и иных местах проведе-ния массовых мероприятий. Будучи предупрежденным об ответ-ственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение ограничений, неод-нократно нарушал их.

 

Находился вне места жительства 3 раза – в 23.00, 23.30 и 00.00, за что был привлечен к ответственности по ст. 19.24 КоАП. Кроме то-го, в 01.00 Баев не выполнил требование должностного лица о медо-свидетельствовании, так как имелись основания полагать, что он упо-треблял наркотические средства без назначения врача, за что был привлечён к ответственности по ст. 6.9 КоАП.

 

Квалифицируйте действия Баева.

 

 

32        Приговором суда Белов признан виновным по ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев. После отбытия лишения свободы Белов был по-ставлен на учет в УФСИН для отбытия дополнительного наказания – ограничения свободы, разъяснены условия отбывания наказания, о чем взята подписка.

Белов, зная, что ему запрещено покидать место жительства с 22 час. до 06 час., покинул в запрещённый период времени его и не явился по вызову должностного лица УИИ, за что ему было объявле-но предупреждение. Проигнорировав это, он вновь покинул в запре-щённый период времени место жительства, и ему было объявлено

 

186

 

предостережение. После чего он совершил административные право-нарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП.

Совершил ли Белов преступление? Квалифицируйте содеянное им.

 

 

33        Сокина, директор ООО, будучи предупрежденной об ответ-ственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда, осознавая, что они обязательны для исполнения и являются пер-воочередными по отношению к деятельности ООО, злостно уклоня-лась от исполнения вступивших в законную силу решений Арбитраж-ного суда о выплате 10140000 руб., имея реальную возможность их исполнить, осуществляя хозяйственную деятельность.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сокиной.

 

 

34        Башин непосредственно после совершения Ениным убийства Якуты, скрыл следы преступления путём перемещения трупа из квар-тиры на лестничную площадку между 5 и 6 этажами подъезда дома, после чего, находясь в квартире, помог скрыть следы крови и вещи потерпевшего.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

35        Сакаев, после того, как Алин ночью убил Бажина, очевидцем чего он был, не являясь близким родственником последнего, в целях сокрытия следов преступления, совместно с Алиным на автомобиле перевёз труп с места убийства на обочину трассы, спрятав труп в су-гробе.

 

Затем, опасаясь, что труп может быть обнаружен, Сакаев с Али-ным на автомобиле, перевезли его на обочину 162 км трассы, где, сняв с трупа одежду, закопали в снег. Вернувшись в квартиру, он произвел уборку, смыв имеющиеся следы крови, а затем на автомоби-ле выехал в город и выбросил одежду с трупа Бажина в мусорный бак.

 

Определите какое преступление по степени тяжести совершил Алин. Квалифицируйте действия Алина и Сакаева.