«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

ТЕМА 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

При решении задач и проведении точной уголовно-правовой оценки фактических обстоятельств содеянного необходимо опреде-лить признаки составов преступлений, посягающих на государствен-ную власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Учитывая, что в большинстве преступле-ний уголовной ответственности может быть подвергнут только спе-циальный субъект – должностное лицо, с использованием своего служебного положения, особое внимание уделить установлению обя-зательных признаков этого элемента состава преступления. Понятие должностного лица, а также лиц, занимающих государственные должности РФ, субъектов РФ даны в Примечании к ст. 285 УК РФ.

 

Кроме того, необходимо определить права и обязанности ви-новного, регламентируемые Конституцией РФ, Федеральным консти-туционным законом от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Рос-сийскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Рос-сийской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя». А также Федеральными зако-нами: от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ (ред. 23.05.2016) «О системе госу-дарственной службы Российской Федерации», от 7 февраля 2011 г.

 

№        3-ФЗ (ред. 29.07.2017) «О полиции»; Указом Президента РФ от 8 марта 2015 г. № 120 (ред. 15.07.2015) «О некоторых вопросах про-тиводействия коррупции», ведомственными нормативно-правовыми актами.

 

Внимательно изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о зло-употреблении должностным положением или превышении должност-ных полномочий», от 9 июля 2013 г. № 24 (ред. 03.12.2013) «О судеб-ной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в которых раскрывается содержание функций, при-сущих должностным лицам: 1) представителя власти, 2) выполняю-щих организационно-распорядительные, 3) административно-хозяйственные функции.

 

159

 

В         связи с этим, прежде чем приступить к решению задач, следу-ет изучить следующие вопросы:

1 Общая характеристика объекта должностных преступлений и особенности субъекта преступлений. Понятие должностного лица, представителя власти и лица, занимающего государственную долж-ность.

 

2 Злоупотребление должностными полномочиями.

 

3 Нецелевое расходование бюджетных средств, средств госу-дарственных внебюджетных фондов.

 

4 Внесение в единые государственные реестры заведомо недо-стоверных сведений.

5 Превышение должностных полномочий.

 

6 Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа.

 

7 Отказ в предоставлении информации Федеральному Собра-нию Российской Федерации ил Счетной палате Российской Федера-ции.

8 Присвоение полномочий должностного лица. Незаконное уча-стие в предпринимательской деятельности.

9 Получение взятки. Дача взятки. Посредничество во взяточни-честве. Мелкое взяточничество.

 

10 Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта граждани-на РФ, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, по-влекшее незаконное приобретение гражданства РФ.

11 Халатность и ее критерии.

 

 

Задачи

 

 

1          Мукин, инспектор уголовного розыска, находился на дежур-стве, когда к нему обратилась Каичева с заявлением о хищении мо-бильного телефона. Мукин стал убеждать её, что кражи не было, те-лефон мог потеряться, несмотря на то, что последняя утверждала, что телефон украден. Выяснив, что имело место хищение и необходимо провести мероприятия по установлению лица, его совершившего, же-лая произвести благоприятное впечатление по раскрытию преступле-ний, решил укрыть его от учета. Мукин попросил дознавателя Фоки-ну внести в протокол объяснения дополнение, что телефон утерян.

 

160

 

Дознаватель внесла изменения в протокол объяснения и попросила Каичеву переписать заявление о преступлении.

 

После того как документы были переданы в дежурную часть для регистрации, Мукин попросил Каичеву дописать в протоколе заявле-ния фразу: «Факт кражи исключаю », пообещав, что телефон всё равно будет находиться в розыске и его найдут. Поверив ему, Каичева до-писала эту фразу, послужившую основанием для вынесения в тот же день Мукиным незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

Дайте уголовно- правовую оценку действиям Мукина и Фокиной: злоупотребление или превышение должностными полномочиями? Квалифицируйте содеянное.

 

2          Косиной, главой местной администрации по результатам аук-циона был заключён муниципальный контракт на проведение работ по валке сухих деревьев, корчеванию, дроблению пней, засыпке ям. По окончании контракта Косина лично убедилась, что работы выпол-нены не в полном объёме: не проведены корчевание, дробление пней, засыпка ям. Осознавая, что освоить бюджетные средства в сумме 2200000 руб. до конца финансового года не сможет, приняла некаче-ственно выполненные работы и подписала акт их приемки. На осно-вании документов и утвержденного ею платежного поручения на счет АО были перечислены 2200000 руб. за фактически не выполненные работы, чем причинён ущерб МО «Белов», как распорядителю бюд-жетных средств РФ на сумму 2200000 руб.

 

Квалифицируйте действия Косиной.

 

 

3          Селин, начальник филиала ОАО «РЖД», заключил договор на выполнение работ по капитальному ремонту специального подвижно-го состава на сумму 37377800 руб. После окончания работ Селин, до-стоверно зная, что капитальный ремонт машины для стрелочных пе-реводов в полном объеме не выполнен, с целью оприходования де-нежных средств, выделенных на ремонт машины в 2016 г., не желая получить взыскание, подписал акт о выполненных работах, согласно которому ремонт машины выполнен. В результате, с лицевого счёта филиала ОАО «РЖД» были перечислены деньги в сумме

 

161

 

37377800 руб. за фактически не выполненные работы по ремонту, что повлекло за собой причинение материального ущерба ОАО и привело

 

к          эксплуатации машины, создающей угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Имеются ли в действиях Селина признаки преступления, преду-смотренного главой 30 УК РФ?

 

4          Нуфтин, глава сельского поселения, из корыстных побужде-ний, для получения имущественных прав своей родственницы, а так-же иной личной заинтересованности в виде увеличения бюджета посе-ления, желая угодить руководителю, выдал выписку из похозяйствен-ной книги Сакаевой с заведомо ложными сведениями о наличии у неё права собственности на земельный участок площадью 616,30 кв. м, стоимостью 2100000 руб., для личного хозяйства. На основании вы-писки Сакаева зарегистрировала право собственности на земельный участок, что повлекло незаконное отчуждение муниципальной земли

 

в          собственность физического лица.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

5 Векин и Аулин, инспекторы ГИБДД, осуществляя деятель-ность по безопасности дорожного движения, в 22 часа остановили ав-томобиль марки «Toyota» под управлением Костина. Водитель был приглашён в служебный автомобиль для проверки документов. Было установлено, что Костин управлял транспортным средством без до-кументов, удостоверяющих право на управление автомобилем. Аулин начал составлять на него административный материал за правонару-шение. С целью избежать привлечения к административной ответ-ственности, Костин предложил инспекторам деньги в размере 1500 руб. за не составление административного материала и положил 1500 руб. между передними сиденьями. Однако Векин и Аулин от по-лучения взятки отказались.

 

Определите объект и субъект преступления. Квалифицируйте содеянное.

 

6          Ногин, главный врач госучреждения здравоохранения, желая материально стимулировать его сотрудников, обладая выделенными

 

162

 

из ФСС РФ и ФФОМС РФ денежными средствами в размере 2464400 руб., расходовал их на цели, не соответствующие условиям выделения. Произвел оплату труда медицинских работников, обеспе-чил медикаментами женщин в период беременности и закупил меди-цинское оборудование с нарушением установленной процентной ставки.

 

Дайте правовую оценку действиям Ногина.

 

 

7          Нилов, отбывающий наказание в ИК-1 УФСИН, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника, связался с находящейся за пределами учреждения Жаровой, попросив её передать вместе с за-прещенными к проносу в учреждение продуктами 2 бутылки коньяка для передачи Огневу, начальнику отдела безопасности.

 

В кабинете здания ИК Жарова передала Огневу, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, 2 бутылки коньяка об-щей стоимостью 1100 руб. за тайный пронос на территорию учрежде-ния запрещенных продуктов питания осужденному Нилову. Однако тот от получения взятки отказался.

 

Определите по конструкции объективной стороны, когда полу-чение и дача взятки считается оконченным составом преступления. Квалифицируйте содеянное.

 

8          Осевым, инспектором по вопросам миграции ОВД, был выяв-лен гражданин Республики Узбекистан Шатдинов, у которого отсут-ствовали документы, удостоверяющие личность. Они проехали в от-дел, где было установлено, что у него истек срок миграционного уче-та, он находится на территории РФ незаконно и подлежит привлече-нию к административной ответственности. Шатдинов с целью ухода от ответственности стал предлагать Осеву взятку в размере 12000 руб.

 

в          обмен за не составление протокола об административном правона-рушении. Однако Осев отказался принять взятку.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шатдинова.

 

 

9          Жиров, находясь в отделе судебных приставов УФССП, обра-тился к начальнику отдела Васиной с заявлением о возврате денеж-ных средств в сумме 268200 руб., уплаченных ООО по исполнитель-

 

163

 

ному листу, которая ему отказала. Жиров, стремясь возвратить де-нежные средства, предложил Васиной взятку в виде денег, на что по-следняя ответила отказом.

После чего, Жиров вновь пришел в УФССП и предложил Васи-ной пойти в ресторан и поговорить. Находясь в ресторане, с целью дачи взятки положил в папку «Меню», лежащую на столе, 26000 руб. и передал их Васиной, но та отказалась, а Жиров был задержан.

 

Имеется ли в данном случае множественность преступлений? Квалифицируйте содеянное.

 

10 Якина в кафе лично передала Тюкину, начальнику отдела Министерства экономического развития области, деньги в сумме 10000 руб. за совершение в пользу неё и представляемых ею лиц, за-нимающихся несанкционированной торговлей, действий, входящих в служебные полномочия Тюкина, и за предупреждение о предстоящих проверках. Кроме того, денежные средства предназначались и за ис-пользование служебных полномочий по принятию незаконных поло-жительных решений по их обращениям о разрешении на несанкцио-нированную торговлю, в то время как решение этих вопросов не вхо-дит в компетенцию Министерства. Также Тюкин должен был осу-ществлять покровительство Якиной.

 

Определите, за какие действия получил взятку Тюкин: входящие или не входящие в его полномочия? Квалифицируйте действия Тюки-на и Якиной.

 

11 Нилов, главный инженер Курганского центра связи филиала ОАО «РЖД », доля которого 100% принадлежит РФ, для выполнения монтажных работ на железнодорожном пути участка Далматово-Замараево производил подбор кандидатов для работы. Зная, что Ли в составе бригады из 4 лиц выполняет работы по укладке кабелей связи

 

и          обладает специальными знаниями, предложил ему работу по мо-дернизации железнодорожного пути, на что тот согласился.

С         целью обогащения Нилов потребовал от Ли ежемесячно пере-давать ему лично денежные средства в сумме 10000 руб. за их трудо-устройство и возможность заработать. Затем Нилов направил их в от-

 

 

 

164

 

дел кадров, где были заключены трудовые договоры. После чего Ни-лов получил от Ли деньги в общей сумме 30000 руб.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

 

12 Кигло, начальник отдела филиала ООО «НефтеСервис», в кабинете начальника управления Федеральной службы по экологиче-скому, технологическому надзору Маева лично передал ему в каче-стве взятки узбекский халат и тюбетейку, общей стоимостью 13400 руб. за подписание Маевым акта по приемке в эксплуатацию буровой установки без фактической проверки качества монтажных работ и опробования технических устройств. Маев принял указанное имущество и совершил вышеописанные незаконные действия, подпи-сав акт приемки.

 

Что может быть предметом взятки? Квалифицируйте дей-ствия Кигло и Маева.

 

13        Потев, военнослужащий, в вечернее время возле дома в п/о Порошино Свердловской области, желая получить премию, преду-смотренную приказом Министра обороны РФ, в большем размере, чем другие военнослужащие, передал начальнику отдела кадров вой-сковой части Клюеву деньги в сумме 10000 руб.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Потева и Клюева.

 

 

14        Васин, начальник дежурной части полиции, находился на дежурстве, когда был доставлен Кунин за совершение правонару-шения. Возле служебного кабинета Кунин стал спрашивать у Васи-на основания его доставления в полицию, выражая свое недоволь-ство. В ответ Васин схватил руками Кунин за одежду и, применив физическую силу, завел его в туалетную комнату, где повалил Ку-нина, руки которого были скованы наручниками спереди, на пол, высказал в его адрес угрозу утопления и нанес не менее 5 ударов по голове и телу, причинив ему физическую боль. При применении к Кунину физической силы, он противоправных действий не совер-шал. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Кунин снял со своего ремня металлическую скобу и проглотил ее на глазах сотрудников

 

 

 

165

 

полиции, после чего был доставлен в больницу, где ему оказана ме-дицинская помощь.

Изучите ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (ред. 29.07.2017) «О поли-ции», где указаны основания применения физической силы к гражда-нам. Квалифицируйте действия Васина.

 

15 Утина, дознаватель полиции, занималась проверкой заявле-ния об угоне мотоцикла Глебова стоимостью 100000 руб. Достоверно зная о наличии признаков преступления и оснований для возбужде-ния уголовного дела, решила из личной заинтересованности, в целях улучшения показателей раскрываемости преступлений, укрыть пре-ступление от учета.

 

На автомобиле Утина прибыла к дому Глебова, где встретилась

 

с          ним. Находясь в автомобиле, собственноручно составила объясне-ние от его имени, в которое внесла ложные сведения о том, что мото-цикл был им найден, и подписала у него чистые бланки протокола осмотра места происшествия. Затем через сеть Интернет получила на телефон фотографии мотоцикла Глебова, из которых составила фото-таблицу. После чего заполнила протокол осмотра места происше-ствия, внеся в него ложные сведения о дате и времени проведения, об участии в нём потерпевшего и двух понятых, исказив их анкетные данные, и приобщила фототаблицу с ложными сведения о наличии мотоцикла. Убедила Глебова написать заявление не проводить про-верку по угону мотоцикла, в связи с его обнаружением. После чего вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

Изучите ст. 285, 286 и 292 главы 30 и ст. 303, 316 главы 31 УК РФ. Имеется ли в действиях Утиной множественность пре-ступлений? Квалифицируйте действия Утиной.

 

16 Горева, психолог СИЗО УФСИН, обладая возможностью прохода на территорию СИЗО и беспрепятственного контакта с лица-ми, содержащимися в учреждении, решила использовать это в целях личного обогащения. Находясь в кабинете, в ходе общения с осуж-дённым Сусликом, дала согласие на получение взятки в сумме 15000 руб. за пронос в СИЗО и передачу ему 3-х мобильных телефонов и за-рядных устройств к ним.

 

166

 

Находясь около метро, получила от Коркиной, посредника в пе-редаче взятки, 15000 руб., а также 3 мобильных телефона марки «Nokia» и зарядные устройства к ним. Затем, она пронесла указанные предметы на территорию СИЗО и, находясь в служебном кабинете, передала их Суслику.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

17        Рюмин, командир взвода, 8 августа 2017 г. на территории ав-томобильного парка войсковой части, будучи недовольным обраще-нием подчинённого ему рядового Палкина с военной техникой, явля-ясь начальником для него, нанёс военнослужащему удар ладонью в область левого уха, причинив ему лёгкий вред здоровью.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рюмина.

 

 

18        Песков, государственный таможенный инспектор, не провел таможенный контроль и без оформления пропустил на территорию России 2 грузовых автомобиля с территории Польши, содержащих товары на общую сумму 1050000 руб., что повлекло неуплату пере-возчиком таможенных платежей.

 

Уголовное дело было возбуждено по ч. 1 ст. 285 УК РФ, однако затем деяние переквалифицировано на ч. 1 ст. 286 УК РФ, т. к. не установлена корыстная или иная личная заинтересованность долж-ностного лица.

 

Ознакомьтесь со ст. ст. 285 и 286 УК РФ, проведите сравни-тельный анализ составов преступлений. Квалифицируйте действия Пескова.

 

19        Глава наукограда Морозко получил бюджетные средства 20 млн руб. из областного и федерального бюджетов на строительство 19 квартир для учёных по ул. Пушкина, но в ходе строительства он отказался от этих квартир. Взамен он заключил с АО «Славяне» со-глашение на выделение 22 квартир в строящемся доме по ул. Колхоз-ная, зная, что АО не имеет разрешения на строительство этого дома. Через 3 месяца дом по ул. Пушкина был сдан в эксплуатацию, квар-тиры проданы, а строительство дома на ул. Колхозная не окончено и ученые жильем не обеспечены.

 

167

 

Также Морозко заключил с АО еще один контракт на финанси-рование строительства 40 квартир, который зарегистрирован не был. После этого он вынес постановление, по которому контракт был про-финансирован. На счет АО администрация города перечислила более 28,5 млн руб.

 

Имеется ли в действиях Морозко множественность преступ-лений ? Квалифицируйте его действия.

 

20 Королёв, глава города, неоднократно неправомерно отказы-вал представителям Счетной палаты РФ, которые проводили кон-трольные мероприятия в городе, в предоставлении необходимых до-кументов, заявляя, что у него нет времени на это.

 

Совершил ли Королев должностное преступление, если совер-шил, то какое?

 

21 Юрина, служащая органа местного самоуправления, не име-ющая полномочий главы администрации сельского поселения, осу-ществляла полномочия по принятию решений, влекущих юридиче-ские последствия. Например, выдала юридически значимую справку с подписью и. о. главы администрации поселения и оформила её с надлежащими реквизитами, поставив печать. При этом в справке со-держались заведомо ложные сведения о наличии у Логовой земельно-го участка на территории сельского поселения.

 

Является ли Юрина должностным лицом? Квалифицируйте её действия.

 

22 Чудов, начальник УФМС, вместе с Крутовым учредили ор-ганизацию ООО «Мигрант» по оказанию коммерческих услуг в полу-чении иностранными лицами платных государственных услуг в УФМС, зарегистрировав её и поставив на налоговый учет. Чудов, формально не являясь учредителем ООО, управлял организацией как лично, так и через доверенное лицо – Крутова, действовавшего под его контролем и в его интересах. Используя служебные полномочия, он предоставлял Обществу преимущества и покровительство по обес-печению ускоренного порядка рассмотрения документов в УФМС,

 

 

 

168

 

принуждением к сделкам с управляемой им организацией на выгод-ных условиях, созданием препятствий конкурентам.

 

Чудов неоднократно давал указания подчиненным сотрудникам УФМС принимать у лиц, клиентов ООО, заявления о выдаче им раз-решений на временное проживание в Российской Федерации с учетом квоты и документы к ним, что и было исполнено. Иностранные граж-дане оплатили ООО наличными денежными средствами за услуги 18464800 руб.

 

Какими функциями должностного лица наделён Чудов? Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.

 

23 Мхов, врач -терапевт «Городской клинической больницы скорой медицинской помощи», в кабинете по просьбе врача той же больницы Харина изготовил подложные листки нетрудоспособности на 4 лиц, не являвшихся больными и пациентами поликлиники: выпи-сал медицинские карты на их имя и 4 листка временной нетрудоспо-собности с ложными сведениями об освобождении их от работы с 30.03.2017 г. по 07.04.2017 г., осознавая, что документы дают право на начисление пособий по нетрудоспособности. Подложные листки нетрудоспособности Мхов вручил Харину. За оказанную услугу Ха-рин положил в стол Мхова в его присутствии деньги в сумме, огово-рённой заранее, 16200 руб.

 

Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация, если Мхова в момент передачи денег не было в кабинете, и он был задер-жан, не успев забрать деньги? Есть ли в его действиях множествен-ность преступлений?

 

24 Аюнова, заведующая муниципальным бюджетным учрежде-нием «Детский сад», с целью оказать помощь знакомой Сусловой в получении ею кредита в банке издала приказ «О приеме на работу», в который внесла ложные сведения о том, что та принята на работу, зная, что Суслова фактически принята не была и исполнять обязанно-сти не будет.

 

Квалифицируйте действия Аюновой.

 

 

 

 

 

 

169

 

25        Борина, ветфельдшер станции по борьбе с болезнями живот-ных, осуществляла деятельность по государственному ветеринарному надзору. К ней обратились Ноева и Шурина, с тем, что для приобре-тения мяса у жителей Зыкина и Сидорова им необходимо получить ветеринарные справки для транспортировки животных на убойный пункт. Борина, с целью увеличения показателей работы и получения премии, решила составить ветеринарные справки без выезда по месту нахождения животных, и проведения их осмотра.

 

Находясь в кабинете, она заполнила ветеринарные справки об осмотре быков, принадлежащих Зыкину и Сидорову, предоставляю-щие им право перевозить животных по территории района для забоя с целью торговли мясом, в которых указала ложные сведения о том, что ею проведены клинические осмотры животных.

 

Является ли Борина должностным лицом? Дайте правовую оценку её действиям.

 

26        Хочок, инспектор уголовного розыска, в служебном кабине-те с целью улучшения показателей работы по выявлению преступле-ний о незаконном обороте наркотических средств, составил протокол личного досмотра Зайцева, в который внёс ложные сведения о при-сутствии понятых, а также о том, что у него в кармане куртки, обна-ружен полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом, и что, якобы, Зайцев пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую приобрел для личного употребления.

На основании сфальсифицированного протокола в отношении Зайцева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что повлекло нарушение прав и законных интересов Зайцева, подвергше-гося незаконному уголовному преследованию.

 

Изучите главу 30 и 31 УКРФ. Квалифицируйте действия Хочок.

 

 

27        Очев, участковый полиции, прибыл к зданию, где был за-держан за правонарушение Дикин. Произвел его личный досмотр в отсутствие понятых, при этом запрещённых предметов обнаружено и изъято не было. Затем Дикин был доставлен в здание ОП, куда при-был и Очев.

 

170

 

С         целью улучшения показателей деятельности составил прото-кол личного досмотра Дикина, в который внёс ложные сведения о присутствии понятых и о том, что у него в кармане брюк обнаружен пакет с растительной массой зелёного цвета со специфическим запа-хом, и что Дикин пояснил, что это наркотическое средство «марихуа-на», которую приобрёл для личного употребления. Составил ложные объяснения от имени понятых, что они присутствовали при личном досмотре и направил на исследование незаконно хранимое им самим наркотическое средство – марихуану массой 15,84 гр., в отношении которого специалистом составлена справка об исследовании.

На основании сфальсифицированных материалов в отношении Дикина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что повлекло нарушение его прав и законных интересов, так как он был подвергнут незаконному уголовному преследованию.

 

Определите размер наркотических средств. Имеется ли в дей-ствиях Очева множественность преступлений? Квалифицируйте его действия.

 

28        Тётин, директор общеобразовательной школы, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств его супру-гой – Катей, заведомо зная, что Яхин не будет исполнять трудовые обязанности, а фактически эти обязанности будет исполнять его су-пруга, издал приказ, содержащий ложные сведения о приеме на рабо-ту Яхина в качестве сторожа. Далее Тётин внёс ложные сведения и лично подписал табель учёта рабочего времени Яхина, на основании которого фактически ему не работавшему была начислена и выплаче-на заработная плата в сумме 14000 руб. Полученные деньги Тётин ис-пользовал совместно с супругой.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Тётина.

 

 

29        Алова, заведующая архивохранилищем Областного госучре-ждения, в нарушение Приказа не обеспечила нахождение ключа от архивохранилища № 2 у неё, не осуществляла сопровождение работ-ников архива, не имеющих право самостоятельно посещать помеще-ние. Это повлекло за собой совершение в период с 20 по 30 июня 2016 г. начальником отдела Юдиной хищения 46 книг – «Коллекции

 

171

 

метрических книг церквей Саратовской губернии», имеющих особую историческую, научную и культурную ценность, хранящихся в поме-щении архивохранилища.

 

В         каких случаях наступает уголовная ответственность за без-действие? Квалифицируйте содеянное.

 

30        Сотрудники ОВД Инев и Ерёменко зимой выехали по вызову женщины, сообщившей, что около её подъезда лежит незнакомый че-ловек в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции опознали в пьяном мужчине Аристова, ранее привлекавшегося за мелкие правонарушения. Они забрали не приходящего в сознание мужчину и, отъехав на некоторое расстояние от дома звонившей женщины, высадили его. В результате Аристов умер от переохлажде-ния, оставшись зимой на улице в беспомощном состоянии, вызванном алкогольным опьянением.

 

Изучите ст. 109, 125 и 293 УК РФ, проведите сравнительный анализ по составам преступлений. Какой из указанных составов преступлений содержится в деянии Инева и Ерёменко?