«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

ТЕМА 12. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Экологические преступления посягают на окружающую среду, экологическую безопасность общества и причиняют вред здоровью человека и природной среде. Статьёй 9 Конституции РФ провозгла-шается, что земля и другие природные ресурсы используются и охра-няются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Природа – это общечеловеческое бла-го, являющееся и сферой, и источником жизни человека. Предметом посягательства выступают различные виды природных богатств в их естественном состоянии: земля, полезные ископаемые, вода, матери-альные объекты растительного и животного мира.

В         подавляющей массе преступлений, предусмотренных главой 26 УК РФ, диспозиции статей, описывающих объективную сторону преступления, являются бланкетными, поэтому для правильной ква-лификации преступлений необходимо изучить ряд нормативно-правовых актов других отраслей права.

 

При решении задач для точной квалификации представленных задач следует изучить следующие нормативные правовые акты: Фе-деральные законы: «О континентальном шельфе Российской Федера-ции» от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ, «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (ред. 29.07.2017), «О рыболовстве и со-хранении водных биологических ресурсов» от 26 ноября 2004 г.

 

№        166-ФЗ (ред. 03.07.2016), «О развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 29 ноября 2014 г. № 377-ФЗ (ред. 05.04.2016); Земельный кодекс РФ от 25 ок-тября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. 31.12.2017), Водный кодексом РФ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (ред. 29.07.2017), Лесной кодекс РФ от 4 де-кабря 2006 г. № 200-ФЗ (ред. 29.12.2017) и др.

 

Кроме того, необходимо ознакомиться с Постановлением Пра-вительства РФ от 24 марта 2000 г. № 251 «Об утверждении перечня вредных веществ, сброс которых в исключительной экономической зоне Российской Федерации с судов, других плавучих средств, лета-тельных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений запрещён».

 

116

 

Разъяснения судебной практики даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил безопасности, уничтожении или повре-ждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопро-сах применения судами законодательства об уголовной ответственно-сти в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресур-сов (статьи 253, 256 УК РФ)», от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некото-рых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

При решении конкретных задач можно обратиться и к другим нормативно-правовым актам, в том числе ведомственным.

 

Итак, прежде чем приступить к решению задач, следует отве-тить на следующие вопросы:

 

1 Общая характеристика и классификация экологических пре-ступлений. Уголовно-правовое понятие экологической безопасности.

 

2 Преступления, связанные с нарушением Правил обращения

 

с          опасными предметами: при охране окружающей среды, при произ-водстве работ; правил обращения экологически опасных веществ и отходов; при обращении с микробиологическими либо другими био-логическими агентами или токсинами; нарушение ветеринарных пра-вил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений.

 

3 Преступления, связанные с загрязнением вод, атмосферы, морской среды. Порча земли. Нарушение правил охраны и использо-вания недр.

4 Нарушение законодательства РФ о континентальном шельфе

 

и          об исключительной экономической зоне РФ.

 

5          Незаконная добыча и нарушение правил охраны водных био-логических ресурсов. Незаконная охота. Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ. Не-законная рубка, уничтожение или повреждение лесных насаждений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

117

 

Задачи

 

 

1          Баров, имея земельный участок сельскохозяйственного назна-чения, не имея разрешения на проведение работ, связанных с наруше-нием почвенного покрова, используя технику, в отсутствие проекта и лицензии на пользование недрами, из корыстных побуждений, с це-лью добычи и реализации полезных ископаемых (песка), производил на участке земельные работы, повлекшие негативное воздействие на растительность, почвенный покров, недра.

 

Окружающей среде причинен вред: изменение сельскохозяй-ственного ландшафта, нарушение сложения геологических пород, не-плодородия почвы, уничтожение почвенного слоя и растительности пу-тём их снятия и перекрытия отвальным грунтом. Площадь нарушенных земель составила 12568,7 кв. м., ущерб на сумму 12815803 руб.

 

Квалифицируйте действия Барова.

 

 

2          Солов при планировании и организации технических дорог на земельном участке площадью 11530 кв. м, не защищенном от воздей-ствия атмосферных осадков и не внесенном в государственный реестр объектов размещения, хранения и обращения экологически опасных отходов, из корыстных побуждений, незаконно захоронил экологиче-ски опасные отходы производства 3 и 4 класса опасности с нарушени-ем установленных правил. Тем самым уничтожил местообитание объ-ектов животного мира.

 

Квалифицируйте содеянное Соловым. Раскройте объективную сторону состава преступления.

 

3          Бандин на земельном участке государственной собственности площадью около 1 Га, не защищенного от воздействия атмосферных осадков и не внесенного в государственный реестр объектов разме-щения, хранения и обращения экологически опасных отходов, с це-лью получения материальной выгоды, с нарушением установленных правил, лично организовал прием и размещение на нём экологически опасных веществ и отходов производства 1-го класса опасности (чрезвычайно опасная), что повлекло загрязнение окружающей среды,

 

а          именно – почвы.

 

 

118

 

В         результате земельному участку причинен ущерб в размере

 

26000000 руб.

 

Дайте правовую оценку действиям Бандина. Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны.

 

4          Ревский, не имея разрешения органа лесного хозяйства, спи-лил 448 деревьев породы лиственница, объемом 132,11 куб. м, отно-сящихся к лесам водоохранных зон (защитным лесам), причинив гос-ударственному лесному фонду РФ имущественный ущерб на сумму

 

726341 руб.

 

Квалифицируйте действия Ревского. Определите обязательные признаки состава преступления.

 

5          Райкин, главный инженер АО по переработке щёлоков и про-изводства лакокрасочной продукции, оформил наряд и допустил ра-ботников ООО «СевМет» к выполнению демонтажных работ по газо-резке емкостей щёлоков, не обследуя сооружения, в связи с чем при демонтаже ёмкости, он под давлением разлился по территории АО.

 

При этом Райкин не принял мер по ликвидации разлива щёлока, что повлекло его попадание в канализационную систему и на очист-ные сооружения, через которые щёлок попал на очистку стоков и уничтожил активный ил, основной элемент очистки. Затем в неочи-щенном виде поступил в воды реки, что привело к загрязнению вод и причинению существенного вреда рыбным запасам и массовую ги-бель рыбы (164 000 экземпляров массой 11608 кг) от острой токсика-ции химическими веществами, входящими в состав щёлока, чем при-чинён ущерб на 33705427 руб.

 

Решите вопрос об ответственности Райкина. Можно ли при-влечь работников, демонтирующих ёмкости?

 

6 Рехов трактором переместил размываемый грунт с берега вглубь реки на расстояние 17 метров, что привело к загрязнению по-верхностных вод общей площади 4,41 га, причинив вред рыбным за-пасам реки в виде образования зоны повышенной мутности поверх-ностных вод.

 

 

 

119

 

В         результате причинён существенный вред водным биологиче-ским ресурсам, уменьшены рыбопродуктивность рыбохозяйственного водоема и запасы рыб бассейна реки. Размер ущерба по площади негативного воздействия на водные биоресурсы реки Ципикан – 4,41 га на сумму 200000 руб.

 

Квалифицируйте действия Рехова.

 

 

7 Сафонов, начальник производства ООО «Эко» не контроли-ровал использование газоочистного оборудования и допустил выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от 2-х печей свинца че-рез вытяжную трубу, отсутствующую в проекте выбросов предприя-тия, не оборудованную газоочистными сооружениями, что повлекло загрязнение воздуха. Через вытяжную трубу выбрасывались загряз-няющие вещества: свинец, железо, магний, марганец, оксид и диоксид азота, углерода.

 

По заключению эксперта, свинец и его соединения – тяжелые металлы , относящиеся к 1 классу опасности, являющиеся ядом полит-ропного действия и оказывающие негативное воздействие на состоя-ние атмосферного воздуха. Свинец вызывает негативные эффекты: поражение кроветворной, нервной, пищеварительной и других си-стем. Воздействие на растения и животных может быть причиной возникновения заболеваний, которые приведут к их гибели. Загрязне-ние атмосферного воздуха в 2,83 раза превысило предельно допусти-мые концентрации свинца и его соединений.

 

Дайте юридическую оценку содеянному Сафоновым. Разберите преступление по составу.

 

8          Содкин, директор ООО, ответственный за эксплуатацию газо-очистной установки, нарушил «Правила эксплуатации установок очистки газа», допустил эксплуатацию газоочистной установки в ава-рийном режиме: вследствие отсутствия расходомеров для контроля подачи орошающей жидкости не был обеспечен оптимальный водный режим работы мокрых механических пылеуловителей. Это привело к выбросу вредных веществ – пыли, диоксида серы, оксида углерода в атмосферу с превышением нормы предельно допустимого выброса в

 

 

 

120

 

7 раз, в 9,7 раз, в 40,5 раз соответственно, что повлекло загрязнение атмосферного воздуха.

 

Определите форму вины Содкина, квалифицируйте совершенное им деяние.

 

9          Санов на автомобиле «Камаз», согласно договора на вывоз отходов, из ёмкости откачал бытовые отходы не менее 100 литров, содержащие одорант – бесцветную горючую жидкость с сильным за-пахом («тухлых яиц»), токсичную, относящуюся к сильнодействую-щим ядовитым веществам 3-го класса опасности, вызывающим тош-ноту и потерю координации, поражающим почки и печень. В нару-шение инструкции Санов не убедился в соответствии груза заявлен-ным характеристикам. Желая избавиться от отходов, с целью избе-жать контроля в месте их приема, слил жидкость в неустановленный для этих целей канализационный колодец, часть канализационной се-ти г. Кургана. Вещество распространилось по канализационной сети города, произошло изменение природных свойств воздуха, выражен-ное в появлении устойчивого запаха, ощущаемого населением дли-тельное время, и его воздействие на органы чувств человека.

 

Квалифицируйте действия Струнова. Раскройте объективную сторону состава преступления.

 

10        Ивин, капитан промыслового судна иностранной компании, не зарегистрированной в России, находясь в исключительной эконо-мической зоне России, из корыстных побуждений, с использованием оснащённого промысловым оборудованием плавающего средства, действуя в нарушение международных и правовых актов России, не имея документов на продукцию, организовал и лично руководил не-законной разработкой природных ресурсов континентального шельфа России, приняв камчатского краба в живом виде в количестве 15609 особей с неустановленного судна.

Затем краба поместил в трюм в ёмкости и транспортировал с си-стемами подачи забортной воды для содержания краба в живом виде

 

в          исключительной экономической зоне России, вплоть до пресечения его деятельности.

 

Дайте юридическую оценку действиям капитана Ивина, реши-те вопрос о его уголовной ответственности. Влияет ли на это наступившие общественно-опасные последствия?

 

121

 

11 Перчус, капитан судна иностранной компании, осуществил незаконную разработку природных ресурсов континентального шельфа России: принимал, хранил и транспортировал камчатские креветки, с нарушением установленных правил ведения промысла, не имея разрешения на разработку природных ресурсов.

 

Также нарушил особый правовой режим рыболовства и охраны морских биологических ресурсов, чем причинил вред охраняемым за-коном интересам государства и тяжкие последствия в виде экологиче-ского ущерба природным ресурсам континентального шельфа в раз-мере 3102860 руб.

 

Имеется ли в действиях Перчус множественность преступле-ний? Квалифицируйте его действия.

 

12 Костин, начальник склада горюче-смазочных материалов Федерального казенного предприятия «Аэропорт Тикси», находясь на складе ГСМ , для перекачки топлива с резервуара на топливозаправ-щик открыл резервуар. Несмотря на то, что топливозаправщик уже закончил качать топливо, Костин, не закрыв запорную арматуру ре-зервуара, направился в склад ГСМ, т. е. покинул место разгерметиза-ции резервуара. Через открытый резервуар вылились тонны топлива ГСМ, в том числе керосин, относящийся к опасным химическим ве-ществам. Произошел разлив нефтепродукта на прилегающую терри-торию, который привел к загрязнению земли, являющемуся5 уровнем загрязнения химическими веществами (очень высоким), чем причи-нен вред почве в размере 1800000 руб.

 

Определите, является ли Костин должностным лицом? Квали-фицируйте его действия.

 

13 Метлев и Кошов в период нереста рыбы, имея при себе за-прещенное орудие лова, подъемник сети, принадлежащий Кошову, на автомобиле приехали на берег Камской ГЭС, являющейся местом нереста и путями нерестовой миграции рыб. На деревянной лодке отошли от берега и остановились в 30 метрах. Дрейфуя на лодке, Метлев стал грести на веслах, удерживая её на волне, а Кошов ловил рыбу сетью и помещал её в лодку. На месте преступления они были задержаны, а незаконно выловленная рыба «Лещ» в количестве 36

 

122

 

штук изъята. Отделу государственного контроля и охраны водных биологических ресурсов причинен ущерб на сумму 35000 руб.

 

Квалифицируйте содеянное. Охарактеризуйте объективную сторону состава преступления.

 

14        Козюта и Вовк с целью добычи рыбы вышли на плавающем средстве (пластиковой лодке) на воду водохранилища, где с исполь-зованием запрещённого орудия лова (сетей) стали ловить рыбу, нахо-дящуюся в природе в естественном состоянии, на её миграционных путях к местам нереста. Они незаконно добыли рыбу: жерех – 2 шту-ки, сом – 1 штука, судак – 1 штука, чехонь – 1025 штук, чем был при-чинен ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 10000 руб.

 

Определите состав преступления. Какие обязательные призна-ки объективной стороны указаны в диспозиции статьи УК РФ? Рас-кройте квалифицированные признаки содеянного виновными.

 

15        Вихрев и Поелов, не имея разрешения на вылов рыбы, при-были к реке Тобол и на самоходном плавающем средстве, используя запрещённое орудие лова – донную капроновую сеть, незаконно вы-ловили стерлядь в количестве 12 экземпляров, причинив водным био-логическим ресурсам материальный ущерб на сумму 6040 руб.

 

Совершили Вихрев и Поелов преступление? Обоснуйте ответ.

 

 

16        Ань, директор ООО по производству сельскохозяйственной продукции на арендуемом земельном участке, площадью 40 га, из ко-рыстных побуждений, с целью подачи в систему полива для ороше-ния культур, выращиваемых на участке, зная о запрете использования водозаборного устройства с неисправным рыбозащитным устрой-ством, эксплуатировал насосную станцию, оборудованную насосом с технически неисправным рыбозащитным устройством, расположен-ную в водохранилище.

Забор 42,84 тыс. м3 воды из акватории водохранилища, с исполь-зованием технически неисправного устройства повлёк массовую ги-бель рыб (личинок) в количестве 136,3 кг рыб разных видов, что нанесло ущерб водным биологическим ресурсам в размере 8000 руб.

 

Квалифицируйте содеянное. Раскройте объективную сторону состава преступления.

 

 

123

 

17        Кулин, глава фермерского хозяйства, в защитной полосе во-доохраной зоны в районе насосной станции без согласования с управ-лением Росрыболовства экскаватором произвел работы по обустрой-ству пруда, в том числе, земляные работы по срезанию грунта с водо-оградительного вала, извлечение бетонных плит со стен аванкамеры канала оросительной системы. После этих работ в связи с поднятием уровня паводковых вод произошло обрушение водооградительной дамбы и паводковые воды поступили в оросительную систему, что повлекло массовую гибель рыбы.

Водоем использовался для воспроизводства рыб и являлся ми-грационным путем и местом нереста рыб. Обвал дамбы привел к по-ступлению рыбы с паводковыми водами в дренажный канал ороси-тельной системы. Скопление рыб у трубы оросительной системы, приток паводковых вод послужили препятствием для выхода рыбы, что привело к их массовой гибели. Ущерб от теряемых биоресурсов составил 15000 руб.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кулина.

 

 

18        Магоев, выращивая сельскохозяйственные культуры на зе-мельном участке в 5 га, установил и использовал для полива водоза-борное сооружение – дизельную насосную станцию, не оборудован-ную рыбозащитным устройством, чем нарушил Требования по предотвращению гибели объектов животного мира.

 

Эксплуатация водозаборного устройства Магоевым, учитывая значимость нерестовых площадей заливов водохранилища, повлекла массовую гибель молоди рыб и кормовой базы, причинив ущерб вод-ным биологическим ресурсам на сумму 7155 руб.

 

Изучите Требования по предотвращению гибели объектов жи-вотного мира, что именно было нарушено действиями Магоева? Квалифицируйте содеянное.

 

19        Климов и Стреха на моторной лодке, находясь в акватории р. Иртыш, с помощью сети, с целью употребления в пищу, совместно выловили рыбу ценных видов – стерлядь, в количестве 15 экземпля-ров, причинив водным биологическим ресурсам ущерб на 7000 руб.

 

 

 

124

 

Кроме того, на следующий день выловили рыбу, принадлежа-щую к видам, занесенным в Красную Книгу РФ – осетр Сибирский, в количестве 2 экземпляра, причинив ущерб на сумму 20000 руб.

 

Имеется ли в действиях указанных лиц множественность пре-ступлений? Квалифицируйте действия Климова и Стреха.

 

20 Мырев на берегу реки р. Иртыш, являющимся охотничьим угодьем общего пользования, зная, что охота на лося не открыта и в закрытые сроки охоты в охотничьих угодьях общего пользования охота запрещена, с целью употребления мяса в пищу, используя име-ющееся у него огнестрельное оружие, произвел незаконный отстрел одной особи лося прицельными выстрелами.

 

Мырев причинил Министерству охраны природы ущерб в раз-мере 120000 руб.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мырева.

 

 

21        Лесков с целью охоты на косуль сибирских, находящихся в состоянии естественной свободы на территории Курганской области, из корыстных побуждений, имея при себе охотничье огнестрельное ору-жие, не имея разрешения, находясь в лесном массиве, незаконно, с при-менением механического транспортного средства – мотоцикла, высле-живал для отстрела косулю. Затем, произведя два выстрела из оружия, отстрелял косулю. В результате государственному охотничьему фонду области причинен материальный ущерб в размере 60000 руб.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

22        Куб и Майер, в период запрета на добычу копытных живот-ных, не имея разрешения на добычу косули сибирской, выследили и преследовали диких животных на механическом транспортном сред-стве – снегоходе. При этом Куб управлял снегоходом, а Майер произ-вел 3 прицельных выстрела из охотничьего ружья в двух самцов си-бирской косули, в результате чего животные погибли. Затем произве-ли обработку животных и их транспортировку.

Действиями Куб и Майер Министерству лесного и охотничьего хозяйства РФ области причинен ущерб в размере 120000 руб.

 

Квалифицируйте содеянное. Укажите объективные и субъек-тивные признаки состава преступления.

 

 

125

 

23 Заров в нарушение ФЗ «О животном мире», согласно кото-рому не допускаются действия, ведущие к гибели или сокращению численности объектов животного мира, занесенных в Красные книги РФ, находясь в устье реки возле особо охраняемой природной терри-тории , отстрелил ружьём 14 особей клоктуна, занесенных в Красную книгу РФ, 6 особей самки чирка-свистуна, 2 особи свиязи и 1 особь кряквы. В результате Заровым государству причинен ущерб в разме-ре 363500 руб.

 

Квалифицируйте действия Зарова.

 

 

24 Датц, имея при себе нож, используя охотничьи лыжи, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне установленных сроков охоты, из корыстных побуждений, произвел преследование сибирской косули с целью её добычи, догнал и зарезал её ножом. За-тем тушу убитого животного разделил на части и перевёз на охотни-чьих лыжах к своему дому, причинив животному миру области ущерб в сумме 100000 руб.

 

Квалифицируйте содеянное. Раскройте объективную сторону.

 

 

25 Звягин, используя бензопилу, зная, что он не имеет права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, незаконно спилил в защитной полосе отвода железной дороги 4 дерева породы «сосна», входящие в Лесной фонд России. Затем Звягин распиливал их на части, а Шеин при помощи трактора складировал распиленные стволы для транспортировки, где они и были задержаны. В результате незаконной рубки сосен объемом 4,91 м3 был причинен ущерб на 70314 руб.

 

Определите роль каждого из соучастников преступления. Ква-лифицируйте их действия.

 

26 Щелёв вырубил деревья, не ставя в известность органы вла-сти о сносе зеленых насаждений, принадлежащих муниципальному образованию. Он заключил с Фуриным договор на очистку зеленых насаждений, произрастающих на прилегающей к его участку терри-тории, относящейся к зеленому фонду. Фурин , не подозревая о пре-ступном умысле Щелёва, бензопилой выпилил сосны 13 штук. Затем

 

126

 

часть деревьев вывез на автомобиле, а оставшуюся передал Фурину за работу. Муниципальному образованию причинен ущерб на сумму 5024248 руб.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

27        Дунов, тракторист ООО, нарушив требования пожарной без-опасности о запрете выжигания сухой травянистой растительности, на землях сельскохозяйственного назначения, вблизи лесных насажде-ний поджёг солому, затем выехал на тракторе с подожжёнными рези-новыми покрышками на поле.

 

В результате произошло распространение огня на лесные насаждения, вызвавшее повреждение деревьев породы «береза» на площади 0,1 га в количестве 49 штук на сумму 139240 руб.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дунова. Раскройте объективную сторону состава преступления.

 

28        Миненко, в алкогольном опьянении, прогуливаясь по лесу, курил сигарету и бросил окурок в траву, придавив его ногой. Полагая, что трава не загорится, пошел к вагончику. Почувствовав запах дыма, оглянувшись, увидел, что на поляне, где он прогуливался, горит тра-ва, стал тушить её. Вследствие сильного ветра огонь по сухой траве быстро распространился и возник низовой лесной пожар.

При пожаре были повреждены лесные насаждения на площади 2,4 га и причинён ущерб на сумму 85450 руб.

Квалифицируйте действия Миненко.

 

 

29        Тарин, не приняв во внимание погодные условия, собрав в кучу сухие ветки, разжёг костёр в лесном массиве, чем нарушил тре-бования о запрете в лесах разводить костры в хвойных молодняках, на участках повреждённого леса, в местах рубок, не очищенных от дре-весины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев.

 

В результате Тарин допустил лесной пожар, чем причинил ущерб лесному фонду на 65500 руб.

Квалифицируйте содеянное Тариным. Проанализируйте состав преступления.

 

 

 

127

 

30 Немов, директор ООО, находясь на особо охраняемой при-родной территории «Природно-исторического парка «Измайлово», незаконно, в нарушение требований ФЗ «Об охране окружающей сре-ды», самовольно, без разрешительной документации, отдал устное указание подчинённому персоналу произвести работы по сооруже-нию павильона «Тир».

 

Площадь почвенного покрова, перекрытого павильоном, состав-ляет 256 кв. м, из них площадь почвенного покрова, запечатанного под фундаментом, составляет 17 кв. м, а уничтоженного травянистого покрова – 256 кв. м. В результате природной окружающей среде при-чинен ущерб на сумму 200000 руб.

 

Изучите ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», что именно нарушено Немовым? Квалифицируйте его действия.

 

31        Шурин, находясь в парке, предназначенном для рекреацион-ной деятельности, организации отдыха в природных условиях, с при-менением колёсного погрузчика снял верхний слой почвы на участке площадью 176 м2.

 

Таким образом нарушил почвенный покров, то есть нарушил режим национального парка, в результате причинил с учетом катего-рии особо охраняемых территорий и объектов, их экономической и социальной значимости ущерб в размере 801020 руб.

 

Что означает «рекреационная деятельность»? Квалифицируй-те действия Шурина. Определите форму его вины.

 

32        Фор и Реж решили ловить рыбу семейства лососевых и заготав-ливать из неё лососевую икру на территории государственного природ-ного заказника областного значения. С этой целью они собрали группу лиц из местных жителей, с каждым по отдельности согласовав условия оплаты за незаконный вылов рыбы лососевых и заготовку из нее икры.

 

Затем в реке, месте нереста лососевой рыбы горбуша, при по-мощи запрещённого орудия лова, не имея лицензии на добычу вод-ных биоресурсов, действуя на территории государственного природ-ного заказника областного значения, расположенного в северной ча-сти о. Сахалин, выловили 34670 экземпляров самок рыбы горбуша, из которой незаконно изготовили икры-сырца, причинив ущерб на об-щую сумму 10000000 руб.

 

Квалифицируйте содеянное.