«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

ТЕМА 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Преступления против собственности опасны тем, что в резуль-тате их совершения причиняется имущественный ущерб, уменьшают-ся материальные ценности и ограничивается возможность граждан материальных

 

и          других потребностей. Непосредственным основным объектом пося-гательства является чужое имущество, но в некоторых составах пре-ступлений дополнительным объектом может быть здоровье человека, его честь и достоинство (грабеж, разбой, вымогательство).

 

Квалификация преступлений не может быть правильной, если студентом не усвоено понятие «хищение», которое дано в Примеча-нии к ст. 158 УК РФ. Необходимо провести разграничение видов хи-щений от иных корыстных преступлений против собственности, не связанных с хищением (ст. 163, 165 и 166 УК РФ).

 

Также при решении представленных задач следует обратиться к Постановлениям Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

 

Для проведения точной уголовно-правовой оценки фактических обстоятельств деяний, посягающих на отношения собственности, необходимо в полном объёме иметь знания относительно содержания признаков соответствующих составов преступлений.

 

В         связи с этим, прежде чем приступить к решению задач, следу-ет изучить следующие вопросы:

 

1 Общая характеристика и классификация преступлений против собственности.

2 Понятие, признаки и предмет хищения чужого имущества, его формы и виды.

 

3 Уголовная ответственность за кражу и мошенничество. Отли-чие мошенничества от кражи.

4 Уголовная ответственность за присвоение или растрату вве-ренного имущества. Отграничение от кражи, мошенничества и других преступлений.

 

 

 

54

 

5 Уголовная ответственность за грабёж и разбой, их отличие между собой. Отграничение от вымогательства и бандитизма.

 

6 Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

7          Уголовная ответственность за вымогательство. Отграничение вымогательства от насильственного грабежа и разбоя.

8 Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.

 

9 Уголовная ответственность за неправомерное завладение ав-томобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

10 Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества.

 

Задачи

 

 

1          Худяков, находясь в дачном доме своего знакомого Толстых, решил похитить его имущество. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Худяков обыскал карманы куртки на вешалке и похитил кошелёк с находящимися в нём денежными средствами в сумме 10000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся.

 

Вариант: Худяков заранее решил совершить кражу, но ждал удобного случая, когда Толстых пригласит его в гости и, воспользо-вавшись этим, совершил кражу.

 

Квалифицируйте действия Худякова.

 

 

2          Яцко, находясь в своём гараже, перфоратором пробил стену и через образовавшийся в ней проём проник в соседний гараж. Оттуда он похитил принадлежащие Пискунову предметы: деревообрабаты-вающий и наждачный станки и другое имущество на общую сумму

 

20000 руб.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Яцко.

 

 

3          Мельникова, пользуясь тем, что соседка по лестничной пло-щадке уехала в отпуск, а ей доверила ключи от квартиры, чтобы она поливала цветы, решила воспользоваться этим и похитить её имуще-

 

55

 

ство. Днём она открыла имеющимися у неё ключами квартиру сосед-ки Захаровой и похитила из квартиры телевизор, стоимостью 8900 руб. На следующий день Мельникова и её муж похитили из квартиры Мельниковой набор ножей и другое имущество на общую сумму 46550 руб.

 

Проведите уголовно-правовой анализ содеянного.

 

 

4          Рыжков для распила дров попросил у Тинь дать ему на время электропилу, стоимостью 5200 руб., и электролобзик, стоимостью 3000 руб., обещая вернуть через неделю. Однако Рыжков, завершив работу и не намереваясь возвращать инструмент, продал их неизвест-ному за 2000 руб.

 

Квалифицируйте действия Рыжкова.

 

 

5          Джиоев, проходя днём мимо дома Пухина, увидел, что вход-ная дверь в дом не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он через незапертую дверь проник внутрь жилища, от-куда похитил телевизор, стоимостью 30000 руб. На выходе из дома Джиоев встретил Пухина, который схватив его за руку, потребовал вернуть телевизор. В ответ на это Джиоев ударил телевизором Пухи-на и скрылся.

 

Пухин в результате произошедшего находился на излечении

 

32 дня.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Джиоева.

 

 

6          Хлебин, находясь в гостях у знакомых, во время совместного распития спиртных напитков с Тор и Онопко решил совершить хище-ние их имущества. Воспользовавшись тем, что Тор уснул, а Онопко вышел из комнаты в туалет, Хлебин вытащил из переднего кармана джинсов спящего Тор банковскую карту, на счету которой находи-лись денежные средства. После этого Хлебин взял находящийся на столе, принадлежащий Онопко мобильный телефон и с похищенным скрылся.

 

На следующий день Хлебин с банковской карты, оформленной на Тор, снял и тайно похитил с лицевого счёта деньги в сумме

25500 руб.

 

 

56

 

Вариант: Хлебин не смог снять деньги с банковской карты, т. к.

 

Тор заблокировал её.

 

Квалифицируйте действия Хлебина.

 

 

7 Мочев и Зырянов около 22:00, находясь в торговом центре, решили совершить кражу. Зырянов с этой целью перелез через витри-ну отдела электронной техники и проник внутрь. Мочев в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения предупредить Зырянова. Зырянов, взяв с пола несколько пакетов, в которых находились мобильные телефоны в ко-робках, передал их Зырянову. После этого они скрылись.

 

Причинённый материальный ущерб составил 95990 руб.

 

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

 

 

8          Форд около 19:00 с целью хищения подошёл к входной двери, ведущей в отдел ремонта и продажи сотовых телефонов. Через неза-пертую дверь он проник внутрь отдела, где похитил с полки 3 мо-бильных телефона, принадлежащих разным собственникам, общей стоимостью 23000 руб. После этого Форд с похищенным попытался скрыться, но происходящее увидел продавец Мант, потребовавший положить телефоны на место. Однако, Форд проигнорировал его тре-бования, продолжил удержание похищенного имущества и с места преступления скрылся.

 

Квалифицируйте действия Форда.

 

 

9          Аникин около 18:00, находясь на лестничной площадке 6-го этажа многоквартирного дома, похитил находящийся там велосипед, принадлежащий Фыонг, стоимостью 10000 руб., после чего с места преступления скрылся.

 

На следующий день Аникин, находясь в тамбуре 1-го этажа об-щежития, похитил находящийся там велосипед, принадлежащий Оси-ной, стоимостью 8000 руб., после чего с места преступления скрылся.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Аникина.

 

 

10 Лавров под предлогом установки антивирусной программы попросил у Мининой ноутбук. Минина, будучи введённой в заблуж-

 

57

 

дение и не подозревая об умысле Лаврова, передала ему принадле-жащий ей ноутбук для установки компьютерных программ. После этого Лавров похитил указанное имущество, скрывшись с места про-исшествия, причинив Мининой материальный ущерб в размере 23000 руб.

 

Квалифицируйте действия Лаврова.

 

 

11        Слоков и Волхин пришли в магазин, принадлежащий Рази-ной, где из корыстных побуждений с целью хищения попросили для проведения ремонтных работ в аренду инструмент, заведомо не имея намерений его возвратить. Слоков заключил с Разиной договор арен-ды инструментов, принадлежащих ей. Затем указанный в договоре инструмент Слоков и Волхин погрузили в свою автомашину, вывезли из магазина и, не намереваясь исполнять взятые на себя обязатель-ства, распорядились по своему усмотрению.

 

Своими действиями Слоков и Волхин причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 139900 руб.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

 

 

12        Председатель дачного товарищества Нерчук, используя слу-жебное положение, решила незаконно обратить в собственность зе-мельный участок площадью 716 кв. м., расположенный в дачном то-вариществе, находящийся в ведении муниципального образования. Она изготовила на своё имя документы для оформления земельного участка в собственность, в которых в том числе указывалось, что она фактически использовала участок с 1992 г. Затем она заверила доку-менты своей подписью председателя и печатью дачного товарище-ства.

На основании подложных документов Нерчук было выдано сви-детельство о государственной регистрации права собственности. Та-ким образом, Нерчук незаконно получила в собственность земельный участок с кадастровой стоимостью 71442 руб.

 

Проведите уголовно-правовой анализ ситуации.

 

 

13        Рознина, старший менеджер по обслуживанию операционной кассы банка, осуществляла функции его официального представителя.

 

58

 

Вопреки должностной инструкции, находясь на своём рабочем месте

 

в          помещении структурного подразделения банка, используя своё слу-жебное положение, изъяла принадлежащие банку и вверенные ей как его представителю денежные средства в сумме 10000 руб. и распоря-дилась по своему усмотрению.

 

Является ли Рознина должностным лицом? Квалифицируйте её действия.

 

14        Ваков с целью хищения автомобиля сказал Мирзоеву, что он купит у него автомобиль. При этом Ваков попросил Мирзоева пере-дать ему транспортное средство, якобы для проведения технического осмотра, пообещав, что после осмотра заключит договор купли-продажи и передаст ему деньги в сумме 300000 руб., фактически не намереваясь этого делать.

Мирзоев, доверяя Вакову, считая, что свои обязательства по пе-редаче денежных средств он исполнит после получения транспортно-го средства, передал лично Вакову принадлежащий ему автомобиль стоимостью 257400 руб. и документы на него. Ваков взял автомобиль

 

и          с места преступления скрылся.

 

Квалифицируйте действия Вакова.

 

 

15        Сатин позвонил на номер ранее незнакомой ему Курги, пред-ставившись сотрудником банка. Он озвучил заведомо ложную ин-формацию о заявке на списание со счёта её банковской карты денеж-ных средств и сообщил Курге о том, что для отмены списания необ-ходимо, следуя его инструкциям, осуществить операции с использо-ванием банкомата. Курга, не подозревая о намерениях Сатина, сооб-щила остаток денежных средств на её счёте. Затем перевела их в сум-ме 38000 руб. на счёт банковской карты Сатина.

 

Аналогичным способом Сатин похитил денежные средства ещё

 

у          3-х граждан на суммы 20000, 50000 и 12000 руб.

 

Дайте юридическую оценку действиям Сатина.

 

 

16 Горюнов с целью хищения денежных средств отправил смс-сообщение на номер Палкиной с заведомо ложной информацией о списании денежных средств со счёта банковской карты и получения

 

59

 

информации по номеру телефона. Когда Палкина позвонила, то Го-рюнов представился ей сотрудником банка и подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении. Сообщил, что для отмены списания денежных средств со счёта банковской карты необходимо пройти к банкомату.

 

Палкина, введённая в заблуждение Горюновым, по его указанию перевела денежные средства со счёта своей банковской карты на счёт, подконтрольный Горюнову, в сумме 31000 руб.

Проведите уголовно-правовой анализ действий Горюнова.

 

 

17        Начальник юридического отдела в ООО «Икар» Цилин, ис-пользуя своё должностное положение, совершил хищение имущества

ООО   «Икар». 19 февраля 2017 г. он совместно со знакомым – дирек-тором ООО «Металл» – договорился об осуществлении его работни-ками демонтажа и последующего вывоза металла, принадлежащего

ООО   «Икар», на приемный пункт металлолома. Цилин за похищен-ный лом массой 17 тонн, принадлежащий ООО «Икар», получил де-нежные средства в сумме 110000 руб. Затем Цилин 22 февраля и 25 февраля 2017 г. аналогичным способом похитил лом металла, при-надлежащий ООО «Икар», соответственно весом 14 тонн, получив денежные средства в сумме 123000 руб. и 15 тонн, получив

124680 руб.

 

Дайте уголовно-правовую оценку произошедшего.

 

 

18        Латин около 23:00 по сговору с Хорхе и Карте с целью хи-щения имущества пришли на усадьбу Шмелёва, где через незапертую дверь, втроём проникли в дом. Хорхе оттолкнул вышедшего на шум Шмелёва в сторону и сказал Карте следить за ним. После этого Карте посадил Шмелёва на диван, где удерживал его за руки, а Хорхе и Ла-тин потребовали от него выдать имеющиеся денежные средства. По-лучив отказ, Хорхе и Латин обыскали дом.

 

Не обнаружив денежные средства, Латин сказал Шмелёву дать им денег на спиртное в сумме 500 руб. и тогда они уйдут. Шмелёв пе-редал Латину эту сумму денег. Однако Карте вновь посадил Шмелёва на диван, удерживая его за руки, а Латин и Хорхе стали искать де-

 

 

 

60

 

нежные средства в доме. Хорхе обнаружил в шкафу 10000 руб. Взяв эти деньги, Латин, Хорхе и Карте скрылись.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

 

19 Тайко, высказывая угрозу избить, потребовал у Раина де-нежные средства. Раин ответил, что денег нет. Тайко осмотрел карма-ны его одежды и, не найдя денег, взял из рук Раина пустую стеклян-ную бутылку из-под пива, и, разбив её, приставил разбитую часть бу-тылки к его животу, высказав угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от Раина передачи ему денег в раз-мере 5000 руб. Раин , опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать требуемую сумму денег. После этого Тайко и Раин пришли домой к последнему, где Раин передал Тайко деньги в сумме 2000 руб., пояснив, что больше денег нет. С похищенным Тайко с ме-ста преступления скрылся.

 

Проведите уголовно-правовой анализ действий Тайко.

 

 

20        Богдан, увидев на остановке Боскину, решил похитить у неё сумочку. Он подбежал к ней и стал выхватывать из её рук сумку. Бос-кина оказала сопротивление и стала сильнее удерживать её. Тогда Богдан с силой потянул сумку из рук Боскиной на себя, уронив при этом её на асфальт. После чего протащил несколько метров за собой, отчего Боскина получила ушибы мягких тканей правого бедра. Богдан с имуществом Боскиной на общую сумму 1350 руб. намеревался скрыть-ся, однако был задержан Кошкиной, находящейся на остановке.

 

Квалифицируйте действия Богдана.

 

 

21        Афонова, находясь в гостях у знакомой, из корыстных по-буждений потребовала от находящегося там же Сомкина передать ей денежные средства, но получила отказ. Тогда Афонова взяла утюг, включила его, подошла к Сомкину и подставила раскалённый утюг к его телу, причинив ему термические ожоги передней брюшной стенки

 

и          спины, в связи с чем он утратил трудоспособность продолжитель-ностью более трёх недель.

Опасаясь за своё здоровье, Сомкин передал Афоновой ключи от своей квартиры, сообщив местонахождение денежных средств в квар-

 

61

 

тире. В этот же день Афонова из квартиры потерпевшего похитила денежные средства в сумме 20000 руб.

 

Дайте правовую оценку содеянному.

 

 

22 Рамзанов пригласил к себе домой знакомого Билль. Когда тот пришёл, Рамзанов, используя надуманный предлог, под угрозой применения насилия, угрожая предметом, похожим на пистолет, по-требовал у Билля передачи ему денежных средств в размере 70000 руб. в ближайшее время. Демонстрацию предмета, похожего на пи-столет, и высказанные в его адрес угрозы Билль воспринял как ре-альную угрозу причинения ему насилия. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Билль согласился с незаконными требованиями Рамзанова.

В         этот же день он сходил за деньгами домой и принёс 5000 руб., по-обещав остальные принести позже.

 

Через неделю при передаче оставшихся 65000 руб. Рамзанов был задержан.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рамзанова.

 

 

23        Омаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уви-дев стоящий возле дома заведённый автомобиль марки «Порше», принадлежащий Апину, решил доехать на нём до своего дома. Ома-ров сел на водительское сидение через незапертую водительскую дверь, после чего уехал в соседний район, намереваясь вернуть авто-мобиль. На следующий день, заезжая во двор дома, откуда он взял ав-томобиль, Омаров был задержан сотрудниками полиции.

 

Совершил ли Омаров преступление?

 

 

24        Хоркина около 21:00, находясь в гостях у своего знакомого Петрова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью съез-дить к подруге взяла лежащий на столе ключ зажигания от автомоби-ля Петрова и вышла из квартиры. Она села в припаркованный у подъ-езда дома автомобиль, завела двигатель ключом зажигания и начала движение. Однако, не справившись с управлением, допустила наезд на припаркованный впереди автомобиль, принадлежащий Тапочкину.

В результате произошедшего ДТП Петрову причинён матери-альный ущерб в размере 35000 руб., а Тапочкину – 42000 руб.

 

Дайте юридическую оценку действиям Савиной.

 

 

 

62

 

25 Ленина, подозревая Викину в интимной связи с её мужем, в целях мести повредила автомобиль Викиной: порезала кухонным но-жом 4 шины на автомобиле, нацарапала на дверце водителя слово «Овца» и вылила помойные отходы в салон автомобиля через разби-тое лобовое стекло, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 39000 руб.

 

Квалифицируйте действия Лениной.

 

 

26 Кикабидзе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01:20 с целью уничтожения долговой тетради, проник в про-дуктовый магазин, где взял в руки 4 зажигалки и, воспламеняя их по-очередно, освещал помещение магазина для поиска долговой тетради, после чего отбрасывал их горящими на пол. Долговую тетрадь он не нашёл и отправился домой спать.

 

В         результате действий Кикабидзе от горящих зажигалок про-изошло возгорание стены и пола в помещении магазина, что повлекло за собой уничтожение товарно-материальных ценностей и имущества, принадлежащих ИП Орловой на общую сумму 2100000 руб.

Проведите уголовно-правовой анализ действий Кикабидзе.

 

 

27 Пойлова, работая на пивзаводе, систематически из ёмкостей

 

с          пивом наливала для себя в трехлитровые канистры пиво «Жигулёв-ское», которые приносила домой для личного употребления. В один из дней, она налила в две трёхлитровые канистры пиво. Однако при выходе с завода на проходной была задержана.

 

Определите размер похищенного, стадию совершения действий Пойловой и дайте правовую оценку её действиям.

 

28        Манькина обратилась к сотрудникам фирмы, где она работа-ла, попросив их помочь ей собрать деньги для лечения её больного сына, нуждающегося в дорогостоящей операции. Было собрано 50000 руб., которые передали ей. Вскоре она уволилась. Как позднее было установлено, ребёнок её был здоров, а деньги она потратила на поезд-ку в Турцию.

 

Совершила ли Манькина преступление? Если совершила, то ква-лифицируйте её действия и определите объективные и субъективные признаки состава преступления.

 

 

63

 

ТЕМА 8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

В         статье 8 Конституции РФ закреплено, что в России гарантиру-ется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, сво-бода экономической деятельности. Общественно-опасные деяния, по-сягающие на различные сферы экономической деятельности, подры-вают экономическую безопасность России.

Все преступления, предусмотренные главой 22 УК РФ можно условно разделить (сгруппировать) по отраслям экономики в сфере: предпринимательской и общей экономической деятельности; денеж-но-кредитной деятельности; банковской деятельности; связанные в банкротством, с оборотом ценных бумаг; с внешнеэкономической де-ятельностью; с уплатой налоговых и таможенных платежей и другие.

В         ряде составов преступлений диспозиции бланкетные, поэтому для правильного решения задач следует обратиться к нормативным актам других отраслей права. Прежде всего необходимо ознакомиться

с          кодексами: Гражданским, Налоговым, Бюджетным, Таможенным. Необходимо использовать Федеральные законы: Федеральный

 

закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ, Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (29.07.2017), Федеральный закон «О лицензиро-вании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, Закон РФ от 15.04.1993 № 4804-1 (ред. от 28.12.2017) «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (ред.18.06.2017).

 

Федеральный закон «О государственной регистрации юридиче-ских лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ и др.

Также при решении представленных задач следует обратиться к Постановлениям Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирую-щего особенности уголовной ответственности за преступления в сфе-ре предпринимательской и иной экономической деятельности», от 27.04.2017 г. № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде».

 

 

 

64

 

Точная уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств деяния, посягающего на общественные отношения в сфере экономи-ческой деятельности, возможна только при наличии знаний относи-тельно содержания признаков составов соответствующих преступле-ний.

 

В         связи с этим, прежде чем приступить к решению задач, следу-ет изучить следующие вопросы:

1 Классификация преступлений в сфере экономической дея-тельности.

 

2 Общая характеристика преступлений в сфере предпринима-тельской и иной экономической деятельности.

3 Уголовная ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, регистрацию незаконных сделок

 

с          недвижимым имуществом.

 

4 Уголовная ответственность за незаконную банковскую дея-тельность и легализацию денежных средств или иного имущества.

 

5 Уголовная ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

 

6 Уголовная ответственность за изготовление или сбыт под-дельных денег или ценных бумаг.

 

7 Уголовная ответственность за преступления, связанные с банкротством.

 

8          Уголовная ответственность за преступления в сфере финансо-вой деятельности.

9 Уголовная ответственность за незаконный экспорт техноло-гий, научно-технической информации и услуг, используемых при со-здании оружия массового поражения, вооружения и военной техники,

а          также за незаконный оборот драгоценных металлов, природных дра-гоценных камней или жемчуга.

 

10 Общая характеристика налоговых преступлений.

 

11 Общая характеристика таможенных преступлений.

 

 

Задачи

 

 

1 Мамов подготовил план, направленный на захват ООО «Га-рант». В мае 2015 г. он изготовил протокол, в котором указал недо-

 

65

 

стоверные сведения о прекращении полномочий директора ООО «Га-рант» Кика, и возложил эти полномочия на себя, а также изготовил поддельные подписи, исполненные от имени участников ООО в до-кументах.

 

Далее Мамов уже заверенные нотариусом документы предста-вил в орган по государственной регистрации юридических лиц, в ре-зультате чего стал директором ООО «Гарант», получив доступ к управлению обществом.

 

Квалифицируйте действия Мамова.

 

 

2          Кадастровый инженер Павлов внёс заведомо ложные сведения

 

в          проект межевания земельного участка Старкова, после чего участок вместо параметров 22х22 м стал 40х40 м. В результате этих действий государству и гражданам был причинён ущерб в размере 2500000 руб.

 

Дайте юридическую оценку ситуации.

 

 

3 Грачёва в апреле 2017 г. по просьбе Язя передала ему соб-ственный паспорт для образования юридического лица ООО «Персо-на», за что получила вознаграждение в размере 25000 руб.

 

Проведите правовой анализ произошедшего.

 

 

4 Воробьёв, проживающий с сожительницей, получил от неё денежные средства в размере 2000000 руб., добытые ею в результате преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом нарко-тических средств, о чём он знал. С полученными деньгами Воробьёв совершил финансовую операцию: погасил кредит в ООО «ВТБ 24» по частям на общую сумму 2000000 руб., оформленный на своё имя.

 

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

 

5          Предприятия «Автосити» и «Перевозчик +», заключив между собой соглашение, установили плату за проезд в принадлежащем им общественном транспорте 15 руб., а у перевозчика «Транс+» оплата была 25 руб. В результате снижения цены на рынке услуг за год пред-приятию «Транс+» был причинён ущерб в размере 15000000 руб.

 

Проведите юридическую оценку ситуации.

 

 

 

 

66

 

6 К предпринимателю Петрову, занимающемуся продажей не-движимости, пришли Сидоров и Ишкаев. Они сообщили Петрову, что если он не продаст им квартиру в элитном районе со скидкой в 90%, то они взорвут Петрова. Последний согласился продать им квартиру.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

 

 

7 Семёнова, научный сотрудник отдела полимерных клеев, из корыстной заинтересованности разгласила рецептуру, составляющую коммерческую тайну, лицу, не имеющему доступа к этим сведениям.

Имеется ли в действиях Семёновой состав какого-либо пре-ступления?

 

8          Тренер команды по художественной гимнастике Джархан пе-ред соревнованиями передал двум членам жюри Ук и Глебову денеж-ное вознаграждение в размере 100000 руб. каждому. Они же пообе-щали Джархан гарантированное 1 место на соревновании его под-опечной Узбековой.

 

Дайте юридическую оценку ситуации.

 

 

9 ИП Пигова занималась производством кондитерской продук-ции под товарным знаком «9 островов», являясь крупным производи-телем сладостей в России. Порошенко не мог добиться таких резуль-татов, занимаясь аналогичной деятельностью, и чтобы привлечь вни-мание потребителей, расположил на прилавке магазинов свою конди-терскую продукцию под таким же товарным знаком. После этого в адрес ИП Пиговой стали поступать жалобы на качество производи-мой ею продукции, что повлекло убытки на 255000 руб.

 

Проведите уголовно-правовой анализ действий Порошенко.

 

 

10        Малахов для подарка супруге на годовщину семейной жизни решил сдать в ломбард своё позолоченное кольцо и вырученные де-нежные средства потратить на покупку броши. Зная, что оценщики проверяют наличие на украшении государственного пробирного клейма, какого на кольце у Малахова не было, он сделал его сам с по-мощью лазера и других технических средств, которые хранились у него в гараже. После этого отнёс кольцо в ломбард.

Совершил ли преступление Малахов?

 

 

67

 

11        Грачёв решил заняться предпринимательской деятельностью по зачислению и снятию денежных средств с расчётного счёта. Зная, что это влечёт негативные последствия лично для него, решил создать

ООО   «Радуга» через другое лицо. Грачёв предложил своему знако-мому Захарову стать его поручителем по кредиту, для чего Захарову необходимо подписать ряд документов, которые Грачёв подготовит сам. За это Грачёв обещал Захарову вознаграждение в размере 5000 руб. В действительности на имя Захарова Грачёв создал ООО «Раду-га», где Захаров стал генеральным директором и единственным учре-дителем.

 

Квалифицируйте действия Грачева.

 

 

12        Еркова являлась генеральным директором ООО «Счастье». С августа 2017 г. у организации начались проблемы с возможностью выплаты кредита, появилась задолженность перед учредителями. Од-нако Еркова не хотела признавать организацию банкротом. С целью скрыть финансовое состояние организации Еркова предоставляла ложную информацию о фактическом состоянии платежеспособности.

 

Дайте правовую оценку действиям Ерковой.