«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Тема 23. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
1.    Понятие и общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
2.    Виды преступлений гл. 23 УК РФ.
Информационный материал

Правовые акты, судебная практика
«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» 1993 г. // ВВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357; Федеральные законы:
«Об общественных объединениях» 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; «Об акционерных обществах» 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1.
Ст. 1; № 25. Ст. 2956; «О некоммерческих организациях» 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145; «О частной детективной и охранной дея- тельности в Российской Федерации» 1992 г. //ВВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888; «Об аудиторской деятельности» 2008 г. // РГ. 2008. 31 дек.; постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 10 февраля 2000 г.
№ 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерчес- ком подкупе» // БВС РФ. 2000; от 16 октября 2009 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочия- ми и о превышении должностных полномочий» // РГ. 2009. 30 окт.
Литература
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные ма- териалы / автор-составитель В. С. Буров. Ростов н/Д, 1997; Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. И. Преступления в сфере экономичес- кой деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998; Асанов Р. Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность. Уфа, 2000; Изосимов С. В. Уго- ловно-правовой анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях. Н. Новгород, 2005; Шнитен-
 

ков А. В. Ответственность за преступления против интересов госу- дарственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. СПб., 2006; Гришин Д. А. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Екатеринбург, 2007; Солдатова Л. А. Ответствен- ность за злоупотребление полномочиями или превышение полно- мочий служащими коммерческих и иных организаций (вопросы истории, теории и законодательного регулирования). Казань, 2002; Тумаркина Л. П. Коммерческий подкуп. М., 2005.

1.    Идея разграничения преступлений, совершаемых в сфере публичной и частной служб, является достижением новейшего времени. Основной причиной ее возникновения явилось разгосу- дарствление экономики и, как результат, расширение сферы част- ного производства, основанного на принципе многообразия форм собственности. Этим и руководствовался законодатель, выделяя в действующем УК специальную главу – «Преступления против ин- тересов службы в коммерческих и иных организациях». Глава 23 включает в себя всего 4 состава, которые отличаются от преступ- лений гл. 30 «Преступления против государственной власти, инте- ресов государственной службы и службы в органах местного само- управления» в первую очередь по родовому объекту и субъектам.
Коммерческой (ст. 50 ГК) считается – независимо от формы собс- твенности – организация (юридическое лицо), которая в качестве основной цели преследует извлечение прибыли (например, хозяйс- твенное товарищество, производственный кооператив, государс- твенное или муниципальное унитарное предприятие).
К иным (некоммерческим) организациям относятся те, которые не являются органом государственной власти или местного само- управления, государственным или муниципальным учреждением либо государственной корпорацией. В соответствии с гражданским законодательством (ст. 50 и 120 ГК) к ним относятся, например, потребительский кооператив (потребкооперация), общественное объединение или религиозная организация, благотворительные и иные фонды, а также учреждение, которое создается собственни- ком для осуществления управленческих, социально-культурных и иных функций некоммерческого характера.
Объективная сторона деяний гл. 23 выражается, как правило,    в активном поведении (действии); большинство составов матери- альные (ст. 201, 202, 203), лишь одно преступление (ст. 204) сконс- труировано по типу формального состава. Соответственно опреде- ляется и момент юридического окончания посягательства. Субъект
 

преступления, как правило, специальный: лицо, выполняющее управленческие функции; частный нотариус или частный аудитор; частный детектив или работник частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника. С субъективной сто- роны наличествует умысел – прямой или косвенный.
Особенность гл. 23 видится и в том, что в соответствии с приме- чаниями 2 и 3 к ст. 201 уголовное преследование зависит от того, чьим интересам причинен вред деяниями, описанными в главе: если ис- ключительно коммерческой организации – оно осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия (принцип диспози- тивности); если другой организации либо интересам граждан, об- щества или государства – на общих основаниях.
2.    Злоупотребление полномочиями (ст. 201) с объективной сторо- ны предполагает: 1) действие или (реже) бездействие, выраженное в форме использования лицом своих полномочий вопреки законным интересам организации; 2) существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства; 3) причинную связь между де- янием и наступившим существенным вредом.
Существенный вред – понятие оценочное. Он может выражаться в виде материального (имущественного) ущерба (в том числе в виде упущенной выгоды) различным собственникам, включая организа- цию, где служит виновный. С учетом экономической сферы деятель- ности коммерческих и иных организаций он, как правило, состоит в материально-вещественных утратах и потерях, ограничениях права собственности и иных ущемлениях экономических интересов.
С субъективной стороны обязательным признаком состава яв- ляются альтернативные цели: а) извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц; б) нанесение вреда другим лицам.
Субъектом рассматриваемого преступления выступает лицо, выполняющее управленческие функции. Таковыми согласно примеча- нию 1 к статье признаются лица, выполняющие постоянно, вре- менно или по специальному полномочию функции: а) единолич- ного исполнительного органа; б) члена совета директоров; в) иного коллегиального исполнительного органа; г) организационно-рас- порядительные (руководство коллективом, расстановка и подбор кадров, организация труда или службы подчиненных, поддержа- ние дисциплины, применение мер поощрения и взыскания и т. п.) или административно-хозяйственные обязанности (полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средства- ми, принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей,
 

определение порядка их хранения и т. п.). При наступлении в ре- зультате злоупотребления полномочиями тяжких последствий на- ступает повышенная ответственность (ч. 2 ст. 201).
Еще один состав злоупотребления полномочиями описан в  ст. 202, согласно которой наказуемо использование частным нота- риусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности.
Нотариат в РФ призван обеспечить защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариу- сами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Основ законо- дательства РФ о нотариате, утв. Верховным Советом от 11 февраля 1993 № 4462-1 // РГ. 1993. 13 марта нотариальные действия могут выполнять как нотариусы, работающие в государственной нотари- альной конторе (они несут ответственность по нормам гл. 30), так и нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Аудит представляет собой предпринимательскую деятельность, осуществляемую индивидуальными аудиторами и аудиторскими организациями, состоящую в проведении независимых вневедомс- твенных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, пла- тежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов, а также в оказании иных аудиторских услуг.
Признаки объективной и субъективной стороны данного со- става практически те же, что и упомянутые в ст. 201, отличие же заключено в круге субъектов: ст. 202 в качестве таковых называет
1) частных нотариусов1 и 2) частных аудиторов2.
Превышение руководителем или служащим частной охранной или детективной службы полномочий, предоставленных им в соответс- твии с лицензией (ст. 203), означает совершение указанными лица- ми действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и лицензии, если это деяние совершено с применением а) насилия либо б) с угрозой его применения.

1 На должность нотариуса назначается гражданин РФ, имеющий высшее юридичес- кое образование, прошедший стажировку по специальности (не менее 1 года), сдавший квалификационный экзамен, имеющий лицензию на право нотариальной деятельности.
2 Аудитор – это физическое лицо, получившее квалификационный аттестат аудито- ра и являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Данное лицо признается аудитором с даты внесения сведений о нем в реестр аудиторов и ауди- торских организаций (ч. 1, 2 ст. 4 Закона от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»).
 

Субъективная сторона преступления выражается в умышленной форме вины. Виновный осознает общественную опасность своих действий и то, что он выходит за пределы полномочий, установлен- ных законодательством Российской Федерации, регламентирую- щим осуществление частной охранной и детективной деятельности, предвидит, что в результате их совершения наступят последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, и желает (прямой умысел) или сознательно допус- кает (косвенный умысел) наступление этих последствий.
Квалифицированный состав преступления предусматривает более строгую ответственность, если рассматриваемое деяние повлекло тяжкие последствия.
В ст. 204 названы два взаимосвязанных, но самостоятельных вида преступления, именуемых коммерческим подкупом. В ч. 1 говорится о незаконных: а) передаче денег, иного имущества или б) оказании ус- луг имущественного характера, а в ч. 3 – о незаконных: а) получении денег, иного имущества или б) пользовании такими услугами лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. И передача денег, иного имущества (оказание услуг), и получение их (пользование) осуществляются 1) за совершение дей- ствия (бездействия) в интересах дающего 2) в связи с занимаемым ли- цом, выполняющим управленческие функции, служебным положением. Таковым лицом признается также поверенный, представляющий в соответствии с договором интересы государства в органах управле- ния акционерных обществ, часть акций которых находится в феде- ральной собственности (п. 6 постановления от 10 февраля 2000 г.).
Услуги имущественного характера, предоставляемые лицу без- возмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристической путевки, ремонт квартиры, строительство дачи и др.), должны полу- чить в приговоре денежную оценку. В приговоре также должно быть отражено, за выполнение каких конкретно действий (бездействия) получен предмет коммерческого подкупа от заинтересованного ли- ца. Время передачи предмета, предоставления услуги – до или после совершения действия (бездействия) в интересах дающего – на ква- лификацию содеянного не влияет. Преступление (передача, получе- ние) считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. При отказе принять предмет подкупа или если передача не состоялась по не зависящим от воли лиц обсто- ятельствам, речь может идти лишь о покушении на преступление.
В примечании к ст. 204 предусмотрен специальный вид освобож- дения от уголовной ответственности: лицо, передавшее предмет
 

подкупа (оказавшее услугу), не подлежит ответственности, если
1)    в отношении его имело место вымогательство1 или 2) лицо доб- ровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Контрольные вопросы и задания
1.    Чем обусловлено выделение в действующем УК гл. 23?
2.    В чем состоит отличие преступлений гл. 23 и гл. 30 УК?
3.    Посмотрите, какие виды деяний описаны в гл. 23 и 30. Воз- можна ли квалификация по нормам гл. 23 деяния, подобного описанному в ст. 293 УК (халатность)?
4.    Что понимается под существенным вредом как последствием злоупотребления полномочиями в ст. 201 и 202 УК?
5.    В каком случае можно вести речь о тяжких последствиях при- менительно к описанным в ст. 201, 203 УК преступлениям? Ознакомьтесь по этому вопросу с п. 21 постановления Пле- нума Верховного Суда РФ № 19 от 16 октября 2009 г.
6.    В чем заключается диспозитивность уголовного преследова- ния при нарушении лицом запрета в нормах гл. 23? Распро- страняется ли она на все нормы главы?
7.    Ознакомьтесь с законами о нотариате и об аудиторской дея- тельности. Кто признается частными нотариусами и частны- ми аудиторами?
8.    Ознакомьтесь с законом о частной детективной и охранной деятельности. Какими полномочиями наделены служащие, осуществляющие такую деятельность?
9.    Что понимается под превышением полномочий и каково его соотношение с злоупотреблением полномочиями?
10.    Найдите в гл. 30 нормы, «родственные» описанным в ст. 204 УК. Как именуются в них действия, называемые в ст. 204 под- купом?
11.    Какой состав – материальный или формальный – описан в ч. 1 ст. 204? В ч. 3 статьи?
12.    Что понимается под услугами имущественного характера в ст. 204 УК?
13.    В какой момент подкуп считается оконченным преступлением?
14.    Что такое вымогательство как обстоятельство, влекущее ос- вобождение в соответствии с примечанием к ст. 204 УК?
15.    Если подкупленное лицо совершает действие (бездействие) в

1 Толкование вымогательства дано в п. 15 постановления от 10 февраля 2000 г.
 

пользу подкупившего лица, то достаточно ли квалификации по статье о коммерческом подкупе?

Казусы
1.    Сушков, являясь председателем городского спорткомитета, ввиду недостаточного финансирования спорта мэрией решил со- вершить коммерческую сделку, право на которую ему предостав- лялось п. 2.4 должностной инструкции. Он заключил договор с болгарской фирмой на поставку продуктов питания, а с местной фирмой «Барт» – на реализацию последней. Выручка от реализа- ции должна была поступить спорткомитету. Однако вследствие не- опытности Сушкова в коммерческой деятельности прибыль полу- чена не была. Напротив, убытки составили свыше 219 тыс. рублей. Усматриваются ли в действиях Сушкова признаки преступления,
предусмотренного ст. 201 УК?
2.    С целью понудить А. возвратить долг в размере 10 млн. рублей руководитель частной фирмы П. обратился к знакомому ему со- труднику частного охранного бюро Клюеву с просьбой «повлиять» на А., выразив готовность оплатить в кассу бюро или лично Клюеву требуемую сумму. Последний, дав согласие «выбить» долг, вместе с еще одним сотрудником бюро – Ваниным явились на квартиру А. и, выстрелив для устрашения из устройства аэрозольного распыле- ния «Удар», потребовали возврата долга, а после невнятного отве- та А. избили его, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. После этого они часть денег получили от А., а часть взяли у лиц, которым позвонил А.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Клюева и Ванина.
3.    Фазов предложил престарелой Д. заключить с ним договор пожизненного содержания под условием передачи ему квартиры после смерти Д., на что та согласилась. Фазов с подготовленным проектом договора привез Д. к частному нотариусу Ерегиной. Пос- ледняя, убедившись в правильности формы представленного про- екта, спросила у Д., известны ли ей условия договора и согласна ли она с ними, и, получив утвердительный ответ, без оглашения пунк- тов договора нотариально удостоверила его. Оказалось, что это был договор купли-продажи квартиры Д., и вскоре Фазов квартирой завладел, оставив Д. без жилья.
Подлежат ли Фазов и Ерегина уголовной ответственности?
4.    Заведующий производственным участком государственного предприятия Фетисов, являясь материально ответственным лицом, ненадлежаще выполнял свои служебные обязанности, небрежно и
 

недобросовестно относился к ним, пьянствовал, совершал прогулы, допускал к материальным ценностям посторонних лиц, небрежно относился к оформлению и сдаче отчетной документации и доку- ментов строгой отчетности, в результате чего допустил недостачу материальных ценностей по своему подотчету на сумму 120 тыс. рублей.
Решите вопрос об ответственности Фетисова.
5.    Вайшева – директор муниципального торгового предприятия
«Мечта» сдавала в аренду часть торговых помещений, а также при- легающую к ним землю в бессрочное пользование без докумен- тального оформления. Полученные за аренду деньги в кассу не сдавала, присвоив за год около 10 тыс. рублей. Следователем ее действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК, судом – по ч. 1 ст. 201 УК.
Какое мнение вам представляется правильным?
6.    За оказание содействия в поступлении сына Л. на льготных ос- нованиях в коммерческий институт проректор института Сурский получил от отца Л. на приобретение автомашины 2200 долларов США. При оформлении документов на приобретение автомашины Сурский был задержан с переданными ему долларами.
Как следует квалифицировать действия Сурского? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если будет установлено, что до задержа- ния Сурского сын Л. поступил в институт на льготных условиях?
7.    Директор ООО «Памир» Дамский решил осуществить выгод- ную поставку минеральных удобрений в Китай и на деньги своей фирмы приобрел 6 тыс. т, после чего изготовил подложные доку- менты, на основании которых получил лицензию на экспорт. При таможенном оформлении, однако, подлог был обнаружен и состав с удобрениями был задержан. ООО «Памир» понесло большие убытки, значительная часть сотрудников была уволена.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дамского.
8.    Владелец кафе «Уют» Хвостов, отбирая на работу официант- ками молодых девушек, требовал вступления с ним в интимную связь. Большинство претенденток ответили отказом, а В. и Т. на это согласились.
Можно ли считать, что в данном случае имел место подкуп?
9.    Узнав о присвоении продавцом Малеевой продуктов и спир- тных напитков, директор частного магазина Ерастов потребовал от нее 5 тыс. рублей, угрожая передать материалы дела о хищении в про- куратуру. Опасаясь исполнения угрозы, Малеева деньги ему отдала.
Подлежат ли Малеева и Ерастов уголовной ответственности по ст. 204 УК?
 

10.    Частный детектив охранно-сыскной ассоциации Финько заключил договор с генеральным директором ЗАО «Рассвет» К. о выяснении платежеспособности организаций, желавших приобре- сти изделия «Рассвета» без предоплаты. В процессе осмотра офиса ООО «Квит» – партнера ЗАО Финько был обнаружен двумя охран- никами, которые попытались его задержать. Чтобы освободиться от преследователей, Финько произвел в их сторону несколько вы- стрелов из газового пистолета, причинив одному из охранников по- вреждение глаза (средней тяжести вред здоровью).
Определитесь с квалификацией действий Финько.

Тема 24. Преступления против общественной безопасности
1.    Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.
2.    Преступления, посягающие на общественную безо- пасность.
3.    Преступления, посягающие на общественный порядок.
4.    Преступления, посягающие на установленный поря- док общественной безопасности при проведении оп- ределенных видов работ или деятельности.
5.    Преступления, посягающие на установленный поря- док обращения с общеопасными предметами.
Информационный материал

Правовые акты, судебная практика
Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терро- ризма // СЗ РФ. 2008. № 33. Ст. 3819; Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма // СЗ РФ. 2003. № 12. Ст. 1059; Конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г. // Международное право в документах. М., 1982; Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г. // Там же; Конвен- ция об открытом море 1958 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXII–М., 1967; Федеральные законы РФ: от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требовани- ях пожарной безопасности» // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3579; от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. №11. Ст. 1146; от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О же-
лезнодорожном транспорте РФ» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 169; от
 

21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опас- ных производственных объектов» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588; от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопаснос- ти населения» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 141; от 21 декабря 1994 г.
№ 69-ФЗ РФ «О пожарной безопасности»// СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3649; Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №15. Ст. 769; постановления Пле- нума Верховного Суда РФ: от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной прак- тике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) // БВС РФ. 2008. № 8; от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по делам о хулиганс- тве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побужде- ний» // БВС РФ. 2008. № 1; от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»// БВС РФ. 2002.
№ 8; от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хище- нии, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ. 2002. № 5; от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законода- тельства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997. № 3; от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // СПП ВС. С. 230.
Литература
Абдульманов А. Л. Преступления против общественной безопас- ности: учеб. пособие. М., 2001; Агапов П. В., Хлебушкин А. Г. Органи- зация вооруженного незаконного формирования или участия в нем: Политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. М., 2005; Габдрахманов Р. Л. Преступления против общест- венной безопасности: учеб. пособие. М., 2003; Гаухман Л. Д., Мак- симов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997; Емельянов Е. В. Терроризм и преступления с признаками терроризма. СПб., 2002; Комиссаров В. С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности. СПб., 2002.

1.    Под преступлениями против общественной безопасности следует понимать предусмотренные уголовным  законом  винов- но совершенные общественно опасные деяния (действия либо
 

бездействие), причиняющие существенный вред общественным отношениям, обеспечивающим общественную безопасность, здо- ровью населения либо создающие угрозу причинения такого вре- да). Раздел IX в УК как самостоятельное структурное подразде- ление законодателем выделен впервые. Общественная опасность преступлений, включенных в этот раздел, определяется их повы- шенной вредоносностью для широкого круга общественных от- ношений; для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Вред (ущерб) при совершении указанных преступлений  причиняется  не конкретно личности, а общественно значимым охраняемым в обществе интересам и социальным благам.
Объектом преступлений раздела IX УК РФ является совокуп- ность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок. Объектом преступлений, включенных в гл. 24, следует признавать совокупность отношений, обеспечивающих общественную безопасность, т. е. состояние за- щищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Обязательным при- знаком ряда деяний данной группы преступлений является пред- мет (ст. 227, 213, 214 УК).
С объективной стороны большинство преступлений против об- щественной безопасности совершаются: а) путем действий (ст. 206, 209, 213, 214 УК); либо б) путем действий и бездействия (ст. 215, 216, 219 УК); либо в) путем бездействия (ст. 224 УК). Большинство составов преступлений анализируемой группы сконструированы по типу формальных, то есть считаются оконченными с момента совер- шения общественно опасного деяния (ст. 207, 208, 222, 223 УК). Ряд преступлений против общественной безопасности следует отнести к так называемым преступлениям с материальным составом (ч. 2 ст. 215, 2151, 218 УК). В ряде случаев рассматриваемые преступле- ния характеризуются общеопасным способом их совершения (ст. 205, 209, 212 УК) либо нарушением специальных правил бе- зопасности (ст. 219 УК), безопасности движения транспортных средств, правил обращения с общеопасными предметами (оружи- ем, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными уст- ройствами, радиоактивными веществами, наркотическими средс- твами или психотропными веществами и т. п.).
С субъективной стороны большинство преступлений против общественной безопасности характеризуется умышленной фор- мой вины (ст. 209, 210 УК). Некоторые преступления совершаются только по неосторожности (ст. 224 УК). Квалифицированные со- ставы отдельных преступлений характеризуются двойной формой
 

вины (ч. 2 ст. 215, ч. 2 и 3 ст. 2151, ч. 2 ст. 216 и др. УК). В некоторых преступлениях законодатель в качестве обязательных признаков субъективной стороны установил цель (ст. 205, 209 УК). Субъек- тами рассматриваемых преступлений являются лица, достигшие 16-летнего возраста. За совершение определенной группы преступ- лений ответственность может нести только специальный субъект, например, за прекращение или ограничение подачи электричес- кой энергии либо отключение от других источников жизнеобес- печения, за нарушение правил пожарной безопасности, ненадле- жащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 2151, 219, 225 УК). Субъектами отдельных преступлений, предусмотренных статьями 205—207, 213, 214, 226 УК, могут быть вменяемые физические ли- ца, достигшие 14-летнего возраста.
Преступления гл. 24 можно классифицировать на четыре груп- пы. В качестве объекта каждой группы преступлений выступают отдельные сферы общественной безопасности: безопасность усло- вий жизни человека и его деятельности, правильное пользование предметами и источниками повышенной опасности, порядок про- ведения работ, связанных с возможными летальными последстви- ями и т. д.
2.    В первую группу преступлений, посягающих на обществен- ную безопасность, входят деяния, описанные в ст. 205—212, 227.
Террористический акт (ст. 205) посягает на совокупность об- щественных отношений, регламентирующих основы обеспечения безопасных условий существования общества, т. е. общественную безопасность. Объективная сторона характеризуется: а) активными действиями, выражающимися либо в совершении взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причине- ния значительного ущерба или наступления иных общественно опас- ных последствий; либо б) угрозой совершения указанных действий. По конструкции объективной стороны — состав формальный. Пре- ступление признается оконченным при возникновении реальной угрозы гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осоз- нает общественную опасность совершаемых им действий и желает так поступить. В ч. 3 ст. 205 – двойная форма вины: прямой умысел по отношению к действию и неосторожность (легкомыслие или не- брежность) – к последствиям. Обязательным признаком субъектив- ной стороны выступает цель – воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями. Субъект
 

преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летне- го возраста. В соответствии с примечанием к ст. 205 лицо, участ- вовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреж- дением органов власти или иным способом способствовало пре- дотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.
Содействие террористической деятельности (ст. 2051 УК) не- гативно отражается не только на состоянии общественной безо- пасности, но и ставит под угрозу отношения, охраняющие жизнь  и здоровье людей, отношения собственности, порядок управле- ния. Объективная сторона преступления выражается в нескольких альтернативных действиях, связанных с участием в террористи- ческом акте или террористической деятельности: а) склонение лица к совершению хотя бы одного из преступлений, предус- мотренных статьями 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК; б) вербовка; в) иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного  из указанных преступлений; г) вооружение лица в целях совер- шения хотя бы одного из указанных преступлений; д) подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступ- лений; е) финансирование терроризма (предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготов- ки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмот- ренных ст. 205, 2051, 2052, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК,
либо для обеспечения организованной группы, незаконного воо- руженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений). Состав преступления по конструкции объективной стороны – формальный. Преступле-  ние признается оконченным в момент совершения хотя бы одного действия, составляющего содержание объективной стороны это- го преступления. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что совершает обще- ственно опасные действия, содействующие террористической деятельности, и желает так поступить. Обязательным признаком субъективной стороны является специальная цель – обеспечение совершения хотя бы одного из преступлений, указанных в диспо- зиции статьи. Субъект преступления – общий: физическое вме- няемое лицо, достигшее 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 2051); либо специальный (ч. 2). В соответствии с примечанием к указанной статье лицо, совершившее данное преступление, освобождается
 

от уголовной ответственности, если оно своевременным сообще- нием органам власти или иным образом способствовало предо- твращению либо пресечению преступления, которое оно финан- сировало и (или) совершению которого содействовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
К дестабилизации общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, а также регламентирующих защиту личности, конституционного строя, мир и безопасность челове- чества, приводят публичные призывы к осуществлению террористи- ческой деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 2052 УК). Объективная сторона включает в себя действия, выраженные в форме: 1) призыва – устного, письменного или осуществляемого в иной форме воздействия на сознание, поведение и волю людей с целью воодушевления их на осуществление террористической де- ятельности или 2) публичного заявления о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. По конструкции объективной стороны состав пре- ступления является формальным. Субъективная сторона характе- ризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что публично призывает к осуществлению террористической деятель- ности либо публично оправдывает терроризм, и желает действовать подобным образом. Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Объективная сторона захвата заложника (ст. 206 УК) выража- ется в действиях, направленных на: а) захват, т. е. противозаконное завладение человеком, сопровождающееся лишением его свободы, либо б) удержание в качестве заложника – воспрепятствование ли- цу покинуть место его пребывания в качестве заложника. Способ совершения преступления не является обязательным признаком,  за исключением случаев, когда закон придает ему квалифицирую- щее значение (пп. «в», «г» ч. 2 ст. 206). Преступление признается оконченным с момента фактического лишения человека возмож- ности выбора своего места пребывания, независимо от продолжи- тельности удержания (формальный состав). Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. В ч. 3 ст. 206 – двой- ная форма вины: прямой умысел по отношению к действию и неос- торожность (легкомыслие или небрежность) – к последствиям. Мо- тивы и цели на квалификацию не влияют, за исключением случая, когда закон их учитывает в качестве квалифицирующих признаков (п. «з» ч. 2 ст. 206). Субъект преступления – физическое вменяе- мое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается
 

от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Объективную сторону заведомо ложного сообщения об акте терро- ризма (ст. 207 УК) составляют действия, выразившиеся в заведомо ложном сообщении о готовящихся взрыве, поджоге или иных дей- ствиях, создающих опасность гибели людей, причинения значи- тельного имущественного ущерба либо наступления иных общест- венно опасных последствий. Обязательный признак объективной стороны – знание о ложном характере информации. Как показы- вает практика, такие сообщения делаются из хулиганских или иных личных побуждений (например, по мотивам мести или чтобы задер- жать рейс, отправление поезда) и задействуют значительные люд- ские и технические ресурсы. Кроме того, это вызывает серьезную обеспокоенность людей, дестабилизирует общественную жизнь. Сообщение может быть передано как в устной, так и в письменной форме, адресатом его выступают органы государственной власти или местного самоуправления либо руководители учреждений, ор- ганизаций, предприятий, иные обязанные или заинтересованные лица. Субъективная сторона – прямой умысел. Лицо осознает, что сообщает заведомо ложные сведения об акте терроризма, и желает это сделать. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК) с объективной стороны выражается в совершении одного из альтернативных действий: создание вооруженного фор- мирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом; руководство таким фор- мированием; финансирование подобного образования (ч. 1); учас- тие в вооруженном формировании, т. е. вступлении в формирование, членстве в нем, выполнении задания руководства, прохождении обучения (ч. 2). Обязательный признак объективной стороны – не- законность формирования. В соответствии с Федеральным законом
«Об обороне» создание и существование формирований, имеющих военную организацию  или  вооружение  и  военную  технику  либо в которых предусматривается прохождение военной службы, поло- жение о которых не предусмотрено федеральными законами, запре- щено и преследуется по закону. Преступление считается окончен- ным с момента осуществления любого из действий, перечисленных в диспозиции данной статьи (формальный состав). Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде пря- мого умысла. Лицо осознает, что участвует в создании незаконного вооруженного формирования либо руководит им или финансирует
 

его деятельность, или непосредственно участвует в нем и желает так действовать. Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лицо, добровольно прекратив- шее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Общественная опасность бандитизма (ст. 209 УК) заключается в его негативном влиянии как на состояние общественной безо- пасности, так и на отношения, охраняющие жизнь и здоровье че- ловека, государственное и общественное имущество, нормальную деятельность предприятий, учреждений, объектов транспорта. Объ- ективная сторона преступления (ч. 1) состоит в совершении одно- го из альтернативных общественно опасных действий: а) создание устойчивой вооруженной группы (банды); б) руководство такой бандой. Об устойчивости банды свидетельствуют такие, в частнос- ти, черты, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и ме- тодов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Признак вооруженности означает наличие хотя бы у одного из участников банды — при ос- ведомленности об этом других участников — оружия (огнестрель- ного, холодного, метательного, газового, пневматического) как заводского изготовления, так и самодельного, или взрывных уст- ройств (п. 5 постановления от 17 января 1997 г.). Использование макетов оружия не может рассматриваться как вооруженность.
Банда считается созданной с момента ее организационного оформления и появления у нее признаков устойчивости и воору- женности независимо от того, были ли совершены планировавшие- ся ею нападения; до этого момента речь может идти о приготовле- нии либо покушении на преступление. Участие в банде выражается в ее финансировании, обеспечении оружием, транспортом, подыс- кании объектов для нападения, подборе участников и других ак- тивных действиях. Участие в совершаемых бандой нападениях (как форме бандитизма) могут принять как члены банды, так и иные лица, если они сознают, что принимают участие в посягательстве, совершаемом бандой (п.10 постановления). Нападение считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у участников на- падения оружие не применялось; если были использованы а) не- пригодное к целевому применению оружие либо б) макеты оружия, признак вооруженности отсутствует (пп. 5, 6 постановления).
Квалифицированным видом рассматриваемого преступления признается(ч. 3) бандитизм, совершенныйлицомсиспользованием
 

своего служебного положения: властных или иных служебных пол- номочий; форменной одежды или атрибутики; служебных удосто- верений или оружия; сведений, которыми лицо располагало в свя- зи с его служебным положением, и т. п.
Поскольку ст. 209 не предусматривает ответственность за совер- шение в процессе нападения конкретных преступных деяний (раз- боя, убийства, изнасилования, вымогательства, угона транспорт- ных средств, уничтожения  или  повреждения  чужого имущества и т. д.), действия участников нападения должны квалифицировать- ся по совокупности преступлений. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие преступление в составе банды, несут ответственность за это преступление, если оно упомянуто в перечне ч. 2 ст. 20, а не за бандитизм (поскольку субъектом последнего может быть лишь лицо, достигшее 16-летнего возраста).
По конструкции объективной стороны состав преступления усе- ченный (ч. 1) — оконченным преступление признается с момента совершения действия, результатом которого стало создание устой- чивой вооруженной группы (банды) в целях совершения нападения на граждан либо организации; формальный (ч. 2) — преступление считается оконченным с момента либо непосредственного участия в совершаемых бандой нападениях, либо с начала выполнения иных действий в интересах банды. Субъективная сторона преступ- ления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Обязательный элемент объективной стороны (ч. 1) – цель, заключающаяся в нападении на граждан или организации. Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста; либо специальный (ч. 3 ст. 210 УК).
Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК) посягает на отношения, обес- печивающие охрану общественной безопасности, личности, собс- твенности, государственной власти. Объективная сторона харак- теризуется совершением альтернативных действий, связанных с созданием преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений; руководством таким сообществом (организацией), координацией преступных действий, созданием устойчивых связей между различными само- стоятельно действующими организованными группами, разработ- кой планов и созданием условий для совершения преступлений такими группами или разделе сфер преступного влияния между ними; участием в собрании организаторов, руководителей (лиде- ров) или иных представителей организованных групп (ч. 1); не- посредственным участием в преступном сообществе (преступной
 

организации) (ч. 2). Преступление считается оконченным с момен- та совершения любого из указанных в диспозиции статьи действий (формальный состав). Субъективная сторона – вина в форме пря- мого умысла. Субъект преступления – общий: физическое вменяе- мое лицо, достигшее 16-летнего возраста; либо специальный (чч. 3, 4 ст. 210). Лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руко- водителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этих преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Вред общественным отношениям, обеспечивающим нормаль- ную эксплуатацию и порядок перемещения воздушного, водного  и железнодорожного транспорта, а также жизни и здоровью, лю- дей, причиняется в результате совершения деяния, предусмотрен- ного ст. 211 УК «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава». Предметом преступления признается воздушный транспорт (летательные аппараты), водный транспорт (морское или речное судно, помимо малогабаритных судов, моторных лодок, индивидуальных яхт), железнодорожный подвижной состав (тепловозы, электровозы и т. п.).
Объективную   сторону   образуют   действия,  выражающиеся:
1)    в угоне (т. е. перемещении на какое бы то ни было расстояние) указанного  судна  либо  железнодорожного  подвижного  состава;
2)    их захвате (установлении незаконного контроля над судном или подвижным составом, связанного с возможностью его пере- мещения или воспрепятствования перемещению) в целях угона. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо насилия, опасного для жизни или здоровья (угро-  зы таким насилием), влечет более строгую ответственность. Если угон сопряжен с умышленным причинением тяжкого вреда здоро- вью или убийством, требуется квалификация содеянного по сово- купности, поскольку ч. 3 статьи предусматривает в качестве осо- бо квалифицирующего признака причинение в результате угона смерти или иных тяжких последствий по неосторожности. Состав формальный – преступление признается оконченным с момента начала движения судна по маршруту, избранному виновным, не- зависимо от продолжительности такого движения. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла (чч. 1,2) ли- бо двойной формой вины (ч. 3) – прямым умыслом по отношению к действиям (угону, захвату) и неосторожностью к последствиям.
 

Лицо предвидит, что в результате указанных в диспозиции чч. 1 и 2 ст. 211 УК действий могут наступить смерть человека или иные тяжкие последствия, но без достаточных к тому оснований само- надеянно рассчитывает на их предотвращение (легкомыслие) или не предвидит возможности наступления указанных последствий, но при должной внимательности и предусмотрительности должно и могло их предвидеть (небрежность). Обязательным признаком субъективной стороны является цель – угон при захвате. Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Вредоносность массовых беспорядков (ст. 212 УК) проявляется в дезорганизации отношений, регламентирующих основы обеспе- чения безопасных условий существования общества, охраняющих жизнь и здоровье людей, личное и общественное имущество, функ- ционирование органов власти и управления. Объективная сторона преступления выражается активными действиями в следующих формах: 1) организация массовых беспорядков (ч. 1);  2)  участие в массовых беспорядках (ч. 2); 3) призывы к активному неподчи- нению законным требованиям представителей власти и к массо- вым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами. Обязательным признаком объективной стороны является способ проведения массовых беспорядков, включающий: 1) насилие;
2) погромы; 3) поджоги; 4) уничтожение имущества; 5) примене- ние огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств; 6) вооруженное сопротивление представителю власти. По конструкции объективной стороны состав – формальный. Пре- ступление считается оконченным с момента совершения любого из действий, указанных в диспозиции статьи. Субъективная сторона выражается в виде прямого умысла. Организаторы, участники мас- совых беспорядков, а также лица, призывающие к неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспо- рядкам, а равно призывающие к насилию над гражданами, осозна- ют, что совершают противоправные действия, и желают вести себя подобным образом. Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.
Пиратство (ст. 227 УК) посягает на совокупность обществен- ных отношений, обеспечивающих безопасность в сфере морских  и речных перевозок людей и грузов, охраняющих жизнь и здоровье людей, отношения собственности. Предмет – морское или речное судно. Объективная сторона выражается в совершении действий, выраженных в насильственном воздействии на судно, его экипаж
 

либо пассажиров с целью завладения чужим имуществом с при- менением насилия или угрозой его применения. По конструкции состав напоминает разбойное нападение, однако здесь обозначено место нападения — морское или речное судно, а также для основ- ного состава необязательно применение опасного для жизни или здоровья насилия (угрозы таким насилием). Таким образом, состав преступления признается усеченным: преступление окончено с момента нападения, независимо от того, удалось или нет осущест- вить замысел по захвату чужого имущества. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом (ч. 1 и 2) — лицо осознает, что совершает нападение на морское или речное судно с целью завла- дения чужим имуществом, и желает совершить подобные действия; двойной формой вины (ч. 3) — умыслом по отношению к деянию и неосторожностью в форме легкомыслия или небрежности – к пос- ледствиям. Обязательный признак субъективной стороны – цель завладения чужим имуществом. Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
3.    К преступлениям, посягающим на общественный порядок, следует относить деяния, составы которых закреплены в ст. 213 и 214 УК.
Общественная опасность хулиганства (ст. 213 УК) в том, что его совершение подрывает сложившуюся на основе соблюдения норм права, направленных на поддержание общественного порядка, спокойствия и нравственности, взаимного уважения, надлежаще- го поведения граждан в общественных местах, отношений в сфере социального общения. Поскольку объектом является обществен- ный порядок, специфично и место совершения этого преступле- ния — им является место, рассчитанное на пребывание публики (там, где люди общаются, совместно проводят свой досуг и т. п.). Отсюда надо различать хулиганские побуждения как мотивы пове- дения (они сопровождают не только хулиганство, но и посягатель- ства на личность, собственность, экологические, транспортные преступления и т. д.), и хулиганство как действия, нарушающие, причем грубо, порядок в общественном месте на почве озорства, неуважения к обществу. Возможно одновременное применение статей о хулиганстве и об иных преступлениях, совершаемых из ху- лиганских побуждений, в случае идеальной (и, конечно же, реаль- ной) совокупности, когда, например, демонстративно совершает- ся убийство из хулиганских побуждений именно в общественном месте. Объективная сторона преступления выражается в форме действий, направленных на грубое нарушение общественного по- рядка, выражающих явное неуважение к обществу. Обязательным
 

признаком объективной стороны является: а) особая глубина (т. е. значительность, серьезность) нарушения общественного порядка; б) специфический способ действия виновного – применение ору- жия или иных используемых в качестве него предметов. Преступ- ление считается оконченным с момента сознательного нарушения общественного порядка, совершенного с применением оружия  или предметов, используемых в качестве оружия, вне зависимости от наступивших при этом последствий (формальный состав). Субъ- ективная сторона – прямой умысел. Виновный, действуя на ос- нове явного неуважения к обществу, осознает, что, применяя ору- жие или предметы, используемые в качестве него, грубо нарушает общественный порядок, и желает этого. Спорен вопрос о субъек- тивной стороне, а именно: 1) относительно вида умысла — может ли он быть при хулиганстве только прямым либо же и косвенным, и 2) по вопросу о том, являются ли обязательным признаком со- става хулиганские побуждения. На последний вопрос должен быть дан, видимо, утвердительный ответ, поскольку в статье говорится, что действия хулигана выражают явное неуважение к обществу,   т. е. речь идет о позиции, занятой лицом по отношению к обще- ству и отдельным людям, которая может быть охарактеризована как озорство, грубое озорство; открытый вызов, обусловленный желанием противопоставить себя окружающим, продемонстри- ровать пренебрежительное к ним отношение (п. 12 постановле- ния Пленума по делам об убийстве от 27 января 1999 г.). Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, виновное в совершении преступления, пре- дусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ; достигшее 14 лет при соверше- нии хулиганства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2).
В результате совершения вандализма (ст. 214 УК) причиняется вред общественным отношениям, регулирующим общественный порядок и нормы общественной нравственности путем воздейс- твия на предмет — здания или иные сооружения, имущество, предназначенное для общественного пользования. Объективная сторона вандализма характеризуется действиями, выраженными  в следующих формах: 1) осквернение (приведение внешнего вида сооружения в обезображенное состояние, не приемлемое обще- ственной нравственностью) зданий или иных сооружений; 2) пор- ча (уничтожение или повреждение) имущества. Обязательным признаком объективной стороны выступает общественное место. По конструкции объективной стороны состав преступления явля- ется формальным. Преступление считается оконченным с момента совершения любого из действий, указанных в диспозиции статьи.
 

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что оскверняет внешний вид зданий и иных сооружений и приводит в негодность общественное имущество, и желает дейс- твовать подобным образом. Субъект преступления – общий: физи- ческое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста к моменту совершения преступления.
4.    Группа преступлений, посягающих на установленный порядок общественной безопасности при проведении определенных видов работ или деятельности, включает в себя деяния, предусмотренные ст. 215—2153, 216, 217 УК.
Нарушение правил безопасности при ведении горных, строитель- ных или иных работ (ст. 216 УК) подрывает стабильность обществен- ных отношений, регламентирующих установленный соответс- твующими правилами порядок безопасности проведения горных, строительных и иных работ, обеспечивающих сохранность жизни и здоровья людей. Объективная сторона преступления выражает- ся в действиях (бездействии), выражающихся в нарушении правил безопасности при проведении горных, строительных и иных работ, последствиях в виде причинения тяжкого вреда здоровью чело- века или крупного ущерба и причинной связью между деянием и его последствиями. По конструкции объективной стороны состав преступления материальный. Субъективная сторона характеризу- ется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небреж- ности. Несмотря на то что виновный предвидел возможность при- чинения тяжкого вреда здоровью либо крупного ущерба (сумма, превышающая 500 тыс. рублей) в результате нарушения правил бе- зопасности при проведении указанных работ, он без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидел их, хотя при необходимой вни- мательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия (небрежность). Субъект преступления общий: физи- ческое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217) влечет за собой дестабилизацию отношений, определяю- щих безопасность во взрывоопасных объектах или во взрывоопас- ных цехах, ставит под угрозу жизнь человека. Объективная сторона характеризуется действием (бездействием), выраженным в отступ- лении от порядка ведения производственных процессов и от уста- новленных требований по соблюдению техники безопасности при работе с взрывчатыми веществами. По конструкции объективной стороны состав – усеченный, преступление считается оконченным при наличии самого нарушения, которое может повлечь смерть
 

человека. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом либо неосторожностью по отношению к нарушению, указанному в ч. 1 ст.  217 УК, и неосторожностью по отношению   к последствиям, определенным ч. 2 ст. 217 УК. Субъект преступ- ления – специальный: работник указанных в диспозиции статьи объектов, на которого возложены обязанности по соблюдению производственно-технической дисциплины или правил, обеспечи- вающих безопасность производства.
Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК) посягает на совокупность общественных от- ношений, регламентирующих порядок обращения с взрывчатыми веществами и пиротехническими изделиями, охраняющих жизнь  и здоровье человека. Предметом выступают взрывчатые вещества, легковоспламеняющиеся вещества, пиротехнические изделия. Объ- ективная сторона преступления выражается: а) в действиях (без- действии), связанных с нарушением правил учета, хранения, пере- возки и использования указанных в диспозиции ст. 218 УК веществ и изделий; б) в наступлении тяжких последствий; в) в причинно- следственной связи между нарушением соответствующих правил и наступлением вследствие этого тяжких последствий. Преступление считается оконченным с момента причинения тяжкого вреда здо- ровью потерпевшего или наступления его смерти (материальный состав). Субъективная сторона характеризуется неосторожной фор- мой вины. Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Порядок обращения с пожароопасными источниками,  а  так- же жизнь и здоровье человека ставятся под угрозу при нарушении правил пожарной безопасности (ст. 219 УК). Предмет – источни- ки, представляющие пожарную опасность. Объективную сторону образуют действия (бездействие), направленные на нарушение правил пожарной безопасности и выражающиеся в несоблюдении специальных условий социального и (или) технического характе- ра, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности. Обязательными  признаками  объективной  стороны  выступают: а) последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью чело- века (ч. 1) либо смерти одного (ч. 2) или двух и более лиц (ч. 3);   б) наличие причинной связи между допущенным нарушением, пожаром и наступившими последствиями. Субъективная сторо- на преступления предполагает неосторожную форму вины. По конструкции объективной стороны преступление содержит мате- риальный состав. Субъект преступления – специальный: лицо, на
 

которое возложена обязанность в силу действующих нормативно- правовых актов или специальных распоряжений выполнять прави- ла пожарной безопасности или контролировать, или обеспечивать их соблюдение на определенном участке.
Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактив- ными веществами (ст. 220 УК) направлено на совокупность обще- ственных  отношений,  регламентирующих   порядок   обращения с ядерными материалами или радиоактивными веществами; на жизнь и здоровье человека. Предметом являются ядерные мате- риалы и радиоактивные вещества. Объективная сторона характе- ризуется действиями, выраженными в форме: а) приобретения – завладения радиоактивным материалом любым, кроме хищения или вымогательства, способом; б) хранения – размещения данных материалов в определенном месте с осуществлением контроля над ними; в) использования – их применения как по назначению, так  и в иных целях; г) передачи — отчуждения этих материалов лицом, в ведении которого они находятся; д) разрушения – повреждения приборов и других  предметов,  содержащих  ядерные  материалы и радиоактивные вещества. Обязательный признак объективной стороны — способ приобретения, хранения, использования, пере- дачи или разрушения указанных материалов, носящий характер не- законного. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 220, характеризуется прямым умыслом, а закрепленного в ч. 2 двойной формой вины – умыслом по отношению к деянию и неосторожностью по отношению к последствиям. Субъект престу- пления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее к момен- ту совершения преступления 16-летнего возраста.
Деяние, посягающее на нарушение порядка оборота радиоак- тивных и ядерных материалов, влечет за собой ответственность по ст. 221 УК «Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ». Предмет – ядерные материалы, радиоак- тивные вещества. Объективная сторона характеризуется действи- ями в виде а) хищения, т. е. противоправного изъятия материалов (веществ) и (или) завладения ими, создающих угрозу неконтроли- руемого радиоактивного излучения и, как следствие, заражение окружающей среды и людей; либо б) вымогательства в виде тре- бования передачи материала (вещества) или права на него либо со- вершения опасных действий с этим материалом (веществом) под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения самого материала (вещества), либо иного имущества, либо рас- пространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам данного лица или его близких.
 

Субъективная сторона – прямой  умысел.  Субъект  преступле-  ния –  общий:  физическое  вменяемое  лицо,  достигшее  возраста 16 лет, а п. «в» ч. 2 ст. 221 УК подразумевает наличие специального субъекта. Хищение ядерных материалов и радиоактивных веществ путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты и грабежа считается оконченным с момента завладения указанным материалом (материальный состав). Их вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования о передаче материала (вещества) или права на него (усеченный состав).
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых ве- ществ и взрывных устройств (ст. 222 УК) нарушает общественные отношения, регламентирующие порядок в сфере обращения с ору- жием, его основными частями, боеприпасами и взрывчатыми ве- ществами и взрывными устройствами (ч. 1); либо порядок оборота газового, холодного и метательного оружия (ч. 4). Предметом явля- ется оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещест- ва и взрывные устройства (ч. 1); газовое, холодное либо метательное оружие (ч.  4). К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного на- значения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием. Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому саморас- пространяющемуся химическому превращению, взрыву, например: тротил, аммониты, пластиты, эластиты и т. п. (п. 3 постановления Пленума от 25 июня 1996 г.). Взрывные устройства — это сооруже- ния или механизмы, начиненные взрывчатыми веществами и пред- назначенные для производства взрыва с целью поражения или раз- рушения, повреждения соответствующего объекта. Основные части огнестрельного оружия — ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка (ст. 1 Закона об оружии). Объективная сторона преступле- ния включает в себя совершение одного из альтернативных действий: приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку либо ношение ог- нестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч. 1); либо безвозвратное отчужде- ние в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки, газового, холодного либо метательного ору- жия (ч. 4). Обязательный признак объективной стороны – способ со- вершения вышеуказанных действий, являющийся незаконным. По конструкции объективной стороны состав – формальный. Субъек- тивная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект преступ- ления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту
 

совершения преступления 16-летнего возраста. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится ино- го состава преступления. Не может признаваться добровольной сда- чей предметов, указанных в настоящей статье, а также в ст. 223 УК, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следствен- ных действий по их обнаружению и изъятию.
Отношениям, регламентирующим порядок изготовления и ре- монта огнестрельного оружия и его комплектующих, боеприпасов, взрывчатыхвеществиливзрывныхустройств, холодногоиметатель- ного оружия при совершении деяния, посвящен состав ст. 223 УК
«Незаконное изготовлении оружия». Объективная сторона состоит в следующих действиях: а) незаконное изготовление огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему; б) их незаконный ремонт; в) незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Обязательный признак объективной сторо- ны – способ изготовления и ремонта, являющийся незаконным. По конструкции объективной стороны состав преступления формаль- ный. Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.
Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК) причи- няет вред общественным отношениям, регулирующим порядок хранения огнестрельного оружия, в ряде случаев под угрозой ока- зываются жизнь и здоровье человека. Объективная сторона пре- ступления характеризуется: а) действием (бездействием), выразив- шимся в небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для использования его другим лицом; б) наступившими    в результате этого тяжкими последствиями; в) причинно-следс- твенной связью между действием (бездействием) и последствиями. Обязательным признаком объективной стороны является наступ- ление тяжких последствий в результате указанного деяния. Со- став – материальный. Субъективная сторона – неосторожность в виде небрежности. Виновный не предполагал, что хранящееся у не- го огнестрельное оружие может быть использовано другим лицом и это повлечет тяжкие последствия, хотя при необходимой внима- тельности и предусмотрительности мог и должен был это предви- деть. Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.
 

Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК) влечет за собой подрыв общественных отношений, регла- ментирующих соблюдение порядка в сфере охраны оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также отношений, берущих под охрану жизнь и здоровье лю- дей, охрану собственности. Объективную сторону преступления образуют действия (бездействие), выразившиеся в ненадлежа- щем исполнении обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом, которому была поручена охрана указанных устройств, если это повлекло их хищение или уничтожение, либо наступление иных тяжких последствий (ч. 1); или действия (бездействие), выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по охране предметов, перечисленных в диспозиции статьи, если это повлекло тяжкие последствия, либо создало угрозу их наступления (ч. 2). Наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и наступившими последствиями – обязательный признак объек- тивной стороны (ч. 1). По конструкции объективной стороны состав преступления – материальный (ч. 1); формально-мате- риальный (ч. 2). Субъективная сторона характеризуется неосто- рожностью. Субъект преступления – специальный: должен быть наделен обязанностями по охране оружия, боеприпасов, взрыв- чатых и иных взрывных устройств.
Нормальное развитие отношений, регламентирующих обес- печение общественной безопасности в сфере оборота и хранения оружия различных видов может быть нарушено при хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрыв- ных устройств (ст. 226 УК). Объективная сторона предполагает наличие действий, выраженных в противоправном завладении огнестрельным оружием, комплектующими деталями к нему, бое- припасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройства- ми (ч. 1), ядерным, химическим и оружием массового поражения других видов либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия  массового  поражения (ч. 2) любым способом (путем кражи, грабежа, разбойного напа- дения, мошенничества, присвоения или растраты, вымогательства) с намерением виновного присвоить похищенное или передать его другому лицу, а равно распорядиться по своему усмотрению иным образом. По конструкции объективной стороны – состав формаль- но-материальный: хищение считается оконченным с момента на- ступления последствий; вымогательство – с момента предъявления
 

требований. Субъективная сторона – прямой умысел. Лицо осоз- нает, что незаконно похищает или вымогает предметы, указанные в диспозиции статьи, и желает действовать подобным образом. Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, до- стигшее 14-летнего возраста.

Контрольные вопросы и задания
1.    Какое значение имеет классификация преступлений против общественной безопасности на четыре группы?
2.    Назовите характерные отличия предмета от объекта преступ- лений против общественной безопасности.
3.    Что понимается под безопасностью? Под общественной безопасностью?
4.    Какие преступления могут совершаться путем действия, а ка- кие путем бездействия?
5.    Дайте характеристику общественно опасных последствий преступлений против общественной безопасности.
6.    Какими признаками обладают субъекты преступлений про- тив общественной безопасности?
7.    Существуют ли возрастные ограничения уголовной ответс- твенности за преступления против общественной безопас- ности?
8.    Выделите умышленные и неосторожные преступления, по- сягающие на общественную безопасность.
9.    Проанализируйте признаки составов преступлений гл. 24. Вы- делите из них те, в которых мотив и цель являются обязатель- ными и оказывают влияние на квалификацию содеянного.
10.    Раскройте значение и роль примечаний в преступлениях, включенных законодателем в гл. 24 УК.
11.    Проведите разграничение составов массовых беспорядков, хулиганства, вандализма (ст. 212, 213 и 214 УК); разбоя, бан- дитизма и пиратства (ст. 162, 209,227 УК).
12.    Проведите историко-правовой анализ норм об ответствен- ности за террористический акт, хулиганство, используя уго- ловно-правовые памятники.
13.    Проведите сравнительный анализ норм гл. 24 УК РФ с ана- логичными нормами УК РСФСР 1922, 1926, 1960 г. в направ- лении криминализации-декриминализации.
14.    Проанализируйте судебную практику на предмет выявления ошибок в установлении объективных и субъективных при- знаков составов преступлений гл. 24 УК.
 

15.    Какие криминообразующие признаки преступлений, вклю- ченных в гл. 24 УК, разъясняются в принятых постановлени- ях Пленума Верховного Суда РФ?

Казусы
1.    Пегасов, возвратившись из мест лишения свободы, создал вооруженную группу из четырех человек с целью нападения на гра- ждан и организации. В течение двух лет они совершили пять напа- дений на квартиры граждан с целью изъятия ценностей и денежных средств и дважды — на инкассаторов. Проникновение в квартиры ими осуществлялось с использованием формы сотрудников мили- ции. В одном из нападений на инкассаторскую машину был убит один инкассатор, а двум причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
2.    Трунов, поссорившись со своей знакомой стюардессой Л., позвонил в аэропорт по телефону и сообщил, что в самолете, вы- летающем авиарейсом Санкт-Петербург—Хельсинки, установлено современное взрывное устройство, которое сработает через 30 ми- нут после взлета. В связи с полученным сообщением рейс был от- менен, пассажиры эвакуированы. Полученная информация в про- цессе проверки не нашла своего подтверждения.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
3.    Прыгунов, начальник склада боеприпасов, дислоцирующего- ся в Германии, при выводе его на территорию России во время по- грузки оружия, воспользовавшись тем, что члены комиссии ненад- лежащим образом осуществляли свои обязанности по контролю, незаконно изъял со склада 5 автоматов и 15 пистолетов, которые впоследствии продал своему знакомому владельцу оружейного ма- газина.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
4.    Фанаты футбольного клуба «Волга» Голов, Мячиков, Судьин, Мазурин, огорченные поражением своей команды в очередном туре, в здании железнодорожного вокзала устроили дебош, разби- ли пять оконных витрин, повредили электронное табло, порезали спинки сидений в зале ожидания, а также, используя аэрозольные красители, нанесли непристойные надписи на фасад здания. В мо- мент пресечения указанных действий они оказали сопротивление сотрудникам органов внутренних дел, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и пытавшимся пресечь их про- тивоправную деятельность.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
 

5.    Ноздрев, находясь в нетрезвом состоянии на кухне комму- нальной квартиры, стал приставать к своим соседям по поводу уборки мест общего пользования, выражался при этом нецензур- ной бранью, угрожал им убийством, замахивался кухонным ножом. При пресечении его действия участковым инспектором Н. сорвал с него погоны и разорвал рубашку.
Дайте квалификацию действий Ноздрева.
6.    Братья Грачевы, Щукин и Карасев, находясь на борту воздуш- ного судна, осуществлявшего рейс Нижний Новгород—Баку, пере- дали через стюардессу записку с требованием изменить маршрут полета и осуществить посадку в городе Стамбуле. В случае невы- полнения требований они пригрозили взорвать самолет вместе с пассажирами. В подтверждение своих слов они продемонстриро- вали командиру корабля две ручные гранаты. Тот выполнил их тре- бования.
Квалифицируйте содеянное.
7.    Начальник строительного участка Кирпичев в нарушение строительных правил без проведения предварительной проверки дал разрешение на производство бетонных работ в котловане стро- ящегося дома. В результате осыпания грунта двое рабочих погибли, троим был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Кирпичева.
8.    Главный инженер мебельной фабрики «Городец» Прошкин в нарушение утвержденного директором фабрики графика не осу- ществлял проверку соблюдения правил пожарной безопасности, не контролировал своевременную уборку и вывоз отходов произ- водства с территории цеха покраски. Замыкание электропроводки привело к воспламенению неубранного производственного мусора, в результате чего цех покраски, а также находящееся в нем оборудо- вание и готовая продукция были полностью уничтожены.
Подлежит ли уголовной ответственности Прошкин?
9.    Мазурин был возмущен постоянным повышением цен на авто- бензин. На городской стоянке автомашин, где собралось большое ко- личество автомобилей-такси, он призывал водителей присоединить- ся к несанкционированному митингу, который в это время проходил на центральной площади города. Водители, выражая солидарность с ним, двинулись на автомобилях к центру города. По дороге они по- дожгли две автозаправочные станции, разгромили два магазина по продаже спиртных напитков, оказали вооруженное сопротивление сотрудникам милиции, пытавшимся восстановить общественный порядок, причинив четырем милиционерам тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
 

10.    Группа вооруженных повстанцев у берегов Сомали, исполь- зуя плавсредства, напала на сухогруз, принадлежащий норвежской компании «Nord», и взяла в заложники членов команды, потребо- вав при этом выкуп в размере 10 млн долларов. Во время нападения один член команды был убит, а двое тяжело ранены.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
11.    Борзов и Прохоров под предлогом осмотра газового оборудо- вания проникли в квартиру Р. Применив насилие, они  связали  Р.  и его несовершеннолетнюю дочь и на машине вывезли их за город, где поместили в заброшенном доме. Угрожая оружием, они заставили Р. позвонить жене – коммерческому директору торгового центра «Кару- сель» и сообщить ей о том, что они захвачены в качестве заложников и будут освобождены при условии передачи 500 тыс. евро. Последняя о происшедшем сообщила в органы внутренних дел, в результате чего Борзов и Прохоров были задержаны и похищенные освобождены.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
12.    Ромашов, Ткаченко, Уланов при активном участии Петрова совершили четыре вооруженных нападения на ювелирные магази- ны. Петров подбирал объекты для нападения и разрабатывал план, а затем сбывал похищенные драгоценности, которые передавали ему участники группы. Денежные средства от продажи они делили между собой, большую часть которых оставлял себе Петров.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
13.    Вооруженная группа из трех человек совершила нападение на школу и захватила в качестве заложников учителя и учеников, выдвинув при этом требование политического характера. В под- тверждение своих требований они расстреляли учителя, взорвали школьную котельную, а затем сожгли во дворе две машины, при- надлежащие учителям.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
14.    Во время проведения праздника Сабантуй Калханов распро- странял среди единоверцев листовки с призывами к осуществлению террористической деятельности, оказанию помощи террористи- ческим организациям. Одновременно с этим Юлтанов занимался сбором денежных средств для финансирования создаваемого во- оруженного формирования.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
15.    Мастер цеха по сборке оружия Стрелков, используя свое слу- жебное положение, по просьбе Жрецова за вознаграждение систе- матически похищал комплектующие детали со склада, в результате чего был собран пистолет Макарова.
Квалифицируйте данное деяние.
 

16.    Старший лейтенант Белоглазов, осуществляя руководство проведением ремонтно-строительных работ на складе боеприпа- сов, используя безответственное отношение прапорщика Зевалова к своим обязанностям, похитил два пистолета и двести патронов.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
17.    Мастер участка лесовосстановительных работ Ш. выдал по наряду бригадиру Дубову десять килограммов взрывчатки и двад- цать электродетонаторов, однако из-за сложных погодных условий работа была прекращена раньше положенного времени, а получен- ная взрывчатка и электродетонаторы в полном объеме использова- ны не были и подлежали сдаче на склад. Так как склад был закрыт, бригадир Дубов принес их домой и спрятал в сарае, где похитил нигде не работающий Сидоркин.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
18.    Майор милиции Захаров хранил табельное оружие в ящи- ке письменного стола, о чем было известно его малолетнему сы- ну. В отсутствие отца он решил похвастаться перед своими сверс- тниками указанным оружием и стал демонстрировать устройство пистолета и рассказывать о его боевых качествах. Во время показа произошел выстрел, которым был убит один из его сверстников.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
19.    Осипов, работая слесарем на заводе «Легмаш», по совету своего сослуживца Гончарова для удобства ношения огнестрельно- го оружия спилил стволы и приклад охотничьего ружья, который впоследствии незаконно хранил и носил.
Дайте уголовно-правовую оценку поведения Осипова и Гончарова.
20.    Генеральный директор Горэнерго Карманов в связи с обра- зовавшейся задолженностью за электроэнергию ряда предприятий и учреждений города дал указание отключить ее подачу. Наряду с производственными промышленными предприятиями и учрежде- ниями социально-бытового назначения были отключены два пред- приятия, выполняющие государственный оборонный заказ, одна воинская часть Минобороны России, следственный изолятор.
Квалифицируйте действия указанного лица.
21.    Неработающие Бабочкин и Стрекозов, испытывая серьез- ные материальные затруднения, обратились к владельцу приемно- го пункта цветных металлов К. с просьбой оказать им содействие  в трудоустройстве. Тот  согласился. Осенней ночью они выехали   в один из районов области, спилили столбы линии электропере- дач и срезали с них алюминиевый провод, за что получили 3 тыс. рублей каждый. В результате этого была нарушена бесперебойная деятельность объектов жизнеобеспечения района, парализована
 

работа агропромышленного комплекса, а также социальных уч- реждений и организаций.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
22.    Похмелкин выехал в поле для уборки пшеницы. Будучи в со- стоянии алкогольного опьянения, он заснул за рулем, в результате комбайном был разрушен проходивший рядом с полем нефтепро- вод и произошла утечка нефти.
Квалифицируйте деяние.
23.    Владелец клуба «До утра!» Муркин в вечернее время устраи- вал шоу-концерты в помещениях, не отвечающих требованиям пожарной и технической безопасности, и использовал при этом легковоспламеняющиеся и пиротехнические изделия. Во время проведения шоу-программы с использованием пиротехники про- изошло возгорание концертного реквизита и находящейся в по- мещении мебели. В результате возникшего пожара от отравления угарным газом погибли несколько человек.
Квалифицируйте содеянное.