«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Раздел VIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

 

268.     Черенков, работая директором ООО, в целях личного обогащения принял решение о поставке минеральных удобрений в одну из зарубежных стран. На деньги ООО Черенков закупил у государственной агрохимической ассоциации «Агрохим» 5 тыс. тонн минеральных удобрений, а затем изготовил подложные документы, на основании которых получил лицензию на их экс-порт. На таможенной границе обман был обнаружен, а состав с минеральными удобрениями задержан. В результате действий Черенкова ООО понесло значи-тельные убытки, а его сотрудники в течение трех месяцев не получали заработ-ную плату.

 

Как оценить поведение Черенкова? Есть ли в его действиях признаки ка-кого-либо преступления, предусмотренного гл. 23 УК РФ?

 

269.     Директором товарищества с ограниченной ответственностью Ж. на деньги ТОО было закуплено у государственной агрохимической ассоциации «Агрохим» 5000 т минеральных удобрений для поставки в одну из зарубежных стран. Затем он изготовил подложные документы, на основании которых ему

 

была выдана лицензия на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, а железнодорожный состав с удобре-ниями задержан и их реализация запрещена. В результате этого товарищество с ограниченной ответственностью понесло значительные убытки, а часть его со-трудников была вынуждена уволиться.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

270.     Совет директоров акционерного общества, будучи обеспокоенным результатами финансовой деятельности общества в отчетный период под руко-водством генерального директора Константинова, пригласил аудитора Смолен-цева для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Смоленцев обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, однако в своем заключении не отметил их, так как накануне его составления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной инфор-мации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена.

 

Прокомментируйте факты, указанные в задаче. Должен ли Смоленцев нести уголовную ответственность?

 

271.     Во время несения ночного дежурства по охране территории, принад-лежащей коммерческой фирме, частные охранники Селезнев и Макаров задер-жали Соколова, пытавшегося похитить компьютер из офиса фирмы. О задержа-нии Соколова Селезнев и Макаров по телефону сообщили начальнику охраны Земскову, который отдал распоряжние «хорошо проучить злоумышленника». Надев на Соколова наручники, Селезнев и Макаров завели его в подвал и в те-чение ночи допрашивали, избивая руками и ногами, причинив тяжкий вред его здоровью. На следствии, будучи допрошенными, Селезнев и Макаров объясни-ли свой поступок тем, что выполняли приказ начальника Земскова.

 

Как квалифицировать действия указанных лиц? Раскройте признаки объ-ективной стороны преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ.

 

272.     Смехова работала референтом генерального директора акционерного общества и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к инфор-мации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к Смеховой обратился старый знакомый Прохоров, президент конкурирующей фирмы, и попросил ее за крупное денежное вознаграждение предоставить ему информацию о произ-водственной и финансовой деятельности акционерного общества. Выполнив просьбу Прохорова, Смехова получила от него 1000 долларов США. Прохоров использовал предоставленную Смеховой информацию в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сум-му 500 тыс. долларов США.

 

Дайте юридическую оценку поведению данных лиц. Усматриваются ли в действиях Смеховой и Прохорова признаки деяния, предусмотренного ст. 204 УК РФ?

 

 

 

62

 

273.     Частный детектив детективного агентства Кондратов заключил кон-тракт с руководителем коммерческой фирмы Долгополовым на предмет выяв-ления некредитоспособных деловых партнеров. В процессе внешнего осмотра строений фирмы, принадлежащей одному из партнеров Долгополова, Кондра-тов был обнаружен охранниками, которые организовали за ним погоню на ав-томобиле. Пытаясь уйти от преследователей, Кондратов произвел несколько выстрелов из пистолета в их сторону, повредив ветровое стекло автомашины и ранив одного из охранников в руку.

 

Что совершил Кондратов? Проанализируйте признаки объективной сто-роны преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ.

 

274. Председатель открытого акционерного общества Воробьева согласи-лась принять для продажи оптовую партию коньяка, привезенного поставщи-ком Никифоровым из Грузии. За создание наиболее благоприятных условий для реализации коньяка Никифоров отблагодарил Воробьеву, вручив ей кон-верт с 2 тыс. долларов США.

 

Проанализируйте поведение указанных лиц. Имеет ли значение для при-влечения виновных к ответственности сумма денег, которую передал Никифо-ров Воробьевой?

 

275.     Брызгалов, являясь председателем производственного кооператива, угрожая увольнением с работы подчиненным ему продавцам пива Захарову и Горохову, неоднократно требовал от них деньги. Опасаясь быть уволенными, Захаров и Горохов систематически вручали Брызгалову требуемые суммы де-нег. Установлено, что в течение 3-х месяцев Брызгалов 20 раз получал деньги от Захарова и Горохова.

 

Как оценить поведение указанных лиц? Есть ли в данном случае основа-ния для освобождения Захарова и Горохова от уголовной ответственности?

 

276.     Намереваясь организовать цех по ремонту обуви, Немсадзе обратил-ся к Клыкову, председателю благотворительного фонда, с просьбой предоста-вить ему на праве аренды часть подвальных помещений гостиницы, принадле-жащей фонду. За заключение сделки Клыков потребовал от Немсадзе крупную сумму денег, которую получил через несколько дней. Однако, несмотря на обещания Клыкова, сделка не состоялась, т.к. подвальное помещение гостини-цы санэпидемстанцией было признано непригодным для размещения цеха.

 

Дайте юридический анализ этой ситуации. Что понимается под коммер-ческим подкупом, сопряженным с вымогательством?

 

277.     Директор ООО «Гамбит» Бударин в нарушение ФЗ «О лицензирова-нии отдельных видов деятельности» занимался следующим «бизнесом»: поку-пал и продавал оксолин – дорогостоящий и дефицитный лекарственный препа-рат. Подписав от имени «Гамбита» договор с фирмой «Радикс» о посредниче-стве в торговле этим товаром, Бударин стал поставлять оксолин фирме «Нижфарм». При этом «Гамбит» от данной сделки никакой выгоды не получал,

 

 

63

 

так как Бударин эти финансовые сделки осуществлял от имени директра ООО, но в бухгалтерских документах не отражал. Вырученные от продажи оксолина средства зачислялись на расчетный счет фирмы «Радикс». Свою долю в налич-ных денежных средствах Бударин получал от директора этой фирмы Агалбеко-ва. Аудиторская проверка установила, что «Гамбит» за свои сделки с оксоли-ном должен заплатить государству налоги со штрафными санкциями 1 млн 100 тыс. руб. Это повлекло за собой финансовую несостоятельность предприятия, и «Гамбит» был ликвидирован.

 

Дайте юридическую оценку действиям Бударина и Агалбекова. Усматри-ваются ли в действиях Бударина признаки деяния, предусмотренного ст. 201 УК РФ?

 

 

 

Раздел IX. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

 

 

 

278.     Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское законода-тельное собрание и запугивания населения установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и взорвали его. По счастливой случайности находившиеся на платформе пассажиры не пострадали. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.

1.         Что совершили Хомутов и Захаров?

 

2.         Оконченным ли является их деяние?

 

3.         Чем отличается терроризм от убийства, совершенного общеопасным способом?

 

279.     Т., работая в здании международного отдела аэропорта г. Иркутска, обратил внимание на слабую охрану кассы обменного валютного пункта ком-мерческого банка «Ангарский». Решив завладеть имуществом банка в крупных размерах, он сообщил об этом братьям З Александру и Владимиру. Все трое стали активно готовиться к нападению. Т. разработал план с распределением ролей между участниками группы. Т. и З. Александр из колготок черного цвета изготовили две маски, приготовили перчатки и сумку под деньги. В день со-вершения преступления все трое подъехали к зданию международного отдела. Т., вооруженный гранатами и кинжалом, и З. Владимир вошли в помещение, оставив З. Александра на улице ждать их в машине. Кассир, вышедшая из кас-сы за водой, увидела Т. в маске и, испугавшись, закричала о помощи, бросив в сторону Т. ведро с водой. Не ожидая такой реакции от кассира, Т. растерялся и, поняв, что крик услышан многими людьми, попытался вместе с З. Владимиром скрыться. Все трое были задержаны.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

 

 

64

 

280.     Отбывавшие наказание в колонии строгого режима осужденные Се-ливерстов и Карагозин договорились совершить побег. Вооружившись ножом, предварительно изготовленным для них осужденным Симоненко, они проникли

 

в          кабинет химической лаборатории, где напали на сотрудников лаборатории Попову и Герасимову, причинив тяжкий вред здоровью последней. Закрыв дверь лаборатории и угрожая расправой находившимся в ней женщинам, Сели-верстов и Карагозин потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение автомобиль и дать возможность свободно выехать за пределы колонии. Требования Селиверстова и Сарагозина администрацией колонии бы-ли выполнены, однако спустя некоторое время после оставления ими колонии они были задержаны.

 

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Что понимается под объективными признаками захвата заложника?

 

281.     На территории Республики Адыгея Б. организовал сплоченную во-оруженную группу, которая совершила пять нападений на автотранспорт и граждан с целью завладения чужим имуществом. В ходе одного из нападений Б. совершил убийство двух человек. В состав этой группы был вовлечен инспектор ГИБДД МВД Республики Адыгея С., который передавал информацию о грузах, вооружении и количестве лиц в автомашинах, проходивших мимо поста.

Квалифицируйте действия Б. и С.

 

282.     Тарасенко, работавший столяром в общеобразовательной школе, ку-пил у неизвестного ему гражданина гранату. На следующий день он закрыл на ключ дверь раздевалки, в которой находились учащиеся первого класса, и, угрожая взорвать гранату в раздевалке, потребовал у администрации школы выплатить ему задерживаемую заработную плату. После переговоров с дирек-тором школы Тарасенко освободил детей и сдался работникам полиции. Уста-новлено, что Тарасенко не получал заработную плату в течение четырех меся-цев, в связи с чем не мог обеспечить продуктами питания нетрудоспособную жену и трех малолетних детей.

 

Как квалифицировать действия Тарасенко? Чем отличается захват залож-ника от незаконного лишения свободы?

 

283.     Т. и С., договорившись между собой завладеть автомобилем ВАЗ-2109, владельцем которого был Щ., 11 января 2013 г. попросили его отвезти их к дачному поселку. По пути у знакомого Т., К., они взяли обрез малокалибер-ной винтовки и патроны к нему. По приезде к поселку Т. двумя выстрелами из обреза убил Щ. Через неделю, тем же способом убив Е., они завладели автомо-билем ВАЗ-2107.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

284.     Получив неудовлетворительную оценку на экзамене и обидевшись на преподавателя, студент второго курса финансового института Кравцев по-звонил по телефону в отделение полиции, сообщив, что в здании института

 

 

65

 

установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса института были эвакуированы находившиеся в нем люди, а занятия отменены, однако взрывное устройство обнаружено не было.

 

Как оценить действия Кравцева? Дайте характеристику объективной сто-роны преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

 

285.     Ф. и Г. организовали вооруженную организованную группу и совер-шили ряд дерзких нападений на граждан и организации, сопровождавшихся че-ловеческими жертвами. Р., зная о нападениях, совершаемых Ф. и Г., принял от Ф. 150 золотых часов и спрятал их в тайнике. За оказанную «услугу» Р. полу-чил от Ф. ценный подарок.

Квалифицируйте содеянное.

 

286.     Освободившись из мест лишения свободы, Коростылев и Федоров решили создать группу для совершения нападений на автозаправки. В свои планы они посвятили проживавшего вместе с ними в общежитии водителя ав-тотранспортного предприятия Филимонова, который согласился участвовать в нападениях. Через несколько дней Коростылев, Федоров и Филимонов напали на возвращавшегося поздно вечером с дежурства охранника коммерческого банка Костылева, убили его и завладели принадлежавшими ему пистолетом и автомашиной. Подъехав к автозаправке и угрожая работнице Стекловой писто-летом, они потребовали от нее дневную выручку, однако в момент получения денег были задержаны нарядом полиции.

 

Проанализируйте содеянное данными лицами. Что понимается под бандой?

 

287.     Ленинским районным судом Курской области Л. осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Он признан виновным в том, что на улице из хулиганских по-буждений ударил по лицу незнакомую ему Б., на которую указала его жена, причинив той легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Из дела видно, что Л. ударил Б. во время выяснения об-стоятельств оскорбления его жены. Накануне жена Л. рассказала ему о том, что

 

в          автобусе ее оскорбила незнакомая женщина (Б.). На следующий день, когда супруги Л. ехали в автобусе, жена указала ему эту женщину. Догнав на улице Б., Л. потребовал, чтобы та извинилась перед его женой. В ответ Б. стала снова оскорблять его жену. Не сдержавшись, Л. ударил Б. один раз по лицу. Впослед-ствии он раскаялся в содеянном и извинился перед потерпевшей.

Квалифицируйте содеянное.

 

288.     Чернов, Ерофеев и Храбростин создали группу, которая совершала нападения на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено 10 раз-бойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». В ходе нападений Чернов, Ерофеев и Храбростин совершили одно убийство. При задержании группа оказала сотрудникам полиции активное сопротивление, применив баллончики с нервно-паралитическим газом. Писто-

 

 

66

 

лет при этом не применялся, так как он был неисправен, о чем были осведомле-ны все участники группы.

 

1.         Есть ли признаки бандитизма в действиях названных лиц?

2.         Дайте характеристику объективной стороны этого преступления.

3.         Нет ли оснований для применения ст. 282 УК РФ?

 

289.     М. вечером зашел в студенческое общежитие с целью навестить зна-комых. Вахтер общежития О. шестидесяти лет отказалась пропустить М. из-за его нетрезвого состояния и отсутствия документов, удостоверяющих личность. Оскорбив нецензурной бранью О., М. затем взял графин, вылил из него воду на голову О., а графин бросил в стеклянную дверь холла (разбив ее), где в это вре-мя студенты смотрели художественный фильм.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

290.     Во время осуществления пассажирского авиарейса Козлов передал командиру корабля записку с требованием изменить маршрут полета и лететь в одну из зарубежных стран. В противном случае Козлов угрожал уничтожением самолета путем взрыва гранаты. На борту самолета находились 72 пассажира и 5 членов экипажа.

 

После посадки самолета в аэропорту для дозаправки представители спе-циальных служб вступили в переговоры с Козловым, в ходе которых последний согласился освободить находившихся в самолете детей при условии предостав-ления ему 1 млн долларов США и наркотиков. Во время дозаправки самолета группе захвата удалось задержать Козлова.

 

Что совершил Козлов? Подпадает ли его поведение под признаки пре-ступления, предусмотренного ст. 211 УК РФ?

 

291.     Неоднократно судимые за различные преступления Борзов и Ерма-ков собрали на одной из улиц города несколько десятков молодых людей и с применением холодного оружия, а также металлических прутьев пытались освободить из изолятора временного содержания отдела полиции задержанного по подозрению в совершении изнасилования Чудина. Когда им не удалось взломать двери изолятора временного содержания, они в помещении отдела учинили дебош: разбили стекла, поломали мебель, сожгли служебные до-кументы. В процессе пресечения этих действий сержанту полиции Керимову было нанесено проникающее ножевое ранение брюшной полости, а лейтенанту полиции Белову – поверхностное ранение шеи.

 

Проанализируйте ситуацию, изложенную в задаче. Есть ли в действиях указанных лиц (Борзова и Ермакова) признаки массовых беспорядков?

 

292.     Р. в нетрезвом состоянии в рабочее время на территории базы строи-тельной организации устроил скандал. В присутствии рабочих выражался не-цензурными словами, угрожая вилами Л., ударил ломом по голове бригадира С. за то, что тот отстранил его от работы. С. был причинен легкий вред здоровью,

 

а          работа бригады была сорвана на 2 часа.

Квалифицируйте содеянное.

 

 

67

 

293.     Кротов в нетрезвом состоянии приставал во дворе к соседям, угро-жал им убийством, нецензурно выражался и замахнулся на них ломом, который подобрал на улице. При пресечении его действий сотрудниками полиции Вол-ковым и Майоровым он (Кротов) бросил в них лом, но промахнулся.

 

Как оценить поведение Кротова? Является ли оконченным деяние, со-вершенное Кротовым?

 

294.     Носовец явился в бухгалтерию шахты и стал требовать, чтобы ему выдали заработную плату. Деньги ему не выдали, так как он был пьян. Носовец стал шуметь и нецензурно выражаться. На замечания работников бухгалтерии отвечал грубостью. Работа бухгалтерии была прервана на два часа.

 

1.         Какое деяние совершил Носовец?

2.         Охарактеризуйте объективную сторону хулиганства.

 

3.         Чем отличается хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ) от мелкого хулиганства?

 

295.     Переверзев, управляя принадлежавшей ему автомашиной, решил обогнать ехавший перед ним рейсовый автобус, однако водитель Игнатов на автобусе стал выполнять маневры, препятствующие обгону, в результате чего машина Переверзева чуть было не оказалась в кювете. Разозлившись на Игна-това, Переверзев обругал его, а когда тот остановил автобус, то избил, причи-нив легкий вред его здоровью. Из-за полученных телесных повреждений води-тель автобуса Игнатов не мог управлять транспортом. В связи с заменой во-дителя рейс был прерван на два часа. Многие пассажиры, ехавшие в данном ав-тобусе, опоздали на работу.

 

Признаки какого деяния предусмотрены в действиях Переверзева? Рас-кройте субъективные признаки хулиганства.

 

296.     В кабину пилотов самолета, выполнявшего регулярный рейс Москва - Душанбе, под угрозой убийства стюардессы проникли вооруженные С. и Е. Они потребовали от экипажа изменить маршрут и следовать в сопредельное государство, пригрозив в случае невыполнения их требований взорвать в са-лоне ручную гранату. Командир корабля под предлогом необходимости доза-правки посадил самолет на запасном аэродроме. В связи с задержкой заправки самолета, вызванной ожиданием прибытия антитеррористического подразделе-ния, С. убил второго пилота и пригрозил убивать по одному пассажиру каждые 15 минут, если самолет немедленно не будет заправлен и ему не разрешат вы-лет. После этого самолет срочно был заправлен горючим и отправлен в полет.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

297.     Возвращавшиеся с футбольного матча в пригородной электричке бо-лельщики Котенков и Самохвалов, будучи раздосадованными поражением лю-бимой команды, на конечной станции разбили стекла в вагоне, порезали ножом спинки сидений, с помощью специального красителя написали непристойные надписи в тамбуре вагона. В момент совершения указанных действий они были задержаны нарядом полиции.

 

 

68

 

Что совершили Котенков и Самохвалов? Чем отличается хулиганство от вандализма?

 

298.     К. и П., ученики восьмого класса общеобразовательной школы, же-лая продлить весенние каникулы, дважды анонимно звонили в районный отдел внутренних дел и сообщали, что в трех школах района заложены взрывные устройства. По этим звонкам проводились масштабные мероприятия, отвле-кавшие от основного занятия множество людей и вызвавшие значительные имущественные и другие затраты.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

299.     Трусов, работая прорабом строительного управления, не обеспечил на строительстве жилого дома ограждения отверстия в перекрытии над лест-ничной клеткой, в результате чего каменщик Фокин упал в это отверстие на пол подвального этажа. От полученных повреждений Фокин, не приходя в созна-ние, умер.

 

Как оценить поведение Трусова? Как провести разграничение между пре-ступлениями, предусмотренными ст.ст. 143 и 216 УК РФ?

 

300.     Л. незаконно приобрел охотничье ружье, изготовил из него обрез, который спрятал на чердаке собственного дома. Его младший брат, случайно обнаружив обрез, стал осматривать оружие. Во время осмотра произошел вы-стрел, в результате чего младший брат Л. погиб.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

301.     На специальной площадке, принадлежавшей одной из шахт, уничто-жались взрывчатые вещества, у которых истек срок хранения. Из-за нарушения установленного порядка обращения с материалами произошел взрыв одной тонны взрывчатки, в результате чего погибли два человека и был серьезно по-врежден находившийся поблизости производственный корпус. Начальник участка Слесарев в нарушение инструкции при производстве взрывных работ лично не руководил ими.

 

Подлежит ли уголовной ответственности Слесарев? Кто является субъек-том преступления, предусмотренного ст. 217 УК РФ?

 

302.     Ленинским районным судом г. Чебоксары С. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Он признан виновным в том, что приобрел у неустановленного след-ствием лица самодельный револьвер и патроны к нему, которые незаконно хра-нил у себя в квартире. В ходе обыска револьвер и патроны к нему были обна-ружены и изъяты. По делу установлено, что С., будучи необоснованно задер-жанным по подозрению в совершении преступления (его причастность к пре-ступлению не доказана), добровольно заявил о том, что у него дома хранится огнестрельное оружие. Этот факт подтвердил начальник отделения полиции Х.

 

Решите вопрос об уголовной ответственности С. Правильную ли позицию занял в данном случае суд?

 

 

69

 

303.     Инженер по технике безопасности автомобильного завода Венедик-тов в нарушение утвержденного директором завода графика не производил проверки соблюдения требований пожарной безопасности, уборки производ-ственных отходов из пожароопасных мест. В результате этого от случайно воз-никшей искры загорелся производственный мусор в сборочном цехе. В ходе пожара сборочный цех вместе с находившимся в нем оборудованием и готовы-ми автомобилями был полностью уничтожен.

 

Проанализируйте поведение Венедиктова. Усматриваются ли в его дея-нии признаки преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ?

 

304.     Р., работая взрывником предприятия «Красноярсквзрывпром», вос-пользовался отсутствием на предприятии надлежащего контроля за использо-ванием выданной для производства работ взрывчатки и весной 2013 г. похитил 30 патронированных зарядов бризантного взрывного вещества аммонита. По-хищенное он хранил дома. В августе 2013 г. Р. продал 20 зарядов Г.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

305.     Из-за отсутствия учета и контроля за радиоактивными элементами со стороны главного инженера карьероуправления Гаврилова во время ремонта дробилки с нее был снят одним из слесарей дозиметр с ампулой с радиоактив-ным цезием-137 и брошен в кучу щебня. Через некоторое время пропажа ампу-лы была обнаружена, однако найти ее не удалось. Как оказалось, в ходе строи-тельства жилого дома эта ампула вместе с щебнем была зацементирована в сте-ну жилого дома. В результате радиоактивного облучения в течение пяти лет умерли четыре жильца дома.

 

Какое деяние совершил Гаврилов? Рассмотрите признаки объективной стороны деяния, предусмотренного ст. 220 УК РФ.

 

306.     Бывшие работники машиностроительного завода Тузов и Рогов ре-шили с целью продажи завладеть металлическими ампулами с радиоактивным цезием, которые вместе с измерительными приборами находились в помеще-нии, охраняемом стрелком военизированной охраны Колоколовым. Встретив Колоколова на пляже, Тузов и Рогов предложили ему похитить несколько ме-таллических ампул с радиоактивным цезием. В случае отказа Тузов и Рогов пригрозили, что сообщат жене Колоколова об интимных отношениях, суще-ствующих между ее мужем и одной из работниц завода. Опасаясь разглашения этих сведений, Колоколов выполнил требование Тузова и Рогова и передал им восемь ампул с цезием, похищенных им на заводе. При попытке продажи ампул Тузов и Рогов были задержаны.

 

Как оценить действия названных лиц? Подлежит ли уголовной ответ-ственности Колоколов?

 

307.     Заместитель командира воинской части Солопов тайно вывез со склада 9 автоматов и 55 пистолетов, а через несколько дней, воспользовавшись тем, что начальник караула лейтенант Хворостенко и разводящий караула

 

 

70

 

Смирнов были пьяны, инсценировал ограбление склада. Похищенное оружие Солопов продавал через директора местного предприятия Перфилова.

 

Оцените поведение указанных в задаче лиц. Раскройте содержание объ-ективной стороны преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ.

 

308.     Возвращаясь с сыном Александром с охоты, Демин часть вещей вме-сте с охотничьим ножом оставил в доме сына, поскольку ему было тяжело их везти. На следующий день Александр Демин в нетрезвом состоянии, не имея разрешения на ношение холодного оружия, решил отвезти вещи, в том числе и охотничий нож, отцу. На станции метро Александр Демин был задержан сотруд-никами полиции, по требованию которых он достал из сумки охотничий нож.

Есть ли состав какого-либо преступления в деянии указанных лиц?

 

309.     Румянцев во время охоты получил от неустановленных лиц 12 запа-лов электродетонаторов и хранил их дома без соответствующего разрешения. Воспользовавшись отсутствием родителей, 8-летний сын Румянцева взял пять запалов и во время игры с товарищами по неосторожности замкнул контакт электробатарейки, отчего произошел взрыв. Осколками запала у одного из под-ростков был выбит глаз.

 

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Румян-цева? Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 225 УК РФ?

 

310.     Бобров напал на возвращавшегося поздно вечером с работы охран-ника коммерческой фирмы Ловчева и потребовал отдать ему газовый револь-вер. Ловчев отказался отдать оружие, тогда Бобров нанес ему несколько ударов ножом, причинив средней тяжести вред его здоровью. Завладеть револьвером Ловчева Боброву не удалось, так как он был задержан.

 

Проанализируйте данную ситуацию. Повлияет ли на оценку этого случая то обстоятельство, что Ловчев не имел разрешения на ношение газового ре-вольвера?