«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ

И         ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

 

53.       Панов и Гнилов, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Вектор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Вектору» значительную сумму денег. Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнилов силой заставили его сесть в авто-мобиль и отвезли на пустырь, после чего предложили ему следующее: он пере-дает им половину долга, а они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное жительство в Армению. Под предлогом снять необхо-димую сумму денег со своего счета в банке Огисян был отпущен на один час, однако он заявил о противоправных действиях Панова и Гнилова в полицию.

 

Имеются ли в действиях Панова и Гнилова признаки преступления против свободы? Если имеются, то какого именно? Квалифицируйте содеянное, учиты-вая при этом, что Панов и Гнилов выполняли указание своего начальника.

 

54.       Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Данило-вой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благо-видным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фролова и, угрожая «изуродовать, как бог черепаху», заставил его спуститься в подпол, где про-держал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась, Данилова по-считала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбе-жал накануне свадьбы. В результате с Даниловой случился сердечный приступ

 

и          она в течение двух месяцев лечилась в больнице.

 

Совершено ли Пустовойтовым преступление? Обоснуйте свой ответ. Подлежит ли Пустовойтов уголовной ответственности за вред, причиненный здоровью Даниловой, ее чести и достоинству?

 

 

 

 

 

15

 

55.       М. систематически похищала детей у разных лиц и, спекулируя на че-ловеческой жалости к обездоленным детям, занималась попрошайничеством, рассказывая гражданам вымышленные истории. Когда дети неухоженные, пло-хо питавшиеся и бесконечно скитавшиеся, заболевали, М. бросала их.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

56.       Братья В. и Р. Ивановы решили заставить Рощина, отчима малолетне-го Яшина, отказаться в их пользу от крупной коммерческой сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к себе на дачу, где он находился в те-чение шести дней, хорошо питался и свободно гулял в лесу. Рощину сказали, что ребенок похищен и что его жизни угрожает опасность. Рощин согласился выполнить требования Ивановых и обещал не сообщать об их действиях в пра-воохранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких. В результате Ивановы были вынуждены срочно вернуть его Рощину и отказаться от прежних требований.

 

Содержится ли в действиях братьев Ивановых состав преступления про-тив свободы? Квалифицируйте деяние, учитывая содержание примечания к ст. 126 УК РФ.

 

57.       Нигде не работающий, престарелый Бекаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Однако он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать поли-цию. Однако начальник охраны Енев связал Бекаеву руки, привязал к ногам двухпудовую гирю и в таком состоянии отвез его на территорию склада, где продержал более 10 часов. После этого, пригрозив расправой, если тот расска-жет кому-либо о случившемся, Енев отпустил Бекаева.

 

Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями Енева? Состав какого преступления против личности образуют действия Енева?

 

58.       Б. вынашивал планы похищения сына соседки, работающей в одной из банковских структур, с последующим его убийством, поскольку мальчик его хорошо знал. Встретив мальчика у школы, он взял его за руку и со словами: «Пойдем быстрее домой, мама ждет тебя», - прошел с ним через поселок в ле-сопосадку, где заставил ребенка под диктовку написать записку матери: «Мама, меня украли полицейский и тетя на машине, ты должна заплатить выкуп в сум-ме 10 млн рублей». Затем Б. нанес ему несколько ударов кирпичом по голове. Решив, что мальчик мертв, он начал засыпать его мусором. В это время ребенок зашевелился и застонал, тогда он разбил бутылку и крупным осколком стал ты-кать в лицо, шею, тело ребенка. Засыпав труп мальчика, он вернулся к квартире похищенного им ребенка и всунул в дверную щель записку.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

59.       Семенова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих двоих малолетних детей, тайно

 

 

16

 

увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц, дети стали проситься домой. Семенова не отпускала их, однако детям удалось убе-жать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками полиции (дети разыскивались как похищенные) и обо всем им рассказали.

 

Квалифицируйте содеянное Семеновой. Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния Семеновой, если родители детей не станут заявлять об их исчез-новении?

 

60.       Хромов и Пилютин, действуя по указанию Чикина, пришли домой к Углову и, угрожая убийством ему и его близким, приказали тому в течение двух недель «не высовывать нос из квартиры и ни с кем не болтать по телефо-ну». Поводом для этого послужило то, что Углов, занимающийся посредниче-ской деятельностью в сфере реализации квартир, являлся конкурентом близко-го знакомого Чикина – Топоркова, который, зная авторитет Чикина в преступ-ном мире, попросил того «приструнить Угла на пару недель, хотя бы путем до-машнего ареста». Опасаясь более решительных действий не знакомых ему Хромова и Пилютина, Углов, спустя восемь часов вынужденного заточения, по телефону сообщил о случившемся в полицию.

 

Совершено ли Хромовым и Пилютиным преступление против свободы? Что является объектом такого преступления? Квалифицируйте действия всех участников данного события.

 

61.       В. приехала из города к родителям в село и сообщила о своем намере-нии выйти замуж за Н. Отец В., хорошо зная Н., рассердился. Он оскорбил ее нецензурными словами, ударил кулаком в лицо и закрыл в комнате, сказав при этом, что она будет там находиться до тех пор, пока не изменит своего реше-ния. В. находилась в закрытой комнате, питаясь только хлебом и водой, в тече-ние двух недель. Ее выпустила приехавшая к тому времени из дома отдыха ее мать. Об этом факте стало известно работникам полиции от Н., который потре-бовал привлечения отца В. к уголовной ответственности.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

62.       Осинин в состоянии алкогольного опьянения поссорился с женой и стал угрожать ей избиением. Убедившись в том, что жена не воспринимает его угрозы всерьез, Осинин со словами: «Ну, теперь пеняй на себя!» - бросился в кладовую, где находились различные слесарные инструменты. Присутствовав-шая при этой ссоре соседка Осининых Шарова, предположив, что Осинин возьмет топор, заперла его в кладовой. Осинин ругался, стучал в дверь, угрожал жене расправой, а затем успокоился и уснул. Утром протрезвевший Осинин был выпущен женой из кладовой, однако, узнав о том, что заперла его Шарова, обратился с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности.

 

Квалифицируйте действия Шаровой. Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если после того, как Осинин уснул, Шарова открыла бы дверь кладовой и та до утра оставалась открытой?

 

 

 

17

 

63.       Травин и Федотов проникли в дом Павлова с целью совершения кра-жи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как дома находилась собака хозяина, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, злоумыш-ленники забрались в хлев. Придя домой и, поняв в чем дело, Павлов сказал Травину и Федотову: «Если хотите уйти по-хорошему, то не сидите в хлеве без дела, а как следует уберите его». В результате Травин и Федотов из страха быть искусанными собакой были вынуждены просидеть в хлеве сутки, а затем в те-чение 2-х суток чистили его и выносили на огород Павлова навоз.

 

Содержит ли деяние Павлова состав преступления против свободы? Из-менится ли квалификация деяния, если Павлов не использовал труд Травина и Федотова, а лишь намеренно не привязывал собаку и они трое суток не могли выйти из хлева?

 

64. П., не имевшая детей, стремясь сохранить семью, сообщила мужу о наличии у нее якобы беременности. Позднее она похитила из коляски, стоявшей на улице, трехмесячного ребенка и обманным путем зарегистрировала на свое имя.

 

Квалифицируйте действия П.

 

65.       Горлова обратилась в городскую газету с предложением продать сво-их пятерых детей, объясняя, что у нее нет денег на их содержание, так как в те-чение двух последних лет она безработная, а муж зарабатывает мало. Детей она готова «отдать только в хорошие руки» по цене от трех (за годовалого) до пяти тысяч долларов США (за старшего) за каждого ребенка.

 

Есть ли состав преступления в действиях Горловой? С какого момента считается оконченным преступление, предусмотренное ст. 127-1 УК РФ?

 

66.       Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью Анной, супруги Котовы решили не пускать ее на улицу, чтобы «отбить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей, и стала соби-раться, чтобы выйти из дома. Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям Ани и учителям в школе сказали, что она куда-то уехала из города. Спустя несколько дней Ане удалось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и принудительно лишена воз-можности выходить на улицу, а те заявили об этом в прокуратуру.

 

Подлежат ли родители Ани ответственности за посягательство на ее свобо-ду? Обоснуйте ответ. Изменится ли квалификация содеянного, если родители Ани обоснуют ее изоляцию тем, что она якобы больна венерическим заболеванием?

 

67. И. и С., заранее договорившись, похитили ученицу 9-го класса М. и по телефону потребовали выкуп от родителей. В момент передачи денег эти пре-ступники были задержаны и привлечены к уголовной ответственности, М. об-наружили на квартире И.

 

Дайте сравнительную характеристику составов похищения человека и не-законного лишения свободы. Определите, имеются ли признаки названных со-

 

 

18

 

ставов преступлений в действиях указанных лиц.

 

68.       Топаеву стало известно о том, что подростки Кимов и Лоев угнали принадлежащий ему мотоцикл и спрятали его в лесу. Для того чтобы побудить подростков, старшему из которых исполнилось 15 лет, признаться в содеянном

 

и          вернуть мотоцикл, Топаев запер их в сарае и оставил там на ночь. Замерзнув (дело происходило в октябре), Кимов и Лоев решили развести костер, чтобы обогреться, однако сарай загорелся. Подросткам не удалось выбраться из огня и они погибли, а сарай и прилегающая к нему электрическая подстанция полно-стью сгорели.

 

Квалифицируйте содеянное Топаевым. Укажите общественно опасные последствия, которые вменяются Топаеву в вину.

 

69.       Козлов, которому исполнилось 60 лет, страдал психическим расстрой-ством на почве злоупотребления алкоголем и состоял на учете в психдиспансе-ре. Он неоднократно высказывал намерения покончить жизнь самоубийством, а также ссорился с сыном и невесткой по поводу своего отказа составить завеща-ние о передаче принадлежащей ему квартиры в пользу сына и намеревался продать квартиру. Тогда последний, по предложению своей жены, уговорил знакомого врача-психиатра Дронова дать заключение о необходимости прину-дительной госпитализации Козлова. На основании соответствующего заключе-ния Дронова Козлов был принудительно госпитализирован в медицинскую ор-ганизацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, как лицо, отличающееся, по заявлению проживающих с ним родственников, агрессивным поведением.

 

Совершено ли в данном случае преступление против свободы? Квалифи-цируйте действия Козлова и Дронова.

 

70.       А. со своими друзьями похитил 16-летнюю Г. с целью заставить выйти ее замуж за А. Похищенную на автомашине доставили в квартиру «жениха», за-крыли ее на замок в изолированной комнате квартиры на третьем этаже. Ночью Г., пытаясь спуститься из окна по шторе, упала, в результате чего ей был при-чинен тяжкий вред здоровью.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

71. Владиславлев, зная из разговора с коллегами по работе, что сменный ма-стер Мырин, с которым они находились в неприязненных отношениях, отбывал лишение свободы за хищение чужого имущества, на собрании представителей трудового коллектива заявил, что «воры и мошенники типа Мырина не имеют мо-рального права руководить честными людьми, и общее дело до добра не доведут». Мырин обратился с заявлением о привлечении Владиславлева к уголовной ответ-ственности за подрыв своей репутации, так как, во-первых, он был осужден толь-ко за кражу и, во-вторых, судимость за это преступление давно погашена.

 

1.         Содержится ли в действиях Владиславлева состав клеветы? Какие све-дения образуют предмет этого преступления?

 

2.         Содержатся ли в содеянном признаки оскорбления? Обоснуйте свой от-

 

 

19

 

вет, указав на отличия оскорбления от клеветы.

 

72.       А., прослушав по телевидению информацию органов полиции о ро-зыске двух несовершеннолетних девушек и будучи обиженной на своего быв-шего сожителя К., стала распространять среди его знакомых слухи, что это он изнасиловал и убил двух девушек, трупы которых утопил в реке. Позднее вы-яснилось, что пропавшие девушки были найдены живыми в Москве. К. обра-тился в суд о привлечении А. к уголовной ответственности.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

73.       Сергей Пономарев поехал на заработки на Северный Кавказ, поддав-шись на уговоры заезжих Кадырова и Шамилева. Однако, прибыв по названно-му этими лицами адресу к сельскому жителю Магомаеву, он был помещен в зидан (домашнюю тюрьму), где прожил 7 лет. Хозяева обращались с ним хуже, чем со скотом: кормили отходами пищи, заставляли выполнять тяжелую физи-ческую работу с раннего утра до глубокой ночи, не выпускали даже на прогул-ку. Когда Сергей тяжело заболел, он был продан Магомаевым односельчанину Мирзоеву, у которого прожил 5 лет в аналогичных условиях. Во время прове-дения контртеррористической операции российские военные освободили из-можденного Пономарева из заточения.

 

Дайте юридическую оценку поведению названных в задаче лиц. Рас-кройте признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 1271 и 1272.

 

74.       В середине октября 2013 г. Уваров и Литвинов несколько раз с угро-зами требовали от Блинова уступить им право на продажу своей квартиры, а самому переехать в квартиру меньшей площадью. Поскольку Блинов от этого отказывался, 7 ноября 2013 г. около 8 часов утра Уваров и Литвинов на двух машинах приехали за Блиновым, посадили в машину, и Уваров отвез его к до-му, у которого их уже ждали Литвинов и Кенин. Кенин, удерживая Блинова в квартире этого дома, на ночь приковал его наручниками. 8 ноября 2013 г. Бли-нову удалось убежать и обратиться в органы полиции.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

 

Раздел III. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

 

 

 

75.       Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив ее вече-ром на пустынной улице, он толкнул В. в сторону кустов, она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла со-знание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а ко-гда потерпевшая пришла в сознание он, угрожая ей убийством, вторично со-

 

 

20

 

вершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил, что если В. сообщит о случившемся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой уста-новлено, что В. было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием – сифилисом. На следствии и в суде Самородов утверждал, что не собирался убивать В., если бы та оказала ему сопротивление, а лишь запугивал ее.

 

1.         Квалифицируйте действия Самородова.

 

2.         Оцените приведенные им доводы в свою защиту.

3.         Укажите отягчающие обстоятельства, содержащиеся в его деянии.

 

76.       О., К. и М. обнаружили на лестничной площадке пьяную С., которую решили изнасиловать. С этой целью они отнесли С. в лесопосадку и положили в очищенное от снега углубление, обнажили и втроем изнасиловали, после чего оставили потерпевшую и скрылись. От переохлаждения организма С. скончалась.

Квалифицируйте содеянное.

 

77. Панов и Лучкин осуждены за групповое изнасилование Т., совершен-ное при следующих обстоятельствах. Катаясь втроем со своей знакомой Т. на катере, они пристали к острову и стали загорать. Панов начал ухаживать за Т. и настойчиво предлагал ей вступить с ним в половую связь. Т. категорически от-казалась, тогда Панов заявил, что ей лучше согласиться, потому что в против-ном случае они вдвоем с Лучкиным изнасилуют ее. После этого Панов совер-шил с Т. половой акт и предложил сделать то же самое Лучкину. Однако Т. от-казалась вступать с ним в половую связь, тогда Лучкин с помощью Панова, ко-торый силой удерживал Т., совершил в отношении нее насильственные дей-ствия сексуального характера.

 

1.         Правильно ли решение суда?

2.         Состав какого преступления содержится в действиях Панова?

3.         Какое преступление должно быть вменено Лучкину?

 

78. Г. и С. встретили в парке слабоумную М. С. предложила М. вступить

 

в          половые отношения вместе с Г. М. не препятствовала этому. С. помогла М. раздеться и разделась сама. После этого Г. совершил половой акт с С., а потом с М. Г. и С. знали, что М. страдает слабоумием и является несовершеннолетней. По заключению судебно-психиатрической экспертизы М. не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Квалифицируйте содеянное.

 

79.       Гребешков, Мирзоев и Симонов в 22 часа пришли в общежитие тех-никума, зашли в комнату, где спали П. и Р., и решили их изнасиловать. Симо-нов встал у двери, препятствуя выходу из комнаты, а Гребешков и Мирзоев стали снимать с П. и Р. одежду. Девушки оказывали сопротивление, подняли крик, тогда Гребешков достал нож, а Мирзоев заявил, что «лучше им согла-ситься по-хорошему, а не то потом придется сильно пожалеть». После этого Гребешков и Мирзоев совершили половые акты с П. и Р. и предложили Симо-

 

 

21

 

нову последовать их примеру. В это время в дверь стали стучать, девушки под-няли крик, и Гребешков, Мирзоев и Симонов выпрыгнули в окно. В процессе следствия выяснилось, что Мирзоев ранее был судим за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также что одной из потерпевших исполнилось 15 лет, а другой – 17,5.

 

1.         Квалифицируйте действия каждого из участников преступления.

 

2.         Укажите, имеется ли в действиях Гребешкова и Мирзоева состав груп-пового изнасилования?

 

3.         Может ли Симонов нести ответственность за действия Гребешкова и Мирзоева, если он не знал о том, что у них есть нож?

 

80.       Викторов, Зорин и Марков познакомились с девушками Д. и Е. и при-гласили их на квартиру Маркова послушать музыку. После небольшого засто-лья и употребления спиртных напитков парни предложили девушкам совер-шить с ними половые акты, но те категорически отказались и хотели выйти из квартиры. Тогда Марков закрыл дверь на ключ, выбросил его в окно, а Викто-ров и Зорин стали оказывать на них психическое воздействие, настойчиво по-вторяя предложение вступить с ними в половые отношения, угрожая в про-тивном случае физической расправой. Девушки закрылись на кухне, загороди-ли проход мебелью, после чего Д. стала перелезать на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть. Суд признал Викторова, Зорина и Маркова ви-новными в неоконченном изнасиловании, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей.

 

Правильно ли суд квалифицировал действия Викторова, Зорина и Мако-ва? Какие последствия могут вменяться виновному при изнасиловании в каче-стве «иных тяжких»?

 

81. Освободившийся из воспитательной колонии условно-досрочно осуж-денный за изнасилование Щ., поздно вечером затащил в подвал дома И. и пы-тался ее раздеть, чтобы изнасиловать. Однако И. схватила попавший под руку кирпич и ударила Щ. по голове, от чего тот потерял сознание. С помощью про-хожих И. доставила Щ. в полицию и рассказала о происшедшем.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

82.       Солдатов привлечен к ответственности за изнасилование 15-летней К., совершенное при следующих обстоятельствах. Познакомившись с К. на танцах, Солдатов пошел провожать К. по ее просьбе. Она была в состоянии опьянения, не хотела идти домой и просила его найти место, где можно было бы переноче-вать. Воспользовавшись тем, что К. сильно пьяна, Солдатов совершил с ней по-ловой акт. После этого он вместе с К. (неся ее на руках) пришел на квартиру своего друга, уложил на кровать и хотел уйти, но К. просила его остаться, после чего он вновь совершил с ней половой акт. При этом К. не кричала и сопротив-ления не оказывала. Когда в дверь квартиры стали стучать родители, К. вы-прыгнула в окно, Солдатов схватил ее одежду, выбрался на улицу, и они вдво-ем спрятались в душевой.

 

 

22

 

 

Солдатов, лишивший К. девственности, не отрицал того, что догадывался

о          ее возрасте, и заявил, что готов жениться на ней.

1.         Подлежит ли Солдатов ответственности за изнасилование К.?

2.         Как следует квалифицировать его действия?

 

3.         Какое значение имеет выражение желания Солдатова жениться на К., если она против этого не возражает? А если она не согласна с этим?

 

83. О., П. и В. вместе с несовершеннолетней М. находились в гостях у С. Намереваясь вступить с М. в интимные отношения, П. усиленно угощал ее ви-ном, а затем увел на улицу и, воспользовавшись сильным опьянением, изнаси-ловал, после чего вновь привел в дом С. В связи с сильным опьянением М. уложили на кровать, стоявшую во дворе дома. П. о совершенном им изнасило-вании М. рассказал В. и предложил отнести ее вместе с кроватью в сад и там изнасиловать. В. согласился и они вдвоем понесли М. в сад. К ним присоеди-нился встретившийся по пути О. В саду сначала А., а затем В. изнасиловали М. О. в это время стоял невдалеке, наблюдая за происходившим.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

84.       Дундыкин познакомился с Ю., которая ранее состояла в браке и имела малолетнюю дочь. Однажды, находясь на квартире Ю., Дундыкин предложил ей вступить с ним в половую связь, но Ю. отказалась. Тогда Дундыкин заявил, что в противном случае он изнасилует пятилетнюю дочь Ю., которая в это вре-мя находилась на улице. Ю. позволила Дундыкину совершить с собой половой акт, но тот сказал, что завтра ей вновь придется платить ему натурой, иначе он будет вынужден использовать для секса дочь.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

85.       Кислов, зная о том, что его брат некоторое время находился в интимных отношениях с замужней П., стал требовать, чтобы она вступила с ним в половые отношения. В случае отказа Кислов обещал довести до сведения мужа П. инфор-мацию о ее любовных похождениях. П. обещала подумать и через некоторое время предложила Кислову совершить половые акты с ней и ее подругой С. Кислов со-гласился и пришел в указанное ему место – на квартиру С. Женщины угостили его спиртными напитками с подмешанным в них снотворным, связали и с помощью насилия заставили совершить с ними действия сексуального характера. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Кислова было возбуждено уголовное дело.

 

Содержится ли в действиях Кислова состав преступления против половой свободы? Квалифицируйте деяние, совершенное П. и С.

 

86.       Х., узнав о том, что ее 15-летний сын систематически вступал в поло-вые отношения с 25-летней П., и, считая, что последняя в этом виновата, напра-вила заявление в ОВД с требованием привлечь эту женщину к уголовной ответ-ственности. В ходе разбирательства по делу Х. ее сын заявил, что собирается жениться на П. после достижения им 18 лет.

 

23

 

Квалифицируйте содеянное.

 

87.       Ф. систематически приглашал к себе на квартиру подростков Р. (15 лет) и У. (14 лет), спаивал их и совершал с ними акты мужеложства.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

88.       Аскеров попросил свою давнюю знакомую Трошину познакомить с И., которая училась с ней в одной группе в училище. При этом он не скрывал, что хотел бы вступить с И. в половую связь. Трошина предложила Аскерову прийти к ней домой, куда она пригласит И., и там попытаться «уломать эту дев-ственницу-недотрогу». Аскеров в назначенное время пришел на квартиру Тро-шиной, где уже находилась И., познакомился с ней и предложил «по-хорошему» совершить с ним половой акт. Однако И. категорически отказалась

 

и          попыталась убежать. Трошина схватила ее за волосы и повалила на пол, после чего Аскеров, несмотря на просьбу И. отпустить ее, совершил с ней половой акт. В результате этого у И., которой через два месяца исполнялось 18 лет, раз-вилось хроническое душевное заболевание в форме шизофрении.

 

В качестве кого будет нести ответственность Трошина? Какие квалифи-цирующие признаки содержатся в действиях Аскерова?

 

89.       Гандилов привлечен к уголовной ответственности за развратные дей-ствия. Он признан виновным в том, что неоднократно приглашал к себе домой учащихся 8-10 классов, устраивал для них «вечера сексуальной разрядки»: де-монстрировал им откровенно порнографические видеофильмы, а затем предла-гал позировать ему, снимая танцующих обнаженных девочек и мальчиков на видеокамеру. Гандилов отрицал свою вину на том основании, что все участни-ки «сексуальных вечеров» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой не вступали.

 

Совершены ли Гандиловым развратные действия? Оцените его аргументы

и          квалифицируйте содеянное им.

 

90.       40-летний Нарциссов, работник полиграфического комбината, подходил на улице к привлекательным, но скромно одетым молодым женщинам, представ-лялся полковником службы внешней разведки и предлагал вместе с ним оправить-ся за рубеж для выполнения секретной миссии. Для пущей убедительности де-монстрировал изготовленное им удостоверение сотрудника службы внешней раз-ведки. Некоторые из женщин соглашались. Тогда Нарциссов при помощи удосто-верения снимал номер «люкс» в гостинице, где дамам предлагалось пройти школу молодого бойца невидимого фронта. Занятие проводили последующей схеме: ал-коголь – тренаж, а также «секс-подготовка», в ходе которой Нарциссов вступал с женщинами в половую связь. Дамы соглашались, так как им предстояло в буду-щем, по мысли «инструктора», соблазнять президентов и премьер-министров эк-зотических стран. Одна из «подготовленных» таким образом «агентесс», продав мебель и вещи, пришла в Управление ФСБ с претензией, где найти полковника, так как она ждет его вызова. Во время «инструктажа» очередной претендентки Нарциссов был задержан сотрудниками ФСБ, которым рассказал, что таким обра-

 

 

24

 

зом он воплощал в жизнь свою мечту – служить в органах госбезопасности. Дайте оценку действиям Нарциссова. Нет ли в его действиях состава того

 

или иного преступления?

 

91.       Совладелец одного из коммерческих магазинов З. пригласил к себе в кабинет продавца С. И, сообщив вначале, что штат продавцов в ближайшее время, возможно, будет сокращаться, предложил последнему стать гомосексу-альным партнером. С. согласился, и они непосредственно в кабинете соверши-ли половой акт.

Квалифицируйте содеянное.

 

92.       Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке познакомился с несовершеннолетней К. До 22 часа Л. и К. гуляли, после чего встретили знакомого Л. – М. Приобретя спиртное, М., Л. и К. при-шли на квартиру Л. К. находилась в комнате, а М. и Л. на кухне распивали спиртное, после чего Л. зашел в комнату и, сев к К. на диван, стал предлагать ей совершить с ним половой акт, зная при этом, что потерпевшей 15 лет, т.к. она говорила ему об этом. После отказа К. Л. стал угрожать ей убийством, де-монстрируя нож. Испугавшись исполнения угрозы, потерпевшая разделась, и Л. совершил с ней половой акт. Около 23 часов 30 минут в квартиру Л. пришли его знакомые – Д. и З., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Л. ушел к ним на кухню, где они продолжали распитие спиртного, а М., зайдя в комнату, где находилась К., несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт. После изнасилования М. ушел из квартиры вме-сте с З., а Л. приказал К. раздеться и лечь на диван, сам же вышел из комнаты. Воспользовавшись этим, К. спрыгнула с балкона второго этажа и убежала. М. и Л. судом признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней, совер-шенного группой лиц, а Л. также в изнасиловании несовершеннолетней, со-пряженном с угрозой убийством.

Обоснуйте правильность решения суда.