«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Практическое задание 1

 

Укажите, с какими отраслями права взаимосвязаны нормы уголовного права, предусмотренные:

1) статьей 11 УК РФ «Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации»;

2) статьей 53 УК РФ «Ограничение свободы»;

3) статьей 62 УК РФ «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств»;

4) статьей 154 УК РФ «Незаконное усыновление (удочерение)»;

Семейное право

5) статьей 199.1 УК РФ «Неисполнение обязанностей налогового агента»;

Трудовое право

6) статьей 200.1 УК РФ «Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов»;

Финансовое право

7) статьей 250 УК РФ «Загрязнение вод»;

Экологическое право

8) статьей 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»;

Административное право

9) статьей 280.1 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации»;

10) статьей 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности».

 

Практическое задание 3

 

1. Определите виды диспозиций уголовно-правовых норм, предусмотренных следующими статьями УК РФ: ст. 108 (обе части); ст. 116.1;ч. 1 ст. 126;ч. 1 ст. 159.1; ч. 1 ст. 171.2; ст. 205.6; ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 273; ч. 1 ст. 280; ст. 355.

2. Укажите, какие из перечисленных выше уголовно-правовых норм с учетом видов их диспозиций подлежат применению во взаимосвязи с источниками иных отраслей права (не уголовного).

 

Практическое задание 4

 

1. Определите виды санкций уголовно-правовых норм, предусмотренных следующими статьями УК РФ: ч. 1 ст. 110.2; ст. 136;ч. 2 ст. 150; ч. 4 ст. 160; ст. 177; ст. 233; ст. 212.1; ст. 276;ч. 1 ст. 291.2;ч. 1 ст. 353.

2. Укажите, какие из перечисленных выше уголовно-правовых норм с учетом видов их санкций подлежат применению во взаимосвязи с нормами Общей части уголовного закона.

Задача 5

 

Скобликов, управляя квадрициклом, при движении по дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ford, что повлекло по неосторожности причинение вреда здоровьютрех человек; в результате столкновения им были причинены:а) водителю автомобиля FordБоброву – рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость;б) пассажиру автомобиля Ford Розину – ушиб шейного отдела спинного мозга с нарушением его функции;в) пассажиркеавтомобиля Ford Розиной – закрытый перелом диафиза бедренной кости.

1. Определите источники уголовного права, подлежащие применению при решении вопроса о том, подпадает или не подпадает деяние Скобликова под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

2. Обоснуйте, почему при уголовно-правовой оценке деяния Скобликова недопустимо применение в качестве источника уголовного права только УК РФ.

3. С учетом того, что в ч. 1 ст. 264 УК РФ в качестве общественно опасного последствия указано причинение тяжкого вреда здоровью человека, решите, как следует квалифицировать деяние в случае, если из-за нарушения правил дорожного движения по неосторожности был одновременно причинен тяжкий вред здоровью трем людям, – как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, или как совокупность (ст. 17 УК РФ) трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ. Укажите дополнительный к УК РФ источник уголовного права, в котором содержится правило квалификации преступлений в таких случаях.

 

Задача 11

 

По мотиву мести за серию телепрограмм гражданин Украины Митько решил убить известного российского тележурналиста Ларина. С этой целью в сентябре 2020 г. в городе Баку он незаконно приобрел пистолет, перевез его в Россию и хранил в снимаемой им в Москве квартире в течение трех месяцев. Периодически Ларин выезжал в командировки в города России, Республики Беларусь и Республики Молдова, Митько следовал за ним, при этом он возил и носил пистолет с собой, подыскивая наиболее удобные место и время для убийства Ларина. В ночь на 30 декабря 2020 г. Митько подкараулил Ларина возле его дома в поселке Успенка Московской области и произвел в него два выстрела из пистолета. Будучи раненым в голову, Ларин скончался 2 января 2021 г. в больнице Нью-Йорка, куда он был отправлен на операцию. В этот же день Митько был задержан в Москве в снимаемой им квартире, при обыске у него был обнаружен и изъят пистолет.

1. Установите время совершения преступлений Митько.

2. Определите, на территории какого государства Митько совершены незаконные приобретение, перевозка, хранение и ношение оружия. По закону какого государства Митько подлежит уголовной ответственности за незаконные приобретение, перевозку, хранение и ношение оружия?

3. Определите, на территории какого государства Митько совершено убийство. По закону какого государства Митько подлежит уголовной ответственности за убийство?

4. Укажите правила действия уголовного закона во времени и в пространстве, применимые при решении вопроса об уголовной ответственности Митько.

 

Задача 12

 

Гражданин РФ Пидалин совершил изнасилование гражданки Франции Дюран, что произошлона круизном судне, плавающем под флагом РФ и зарегистрированном в реестре судов РФ, находившемся в территориальном море Японии. По возвращении судна в Россию Дюран подала заявление в полицию.

1. Аргументируйте, какие правила действия уголовного закона в пространстве – предусмотренные ст. 11 или ст. 12 УК РФ –подлежат применению при решении вопроса об уголовной ответственности в данном случае.

2. Решите вопрос об уголовной ответственности гражданина РФ Пидалина.

 

Практическое задание 5

 

1. Определите категории преступлений, предусмотренных следующими статьями и частями статей УК РФ: ч. 3 ст. 110.1; ч. 1 ст. 138; ст. 155;ч. 3 ст. 159.3; ч. 3 ст. 216; ч. 1-3 ст. 255;ч. 1-4 ст. 263;ч. 1-3 ст. 266; ч. 2 ст. 274.1;ст. 331.

2. Укажите нормы Общей части УК РФ, при применении которых требуется учет категорий преступлений.

3. В чем проявляется практическое значение категоризации преступлений по характеру и степени общественной опасности?

 

Задача 15

 

Малинин ехал на работу в автобусе. Когда автобус резко затормозил перед выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Малинин не удержался на ногах и, движимый силой инерции, толкнул стоящего впереди Никова, сбив его с ног. В результате падения и удара виском о железный поручень Ников в этот же день скончался в больнице от кровоизлияния в мозг.

1. Аргументируйте, можно ли считать, что Малинин совершил действиев уголовно-правовом смысле.

2. Обоснуйте, подлежит ли Малинин уголовной ответственности за причинение смерти Никову.

Задача 16

 

1. Используя фабулу предыдущей задачи, решите вопросы о преступности или непреступности действий водителя автобуса Охапкина и о его уголовной ответственности за причинение смерти Никову, учитывая, что Охапкин управлял транспортным средством с соблюдением всех правил дорожного движения, а экстренное торможение применил с целью избежать наезда на ребенка.

2. Изменится ли уголовно-правовая оценка действий водителя Охапкина, если будет установлено, что в описанной ситуации он вел транспортное средство с нарушением п.п. 10.1. и10.2. Правил дорожного движения, то есть с превышением скорости движения?

3. Определите, является ли деяние водителя Охапкина виновным.

 

Практическое задание 7

 

1. Укажите признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 107, 123, 171.3, 245, 258, 331 УК РФ, с подразделением их на:

1) прямо обозначенные в диспозиции статьи;

2) не включенные в диспозицию статьи, но являющиеся обязательными в силу отнесения их к обязательным признакам состава преступления согласно учению о составе преступления.

2. Раскройте механизм определения всех обязательных признаков конкретного состава преступления в случаях, если не все они прямо указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

3. Можно ли в конкретном составе преступления выделить обязательные и факультативные признаки?

 

Практическое задание 8

 

1. Определите виды составов преступлений, предусмотренных статьями 108, 131, 157, 162, 184, 331 УК РФ, по следующим классификациям:

1) по степени общественной опасности (основной, либо квалифицированный, либо особо квалифицированный, либо привилегированный);

2) по конструкции объективной стороны (материальный, либо формальный, либо усеченный);

3) по способу описания (простой, либо сложный, либо альтернативный).

2. Укажите, какое значение для квалификационной практики имеют классификации видов составов преступлений по степени общественной опасности,по конструкции объективной стороны, по способу описания.

 

Задача 32

 

Серегин организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию граждан Китайской Народной Республики путем незаконного пересечения ими Государственной границы, часть из них он продал в публичный дом и в подпольную мастерскую по пошиву одежды для бесплатной работы, а часть использовал для рабского труда на своих арбузных бахчах в Астраханской области. Приговором суда Серегин признан виновным в организации незаконной миграции и осужден по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

1. Дайте оценку обоснованности решения суда исходя из количества совершенных Серегиным деяний, содержащих признаки самостоятельных составов преступлений, предусмотренных УК РФ.

2. Аргументируйте, изменится ли квалификация содеянного Серегиным, если, помимо указанных выше действий, он организовал незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Китайской Народной Республики.

 

Практическое задание 9

 

1. Укажите виды объектов преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 105, 277, 295, 317, 162, 206, 215.3, 238, 281, 361.

2. Охарактеризуйте влияние видов объектов преступлений на квалификацию преступлений.

 

Практическое задание 10

 

1. Определите объект и предмет (потерпевшего) следующих преступлений:

1) Иваков совершил угон автомобиля; 2) Паков совершил угон самолета;

3) Лугина совершила посредничество в коммерческом подкупе в значительном размере; 4) Дугина совершила посредничество во взяточничестве в крупном размере;

5) Соков оскорбил участника судебного разбирательства – свидетеля Игова; 6) Баков публично оскорбил сотрудника полиции Кисина при исполнении им своих должностных обязанностей; 7) военнослужащий Магов оскорбил военнослужащего Есина во время исполнения ими обязанностей военной службы.

2. На основе вышеприведенных данных выявите влияние объекта и предмета преступления, потерпевшего от преступления на квалификацию преступлений.

 

Задача 36

 

Халтановнезаконно проник в дом Сипкина, откуда с корыстной целью тайно похитил принадлежащие Сипкину: 1) ноутбук; 2) паспорт; 3) военный билет; 4) свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом; 5) свидетельство о его праве на наследство по закону на этот дом. Также Халтанов похитил обнаруженное в доме гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – охотничье одноствольное курковое ружье 16 калибра модели ИЖК, принадлежащее Сипкину.

1. Выявите объекты и предметы преступлений, совершенныхХалтановым.

2. Охарактеризуйте влияние этих объектов и предметов преступлений на квалификацию деяний, совершенных Халтановым.

3. С учетом объектов преступлений, качественной и количественной характеристик предметов преступлений квалифицируйте деяния, совершенные Халтановым.

4. Аргументируйте, изменятся ли количество объектов и предметов преступлений, а также квалификация содеянногоХалтановым, если будет установлено, что для незаконного проникновения в дом Сипкина он умышленно повредил окно и рольставни, чем причинил Сипкину значительный ущерб. 

 

Задача 37

 

Забегалова незаконно приобрела 2 грамма феназоцина и 6 граммов высушенной конопли для личного потребления. Однако затем она решила оставить себе только половину из них, а вторую половину отдала Талдыкиной в обмен на 0,5 граммов этриптамина.

1. С учетом качественной и количественной характеристик вышеуказанных предметов преступлений квалифицируйте деяния, совершенные Забегаловой и Талдыкиной.

2. Укажите все источники уголовного права, подлежащие применению при квалификации деяний, совершенных Забегаловой и Талдыкиной.

3. Выявите значение количественных характеристик вышеуказанных предметов для отграничения преступлений от административных правонарушений.

 

 

Практическое задание 11

 

1. Укажите признаки субъекта преступления в составах преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 106; 132;142;157;184; 196;276; 285.1, 307, 328.

2. Обоснуйте, требуется ли для установления всех признаков субъектов вышеперечисленных составов преступлений учет:

1) норм Общей части УК РФ;

2) норм Особенной части УК РФ;

3) норм иных отраслей права.

 

Задача 41

 

14-летний Околков, 15-летний Сатинов и 16-летний Ураев незаконно проникли в дом Юсуповой в ее отсутствие с целью обогреться. От горящей спички, которую Сатинов неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого дом Юсуповой сгорел. В этот же день Околков, Сатинов и Ураев пытались убить сотрудника полиции в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако он выжил благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

1. Проанализируйте ст.ст. 105, 139, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли Околков, Сатинов и Ураев субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.

2. Квалифицируйте деяния, совершенныеОколковым, Сатиновым и Ураевым, с учетом возрастных признаков субъектов указанных преступлений.

 

Практическое задание 13

 

1. Укажите признаки объективной стороны составов преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 108; 142.2; 159.3; 178; 200.2; 200.3;207.2; 215;292.1; 354.1.

2. Определите, какие из перечисленных составов преступлений по конструкции объективной стороны являются материальными, а какие – формальными.Выявите практическое значение классификации составов преступлений по конструкции объективной стороны.

3. Обоснуйте, требуется ли для установления всех признаков объективной стороны вышеперечисленных составов преступлений учет:

1) норм Общей части УК РФ;

2) норм Особенной части УК РФ;

3) норм иных отраслей права.

 

Практическое задание 14

 

1. Найдите в УК РФ 10 статей, предусматривающих время, способ, орудия, средства, обстановку совершения преступления в различных уголовно-правовых значениях:

1) в качестве обязательных признаков состава преступления;

2) в качестве квалифицирующих либо особо квалифицирующих признаков состава преступления;

3) в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

2. Аргументируйте, включено ли место совершения преступления в число признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 104, 243.2, 243.4, 244, 271, 314.1, 321, 322.2, 323 УК РФ.

Задача 54

 

Ночью на 18-ом километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Адлер - Красная Поляна произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали три пассажира автомобиля Peugeot –два из них погибли, а одному был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного следствия было установлено, что к дорожно-транспортному происшествию причастны три водителя – Гонцов, Кутилов и Дайламов, каждый из которых нарушил правила дорожного движения. В обвинительном заключении следователь отразил эти нарушения правил дорожного движения следующим образом: «Водитель Гонцов, управляя автомобилем Nissan, при встречном разъезде не переключил фары с дальнего на ближний свет и ослепил водителяКутилова, управлявшего встречным автомобилемPeugeot, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, и не имея при себе водительского удостоверения, так как он забыл его дома. При ослепленииКутилов, не включив аварийную сигнализацию, резко затормозил. Двигавшийся сзади на близком расстоянии автомобиль UAZ Patriotпод управлением водителя Дайламова сильно ударился в заднюю часть автомобиляКутилова, так как Дайламовне соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения».

1. Определите, с достаточной ли степенью полноты в обвинительном заключении описаны нарушения правил дорожного движения, допущенные водителями Гонцовым, Кутиловым иДайламовым.

2. Решите, какие нарушения правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями, и кто из водителей должен нести уголовную ответственность по ст. 264 УК РФ.

3. Укажите, как следует отразить в квалификации совершенного преступления (или совершенных преступлений) факт наступления общественно опасных последствий, предусмотренных разными частями ст. 264 УК РФ.

4. Аргументируйте, можно ли признать автомобиль орудием или средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

 

Практическое задание 15

 

1. Укажите признаки субъективной стороны составов преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 113; 116; 153; 159.6; 170; 185.6; 207; 282.1;285.4; 321.

2. Выявите значение, которое придается формам вины в нормах, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 15; 18; 30; 32; 35; 37-39; 58; 74; 79.

3. Выявите значение, которое придается мотиву и цели преступления в нормах, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 35; 61; 63; 64; 104.1.

 

Практическое задание 16

 

1. Определите форму (или формы) вины в составах преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 200.6; 201.1; 207.2; 218; 220; 238.1; 248; 263; 275; 306.

2. На примере вышеуказанных статей УК РФ раскройте механизм определения формы вины в тех случаях, когда она прямо не обозначена в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

 

Задача 62 

 

17-летний Ермоленко осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно приговору суда, Ермоленко из неприязни облил Саттарову легковоспламеняющимся нитролаком и поджег спичкой. От полученных ожогов в мучениях и страданиях Саттарова скончалась. Суд посчитал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о направленности умысла Ермоленко на причинение смерти Саттаровой. В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Рудкинпросил переквалифицировать содеянное Ермоленко на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как в силу малого жизненного опыта Ермоленко не мог предполагать, что его действия могут повлечь смерть потерпевшей, у него не было умысла на совершение убийства, а имелось лишь желание напугать ее.

1. Проанализируйте приговор суда с позиций учения о формах и видах вины.

2. Проанализируйте доводы защитника с позиций учения о формах и видах вины.

3. Обоснуйте, подлежит ли применению в данном случае уголовно-правовая норма об ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины.

4. Решите, как следует квалифицировать содеянное Ермоленко с учетом формы его вины.

Задача 71

 

Воры – гастролеры Шамсуров, Степанов и Кирсанов в составе группы лиц по предварительному сговору в течение двух лет совершали квартирные кражи в разных городах России. В ходе предварительного расследования установлено 205 фактов краж из квартир в 12 городах, общая стоимость похищенного чужого имущества составила 3980000 рублей. Схема действий преступников была такова: прибыв в какой-либо город на один день, Шамсуров, Степанов и Кирсанов находили многоквартирный дом, выявляли квартиры, хозяева которых отсутствовали, и совершали из них кражи. Так, например, в городе Н-ске в течение дня они совершили кражи из 18 квартир.

1. Решите, образуют ли действия, совершенные Шамсуровым, Степановым и Кирсановым, совокупность преступлений, или это одно продолжаемое хищение.

2. Укажите существенные признаки продолжаемого преступления и выявите его отличие от совокупности преступлений.

3. Обоснуйте, допустима ли с учетом приведенных фактических обстоятельств квалификация действий Шамсурова, Степанова и Кирсанова с вменением особо квалифицирующего признака кражи «в особо крупном размере».

4. Укажите, каким образом должны быть отражены в приговоре все квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи (или краж), совершенной (или совершенных) Шамсуровым, Степановым и Кирсановым.

 

Задача 74 

 

Базилевская, не будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в течение пяти лет занималась предпринимательской деятельностью и не уплачивала налоги, подлежащие уплате в связи с осуществлением такой деятельности, в результате чего ею был извлечен доход в особо крупном размере и не уплачены налогис этого дохода в крупном размере.

1. Аргументируйте, образует ли содеянное Базилевской совокупность преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 198 УК РФ.

2. При положительном ответе на первый вопрос определите вид совокупности преступлений.

 

Задача 79 

 

Овечкин и Свечкин решили незаконно пересечь Государственную границу РФ, совершив угон самолета. С этой целью они захватили самолет с пассажирами, совершавший рейс по маршруту Иркутск – Волгоград, и под угрозой расстрела взятых в заложники пассажиров потребовали от экипажа изменить курс и лететь в Каир, пообещав освободить заложников при выполнении этого условия. Экипаж выполнил их требование, взяв курс на Каир. Когда самолет совершил посадку на аэродроме под Москвой для дозаправки, Овечкин и Свечкин были обезврежены группой захвата.

1. Ознакомьтесь со ст.ст. 206, 211, 322 УК РФ и решите, оконченными или неоконченными являются преступления, совершенные Овечкиным и Свечкиным.

2. При выявлении неоконченного преступления определите его вид и укажите особенности квалификации.

3. Установите, какой критерий положен в основу подразделения преступлений на оконченные и неоконченные.

 

Задача 83  

 

В ночь на 31 декабря 2020 года 14-летний Иванов, 15-летний Петров и 16-летний Сидоров без предварительного сговора совместно совершили следующие общественно опасные деяния: 

а) из хулиганских побуждений нанесли побои Егорову;

б)из хулиганских побуждений сожгли кошку;

в) из хулиганских побуждений повредили газопровод;

г) находясь во дворе многоквартирного дома, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, поочередно производили выстрелы из газово-травматического пистолета, направляя его в сторону прохожих;

д) с помощью аэрозольных баллончиков с краской нанесли на стены многоквартирного дома нецензурные надписи и рисунки в стиле «граффити».

1. Укажите, сколько лиц участвовало в совершении каждого из преступлений.

2. На основе анализа количественного признака соучастия в преступлении определите, какие из перечисленных преступлений (предусмотренных ст.ст. 116, 245, 215.3, 213, 214 УК РФ) совершены в соучастии.

3. Обоснуйте, какое значение для квалификации содеянного Ивановым, Петровым и Сидоровым имеет факт отсутствия предварительного сговора на совершение преступлений.Является ли наличие предварительного сговора на совершение преступления обязательным признаком соучастия в преступлении?

4. Аргументируйте, изменится ли решение первого и второго вопросов, если все вышеперечисленные преступления совершены 14 января 2021 года.

 

Задача 94

 

В курортном поселке «Райский уголок» произошли следующие события.

Первое.В ночь на 1 сентября 2021 года ученица десятого класса Фиалкинанарвала букет цветов в саду своего соседа Скрягина. Заметив Фиалкинус большим букетом цветов на своем участке, Скрягин спустил с цепи собаку породы азиатская овчарка и дал ей команду: «Фас»! Овчарка сильно искусалаФиалкину, в результате чего ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Второе.Гуглов узнал, что из гаражей поселка в течение одной недели неизвестными лицами было похищено 4 автомобиля.С целью предотвращения кражи принадлежащего ему автомобиля Mercedes-BenzГугловустановил на своем земельном участке возле ворот самодельноевзрывное устройство типа мины осколочно-фугасного действия, от взрыва которого через три дня погибли Черемнов и Хаванов, пытавшиеся проникнуть на участок Гугловас целью кражи его автомобиля.

Третье.Ранним утром 79-летняя одинокая пенсионерка Смелова вышла на свое подворье и обнаружила в сарае незнакомого молодого мужчину (им оказался Ястребов), отлавливающего ее кур. Увидев Смелову, мужчинане прекратил своих действий и, более того – большим ножом отрезал курице голову, пообещав, что сделает то же самое соСмеловой. Возмутившись, Смелова взяла в руки топор и предупредила, что применит его для защиты себя и своей собственности. Однако мужчина продолжал ловить кур и отрезать им головы. Смелова, не дожидаясь исполнения угрозы в свой адрес, нанесла мужчине удар топором по голове, причинив переломы лобной и теменной костей, от чего он тут же скончался.

Четвертое. Водитель автомобиля BMWЛайков, стремясь избежать наезда на ребенка, перебегавшего проезжую часть улицы на красный сигнал светофора, был вынужден резко затормозить, в результате чего автомобилем, который занесло на велосипедную дорожку, был сбит велосипедист Травкин, здоровью которого был причинен тяжкий вред.

Пятое. Водитель автомобиля SubaruЩекин, стремясь избежать наезда на ребенка, перебегавшего проезжую часть улицы на красный сигнал светофора, повернул автомобиль на тротуар, гдедопустил наезд на пешехода Крапивина, здоровью которого был причинен тяжкий вред. При этом Щекин видел двигавшегося по тротуару Крапивина, но рассчитывал, что Крапивин успеет отскочить в сторону во избежание наезда на него.

1. Определите, какие нормы главы 8 УК РФ подлежат применению при уголовно-правовой оценке деяний, совершенных Скрягиным, Гугловым, Смеловой, Лайковым и Щекиным, как преступных либо непреступных.

2. Установите, требуется ли обращение к нормам иных отраслей права (не уголовного) при уголовно-правовой оценке деяний, совершенных Скрягиным, Гугловым, Смеловой, Лайковым и Щекиным, как преступных либо непреступных.

3. На основе анализа применимых норм права решите, подлежат или не подлежат уголовной ответственности:

а)Скрягин – за причинение средней тяжести вреда здоровьюФиалкиной;

б) Гуглов– за причинение смерти Черемнову и Хаванову;

в) Смелова – за причинение смерти Ястребову;

г) Лайков – за причинение тяжкого вреда здоровью Травкина;

д) Щекин – за причинение тяжкого вреда здоровью Крапивина.