«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 27 

Иванов подделал чужую электронную подпись. Используя ее, зарегистрировал ООО «Март-тревел» для последующей его продажи знакомому, которому была необходима фирма для легализации средств, добытых преступным путем.

Есть ли основания для привлечения Иванова к уголовной ответственности?

Задача 28 

Зайцев, познакомившись со студентами Захаркиным и Мамутом, предложил им по десять тысяч рублей, если они передадут ему свои документы, а он зарегистрирует юридическое лицо, указав их в качестве учредителей. Молодые люди согласились. Через полгода выяснилось, что деятельность зарегистрированного юридического лица, связана с легализацией средств, добытых преступным путем. Захаров и Мамут не знали о незаконной деятельности данной организации.

Повлияет ли на квалификацию, если они были осведомлены об этом? Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Захарова, Мамута и Зайцева?

Задача 29 

Трушкина, имея намерение заниматься предпринимательской деятельностью, знала, что для осуществления данной деятельности, необходимо иметь права по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, о необходимости исчисления и уплаты установленных налоговым законодательством обязательных платежей, решила создать общество с ограниченной ответственностью.

Зная, что при создании юридического лица необходимо оформить пакет документов, которые должны быть подписаны учредителем, реализуя задуманное, предложила своему знакомому Фонову оформить на его имя кредит, а именно подписать ряд документов, которые она подготовит сама, за что пообещала выплатить Фонову вознаграждение в сумме 5 000 рублей. При этом, о своих реальных намерениях - создать фирму на имя Фонова, где он будет учредителем и генеральным директором, и что по расчетному счету данного общества Трушкина будет производить банковские операции с денежными средствами, не сообщила. Фонов будучи введенным в заблуждение подписал все необходимые документы. Трушкина оплатила от имени Фонова государственную пошлину. После чего предоставила вышеуказанные документы, являющиеся основанием для внесения записи о создании общества в ЕГРЮЛ, в Инспекцию Федеральной налоговой службы. На основании вышеуказанных документов должностными лицами инспекции было принято решение о государственной регистрации - внесении в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о создании юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Пик» внесено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Трушкиной.

Задача 30 

При взыскании задолженностей с компании «Летучий Голландец» выяснилось, что она не находится по указанному юридическому адресу. Директор компании Страхов, который указан в выписке ЕГРЮЛ, заявил, что не знает о самой компании и тем более о ее долгах. О том, что является ее директором, узнал от сотрудников правоохранительных органов. В начале года у него украли сумку с документами, но вечером паспорт подкинули в почтовый ящик, и он не стал обращаться в правоохранительные органы.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Задача 31 

Бортов М.А., осознавая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом осуществлять будет Каймановский, согласился на предложение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как учредителе и руководителе Общества с ограниченной ответственностью «ТРАВА» за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Бортов М.А. получил документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения изменений в сведения о юридическом лице, предварительно подготовленные Каймановским. В результате действий Бортова М.А. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ТРАВЕРС», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Бортов М.А. - указан в качестве генерального директора, а также указан в качестве единственного участника ООО «ТРАВЕРС». После совершения указанных действий Бортов М.А. получил 2000 рублей в качестве вознаграждения за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц. После внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «ТРАВЕРС», Бортов М.А. участия в его деятельности не принимал.

Содержатся ли в действиях данных лиц признаки состава преступления? Повлияло бы на квалификацию, если бы он номинально числился директором, приходил в офис, подписывал документы, но все решения за него принимал Каймановский?

Задача 32 

Мигаев обвинялся в совершении вымогательства, в целях получения имущества в особо крупном размере у предпринимателя Анхина (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). В ходе расследования было установлено, что деньги, полученные от Анхина, он передал своему двоюродному брату Юшаеву. Юшаев на свое имя приобрел три автомобиля Nissan Teana. После этого организация, учредителем которой являлся Мигаев, заключила с ним договор аренды автомобиля без экипажа.

Участие Мигаева в совершении вымогательства следствием не было установлено, уголовное преследование в его отношении было прекращено на основании п. 1 ст. 27 УПК РФ. Юшаев осужден по ч. 1 ст. 174 УК РФ к одному году лишению свободы условно со штрафом 50 000 рублей.

Согласны ли вы с квалификацией содеянного?

Задача 33

Носков, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, организовал бригаду строителей и выполнял ремонтно-строительные работы, связанные с реконструкцией зданий, не имея при этом специальной лицензии на указанный вид деятельности. В результате Носков извлек доходы в размере 6 500 316 рублей. С целью придания им правомерного вида Носков легализовал денежные средства путем вложения их в организацию предпринимательской деятельности в сфере ремонтно-строительных работ.

Носков получил кредит в банке в сумме 2,5 млн. рублей, представив в банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя. Заведомо зная, что кредит получен незаконно, он вложил деньги в организацию предпринимательской деятельности в сфере общественного питания, приобретя здание кафе, не имея возможности погашать кредит из-за низких доходов от работы кафе, Носков прекратил погашать кредит.

 Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Задача 34

Марьин приобрел героин, данное наркотическое средство он расфасовал в свертки для дальнейшего сбыта и хранил их по месту жительства. В целях конспирации и обеспечения безопасности совершения незаконного сбыта, приобретенного наркотического средства, Марьин при осуществлении расчетов с покупателем наркотического средства использовал расчетный счет открытый на его имя в ОАО «Банк Старт» г. N. Он требовал от покупателя наркотического средства внести определенную сумму денег на его счет, и после подтверждения внесения и поступления денег на его счете, по телефону сообщал о месте хранения приготовленного им к незаконному сбыту наркотического средства.

В ходе проведения проверочной закупки закупщик внес на счет Марьина 25000 рублей, выданные ему оперативными сотрудниками, в качестве оплаты, приобретаемого наркотического средства. После подтверждения внесения денежной суммы Марьин сообщил закупщику место, откуда тот может забрать наркотическое средство. В этот день Марьин снял со своего счета в банкомате 10 000 рублей и приобрел на них продукты питания. Следствием установлено, что на банковском счете Марьина находилась сумма 650000 рублей. Он осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.

Согласны ли вы с квалификацией его действий?

Задача 35

Барышников и Зинкин возглавляли ООО «Эко-Бюро», осуществляли внешние и внутренние денежные операции в безналичном и наличном расчетах.

Клиенты, которых отбирали Зинкин и Барышников, желали перечислить деньги за рубеж, совершить конвертацию, обналичить денежные средства через их фирму.

Постоянными клиентами ООО «Эко-Бюро» были Торов и Гагина, которые систематически общались с Зинкиным и Барышниковым, приносили им и получали наличные деньги, а также делали заявки о безналичном перечислении денежных средств и выясняли, поступили ли денежные средства на счета фирм, подконтрольных Зинкину и Барышникову.

Торов занимался предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией алкогольной продукции, на которую у него не было лицензии. Так же часть средств он получал от деятельности подпольного казино.

Гагина по сговору с Зинкиным и Барышниковым, изготовили фиктивный договор комиссии между своей компанией и ООО «Трион-Союз», денежные средства от московских фирм Зинкин и Барышников по согласованию с Гагиной списывали на конвертацию с целью придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению указанными денежными средствами, а затем переводили на счет оффшорной компании «Босвелл Оверсиз», а затем использовали для осуществления предпринимательской деятельности.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Задача 36

Приговором N-го городского суда Пашкова признана виновной в том, что с целью хищения чужого имущества путем обмана в магазине «Эльдорадо» заключила кредитный договор с банком, который предоставил ей кредит сроком погашения на 12 месяцев в размере 30000 рублей на покупку холодильника и стиральной машины. В этот же день Пашкова продала холодильник и плиту за 25 000 рублей, а полученные деньги использовала на личные нужды.

Суд признал Пашкову виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 и ч.1 ст. 174¹ УК РФ.

Согласны ли вы с данной квалификацией?

Задача 37

Машков, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, занимался предпринимательской деятельностью, связанной с незаконным оборотом спиртосодержащей не пищевой продукции. Он закупал продукцию на гидролизных заводах и поставлял указанную жидкость в точки продажи с привлечением наемных работников, где реализовывал жителям города. С января 2018 года он получил доход 30 595 913 рублей. В декабре 2018 он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление перевозки грузов автотранспортом по РФ и получил лицензию, оказывал гражданам и организациям услуги по автотранспортным грузоперевозкам. Данная деятельность была им организована на средства, полученные от ранее осуществляемой им незаконной деятельности.

 Возможно ли привлечение Машкова к ответственности за легализацию средств, добытых преступным путем?

Задача 38

Руководители афганской фирмы «Шахерезада», граждане Аман, Баев и Воронов, с целью придания правомерного вида денежным средствам, преступно полученными от реализации наркотиков, вступили в сговор с руководителем коммерческого банка «Старый город» гражданином Махайловым. Михайлов с участием сотрудников банка Котовым и Разиным, с нарушением установленных правил, зарегистрировал в одном из помещений банка обменный пункт валюты, где обменивал поученные от фирмы «Шахерезада» деньги на валюту иностранного государства (США), а также выдавал соответствующие справки-разрешения на вывоз валюты за границу.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача 39

Токарев, сотрудник органов внутренних дел, получил от Маркова 3 млн. рублей в качестве оплаты за совершенное им убийство Таранова. Токарев договорился со своим знакомым Мысковым, что тот якобы выплатил фирме его сына аванс за разработку дизайна и оформление приусадебного участка. На самом деле никакие услуги оказаны не были. Мысков думал, что эти деньги были получены Токаревым в качестве взятки, за свою помощь он получил денежное вознаграждение.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача 40

Любавина признана виновной в заранее не обещанном приобретении с целью сбыта имущества, добытого преступным путем, в крупном размере. Летом она познакомилась с Таровым, который рассказал ей, что он работает ювелиром. У него она приобрела с целью сбыта три пластины анодного серебра. Таров не сообщил Любушкиной о том, где и при каких обстоятельствах приобрел серебряные пластины. В тоже время Любушкина осознавала, что приобретаемый металл является валютной ценностью, о чем свидетельствуют пробирные клейма, и сделки с ним являются правом ЦБ РФ.

Дайте оценку содеянному? Изменится ли квалификация, если, Любушкина знала, что данные пластины будут похищены Таровым с работы, и дала согласие их приобрести?

Задача 41

Алешкин открыл благотворительный фонд и через год деятельности открыл счет в банке другой страны от лица этой некоммерческой организации. Его друг Баширов жертвует этому фонду 25 млн. рублей, полученных от торговли людьми. Эта сумма поступила от десяти разных подставных лиц, чтобы не вызвать подозрений у правоохранительных органов. Руководитель фонда Алешкин, получив деньги, переводит их на счет фонда в банке другой страны. Спустя время он снимает их и передает деньги Баширову. Снятие денежных средств оформлено как оплата операции и прохождения реабилитации для больного ребенка Баширова.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача 42

Преступная группа с июня по ноябрь 2018 года торговала наркотиками синтетического происхождения «бесконтактным способом» — через онлайн-магазин WWW/D. Клиенты наркоторговцев оплачивали товар с помощью электронной платежной системы с последующей конвертацией в криптовалюту биткоин через криптобиржу. В дальнейшем деньги выводились на расчетные счета, открытые на подставных лиц, с целью обналичивания.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача 43

Кадров на вокзале купил три золотых цепочки за 3000 рублей. Женщина, продавшая их сказала ему, что у нее украли сумку с деньгами, а ей необходимо купить билет и доехать домой. Он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 175 УК РФ, так как выяснилось, что продавшая ему украшения женщина была профессиональной воровкой.

Верно ли решение следователя?

Задача 44

Дровников подготовил необходимые документы для создания предприятия по изготовлению чехлов для мебели, зарегистрировав его в установленном порядке, не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью. Используя имеющиеся документы и благодаря личному знакомству с женой председателя коммерческого банка «Дом денег» Кайновского, он получил в банке крупный кредит в размере 3 миллион 500 тысяч рублей под низкий процент, после чего объявил о ликвидации предприятия и скрылся. Кайновский в частной беседе подтвердил, что они знакомы, это повлияло на принимаемое решение.

Квалифицируйте действия Максимова и Кайновского. Повлияло бы на квалификацию, если Максимов собирался заниматься предпринимательской деятельностью, но обанкротился?

Повлияло бы на квалификацию, если бы Максимов, намереваясь заниматься предпринимательской деятельностью, указал в представляемых документах наличие у него недвижимости, которая на самом деле уже находилась в залоге?

Задача 45

Получив государственный целевой кредит на закупку медикаментов для отправки в район землетрясения, Харин приобрел медикаменты по более низким ценам, чем оговаривалось контрактом, а оставшиеся деньги потратил на приобретение продуктов питания для отправки в район бедствия. Продукты питания были розданы нуждающимся, про Харина на канале НТВ был показан хвалебный сюжет.

Дайте оценку действиям Харина. Изменится ли ситуация, если Харин на оставшиеся деньги приобретет себе автомобиль?

Задача 46

Директор ООО «Мех» Пушков на основании заведомо ложных сведений о финансовом состоянии подконтрольных ему организаций незаконно получил кредиты в банках. Полученные кредиты Пушков в полном объеме не вернул, причинив банкам ущерб. Органы предварительного следствия квалифицировали содеянное по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Установлены следующие обстоятельства: 1) кредитная нагрузка соответствовала финансовым возможностям подконтрольных ему организаций; 2) выручка частично направлялась на погашение задолженности по кредитам.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Пушкова.

Задача 47

Давыдов как инвалид I группы получил льготный кредит на открытие индивидуального предприятия для изготовления сувениров. При этом, в связи с ухудшением состояния здоровья, он полученные деньги израсходовал на лечение. В установленные сроки кредит был возвращён банку, но в отношении его было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 176 УК РФ, так как кредит был выдан ему на другие цели.

Дайте правовую оценку содеянного. Повлияло бы на нее то, если бы Давыдов не смог вернуть кредит в срок?

Задача 48

Кутикова, генеральный директор ООО «Факт и ко» предоставила в отделение Сбербанка России пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения. В частности - подложные документы о закупке установки нефтеперерабатывающей малогабаритной Н-60, якобы приобретенной у ООО «Реотек», копию акта приема-передачи векселей Сбербанка России, подложную копию письма, подписанного председателем комитета по развитию малого бизнеса администрации области, что ООО «Факт и ко», якобы, является победителем конкурса проектов в сфере малого предпринимательства, подложные копии бухгалтерских балансов, дающие право Кутиковой на получение кредита в сумме 10 000 000 рублей. В установленный срок кредит не был возвращен.

Установлено, что кредит Кутиковой, был выдан с лимитом в сумме 10 млн. рублей именно в рамках обеспечения данного кредита залогом в виде установки нефтеперерабатывающей малогабаритной Н-60, которая ей не принадлежала.

В действительности предприятие, которым руководила Кутикова, находилось в ситуации, свидетельствующей о невозможности исполнения обязательств в срок и в полном объеме, и ей это было известно. Кутикова рассчитывала, что, получив кредит, они смогут обновить оборудование и при благополучной экономической ситуации вернуть кредит.

Если бы выяснилось реальное положение, согласно регламентам Сберегательного банка, данное предприятие кредитовать было нельзя, так как имелись стоп-факторы, а именно: чистые активы предприятия отрицательные, имеет место убыточная деятельность указанного предприятия.

Адвокат Кутиковой просит прекратить уголовное дело в отношении его клиентки в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, ссылаясь на следующие доводы. Формальное предоставление недостоверных сведений о хозяйственном положении или финансовом состоянии общества, которые не могут повлиять на решение банка о выдаче кредита, и которые не влияют на способность (кредитоспособность) возвратить кредит, не образует состав преступления, предусмотренный ст. 176 УК РФ, так как в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между двумя элементами состава преступления, которая и определяет отсутствие состава данного преступления.

Дайте оценку совершенному Кутиковой деянию? Какое решение должен принять суд?

Задача 49

Индивидуальный предприниматель Холодков обратился в банк «Юнион» и получил кредит в сумме 2 млн. 500 тысяч под залог недвижимого имущества. Сотрудник банка, принимая в залог недвижимость, не выехал на место и не произвел ее реальную оценку, в результате чего оказалось, что действительная стоимость заложенного имущества гораздо ниже заявленной. Холодов не смог в срок вернуть кредит, причинив банку ущерб 2 млн. рублей.

Содержатся ли в действиях Холодкова признаки состава преступления?

Задача50

В сентябре 2011 года Лапшин, зная о вступившем в законную силу решении суда и о своей обязанности погашать кредиторскую задолженность в пользу ООО «Миг», умышленно, игнорируя требования и предупреждения судебного пристава - исполнителя, не предпринимал действий, направленных на погашение кредиторской задолженности в сумме 2677000 рублей, несмотря на наличие реальной возможности погашения. В сентябре 2011 года Лапшин, имея в собственности автомобиль, который находился в залоге у банка, передал его в пользование Сомова в счет оплаты своих личных долгов. После возбуждения исполнительного производства Лапшин мер к возврату автомобиля не предпринял, ввиду чего взыскание на данный автомобиль обращено не было.

Кроме того, 21 августа 2012 года Лапшин от продажи своей квартиры выручил 7000000 рублей, из которых 5 млн. рублей, передал на хранение Бык, а оставшуюся часть денежных средств израсходовал на цели, не связанные исполнением решения суда. 24 августа 2009 года Л. купил у Сомова автомашину, передав продавцу в качестве предоплаты 900000 рублей.

 Есть ли основания для привлечения Лапшина к уголовной ответственности?

Задача 51

10 апреля 2017 года между Мухиным и банком «Таран» (ОАО) был заключен кредитный договор на сумму 8 млн. рублей сроком на 12 месяцев под 10 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий данного договора в солидарном порядке взыскана в пользу банка кредиторская задолженность в общей сумме 3 млн. рублей. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 10 сентября 2017 года.

После возбуждения исполнительного производства 16 сентября 2017 года Мухин произвел лишь однократное перечисление денежных средств в сумме 60000 рублей в счет погашения кредиторской задолженности в пользу банка «Таран» (ОАО), после чего свои обязательства перед банком выполнять прекратил.

Мухин не принял мер по погашению кредиторской задолженности, о рассрочке либо отсрочке платежей не ходатайствовал.

Не желая погашать кредиторскую задолженность, Мухин скрыл от судебного пристава-исполнителя местонахождение принадлежащего ему автомобиля, на который могло быть обращено взыскание по решению суда.

В период с 17 сентября 2017 года по 21 августа 2018 года Мухин, работая в ООО «Свет» в должности заместителя директора, скрыл от судебного пристава-исполнителя факт получения ежемесячных доходов в размере 150 тыс. рублей, сообщив, что общество деятельности не ведёт и заработная плата не выплачивается, что не соответствовало действительности и опровергалось выписками из расчетных счетов общества, согласно которым в ООО «Свет» в указанном выше периоде постоянно осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, в том числе, производились приходные и расходные операции по расчетному счету и в кассе, заключались хозяйственные договоры, выполнялись работы, отгружались товары.

Содержатся ли в действиях Мухина признаки состава преступления?

Задача 52

Баринов, являясь директором фирмы «Бурстройкопай» заставил руководителя ИП «Модем» Пирова купить у него по рыночной цене несколько комплектов бурильного оборудования. Во время переговоров он высказывал в его адрес угрозы применить к нему насилие, если он откажется. Баринов был известен как человек, входящий в 90-х в одну из преступных группировок, до этого привлекался к уголовной ответственности за вымогательство. Характеристика личности Баринова, его противоправные действия в отношении других лиц свидетельствовали о реальности высказанной им угрозы в адрес Пирова. Опасаясь расправы Пиров заключил с ними договор на поставку оборудования на сумму 12 млн. рублей, а затем обратился в правоохранительные органы. Баринов привлечен к уголовной ответственности по п. «а» «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Согласны ли вы с квалификацией?

Задача 53

Колосков и Брагин вынудили супругов Закировых выдать доверенность Кустову на право приватизации принадлежащей ему квартиры, на основании которой был заключен договор передачи в долевую собственность потерпевших имущества в виде квартиры. Затем Колосков и Брагин заставили потерпевших передать им в дар указанную квартиру. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Колосков и Брагин, применяя к потерпевшим насилие, заставили их выполнить ряд действий, направленных на завладение квартирой.

Как следует квалифицировать действия Колоскова и Брагина? Определите основания для разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 163 и 179 УК РФ.

 

Задача 54

Петров приобрел у Сидорова в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию – спиртные напитки кустарного производства с нанесенным на нее заведомо подложными федеральными специальными марками алкогольной продукции, изготовленной в условиях легального промышленного производства, в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 литра. В этот же день Петров привез указанную продукцию в магазин «Березка» для реализации, где сотрудниками полиции была проведена проверка, и алкогольная продукция была изъята из оборота.

Имеются ли в действиях Петрова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ?

Задача 55

Антонов, находясь в помещении мастерской ООО «585», изготовил путем нанесения на поверхность металлического стержня букв «ЛВДИ», соответствующих именнику ООО «989», а также несанкционированно, специальным инструментом изготовил оттиск государственного пробирного клейма под государственную инспекцию пробирного надзора путем нанесения гравировки изображения головы девушки в кокошнике, указанием цифр 585 пробы золота и нанесения на поверхность букву «Г» являющуюся кодом обозначения государственной инспекции пробирного надзора. На следующий день данное изделие Антонов подарил своей знакомой Любавиной на день рождения.

Имеются ли в действиях Антонова признаки состава преступления?

Задача 56

Григорьев, имея доступ к электронному почтовому ящику своего бывшего руководителя, на протяжении длительного времени целенаправленно собирал и передавал представителям иностранных компаний сведения о ценах и условиях контрактов по продажам минеральных удобрений и кормовых фосфатов, что дало иностранной фирме конкурентные преимущества на рынках продаж и привело к причинению убытков, к уменьшению клиентуры предприятия, к потере рынков сбыта продукции.

В суде Григорьев утверждал, что он не знал того, что эта информация, содержит сведения, составляющую коммерческую тайну, на документах грифа "Коммерческая тайна" он не видел, поэтому использовал указанные сведения для ведения договорной деятельности. За период работы на предприятии Григорьев также не был ознакомлен с перечнем сведений, которые могли быть отнесены к коммерческой тайне.

Какое решение следует принять суду?

Задача 57

Панкратов, Волошин и Игнатенко учредили ООО «Альянс», высшим органом которого стало общее собрание участников общества. С целью захвата управления в ООО «Альянс», желая стать исполнительным органом данного общества, Панкратов никого не известил о времени и месте проведения внеочередного общего собрания. В отсутствие остальных соучредителей Панкратов внес в протокол общего собрания сведения о назначении себя на должность генерального директора общества и подделал подписи Волошина и Игнатенко. Для фактического захвата управления в ООО «Альянс» Панкратов обратился в ИФНС с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи со сменой исполнительного органа, после чего стал единолично принимать решения по вопросам деятельности общества.

Есть ли в действиях Панкратова признаки состава преступления?

Задача 58

Керимов и Эльдаров 31 августа 2018 г. в подпольном цехе изготовили 400 поддельных билетов Банка России номиналом 1000 рублей с различными сериями и номерами, изображения серийных номеров и эмблемы Банка России которых выполнены электрофотографическим способом, остальные изображения реквизитов на лицевой и оборотной сторонах – способом струйной печати.

Эльдаров сообщил о наличии поддельных денежных купюр Джалаеву, который 9 сентября 2018 г. п