«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
1.    Понятие и виды преступлений, предусмотренных гла- вой 19 Уголовного кодекса.
2.    Преступления против личных прав и свобод.
3.    Преступления против политических прав и свобод.
4.    Преступления против социальных прав и свобод.
Информационный материал

Правовые акты, судебная практика
Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Права человека: Основные международные документы. М., 1989; Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // ВВС СССР. 1976. № 17. Ст. 1312; Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. //Международное сотрудничество в борьбе с пре- ступностью. Воронеж, 1997; Законы РФ:«Опочтовойсвязи» 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст.  3697; «О связи» 1997 г.  //РГ.  1997. 17 сент.;
«О свободе совести и о религиозных объединениях» 1997 г. // РГ. 1997. 1 окт.; «О референдуме Российской Федерации» 1995 г. // РГ, 1995. 19 окт.; «О средствах массовой информации» 1992 г. //ВВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300; Патентный закон 1992 г. // ВВС РФ. 1992.
№ 42. Ст. 2325; «Об авторском праве и смежных правах» 1993 г. // ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 2866; «Об основных гарантиях избиратель- ных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253; «Об информа- ции, информатизации и защите информации» 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609; Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» 1997 г.  // СЗ РФ. 1997.
№ 12. Ст. 1383; постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» //СПП ВС. С. 230; постановление Пленума Верховного Су- да РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патент- ных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // БВС РФ. 2007. № 7. С. 3.
Литература
Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, граж- данских и иных конституционных прав и свобод человека в России.
 

Саратов, 2000; Кругликов Л. Л. Преступления против личности. Текст лекций Л. 3—6. Ярославль, 1998; Широков В. А. Преступные нарушения правил охраны труда. М., 1981; Уголовно-правовая ох- рана конституционных прав и свобод граждан Российской Федера- ции / отв. ред. Е. А. Шахунянц. М., 1993; Устинов В. С., Волков А. П., Стукалова Т. В. Обеспечение конституционных прав и свобод лич- ности. Н. Новгород, 1998.

1.    В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека и в си- лу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы признают- ся высшей ценностью, а их защита — обязанностью государства. В данной связи актуальны положения гл. 19 Кодекса (ст. 136—149), направленные на пресечение посягательств против важнейших че- ловеческих прав и свобод. Надо, однако, иметь в виду, что не весь спектр прав и свобод, зафиксированный в гл. 2 Конституции, вхо- дит в содержание объекта гл. 19 УК. Так, конституционные права на жизнь (ст. 20), достоинство (ст. 21) и ряд других прав и свобод охраняются нормами иных глав Кодекса (гл. 16, 17 и др.). Объект гл. 19 более узок: он охватывает конституционные права и свободы, не признанные основным объектом иных глав Кодекса, т. е. в не- которой степени определяется «остаточным принципом», включая иные основные права и свободы. Ряд составов главы предполагает на- личие наряду с основным и дополнительного объекта: нормальной деятельности аппарата управления (ст. 140, 142, 145 и др.), телесной и духовной неприкосновенности (ст. 143, 149).
Объективная сторона посягательств анализируемой главы ха- рактеризуется, как правило, активным поведением (действием)., хотя иногда мыслимо и бездействие виновного при нарушениях ра- венства граждан (ст. 136), правил охраны труда (ст. 143). Большин- ство составов сконструированы по типу формальных, т. е. их окон- чание законодателем связывается с совершением самих действий, но ряд составов — материальные: говорится о причинении вреда правам и законным интересам граждан (ст. 136, 137, 140), о крупном ущербе (ст. 146, 147), о тяжком или средней тяжести вреда здоро- вью (ст. 143). Практически все статьи главы носят бланкетный ха- рактер — отсылают к законам неуголовно-правового содержания, иным нормативным актам.
С субъективной стороны преступления против конституцион- ных прав и свобод по общему правилу, предполагают умышленную форму вины. Однако некоторые деяния совершаются только по не- осторожности (нарушение правил охраны труда) или допускают как умысел, так и неосторожность (нарушение авторских и смежных
 

прав; нарушение изобретательских и патентных прав). По ряду по- сягательств субъектами ответственности могут выступать лица, ис- пользующие для нарушения конституционных прав и свобод свое служебное положение (ст. 140, 143, 145 и др.).
В науке государственного права наиболее распространена клас- сификация конституционных прав и свобод по критерию сферы жизнедеятельности. Отталкиваясь от нее и принимая во внимание круг охраняемых нормами гл. 19 УК благ (интересов), можно вы- членить три группы посягательств: 1) против гражданских (лич- ных) прав и свобод (ст. 136—140, 148); 2) против политических прав и свобод (ст. 141—1421, 149); 3) против социальных прав и свобод (ст. 143—147). Из приведенного деления видно, что экономические, культурные и экологические права и свободы оказываются вне пра- вового регулирования норм гл. 19 УК: они охраняются нормами других глав (21, 22, 26 и др.). С другой стороны, такие элементы, как жизнь и здоровье, свобода, честь и достоинство, безопасность и т. д., являясь компонентами личных, социальных и политических прав, тем не менее также выступают основными объектами иных глав, а не гл. 19.
2.    Наиболее общий характер,  затрагивая  совокупность  прав  и свобод человека, носит преступное нарушение равенства прав    и свобод (ст.  136). Равенство относится к числу основных прав     и свобод человека, принадлежащих каждому от рождения (ст. 1 Всеобщей декларации прав человека). В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод независимо от пола, расы, национальности и других обстоятельств. Равенство отражает совпадение по объему и прав, и обязанностей, поэтому оно не синонимично равноправию, о котором говорилось в первоначальной редакции ст. 136.
В объективную сторону анализируемого преступления входит деяние — оно выражается в дискриминации, т. е. в нарушении ра- венства прав и свобод человека и гражданина.
Нарушение равенства как антиконституционное поведение на- казуемо по ст. 136, если оно осуществляется в зависимости от од- ного или нескольких из 11 названных в ч. 2 ст. 19 Конституции и воспроизводимых в ст. 136 УК обстоятельств: пола (например, жен- щину не пускают в казино, поскольку она «не того» пола); расы; национальности (например, не поселяют в гостиницу по мотивам принадлежности к «черным»); языка (например, не принимают слесарем ввиду плохого владения промышленной терминологией местонахождения предприятия); происхождения; имущественного и должностного положения (например, получают преимущество
 

при поступлении в вуз лица, имеющие «знатное» происхождение или богатых родителей); места жительства (например, принимают на работу лишь лиц, проживающих в данном городе); отношения  к религии; убеждений; принадлежности к общественным объеди- нениям (например, препятствуют проходу на митинг сторонников оппозиционных сил).
Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137) обеспе- чивает уголовно-правовую охрану провозглашенного в ч. 1 ст. 23 Конституции РФ права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Частная жизнь — в противовес государственной и общественной сферам, публичности — это та сфера жизнедеятельности человека, которая связана с обеспече- нием его суверенитета, относительной независимости (автоном- ности), индивидуальности. Частная жизнь охватывает внутренний духовный мир лица, его склонности, привычки и мировоззрение, его внутрисемейные, родственные и межличностные отношения,   в том числе интимного характера.
Обратим внимание на две особенности: 1) касающуюся предмета преступления — им законодатель признает не любую информацию (сведения) о частной жизни, а лишь ту ее часть, которая составляет личную или семейную тайну; 2) наказуемыми по ст. 137 признают- ся не все виды запрещаемого Конституцией РФ (ст. 24) поведения, а лишь незаконные: а) собирание и б) распространение сведений. Вне действия ст. 137 оказывается хранение и использование (не связан- ное с распространением) сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну, без согласия потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, иных сообщений. Ог- раничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 138 УК в этом плане призвана служить одной из га- рантий соблюдения данного конституционного положения. Предмет преступления — тайна переписки, телефонных переговоров, почто- вых, телеграфных или иных сообщений граждан, обозначаемая в За- коне «О почтовой связи» родовым понятием «тайна связи» (ст. 1), т. е. сведения, не подлежащие разглашению без согласия пользовате- ля услуг связи. Потерпевшими от преступления могут быть лишь фи- зические (но не юридические) лица. Объективная сторона выража- ется в нарушении (противоправном, т. е. без согласия отправителя и адресата, «перехвате» информации): перлюстрации, прочитывании, прослушивании и т. п. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет, а по ч. 2 — лицо, использовавшее свое слу- жебное положение или специальные технические средства.
 

Часть 3 статьи содержит описание самостоятельного вида пре- ступления — незаконные производство, сбыт или приобретение спе- циальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. С 1 января 2010 г. расширена криминали- зация такого — и ранее предусматривавшегося в уголовном законе вида поведения, — как приобретение специальных средств. Ныне уголовная ответственность наступает за это деяние при наличии любой цели этого деяния, а не только при осуществлении «в целях сбыта».
Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Статья 139 УК устанавливает наказуемость нарушения неприкосно- венности жилища. В соответствии с примечанием к данной статье под жилищем понимаются: 1) индивидуальный жилой дом с входя- щими в него жилыми и нежилыми помещениями; 2) жилое поме- щение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания;
3) иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (например, дача, садовый домик). Созвучное этому толкование жилища было дано Пленумом Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против лич- ной собственности»1.
С объективной стороны наказуемое по ст. 139 деяние характе- ризуется активным поведением, выражающемся в а) незаконном  б) проникновении в жилище, в) совершенном против воли про- живающего в нем лица. Проникновение — это вторжение, кото- рое может совершаться тайно или открыто, с преодолением пре- пятствий, сопротивлением людей или беспрепятственно. Если оно сопряжено с насилием или с угрозой его применения, содеянное квалифицируется по ч. 2 статьи. Субъект преступления — лицо, до- стигшее 16 лет; если деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения, применяется ч. 3 статьи.
Статья 140, признающая преступным отказ в предоставлении гражданину информации, подкрепляет положения ч. 4 ст. 29 Консти- туции РФ, что каждый имеет право законными способами свободно искать и получать информацию, в том числе касающуюся его частной жизни. Отношения в сфере производства и распространения инфор- мации (равно как и в сфере получения информации по запросам жур- налистов) не входят в содержание указанного объекта и охраняются иными уголовно-правовыми нормами (ст. 137, 144, 182, 237 и др.).

1 СПП ВС. С. 271.
 

Предметом преступления является  информация:  а)  имеющаяся в распоряжении органов государственной власти и местного самоуп- равления, б) собранная в установленном порядке (т. е. правомерно) и в) непосредственно затрагивающая права и свободы гражданина.
Объективная сторона слагается из: 1) действия или бездействия, выразившегося либо а) в неправомерном отказе в предоставлении документов и материалов, содержащих информацию, либо б) в пре- доставлении неполной либо заведомо ложной информации; 2) вреда правам и законным интересам граждан. Вред, таким образом, мо- жет причиняться не только лицу, затребовавшему информацию, но и иным гражданам; 3) причинной связи неправомерного поведения виновного с наступившим вредом. Неправомерным является отказ, противоречащий закону или иным нормативным актам, обязыва- ющим информацию предоставить. Основаниями отказа, вытекаю- щими из закона, могут быть: а) несоблюдение требований к запросу или б) сделан запрос об информации, не подлежащей предостав- лению (содержащей сведения о государственной, служебной или коммерческой тайне, о частной жизни другого лица, об осущест- влении в установленном порядке оперативно-розыскной деятель- ности и т. п.).
Субъект преступления — специальный: им может быть лишь то должностное лицо, которое а) обладало документами и материала- ми, непосредственно затрагивающими права и свободы потерпев- шего, и б) было обязано их предоставить. Статья 140 предусматрива- ет специальный вид должностного преступления (злоупотребления должностными полномочиями) и в соответствии с ч. 3 ст. 17 пред- почтение должно отдаваться ст. 140.
В соответствии со ст.  28 Конституции РФ каждому человеку    в нашей стране гарантируются свобода совести и свобода вероис- поведания. Сообразно этому ст. 148 УК предусматривает наказуе- мость воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Свобода совести — вид свободы, который пре- доставляет каждому право самостоятельно решать вопрос, надо ли ему руководствоваться в оценке своих поступков и мыслей рели- гиозными воззрениями либо следует воздержаться от них. Свобо- да вероисповеданий предоставляет каждому возможность прина- длежать к какому-либо религиозному объединению, основывать новые, беспрепятственно отправлять религиозные культы. Субъ- ектом свободы вероисповеданий, таким образом, является верую- щее лицо. Статья 148 предусматривает уголовную ответственность не за всякое посягательство на свободу совести и вероисповеда- ний, а лишь за ущемление прав и свобод верующих лиц. Незаконное
 

воспрепятствование направлено на то, чтобы не допустить либо прекратить, либо по крайней мере затруднить а) деятельность ре- лигиозных организаций или б) совершение религиозных обрядов. К сожалению, вне сферы действия ст. 148 остались права и свободы атеистов, ущемление их прав и свобод.
3.    В группу преступлений против политических прав граждан входят деяния, названные в ст.141, 1411, 142, 1421 и 149. Одной из гарантий реализации избирательных прав (права избирать и быть избранным), свободных и нефальсифицированных выборов (ре- ферендума)  выступают  уголовно-правовые   нормы,   описанные в ст. 141—1421.
Объективная сторона деяния, указанного в ст. 141, выражается в воспрепятствовании: 1) осуществлению гражданином своих изби- рательных прав или права участвовать в референдуме, 2) работе из- бирательных комиссий или комиссий по проведению референдума (а равно их членов). Избирателем и участником референдума при- знается гражданин РФ, достигший 18 лет. Согласно ч. 3 ст. 32 Кон- ституции не имеют права избирать и быть избранными граждане: а) признанные судом недееспособными, а также б) содержащиеся в местах лишения свободы по решению суда.
Статья 1411 устанавливает уголовную ответственность за нару- шение порядка финансирования избирательной кампании, причем как для лиц, осуществляющих незаконно финансовые «вливания», так и неправомерно расходующих последние. Криминообразую- щий признак – крупные размеры, дефиниция которых содержится в примечании к статье.
В ст. 142 даны признаки состава фальсификации избирательных документов, документов референдума. Объективная сторона вклю- чает в себя такие виды поведения, связанные с деятельностью из- бирательной комиссии, комиссии по проведению референдума, инициативной группы и т. д., как фальсификация избирательных документов, документов референдума. Субъект преступления — специальный: член избирательной комиссии либо комиссии по проведению референдума, уполномоченный представитель изби- рательного объединения, группы избирателей, член инициативной группы и т. п.
За фальсификацию итогов голосования наступает ответствен- ность виновных по ст.  1421, причем диспозиция этой статьи (как   и ст. 1411) носит явно громоздкий характер, поскольку законода- телем при ее конструировании использован метод перечисления уголовно-противоправных видов поведения. Субъектами пре- ступления по общему правилу выступают члены избирательной
 

комиссии, комиссии референдума. Но не исключена ответствен- ность по данной статье и иных лиц.
В соответствии с п.1 ст. 20 Всеобщей декларации прав чело- века каждый имеет право на свободу мирных собраний и ассо- циаций. Конкретизируя это положение, ст. 31 Конституции про- возглашает право любого гражданина РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия   и пикетирование. Статья 149 УК устанавливает ответственность за: 1) незаконное воспрепятствование проведению собрания, ми- тинга, демонстрации, шествия, пикетирования или  участию  в  них либо 2) принуждение к участию в них. Деяния становятся уголовно-противоправными при условии, если  они  совершены:  а) должностным лицом с использованием своего служебного по- ложения либо б) с применением насилия или с угрозой его приме- нения. Преступление полагается оконченным с момента совер- шения лицом одного из описанных в статье действий одним из указанных способов.
4.    В группу преступлений против социальных прав и свобод вхо- дят деяния, описанные в ст. 143—147. Наиболее распространен- ное из них на практике — нарушение правил охраны труда (ст. 143), которое подрывает ту сторону права на труд, которая связана с обеспечением безопасности работников (ч. 3 ст. 37 Конституции). Потерпевшими от таких посягательств выступают как сотрудни- ки предприятий и учреждений независимо от форм собственнос- ти и хозяйствования, так и лица, постоянная или временная де- ятельность которых связана с данным производством (например, студенты-практиканты; лица, прибывшие в командировку). Если же пострадали иные граждане, то деяние субъекта, нарушившего правила охраны труда, в зависимости от его служебного положения следует квалифицировать как должностное преступление или по- сягательство против личности1.
Объективную сторону нарушения правил охраны труда образует действие или бездействие лица, обязанного обеспечивать соблюде- ние этих правил, выразившиеся в отступлении от общих, отрасле- вых или локальных норм, которые были направлены на безопас- ность труда работников. Поэтому по каждому уголовному делу надо установить, нарушение каких именно правил имело место со сто- роны виновных субъектов. Если в прошлом (ч. 1 ст. 140 УК 1960  г.) преступлением признавалось любое нарушение правил охраны труда, потенциально способное повлечь несчастный случай на

1 СПП ВС. С. 223.
 

производстве, то ст. 143 УК 1960 г. определяет наказуемость лишь таких нарушений, которые реально повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1) либо смерть человека (ч. 2).
Субъективная сторона, по прямому указанию закона, предпола- гает неосторожное отношение виновного лица к нанесению вреда жизни или здоровью работника. Само же нарушение правил охра- ны труда может быть как сознательным, так и неосмотрительным. Если умысел лица был направлен на достижение преступного ре- зультата, а способом реализации такого умысла явилось наруше- ние правил охраны труда, содеянное необходимо квалифицировать по нормам, предусматривающим ответственность за совершение умышленного преступления.
Воспрепятствование законной профессиональной деятельно- сти журналистов (ст. 144) выражается в принуждении их: а) к рас- пространению либо б) к отказу от распространения информации. Предметом преступления служит массовая информация, т. е. предна- значенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудио- визуальные и иные сообщения и материалы. Потерпевшим являет- ся профессиональный журналист, понимание которого содержится в Законе «О средствах массовой информации» 1992 г. (ст. 1).
Учитывая, что материнство и детство, семья находятся под за- щитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции), законодательством устанавливается комплекс мер, предусматривающих дополнитель- ные гарантии, в том числе в связи с материнством при приеме на работу и увольнении. Статья 145 УК, отталкиваясь от этих поло- жений, вводит запрет на необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Обязательное условие от- ветственности — чтобы отказ, увольнение были сделаны по мотиву беременности женщины или наличия у нее детей до 3-летнего воз- раста. Субъект преступления — специальный: им является руково- дитель (ст. 201 и 285), наделенный правом найма и увольнения.
Состав невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий и иных выплат (ст. 1451) — специальный, представляющий разновидность общего состава должностного преступления (гл. 30) или злоупот- ребления по службе лицом, выполняющим управленческие фун- кции в коммерческой или иной организации (гл. 23). Уголовно наказуемым признается деяние, выражающееся: а) в невыплате ус- тановленных законом выплат, б) свыше 2 месяцев, в) из корыстной или иной личной заинтересованности, г) совершенной руководи- телем (предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности). Если деяние повлекло тяжкие последствия
 

(например, голодная смерть работника), наступает повышенная ответственность по ч. 2 статьи.
Составы нарушения авторских и смежных прав (ст. 146) и нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147) имеют сходную конст- рукцию и совпадающие квалифицирующие признаки. В обоих слу- чаях речь идет о нарушениях, признаваемых уголовно наказуемыми при условии причинения ими крупного ущерба (признак оценочный, содержание которого определяется с учетом конкретных обстоя- тельств дела). Различие заключено в предмете посягательств (автор- ские и смежные права — изобретательские и патентные права), а так- же в видах уголовно-противоправных нарушений. Последние:
—    в диспозиции ст. 146 определяются как: а) незаконное исполь- зование (объектов авторского права или смежных прав), приобрете- ние, хранение, перевозка контрафактной продукции в целях сбыта, а равно б) присвоение авторства (плагиат);
—    в ст. 147, помимо двух упомянутых видов поведения (исполь- зование и присвоение), — в) разглашение без согласия автора или заявителя (сущности изобретения, полезной модели или промыш- ленного образца до официальной публикации сведений о них), а равно г) принуждение к соавторству.
Криминообразующими   признаками   законодатель    признает в ч. 1 ст. 146 и 147 крупный ущерб, а в чч. 2 и 3 ст. 146 – соответствен- но крупный и особо крупный размер. Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ (п. 24 постановления № 14) крупный ущерб  в указанных статьях – понятие оценочное, поэтому суды должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела, учитывая,   в том числе размер реального ущерба, упущенную выгоду, размер доходов, полученных виновным. Дефиниции крупного и особо крупного размера приведены в примечании к ст. 146.
Субъект преступления — общий, достигший 16 лет. Если им выступает должностное лицо или лицо, выполняющее управлен- ческие функции в коммерческой или иной организации, то при наличии всех признаков ст. 201 или 285 содеянное надлежит квали- фицировать по совокупности преступлений.

Контрольные вопросы и задания
1.    Ознакомьтесь с содержанием гл. 19 УК. Какие новые виды преступлений появились в ней по сравнению с прежним Ко- дексом?
2.    Каковы особенности объективной стороны преступлений против конституционных прав и свобод?
 

3.    Какие составы преступлений преобладают в гл. 19: матери- альные или формальные?
4.    Все ли аспекты частной жизни охраняет уголовный закон?
5.    Проанализируйте санкции статей гл. 19: есть ли среди пося- гательств этой главы тяжкие и особо тяжкие преступления?
6.    Какие виды наказаний преобладают в санкциях статей гл. 19?
7.    Есть ли среди посягательств, описанных в гл. 19, те, составы которых включают некорректно сформулированные виды вреда?
8.    Наказуемо ли неосторожное нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина?
9.    Проанализируйте диспозиции ч. 2 статей гл. 19. Какие квали- фицирующие признаки чаще всего используются в них зако- нодателем?
10.    Сопоставьте диспозиции ст. 141 и 142 и назовите их совпа- дающие и несовпадающие признаки.
11.    Сопоставьте диспозиции ст. 146 и 147. Выделите их общие и разграничительные признаки.
12.    Все ли виды воспрепятствования законной профессиональ- ной деятельности журналистов уголовно наказуемы?
13.    Чем вызвано введение в УК 1996 г. специальной нормы (ст. 1451) об ответственности за невыплату свыше двух меся- цев заработной платы, пенсий, стипендий и т. д.?
14.    Может ли быть субъектом воспрепятствования осуществле- нию права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148) должностное лицо?

Казусы
1.    Г. обратилась с заявлением об уголовном преследовании ав- торов телепрограммы, посвященной песенному творчеству компо- зитора Б., в которой прозвучал ряд песен Б. без указания имени Г. как автора этих песен. Телепрограмма была показана зрителям два- жды. Авторы программы Сорин и Туков привели тот контрдовод, что в соответствии с лицензионным соглашением с Российским авторским обществом (РАО) они имели право на озвучивание про- изведений, идентифицированных в РАО по названиям, фамилиям и инициалам авторов; это касается и произведений Г.
Ознакомьтесь с законом «Об авторском праве и смежных правах».
Имеется ли в действиях Сорина и Тукова состав преступления?
2.    Вдова В., ведущего популярной программы «Что? Где? Когда?», поставила вопросопривлечениикответственности двух участников
 

программы — «знатоков» Райко и Лыкова — за то, что они воссо- здали эту программу и осуществили два ее выпуска в телеэфир.
Усматриваются ли в действиях Райко и Лыкова признаки престу- пления?
3.    Сотрудник местной газеты член ЛДПР Т. неоднократно пуб- ликовал на страницах газеты материалы, отражающие взгляды ру- ководителя партии. Редактор газеты Пенкин, не разделявший его взглядов, требовал от Т. выйти из ЛДПР, угрожая увольнением из газеты. Поскольку Т. этого не сделал, Пенкин уволил его. Руко- водители местной партийной организации потребовали привлечь редактора газеты к уголовной ответственности за нарушение поли- тических прав Т.
Какое решение должно быть принято по этому требованию?
4.    Орлова, невзлюбившая сноху и заподозрившая ее в изменах мужу, систематически вскрывала ее письма и знакомилась с их со- держанием. В одном из писем она нашла подтверждение своим по- дозрениям и «раскрыла глаза» своему сыну.
Совершила ли Орлова преступление?
5.    Губернатор области С. обнаружил в служебном кабинете под- слушивающее устройство, которое, как выяснилось, установила коммерческая организация «Инвест», руководитель которой Ярин хотел быть в курсе экономической политики руководства области.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ярина.
6.    В период избирательной кампании кандидат в депутаты Госду- мы РФ И. неоднократно заявлял избирателям, что он — выходец из
«простой» семьи, его отец был алкоголиком. Через год, на выборах в гу- бернаторы, его соперник Анохин, предостерегая избирателей от голо- сования за И., ссылался на то, что отец последнего — алкоголик, «а, как известно, яблоко от яблони недалеко падает». И. поставил вопрос о привлечении Анохина к ответственности за клевету, распростране- ние сведений о частной жизни без его, И., согласия, а также за воспре- пятствование осуществлению права быть избранным губернатором.
Может ли Анохин нести уголовную ответственность?
7.    Неоднократно судимый за кражи Панко, пользуясь подде- льными удостоверением следователя и постановлением о произ- водстве обыска, совместно с Лысовым произвел «обыск» в квартире Г. и, обнаружив золотые изделия и доллары, «изъял» их. Стоимость похищенного составила 12 тыс. рублей.
Подлежат ли Панко и Лысов уголовной ответственности за неза- конное проникновение в жилище?
8.    Заведующий местной электростанцией Копов, зная о непри- годности электрических опор, не ставил вопрос перед руководством
 

ТОО о замене и ремонте их. Однажды от сильного ветра упало пять опор. Проходивший мимо школьник запутался в электропроводах, попал под напряжение и получил ожоги тела. Повреждения отне- сены к категории тяжких.
Возможна ли ответственность Копова по ст.143 УК?
9.    Во время пикетирования рабочими здания администрации двое сторонников директора завода — Ванин и Старун — потребо- вали прекратить эту акцию, угрожая оставить квартиры пикетчиков и их сторонников без тепла, горячей воды и света.
Могут ли Ванин и Старун подлежать уголовной ответственности?
10.    К. обратился в прокуратуру с просьбой привлечь к уголовной ответственности Нарова, который в изданной им монографии объ- емом 400 страниц заимствовал без согласия К. высказанную им в одной из статей идею, не сделав ссылку на его, К., авторство.
Какое решение должно быть принято по заявлению К.?

Тема 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних
1.    Понятие и виды преступлений против семьи и несо- вершеннолетних.
2.    Преступления, посягающие на нормальное физиче- ское и нравственное развитие несовершеннолетних.
3.    Преступления, посягающие на интересы семьи.
Информационный материал

Правовые акты, судебная практика
Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990; Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьи- ми лицами 1950 г. // Международное право в документах. М., 1982; Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных га- рантиях прав ребенка в Российской Федерации» // РГ. 1998. 5 авг.; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.
№ 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершен- нолетних» // БВС РФ. 2000. № 4.
Литература
Ветров Н. И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми сред- ствами. М., 1990; Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л. 3—6. Ярославль, 1998; Савельева В. С. Уголовная
 

ответственность за преступления против несовершеннолетних. М., 1992; Сперанский К. К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов н/Д, 1991; Тарабрин А. Г. Детоторговцы. М., 1999; Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность / под ред. А. И. Марцева. Омск, 1985.

1. В ч. 2 ст. 38 Конституции РФ сказано, что материнство и дет- ство, семья находятся под защитой государства. В ст. 4 Закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» 1998 г.  в развитие этого положения заявлено о всемерной государственной поддержке семьи в целях обеспечения полноценного воспитания де- тей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обще- стве. Определенную роль в этом играет уголовно-правовая защита. В гл. 20 впервые осуществлена консолидация норм о преступлениях, основным объектом которых выступают устои семьи и интересы не- совершеннолетних. В качестве дополнительного объекта могут вы- ступать телесная и духовная неприкосновенность личности, ее честь и достоинство, здоровье, жизнь. Потерпевшими выступают либо не- совершеннолетние, либо родители и иные члены семьи.
Объективная сторона преступлений гл. 20 по общему правилу выражается в действиях, в активном поведении — вовлечении, под- мене и т. д. Совершение некоторых преступлений возможно и пу- тем бездействия, пассивного поведения (например, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несо- вершеннолетнего — ст.156, уклонение от содержания детей или ро- дителей — ст. 157). Составы сконструированы по типу формальных: акцент ставится на поведение виновного, а последствия в качестве признака состава не фигурируют.
Определенными особенностями характеризуется субъект ана- лизируемой группы преступлений. В ряде случаев предусматрива- ется повышенный (18 лет) его возраст (ст. 150, 151, 154 и др.), в иных случаях он обычный — 16 лет. Некоторые статьи предполагают на- личие специального субъекта (родители, совершеннолетние трудос- пособные дети и т.  д.). Субъективная сторона выражается только  в прямом умысле.
Глава 20 по объему невелика: она включает всего 7 статей. Родо- вой объект состоит из двух взаимосвязанных групповых объектов, исходя из которых преступления гл. 20 делит на две группы: 1) пре- ступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних (ст. 150, 151), и 2) преступления, по- сягающие на интересы семьи (ст. 153—157).
 

2. Всоответствиисзаконом«Обосновныхгарантияхправребенка в Российской Федерации» государство исходит из принципов при- оритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности. Тлетворное влияние взрослых, отсюда, долж- но решительно пресекаться всеми доступными средствами, в том числе и уголовно-правового характера. Сказанное касается в пол- ной мере противозаконных действий, выражающихся в вовлечении подростков в антиобщественное поведение.
В ст. 150 и 151 УК предусмотрены деяния, сходные по объек- тивной стороне и явно различающиеся по предмету вовлечения (во что вовлекается лицо). В первой из них говорится о вовлече- нии в преступление, во второй — в совершение антиобщественных действий. Преступление — вид антиобщественного поведения, по- этому можно утверждать, что норма ст. 150 является специальной по отношению к норме ст. 151, предусматривающей более опасный вид посягательства. Это подтверждается и тем фактом, что в преж- нем УК ответственность за все виды вовлечения наступала по од- ной статье (ст. 210). Потерпевшим в обеих статьях признается лицо, не достигшее 18 лет на момент действий виновного по вовлечению его в преступление. По мнению Пленума Верховного Суда, винов- ный должен «знать» о несовершеннолетии вовлекаемого (п. 8 по- становления от 14 февраля 2000 г.), но это не согласуется с законом, поскольку в ст. 150 и 151 не говорится о действиях в отношении
«заведомо» несовершеннолетнего.
Объективная сторона посягательства, наказуемого по ст. 150, сла- гается из: а) действия — вовлечения в совершение преступления и б) способов действия — обещаний, обмана, угроз и т. д. Вовлекать — означает привлекать, втягивать, затягивать, завлекать, «втравливать» во что-либо1. Перечень способов действия дан в законе примерный, однако он позволяет сделать вывод, что предполагается активное воздействие на подростка, поэтому одного предложения пойти на преступление недостаточно для вменения ст. 150. Должно быть за- фиксировано возбуждение желания у подростка совершить преступ- ление (по ст. 151 — совершить антиобщественные действия).
Согласно ст. 151 уголовно наказуемым деянием признается со- вершение вовлечения несовершеннолетнего в: 1) систематическое употребление а) спиртных напитков, б) одурманивающих веществ;
2) занятие а) бродяжничеством или б) попрошайничеством.

1 См.: Словарь синонимов. М., 1975. С. 66.
 

Оба состава преступления — формальные. Деяния полагаются оконченными с момента вовлечения, независимо от того, совершил ли подросток какое-либо из указанных в ст. 150 и 151 противоправ- ных действий (п. 8 постановления).
Субъектом вовлечения в преступление является взрослое лицо. В группу преступлений, посягающих на интересы семьи, входят:
1) подмена ребенка (наказуема подмена, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений — ст. 153 ; предметом является ре- бенок, у которого еще четко не проявились индивидуально опреде- ленные признаки, например новорожденный); 2) незаконное усы- новление (удочерение) — ст. 154, выражающееся в противоправных действиях по а) усыновлению (удочерению) детей, б) передаче их под опеку (попечительство), в) передаче их на воспитание в прием- ные семьи; поведение признается преступным при наличии одного из двух признаков — неоднократности или корыстных побуждений;
3)    разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усы- новителя — ст. 155: деяние признается уголовно наказуемым, если оно совершается а) лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо б) иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений.
В эту же группу входят еще два вида преступлений. Один из них — неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолет- него — ст. 156. Деяние становится преступным, когда неисполне- ние или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. По мне- нию Пленума Верховного Суда, «жестокое обращение с детьми мо- жет проявляться не только в осуществлении родителями физичес- кого или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)»1. Субъектом преступления выступают роди- тели или иные лица, на которых возложены обязанности по воспи- танию или надзору за несовершеннолетним.
Второй вид — злостное уклонение от уплаты средств на содер- жание детей или нетрудоспособных родителей — ст. 157. В статье названо два  самостоятельных  состава,  различающихся  кругом  а) потерпевших (в ч. 1 — несовершеннолетние дети, а в ч. 2 — не- трудоспособные родители) и б) субъектов преступления (в ч. 1 — родители, а в ч. 2, напротив, — совершеннолетние трудоспособные

1 БВС РФ. 1998. № 7. С. 11.
 

дети). Объективная сторона выражается в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание соответственно несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей. Под уклонением теория и практика понимают, во-первых, прямой отказ от уплаты и, во-вторых, иные формы, используемые лицом, чтобы избежать уплаты: сокрытие своего действительного заработка, на- меренная смена работы или места жительства и т. п. О злостности уклонения могут свидетельствовать: повторное совершение анало- гичного преступления, уклонение после официального предупреж- дения, розыск лица ввиду намеренного сокрытия им своего места жительства и т. п.
Для данной группы преступлений (ст. 153—157) характерна та особенность, что ни за одно из преступлений законодателем от- ветственность не дифференцирована.

Контрольные вопросы и задания
1.    Что выступает объектом преступлений гл. 20?
2.    Определите круг потерпевших при посягательстве на интере- сы семьи и несовершеннолетних.
3.    Найдите в иных главах нормы, также призванные пресекать посягательства на интересы семьи и несовершеннолетних.
4.    Возможно ли совершение преступлений против семьи и не- совершеннолетних путем бездействия?
5.    Какова особенность конструкции составов преступлений гл. 20?
6.    Присущи ли составам гл. 20 признаки специального субъекта преступления?
7.    Могут ли совершаться преступления против семьи и несо- вершеннолетних с косвенным умыслом?
8.    Влияют ли мотивы и цели преступлений гл. 20 на квалифика- цию содеянного?
9.    Определите объекты, положенные в основу классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних. Какие классификационные группы вам известны?
10.    Сопоставьте ст. 210 УК 1960 г. и ст. 150, 151 УК 1996 г. Какие изменения произошли в последних из них?
11.    Сопоставьте диспозиции ст. 150 и 151. Назовите их общие и отличительные признаки.
12.    Что понимается под вовлечением, как видом противоправ- ного поведения (ст. 150, 151)?
13.    В какой момент состав деяния, описанного в ст. 150, полага- ется оконченным?
 

14.    Кто считается потерпевшим ребенком в ст. 153?
15.    При каких условиях неисполнение родительских обязанно- стей может влечь уголовную ответственность по ст. 156?
16.    Что понимается под жестоким обращением с ребенком?
17.    В чем отличие преступлений, описанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 157?

Казусы
1.    Пивнов, освободившись из мест лишения свободы, во дворе дома неоднократно собирал подростков, рассказывал им о своем преступном прошлом, убеждал их, что, только проведя молодые годы в заключении, можно считать себя настоящим мужчиной. Один из подростков рассказал об услышанном работнику милиции и в отношении Пивнова было возбуждено уголовное дело.
Подлежит ли Пивнов уголовной ответственности?
2.    Куркин, 18 лет, предложил 13-летнему Суртову изнасиловать одноклассницу последнего Ю., на что тот согласился. Подкараулив Ю. в вечернее время, они, преодолев сопротивление потерпевшей, осуществили задуманное.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению Куркина и Суртова.
3.    Осадчий во время распития им спиртного трижды в течение месяца угощал вином своего малолетнего сына А., потешаясь над выходками подвыпившего А. В итоге сын пристрастился к спирт- ному, стал совершать кражи денег на вино у своих одноклассников и родителей, появлялся в нетрезвом виде в общественных местах.
Может ли подлежать Осадчий уголовной ответственности?
4.    Зная о том, что живший по соседству М. не является родным сыном воспитывавшим его людям, Будкина в день 18-летия М. из желания «насолить» ему рассказала историю его усыновления. Ког- да усыновители все подтвердили, М. разбился насмерть, выпрыг- нув из окна восьмого этажа.
Возможна ли уголовная ответственность Будкиной?
5.    Нигде не работавшая Салий, имея 3-летнего сына, постоян- но разъезжала с ним по городам и селам области и заставляла сына попрошайничать. Полученные за день деньги пропивала, оставляя сыну лишь кусок хлеба. При задержании заявила, что не могла най- ти в своей деревне постоянное место работы и потому была вынуж- дена скитаться и вместе с сыном попрошайничать.
Совершила ли Салий какое-либо преступление?
6.    Каждый раз, когда 8-летняя дочь получала в школе неудов- летворительную оценку, ее отец Лунин, применял жестокие нака- зания: бил нещадно ремнем, не позволял выходить на прогулку,
 

отказывался кормить и поить, помещал дочь в холодную кладовку. Не выдержав, девочка через месяц сбежала из дома и обратилась за помощью в прокуратуру.
Может ли Лунин понести за свое поведение уголовное наказание?
7.    Директор детского дома Шарков неоднократно заставлял про- винившихся воспитанников мыть вне графика полы и окна, ходить к колодцу, расположенному на расстоянии 150 м, стоять без движе- ния по часу в углу комнаты, не отпускал в туалет.
Усматриваются ли в действиях Шаркова признаки уголовно нака- зуемого поведения?
8.    Решением суда с 28-летнего Юрина были взысканы алименты в пользу престарелого больного отца. Юрин решение суда оспорил, ссылаясь на то, что в период его несовершеннолетия отец пьянс- твовал, средств на содержание сына никогда не выделял, с целью сокрытия постоянно менял место своего жительства.
Достаточно ли убедительны доводы Юрина?
9.    После смерти  родителей  Синца  последний  остался  жить  у своего деда М., который его поил и кормил до совершеннолетия и уезда Синца из деревни. Ввиду немощности и бедственного мате- риального положения деда суд принял решение о взыскании в его пользу алиментов с Синца. Последний, однако, от уплаты али- ментов всячески уклонялся, на официальные предупреждения не реагировал. Спустя 6 месяцев судебный пристав поставил вопрос  о привлечении Синца к уголовной ответственности по ст. 157 УК.
Какое решение должно быть принято по данному делу?