«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Составьте таблицу сравнительного анализа следующих обстоятельств, исключающих преступность по предложенным критериям:

 

 

критерии	Необходимая оборона	Крайняя необходимость	Причинение вредя при задержании
Что является источником опасности
Кому причиняется вред
Характер и соразмерность причинённого вреда
Цель причинения вреда
Гражданско-правовые последствия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

Сурков, Комов и Белых решили проникнуть на охраняемый склад и похитить боеприпасы. С этой целью они тайно пробрались через ограждение, Сурков ранил в ногу Ломова, охранявшего склад. Затем Комов и Белых связала Ломова и заклеили ему рот клейкой лентой. После этого они проникли на склад и вынесли 60 кг тротила.

Имело ли место физическое принуждение в отношении Ломова?

 

Задача 2

Под воздействием изощренных пыток Губин и Жаров добились от Ишевского, ведущего научного сотрудника одного из НИИ, выдачи сведений о новых разработках в области ракетостроения, представляющих государственную тайну. Эти сведения были ими за плату переданы представителю иностранной разведки.

          Под воздействием какого принуждения находился Ишевский? квалифицируйте действия виновных лиц

 

Задача 3

Осипов в качестве свидетеля дал показания по делу об убийстве Носкова, согласно которым в этом преступлении, совершенном группой лиц, участвовал Александр Белов. С целью принудить Осипова изменить показания на него оказал воздействие Антон Белов, брат Александра Белова. Он угрожал Осипову похищением и убийством его малолетней дочери. Под воздействием угроз Осипов дал ложные показания, сказав, что оговорил Александра Белова из неприязни.

          Имеются ли признаки психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния? Обоснуйте свое решение.

 

Задача 4

Отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Сафронов и Ручкин решили совершить побег. Для того чтобы гарантировать себе успешное осуществление задуманного, они захватили в качестве заложницы продавщицу продуктового ларька и выдвинули требования к руководству колонии: предоставить автомашину, деньги, рацию, пистолет и разрешить беспрепятственный выезд за пределы колонии. Они нанесли заложнице побои и угрожали убить ее в случае невыполнения их требований. Начальник колонии приказал предоставить Сафронову и Ручкину автомобиль и открыть ворота. В ходе преследования один из преступников был ранен, а заложница была освобождена.

          Под воздействием какого принуждения находился начальник колонии?

 

 

 

 

 

Задача 5

Весной 1986 г. директор Чернобыльской АЭС решил провести эксперимент по ускоренному снятию тепла с реактора. Сотрудники НИИ, к которым обратились за консультацией, этой акции не одобрили. Однако эксперимент все-таки по решению директора станции состоялся. Он проводился с закрытыми вентилями для обеспечения невозможности включения аварийной защиты. Во время эксперимента двенадцать раз нарушалась инструкция по эксплуатации АЭС. Одиннадцать часов станция работала в таком режиме, в результате произошел, взвыв с чудовищными последствиями.

          В чем заключалась необоснованность риска, если бы можно было посмотреть на ситуацию с позиции ст. 41 УК РФ?

 

Задача 6

Во время испытательного полета самолет разбился, упав на землю, а военный летчик-истребитель погиб. Государственная комиссия, анализировавшая причины авиакатастрофы, выяснила следующее: система охлаждения мотора перед полетом была смонтирована не полностью, крыло самолета на тот момент было рассчитано только на испытание на земле. Начальник летно-испытательных работ и его заместитель направили директору авиационного завода докладную записку, в которой отмечалась недопустимость полетов в таких условиях. Однако конструктор самолета смог настоять на проведении полета.

          Какие условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске были нарушены?

 

Задача 7

Во время осуществления проверки деятельности государственного учреждения, возглавляемого Паниным, для создания видимости успешной работы учреждения он отдал распоряжение своим подчинённым Соловьеву и Трубину, являвшимися государственными служащими, о внесении ложных сведений в ряд официальных документов. Распоряжение Панина о подлоге документов для представления их комиссии было выполнено, поскольку Соловьев и Трубин опасались осуществления высказанной Паниным угрозы уволить их с работы в случае невыполнения его требований.

          Можно ли признать наличие психического принуждения?

          Имело ли место исполнение законного распоряжения?

          Подлежат ли Соловьев и Трубин уголовной ответственности?

 

Задача 8

Валиев – начальник отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД – дал указание своему подчинённому Юрьеву – старшему группы по выявлению экономических преступлений на потребительском рынке – склонить лиц, занимавшихся изготовлением фальсифицированной водки, к даче взятки, а полученные деньги передать ему.

          Обнаружив у Макарова фальсифицированную водку, Юрьев получил от него 10 тыс. рублей, после чего дал указание своему подчиненному не оформлять документально факт обнаружения незаконно изготовленной водки. Прилученные деньги Юрьев передал Валиеву.

          Подлежит ли Юрьев и его подчиненный уголовной ответственности за исполнение заведомо незаконного приказа?

          Подлежит ли уголовной ответственности Валиев?

 

Задача 9

Капитан судна на подводных крыльях класса «Ракета» Мусин, нарушив правила безопасности движения водного транспорта, на акватории Клязьминского водохранилища допустил столкновение с яхтой-катамараном. В результате этого столкновения яхта-катамаран получила серьезные повреждения и частично затонула, наступила смерть находившегося на ней Коптева, а здоровью нескольких членов ее экипажа был причинен вред различной степени тяжести. По приказу Мусина судно «Ракета» (за штурвалом находился Поваров) с места происшествия ушло, не оказав помощь терпящим бедствие людям.

          Подлежит ли уголовной ответственности Поваров за выполнение заведомо незаконного приказа?