«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
1.    Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2.    Преступления против личной свободы.
3.    Преступления против чести и достоинства личности.
Информационный материал

Правовые акты
Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Права человека: Основные международные документы. М., 1989; Закон РФ «О пси- хиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» 1992 г. // ВВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практи- ке по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.
Литература
Адельханян Р. А. Расследование похищения человека. М., 2001; Кругликов Л. Л. Преступления  против  личности.  Текст  лекций. Л. 3—6. Ярославль, 1998; Красиков А. Н. Преступления против личности. Саратов, 1999; Марогулова И. Л. Защита чести и досто- инства личности. М., 1998; Овчинникова Г. В., Коршунова О. Н., Павлик М. Ю. Захват заложника (уголовно-правовые, кримино- логические, криминалистические проблемы). СПб., 2001; Сарки- сов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

1.    Рассматриваемая группа преступлений впервые обособле- на в рамках самостоятельной главы. Глава 17 немногочисленна — включает всего семь составов, объединенных общим родовым объектом.
Объект — сложный, составной: таковым выступают в совокуп- ности свобода (личная), честь и достоинство человека. Личная свобода — это не только возможность по своему усмотрению пе- ремещаться в пространстве, определять круг общения и общаться с другими людьми, но и свобода от давления извне, направленного на изменение образа жизни, поведения лица. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции РФ «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», а в ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 провозглашается,
 

что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени   и что достоинство личности охраняется государством.
Определенную лепту в реализацию этих конституционных поло- жений вносит и уголовное право, устанавливая в гл.17 группу норм, направленных на охрану означенных объектов. С объективной сто- роны особенность преступлений гл. 17 в том, что, во-первых, они совершаются только путем действия, т.  е. активного поведения,   и, во-вторых, составы их сконструированы по типу формальных, т. е. они полагаются оконченными с момента осуществления действия, независимо от наступления (ненаступления) последствий. Субъек- том преступлений является лицо, достигшее 16-летнего возраста, а за похищение человека (ст. 126 УК) ответственность возможна уже с 14 лет. С субъективной стороны все посягательства гл. 17 относят- ся к категории умышленных.
С учетом изложенного анализируемые преступления могут быть охарактеризованы как предусмотренные гл. 17 Кодекса противоправ- ные действия, посягающие на личную свободу, честь и достоинство личности, совершаемые умышленно лицом, достигшим, как правило, 16-летнего возраста.
В соответствии с двумя основными видами объектов, в совокуп- ности составляющих родовой объект гл. 17 УК, выделяют две груп- пы преступлений: 1) против личной свободы — похищение человека (ст. 126), незаконное лишение свободы (ст. 127), торговля людьми (ст. 1271), использование рабского труда (ст. 1272), незаконное поме- щение в психиатрический стационар (ст. 128); 2) против чести и дос- тоинства личности — клевета (ст. 129), оскорбление (ст. 130).
2.    Состав похищения человека (ст. 126) выделился из состава неза- конного лишения свободы в 1993 году ввиду участившихся случаев таких посягательств и их повышенной общественной опасности по сравнению с обычным противоправным лишением свободы. Данное деяние может быть определено как умышленные захват и перемеще- ние человека вопреки его воле из естественной для него социальной среды в иное место с намерением содержать его определенное время в нево- ле. В итоге потерпевший утрачивает возможность определять место пребывания по своему усмотрению, свободно перемещаться в про- странстве. Завладение (захват) и перемещение — два обязательных элемента объективной стороны состава похищения человека.
Данное деяние обычно сочетается с другими видами преступ- ных действий: угрозами, насилием, лишением свободы и т. п. По общему правилу дополнительной квалификации в таких случаях не требуется, если только не совершено более тяжкое, чем похище- ние человека, преступление (например, умышленное причинение
 

тяжкого вреда здоровью, убийство) либо присутствует реальная со- вокупность (например, похищенное лицо подвергается истязанию, изнасилованию, в отношении него совершается вымогательство).
Анализируемое преступление имеет сходные черты с захватом заложника (ст. 206 УК). Однако у этих деяний различны основные объекты (не личная свобода, а общественная безопасность), спо- собы осуществления деяний — захват, а также содержание выдви- гаемых требований (если таковые выдвигаются). При похищении человека они не афишируются; виновный стремится это сделать втайне, в том числе и от органов власти. При захвате заложника, напротив, виновный стремится сделать содеянное достоянием ши- рокого круга лиц, в том числе и властей, афиширует свои противо- правные действия; шире и круг преследуемых виновным целей.
Объективная сторона незаконного лишения свободы (ст.127 УК) опи- сана законодателем с помощью позитивных и негативных признаков. В нее входит: а) незаконное, б) лишение свободы, в) не связанное с похищением потерпевшего. Последний из названных признаков яв- ляется разграничительным с преступлением, предусмотренным пре- дыдущей ст. 126 УК. Вместе с тем он позволяет уяснить некоторые особенности признаков состава ст. 127 УК: незаконное лишение сво- боды не связано с захватом либо перемещением потерпевшего, ина- че содеянное подлежало бы квалификации как похищение человека. Кроме того, этот негативный признак свидетельствует о том, что при совпадении во времени похищения и незаконного лишения свободы речь не может идти о совокупности преступлений — предпочтение отдается ст. 126 УК (похищение человека).
Преступление полагается оконченным в момент, когда про- изошла фактическая изоляция, потерпевшего лишили возможнос- ти свободного перемещения по своему усмотрению. Длительность пребывания в неволе (лишения свободы потерпевшего) значения  в плане квалификации содеянного не имеет.
Торговля людьми (ст. 1271). Основным международно-право- вым актом, определяющим отношение государств мира к торговле людьми, является Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми   и эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г.1, к которой наша страна присоединилась в 1954 году. Согласно ст. 1 и 2 этого акта стороны в Конвенции были обязаны подвергать наказанию каждого за те виды правонарушений, которые указаны в данных статьях. Однако в нашем национальном законодательстве эти при- зывы длительное время отзвука не имели.

1 Международное публичное право. Сборник документов в 2 т. Т. 2. М., 1996.
 

Подвижки произошли после одобрения Генеральной Ассамбле- ей ООН Конвенции против транснациональной организованной преступности и дополняющего ее Протокола о предупреждении, пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее (декабрь 2000 г.). Эти документы определили обя- занность каждого государства принять законы, предусматриваю- щие ответственность за упомянутый вид общественно опасного по- ведения. В УК РФ до недавнего времени данная проблема решалась лишь частично: в ст. 152 предусматривалась наказуемость торговли в отношении несовершеннолетнего. Федеральным законом 2003 г.1 была введена общая норма, а ст. 152 исключена.
Согласно экспертным оценкам ежегодно в мире становятся объ- ектом торговли до 4 миллионов человек, в том числе до 700 тысяч – женщин и детей. Помимо основного объекта – личной свободы – данное преступление нередко ставит в опасность нарушения (или фактически нарушает) такие дополнительные объекты, как поло- вая, телесная и духовная неприкосновенность, честь и достоинс- тво, здоровье и жизнь.
Потерпевшим признается физическое лицо мужского или жен- ского пола, выступающее в качестве «живого товара» как предмета торговли. Законодателемнинижний, ниверхнийвозрастнойпредел не определен. Это свидетельствует о том, что жертвой сделки может оказаться и младенец (в том числе новорожденный), и подросток, и взрослый человек, уже способный в полной мере осознавать ха- рактер и значение осуществляемых в отношении него действий.   В законе нет также ограничений по иным параметрам, касающим- ся потерпевшего. Следовательно, им может быть и родной ребенок участника сделки, и усыновленный, и любое другое лицо.
С объективной стороны преступление характеризуется осущест- влением торговли человеком. Понятие купли-продажи содержится в ст. 454 ГК; ее суть – в передаче-принятии предмета с выплатой  за него определенной денежной суммы (цены). Под вербовкой по- нимается набор людей по найму с обещанием определенного ма- териального вознаграждения. Перевозка – перемещение человека из одного места в другое любым видом транспорта (наземным, подземным, воздушным, водным), независимо от способа транс- портировки. Передача выражается в предоставлении человека ли- цами, у которых он находится, посторонним лицам для временного использования, содержания либо же для отчуждения. Под укрыва- тельством имеется в виду сокрытие «живого товара» до наступления

1 РГ. 2003. 16 дек.
 

благоприятного момента для его перевозки, передачи, купли-про- дажи или с целью избежать обнаружения предмета сделки. Получе- ние – это завладение человеком по иной, помимо купли-продажи, сделке в качестве предмета эксплуатации.
Состав – формальный. Преступление  полагается  оконченным в момент, когда действие (вербовка, перевозка, передача и т. д.) осуществлено.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Специфика субъекта, однако, в том, что при сделке им выступают обе стороны: и то лицо, которое передает, продает и т. д., и тот, кто получает, покупает, приобретает. Им мо- жет оказаться и лицо, действующее в интересах одной из сторон (посредник).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а так- же специальной целью – эксплуатации человека. Под эксплуата- цией понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.
На практике, однако, не всегда целью торговли «живым това- ром» выступает эксплуатация людей, хотя и в этом случае такая торговля приносит торговцам огромные прибыли.
В начале 1990-х годов в Москве функционировал частный ро- дильный дом для «отказных» матерей, называвшийся «Гнездо аис- та». Он специализировался на продаже новорожденных детей по весьма солидной цене. На протяжении двух лет торговля детьми шла бесперебойно1.
Ответственность за данное преступление дифференцирована.
В Примечании 1 сформулирован специальный вид освобожде- ния от уголовной ответственности участника торговли людьми: ли- цо не подлежит ответственности, если оно а) впервые совершило деяние, предусмотренное ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127, к тому же б) добровольно освободило потерпевшего и способствовало рас- крытию совершенного преступления. При наличии в содеянном иного состава преступления не исключается ответственность по соответствующей статье Уголовного кодекса (за причинение вреда здоровью, за незаконное лишение свободы и т. д.).
Использование рабского труда (ст.127²). Данный вид преступно- го поведения предполагает обращение человека в рабство, однако действующий УК самостоятельной ответственности за этот вид общественно опасного поведения не устанавливает, что можно

1 Аргументы и факты. 1995. № 51.
 

считать законодательным пробелом. Согласно опубликованным данным количество людей на планете, принуждаемых к рабскому труду, возросло до 27 миллионов1. По признанию Президента Рос- сии (июнь 2000 года), оборот рынка рабов в стране достиг 200 мил- лионов долларов.
«Рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них»2.
Объективная сторона преступления выражается в использова- нии труда человека, в отношении которого осуществляются пол- номочия, присущие праву собственности. Согласно ст. 1 Дополни- тельной конвенции 1956 года об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, к видам рабства отно- сятся, в частности, долговая кабала, крепостное состояние, иные сходные с рабством институты и обычаи3.
Под долговой кабалой понимается положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если оп- ределенная в надлежащем порядке ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена каким-либо сроком и характер ее не оп- ределен. Крепостное состояние – это такое пользование землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выпол- нять определенную работу для этого лица за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние. Иные виды рабского труда также связаны с сексуальной или иной эксплуата- цией физических или интеллектуальных способностей человека, не имеющего по не зависящим от него причинам возможности от- казаться от выполнения работ (услуг) на кабальных условиях.
Состав – формальный. Преступление полагается оконченным даже при единичном акте использования рабского труда. Само об- ращение в рабство, поскольку оно нередко связано с незаконным лишением свободы, а подчас и с похищением человека, квалифи- цируется по ст. 127 или 126 УК.
Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

1 РГ. 2002. 29 мая.
2 Статья 1 Конвенции относительно рабства 1926 г. // Сборник действующих дого- воров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 17—18. М., 1960.
3 Международное право в документах. М., 1997.
 

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Эксплуа- тируя потерпевшего, виновный осознает, что держит того на поло- жении раба, осуществляя в отношении него полномочия, прису- щие праву собственности.
Ответственность за данное преступление дифференцирована.
Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК) составляет особую разновидность незаконного лишения свободы. Факультативным объектом анализируемого преступления, как и описанного в ст. 126, 127 УК, выступают жизнь и здоровье, телесная неприкосновенность личности.
Объективная  сторона  деяния  выражается  в  а)  незаконном,  б) помещении лица, в) в психиатрический стационар. Незаконным следует считать противоправное водворение в стационар, когда 1) у лица отсутствует психическое расстройство либо 2) оно присутс- твует, но нет надобности в помещении в психиатрический стаци- онар или 3) не соблюдена форма (не получено согласие больного или его законного представителя, родственников; нет заключения комиссии психиатров, постановления суда).
Иногда утверждают, что ст. 128 охватывает и случаи незаконного удержания (продления) пребывания в психиатрическом стационаре после отпадения надобности в дальнейшем нахождении здесь по- терпевшего. Думается, налицо недопустимо расширительное тол- кование закона, ибо в статье говорится не о незаконном помещении или удержании, а лишь о первом из них. Противоправное удержание должно рассматриваться как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК) или как должностное преступление (превышение должност- ных полномочий либо злоупотребление ими).
3.    Составы клеветы и оскорбления, которые входят во вторую группу посягательств гл.17, объединяет общий групповой объект — честь и достоинство личности (человека). Имеется и ряд других совпадающих признаков (субъект — лицо, достигшее 16-летнего возраста; форма вины — умысел; конструкции составов — они фор- мальные; совпадающие квалифицирующие признаки ч. 2 — униже- ние чести и достоинства, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массо- вой информации).
Объективная сторона клеветы (ст. 129 УК) слагается из а) рас- пространения сведений, б) ложных по содержанию, в) которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репу- тацию. Только в совокупности упомянутые объективные призна- ки достаточны для констатации состава клеветы. Так, распростра- нение сведений ложных, но непозорящих (например, о мнимом
 

поощрении потерпевшего по месту работы) и, наоборот, — позоря- щих, но неложных (например, о наличии соответствующего дейс- твительности венерического заболевания) не дает состава клеветы. Теория, а также практика стоят на той позиции, что ложные сведе- ния при клевете должны носить конкретный характер. В ст. 129 речь идет о распространении заведомо ложных сведений. Поэтому если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распро- страняемых сведений или хотя бы сомневалось в этом, наказание за клевету исключается. Возможно привлечение к ответственности лишь за оскорбление.
Клевета имеет общие черты с заведомо ложным доносом (ст. 306 УК), когда она соединена с обвинением в совершении преступле- ния, в том числе тяжкого и особо тяжкого (ч. 3 ст. 129 УК). При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на иной объект — интересы правосудия — и имеет целью привлечение не- виновного к уголовной ответственности. В связи с этим и сведения, как правило, адресуются органам, правомочным возбудить уголов- ное преследование.
При оскорблении (ст. 130 УК) потерпевшим, в отличие от кле- веты, может выступать только лицо, способное воспринять обиду и неприличную форму ее подачи. Отсюда им не может быть, ска- жем, невменяемый. В отличие от клеветы не важно, соответствуют ли сведения, сообщаемые субъектом, действительности. Важно, чтобы они несли отрицательную оценку личности потерпевшего, обидную для последнего.
Обязательный признак состава оскорбления — неприличная форма выражения негативной оценки, нанесения обиды, без че-  го преступления нет. Данный признак — оценочный; как правило, неприличная форма выражается в циничных жестах, грубых, бран- ных — чаще облаченных в нецензурную форму — словах и про- звищах, плевках в лицо, пощечине, непристойных изображениях потерпевшего на бумаге, заборах и т. п. В отличие от клеветы не- гативная оценка потерпевшего носит обобщенный характер (вор, насильник, преступник и т. д.).

Контрольные вопросы и задания
1.    Ознакомьтесь с УК 1960 г. Предусматривал ли он ответствен- ность за преступления против свободы, чести и достоинства личности?
2.    Дайте определение понятий: свобода, честь, достоинство. Почему эти объекты названы в одной и той же гл.17?
 

3.    Охарактеризуйте объективную сторону преступлений гл. 17. Какие ее две особенности выделяются?
4.    Охарактеризуйте субъективную сторону посягательств гл. 17. Мыслимо ли их совершение с косвенным умыслом или по неосторожности?
5.    Приведите классификацию преступлений гл. 17. Что лежит  в ее основании?
6.    Может ли содеянное одновременно квалифицироваться по ст. 126 и 127 УК?
7.    Как вы считаете, всякое ли завладение ребенком и его пере- мещение без согласия родителей образует состав похищения человека?
8.    С какого момента незаконное лишение свободы считается оконченным деянием?
9.    Что понимается под незаконным помещением в психиатри- ческий стационар? Нормами какого законодательного акта это регламентируется?
10.    Может ли быть потерпевшим при незаконном помещении    в психиатрический стационар психически больной?
11.    Подлежит ли ответственности лицо, виновное в незаконном удержании потерпевшего в неволе: по ст. 126 УК? по ст. 127 УК по ст. 1272 УК? по ст. 128 УК?
12.    Проанализируйте нормы ст. 129 и 130. Выделите их общие  и разграничительные признаки.
13.    В чем отличие клеветы, соединенной с обвинением потер- певшего в совершении преступления, от заведомо ложного доноса (ст. 306)?
14.    Можно ли говорить о конкуренции норм ст. 129 и 298 УК? Статей 130 и 336 УК?

Казусы
1.    В течение трех лет совместной жизни у Катковой и ее мужа не бы- ло детей. Желая сохранить семью, она незадолго до ухода мужа в пла- вание заявила ему, что беременна. В дальнейшем, с целью сокрытия обмана, она на улице города из детской коляски взяла чужого трехме- сячного ребенка и обманным путем зарегистрировала его на свое имя.
Подлежит ли Каткова уголовной ответственности?
2.    Директор детского дома Тетеркин провинившихся детей сажал в темный сырой подвал и держал там под замком без пищи и воды по 10—12 часов. При проверке зафиксировано более 20 таких случаев.
Квалифицируйте действия виновного.
 

3.    Затаив обиду на директора предприятия за непредоставле- ние отпуска в летнее время, Шорин распространил среди рабочих и служащих слух о том, что якобы директор страдает заразным за- болеванием. В результате многие работники стали сторониться ди- ректора, боясь заразиться.
Каково ваше мнение об уголовно-правовой оценке поведения Шорина?
4.    Вирный, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на заме- чание по этому поводу прохожего Ш., назвал его «ослом». Когда же Ш. сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбле- ние и клевету, назвал его «дважды ослом и неучем».
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Вирным.
5.    Узлов и Каюмов, распивая в доме Г.-вой спиртное, предложи- ли и ей выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Г. в холод- ном чулане, сказав: «Надумаешь выпить — постучишь». Продолжая пить самогон, они забыли о Г. Наутро, проснувшись, они обнару- жили Г. умершей от переохлаждения.
Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности?
6.    Рыкова, лишенная родительских прав, обманным путем увез- ла дочь из школы-интерната, не поставив в известность о своем на- мерении администрацию.
Подлежит ли Рыкова уголовной ответственности?
7.    Хвостова, зная, что ее дочь с зятем злоупотребляют спирт- ными напитками и воспитанием детей 10 и 12 лет не занимаются, тайно от родителей увезла внуков к себе в деревню. По заявлению родителей дети были объявлены в розыск и лишь спустя месяц об- наружены у Хвостовой.
Может ли Хвостова нести уголовную ответственность?
8.    Майский, работавший зав. отделением психиатрической больницы, узнал, что жена состоит в интимной связи с его знако- мым Г., и решил им отомстить. Пригласив Г. в ресторан, он под- сыпал ему в бокал сильнодействующее наркотическое вещество. Когда Г. потерял сознание, Майский попросил официанта вызвать психиатрическую «скорую», заявив, что у его друга приступ пси- хического заболевания, а сам спешно отправился в клинику. Там он, встретив санитарную машину с Г., перевез «больного» в свое от- деление и, оформив документы, госпитализировал Г. с диагнозом
«шизофрения». В течение месяца Г. по назначению Майского вво- дили наркотические препараты, вследствие чего тот постоянно был в состоянии наркотического опьянения и в конечном счете стал наркозависимым. Лишь благодаря вмешательству прокуратуры по звонку одного из санитаров «лечение» Г. было прекращено.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Майского.
 

9.    Студенты университета Волова и Огурцов договорились после окончания третьего курса пожениться, однако затем она раздума- ла, заявив, что решила выйти замуж за У. Тогда Огурцов написал  У. анонимное письмо, в котором сообщалось о якобы развратном образе жизни Воловой. После получения этого письма У. разорвал с Воловой какие-либо отношения.
Можно ли расценить поведение Огурцова как преступное?
10.    Проживавшие в коммунальной квартире Дудина и З. часто между собой не ладили. Во время очередной ссоры Дудина обозва- ла З. шлюхой, плюнула ей в лицо и ударила скалкой по руке.
Возможна ли уголовная ответственность Дудиной?

Тема 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
1.    Понятие и виды половых преступлений.
2.    Преступления против половой свободы.
3.    Преступления против половой неприкосновенности.
Информационный материал

Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.
№11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмот- ренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Феде- рации» // СПП ВС РФ. С. 123; постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. № 2 «О судебной практике по делам об изнасиловании» // СПП ВС. С. 208.
Литература
Андреева Л. А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999; Дья- ченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995; Игнатов А. Н. Квалификация половых пре- ступлений. М., 1974; Красиков А. Н. Преступления против личнос- ти. Саратов, 1999; Кругликов Л. Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л. 3—6. Ярославль, 1998; Сафронов В. Н., Свидлов Н. М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.

1.    Посягательства, в теории и на практике именуемые поло- выми преступлениями, впервые в УК 1996 г. сконцентрированы в рамках отдельной главы — 18. По объему она невелика, включа- ет всего 5 статей, описывающих составы изнасилования (ст. 131),
 

насильственных действий сексуального характера (ст.132), пону- ждения к действиям сексуального характера (ст. 133), полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134) и развратных действий (ст. 135).
Объектом этих преступлений является нормальный уклад поло- вой жизни, нормальные половые отношения. К элементам таких отношений относят: 1) разнополость партнеров; 2) доброволь- ность; 3) достижение партнерами соответствующего возрастного порога, половой зрелости; 4) отсутствие близкого родства половых партнеров; 5) сношение нормальным половым путем. Средствами уголовного права обеспечивается соблюдение гражданами не всех упомянутых элементов отношений либо — чаще — не в полном  их объеме. Так, отсутствует ответственность в уголовно-правовом порядке за обычную половую связь между однополыми партнера- ми (мужеложство, лесбиянство): она возможна лишь в случаях от- сутствия добровольности (например, применения угроз, насилия, использования беспомощного состояния потерпевшего), недости- жения партнером соответствующего возрастного порога (16 лет). Отсутствует также уголовно-правовое реагирование на вступление в интимную связь лиц, состоящих в близком родстве, хотя и это чревато серьезными негативными последствиями для потомства.
Отсюда понятно наименование главы: в нем нашла отражение та часть уклада половых отношений в обществе, которая поставле- на под уголовно-правовую охрану. Все остальные сферы интимных связей регулируются нормами половой морали.
Потерпевшим может выступать и недееспособное лицо (невме- няемое, малолетнее), в связи с чем точнее было именовать преступ- ления гл.18 как посягающие на половую свободу и неприкосновен- ность человека, а не личности.
Объективная сторона характеризуется, во-первых, тем, что половые преступления совершаются лишь в форме действия, т. е. активного поведения. Во-вторых, эти посягательства весьма час- то сопряжены с применением физического или психического при- нуждения к потерпевшему. В-третьих, все составы преступлений сконструированы по типу формальных, т. е. для признания деяний оконченными (в юридическом смысле) достаточно совершения действий.
Субъект рассматриваемых преступлений также имеет заметные особенности: 1) за два вида — изнасилование и насильственные действия сексуального характера — несет ответственность  ли-  цо, достигшее 14-летнего возраста; 2) за понуждение к действиям
 

сексуального характера — достигшее 16 лет, а за действия сексуаль- ного характера и за развратные действия — с 18 лет.
Сообразно двум видам общественных отношений, составляю- щих содержание родового объекта, можно выделить (с определен- ной долей условности (как и в большинстве классификаций) две группы преступлений: 1) против половой свободы (ст.  131—133)  и 2) против половой неприкосновенности (ст. 134, 135).
2.    Половая свобода как объект преступлений первой группы ка- сается права человека, достигшего определенного порога возраста (зрелости), самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности. Помимо основного объекта, пре- ступления анализируемой группы нередко ставят в опасность нару- шения либо влекут нарушение дополнительных объектов: телесной и психической неприкосновенности лица, его здоровья, жизни.
Изнасилование (ст. 131) — наиболее тяжкий вид половых пося- гательств, что следует и из санкции статьи: деяние, описанное в чч. 1 и 2 статьи, относится к категории тяжких, а в ч. 3 и 4 — особо тяжких преступлений. Потерпевшей от данного преступления яв- ляется лицо только женского пола. Практика не исключает из кру- га возможных потерпевших жену, сожительницу, женщин легкого поведения и т. п.
Объективная сторона данного преступления состоит из двух вза- имосвязанных элементов: а) полового сношения и б) насилия, уг- розы либо использования беспомощного состояния потерпевшей, которые придают половому сношению противоправный характер (не соблюдается элемент добровольности половой связи, взаимно- го согласия сторон, нарушается половая свободы женщины). Под- черкивая недопустимость в процессе доказывания разрыва упомя- нутых составных частей, характеризующих объективную сторону изнасилования, Пленум Верховного Суда разъяснил, что при этом преступлении сознанием виновного охватываются и конечная цель деяния — половое сношение с женщиной вопреки ее воле, и дейс- твия по достижению этой цели с применением насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей Что ка- сается состояния опьянения, в котором женщина может оказаться как по собственной воле, так и помимо ее, то беспомощным состо- янием признается лишь такая степень опьянения, которая не поз- волила женщине понимать характер происходящего либо оказать сопротивление виновному, что осознавалось и последним. Недо- стижение потерпевшей 12, 14 лет (малолетний возраст) не является безусловным свидетельством беспомощного состояния пострадав- шей. Необходимо установить, что последняя в силу своего возраста
 

не могла понимать и действительно не понимала характера и зна- чения происходящего.
Перечень способов изнасилования  является  исчерпывающим  и расширительному толкованию не подлежит. Поэтому, если в качестве путей достижения цели избраны иные способы — зло- употребление доверием, обман и т. д. (например, заведомо ложное обещание вступить в брак), уголовная ответственность по ст. 131 исключается, хотя аморальность такого поведения очевидна.
Поскольку состав преступления — формальный, изнасилование полагается оконченным с момента начала полового акта (совокупле- ния). Применение насилия или угроз представляет собой покушение на изнасилование, если дальнейшие действия не были осуществле- ны по независящим от виновного обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК), в том числе, например, ввиду активного сопротивления потерпев- шей или по причине временного полового бессилия виновного.
Изнасилование, сопряженное с последующими половыми акта- ми по согласию потерпевшей, может влечь ответственность поми- мо ст. 131 и по ст. 134, когда потерпевшая не достигла 16-летнего возраста.
Свою специфику имеет квалификация групповых изнасилований (проистекающая во многом из особенностей усложненной объек- тивной стороны состава преступления). Исполнителем деяния мо- жет быть, во-первых, и женщина (применяющая угрозу, насилие) и, во-вторых, не только тот, кто непосредственно совершает половой акт, но и кто содействует такому лицу путем применения насилия или угроз с целью преодоления сопротивления потерпевшей.
Уголовная ответственность за изнасилование дифференцирова- на (в ст. 131 УК четыре части) с учетом не только группового харак- тера исполнения преступления, но и особенностей физического и психического способов воздействия, последствий изнасилования,  а также возраста потерпевшей (не достигла 14 лет; 18 лет; совер- шеннолетняя).
Насильственные действия сексуального характера (ст. 132) — со- став новый, ликвидировавший случаи применения в прошлом по аналогии состава изнасилования, предполагающего совершение полового сношения, т. е. гетеросексуальное (естественным путем) совокупление мужчины и женщины. Статья 132 охватывает собой суррогатные формы интимной связи (в извращенной форме и т. д.). Но законодатель акцент делает не на противоестественные спосо- бы удовлетворения половой потребности частью людей, в том чис- ле представителями так называемых сексуальных меньшинств, а на насильственные (против воли) способы достижения цели.
 

Большинство объективных и субъективных признаков анализи- руемого состава преступления идентично признакам состава изна- силования. Это касается: а) основного и дополнительного объектов; б) субъективной стороны; в) ряда признаков объективной стороны. Так, в обоих случаях речь идет о действиях сексуального характера, сопровождаемых альтернативными способами: насилием, угрозой насилием или использованием беспомощного состояния потер- певших. В этом плане можно утверждать, что норма об изнасило- вании (ст. 131) является специальной по отношению к рассматри- ваемой норме (ст. 132); последней охватываются все иные случаи насильственных (против воли) действий сексуального характера, за исключением изнасилования. По уровню общественной опасности законодатель считает эти посягательства также равноценными, что видно из санкций статей.
К иным насильственным действиям сексуального характера — помимо мужеложства и лесбиянства, прямо названных в диспо- зиции ст. 132, — относят самые разнообразные сексуальные акты: оральный и анальный секс (через рот, анальное отверстие), имита- цию полового акта, нарвасадату и т. п.
Диспозиция ст. 133 о преступном понуждении к действиям сексу- ального характера значительно изменена по сравнению с УК 1960 г. Расширен: а) круг потерпевших (ранее таковой могла быть только женщина) и б) круг способов понуждения (ранее к таковым отно- силось лишь использование материальной или иной зависимости). В то же время заметно смягчена санкция за данное преступление. Помимо основного объекта под угрозу ставятся также психическая неприкосновенность личности, ее честь и достоинство, имущест- венные интересы.
Объективная сторона состоит из следующих обязательных эле- ментов: 1) понуждение к совершению действий сексуального ха- рактера, 2) путем (способ) а) шантажа; б) угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо в) с использованием материальной или иной зависимости лица (потерпевшего, потер- певшей). Перечень альтернативно названных способов является исчерпывающим. Понуждение — это приневоливание к вступлению в интимную связь. Оно может осуществляться виновным и в пользу третьих лиц (начальника, друга, брата и т. д.). Преступление счи- тается оконченным с момента понуждения, требования совершить с виновным действия сексуального характера, подкрепленного од- ним из альтернативно названных в статье способов.
3.    Основным объектом второй группы преступлений (ст. 134,
135)    является    половая    неприкосновенность,    предполагающая
 

недопустимость тлетворного влияния взрослых (посредством раз- вратных действий, действий сексуального характера и т. д.) на несформировавшиеся мировоззрение и психику малолетних. До- полнительным объектом выступает телесная и духовная непри- косновенность, так как сексуальные контакты с лицом, еще не достигшим половой зрелости, не только развращающе  действу- ют на несформировавшуюся его психику, но и создают опасность причинения вреда здоровью, нежелательной беременности лица, физиологическое состояние которого (степень развития половых органов, способность к совокуплению, зачатию и вынашиванию плода, к деторождению и вскармливанию, воспитанию ребенка) свидетельствует о незакончившемся половом созревании. А это не исключает вредных последствий для здоровья подростка.
По ст. 134 наказуемы три вида ненасильственных действий сексуального характера: 1)  половое  сношение,  2)  мужеложство  и 3) лесбиянство (заголовок статьи в этом плане шире, говоря об
«иных» действиях, что не соответствует диспозиции ч. 1), совер- шенных взрослым с заведомо не достигшим 16-летнего возраста ли- цом. Ответственность наступает как за единичный случай действия сексуального характера, так и за ряд их.
Ответственность дифференцирована (в ст. 134 УК четыре части) прежде всего по возрасту потерпевших (лицо заведомо не достигло 12 лет; 14 лет; 16 лет).
Примечание к ст. 134 гласит: если будет установлено, что лицо впервые совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134, и само лицо и совершенное им преступление перестали быть обще- ственно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим, следует освобождение виновного от наказания. В УК РФ это пер- вый вид специального освобождения от наказания, предполагаю- щий вынесение судом обвинительного приговора с освобождением от наказания.
По ст. 135 ответственность наступает за развратные действия без применения насилия (а также угроз и использования беспомощ- ного состояния потерпевших) в отношении лица, заведомо не до- стигшего 16-летнего возраста. Среди растлителей распространены такие формы развратных действий, как демонстрация малолетним обнаженного полового органа, дотрагивание руками до груди или половых органов, в том числе с повреждением девственной пле- вы ребенка, совершение полового акта в присутствии малолетнего. К развратным действиям практика относит также ознакомление де- тей с порнопродукцией. Если развратные действия: а) завершились вступлением в половую связь (половое сношение, мужеложство,
 

лесбиянство), содеянное квалифицируется по ст. 134, санкция ко- торой строже; б) сопряжены с применением насилия, угрозы наси- лием или использованием беспомощного состояния малолетнего лица, они квалифицируются по ст. 131 или 132. Преступление по- лагается оконченным с момента начала развратных действий.
Уголовная ответственность за развратные действия дифферен- цирована, как и в ст. 134, в первую очередь исходя из возраста по- терпевшего, при этом тоже необходимо установить заведомость со стороны виновного относительно криминообразующего и диффе- ренцирующего возрастного порога.

Контрольные вопросы и задания
1.    Все ли компоненты нормальных половых отношений в об- ществе объявляются законодателем объектами преступлений гл. 18 УК?
2.    Ознакомьтесь со ст. 117—121 УК 1960 г. Предусматривали ли они наказуемость насильственных действий сексуального ха- рактера?
3.    В каком соотношении находятся нормы ст. 131 и 132 УК 1996 г.?
4.    Какова связь действия и способа совершения преступления при изнасиловании (ст. 131 УК)?
5.    Что понимается под иными тяжкими последствиями как особо квалифицирующим признаком в ст. 131 и 132 УК?
6.    Всякое ли опьянение потерпевшего (потерпевшей) свиде- тельствует о его (ее) беспомощном состоянии?
7.    В чем отличие домогательства от понуждения? домогательст- ва от насилия при изнасиловании? Наказуемо ли по УК само домогательство?
8.    Сопоставьте ст. 118 УК 1960 г. и ст. 133 УК 1996 г. Одинаково ли в них определяются круг потерпевших; способы понужде- ния; виды действий, к которым понуждаются потерпевшие?
9.    Что означает признак заведомости в составах ненасильствен- ных действий сексуального характера?
10.    Влечет ли уголовную ответственность насильственное совер- шение с потерпевшим действий, имитирующих половой акт?
11.    Ознакомьтесь с первоначальной редакцией ст. 134 УК 1996 г. и ныне действующей. Какие изменения были внесены в нее законодателем за прошедшее время?
12.    Требуется ли квалификация по совокупности ст. 134 УК со ст. 135 УК в случае полового сношения с лицом, не достиг- шим 16-летнего возраста?
 

13.    Можно ли рассматривать развратные действия в качестве этапа совершения преступления, когда они завершились по- ловым сношением?
14.    Как надлежит квалифицировать действия виновного, при- чинившего в процессе изнасилования смерть потерпевшей: умышленно; по неосторожности?
15.    Что понимается под негативным признаком состава ст. 135 УК «без применения насилия»?

Казусы
1.    В позднее время суток, встретив в парке С., Карлов нанес ей удар металлическим прутом по голове, от чего она потеряла созна- ние. Вначале он совершил с потерпевшей половой акт в извращен- ной форме (per anum), а когда С. пришла в себя, пытался совершить половой акт обычным путем, однако, видя тяжелое состояние по- терпевшей, встал и ушел. На почве случившегося у потерпевшей наблюдалось временное расстройство психической деятельности — реактивное состояние в форме астеноневротических реакций.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Карлова.
2.    Жулин на городском пляже, расположившись возле группы девочек 11—13 лет, обнажал свой половой орган, как только вблизи не оказывалось взрослых лиц. Познакомившись в тот же вечер с 12-летней К., он склонил ее к совершению полового акта, пообе- щав купить ей красивый купальник. Оказалось, что К. обладала уже определенными познаниями в интимной сфере, нехарактерными для ее возраста.
Подлежит ли Жулин уголовной ответственности?
3.    Кустов совместно с Устиновым и Борисовым напали на про- ходивших по железнодорожному полотну 16-летних учениц ПТУ Н. и В. Кустов стал держать за руку В. и, угрожая ей расправой, за- прещал кричать, а двое других преодолели сопротивление Н. и со- вершили с ней половой акт. По заключению эксперта, Н. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности повреждений для жизни в момент их нанесения, а В. получила ссадины на руке.
Квалифицируйте действия виновных.
4.    Лапин напал на П., избил ее и, угрожая убийством, изнасило- вал, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, совершил с ней насильственные действия сексуального характера. По приговору Лапин осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК. В кассационном порядке приговор изменен: исклю- чена ст. 132, ибо вновь действия сексуального характера виновный
 

совершил сразу после изнасилования и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти.
Какое решение вам представляется правильным?
5.    Ипатов, несмотря на сопротивление Ч., совершил с ней по- ловой акт. Вырвавшись из рук насильника, Ч. выбежала на балкон и выбросилась с девятого этажа, покончив жизнь самоубийством.
Сформулируйте свою позицию по вопросу об уголовно-правовой оценке содеянного.
6.    Мишин, применив силу, уложил потерпевшую Н. вниз лицом на подушку и, надавливая рукой сзади на голову, чтобы потерпев- шая не кричала, совершил половой акт в извращенной форме. Н. скончалась от асфиксии, в результате закрытия дыхательных отвер- стий рта и носа мягким предметом.
Как следует квалифицировать действия Мишина?
7.    Преподаватель колледжа Аминов вечером во время дежурства по колледжу предложил замужней учащейся Ф. прогуляться и, за- ведя ее в затемненное место, склонил к половому акту.
Подлежит ли Аминов уголовной ответственности?
8.    Глушков, 22 лет, с согласия знакомой ему по месту житель- ства 15-летней Д. вступил с ней в половую связь. Затем, по его предложению, половой акт с Д. совершил 15-летний Леонов. По заключению эксперта-психиатра, у Д. обнаружены остаточные симптомы органического заболевания центральной нервной сис- темы с умеренно выраженным снижением интеллекта. По своему психическому состоянию она была способна понимать характер    и значение совершаемых с нею действий; соответствует возрасту 12—13 лет.
Подлежат ли Глушков и Леонов уголовной ответственности?
9.    Протченко, одев форму капитана милиции, зашел в аптеку    и потребовал, чтобы работавшая там М. следовала за ним. Заведя М. в подвальное помещение районной прокуратуры,  он  заявил ей, что она обвиняется в хищении наркотиков и для проведения обыска предложил ей снять платье и лечь на диван. Когда она это сделала, он, обещая не привлекать ее к уголовной ответственности, совершил с ней половой акт.
Может ли Протченко подлежать уголовной ответственности?
10.    Душин, пригласив к себе в комнату 5-летнюю Л., положил ее на диван, сам лег рядом и под видом игры стал дотрагиваться обна- женным половым членом до тела девочки, проникая одновременно пальцами руки в ее половой орган. В результате таких действий у Л. была повреждена девственная плева.
Как надлежит квалифицировать действия Душина?