«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop  

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 1

В. была осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героина массой 3,68 грамма в особо крупном размере. Преступление совершено 11 ноября 2016 года.

Задача 2

Л. изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с использованием листьев конопли, химического растворителя и металлической кастрюли. Смешав полученное масло с табаком, он упаковал полученную смесь в три свертка из тетрадных листов и положил в верхний левый наружный карман своей куртки. В этот же день Л. был задержан работниками полиции за употребление наркотического средства с использованием приспособления для курения "бульбулятор". При приближении работников полиции Л. вынул из кармана куртки три свертка со смесью наркотического средства и отбросил их в сторону. В последующем свертки с наркотическим средством были изъяты и приобщены к материалам дела. Наркотическое средство установлено как масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,122 грамма, 0,281 грамма, 0,146 грамма, общей массой 0,549 грамм.

 

Задача 3

Ж. до 5 мая 2017 года незаконно хранил наркотическое средство гашиш массой 0,177 грамма. Кроме того установлено, что он хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство в смеси, в состав которой входит героин, общей массой 1,292 г.

 

Задача 4

С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. На заднем дворе своего домовладения обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, сорвал его части и, поместив полимерный пакет, повесил на стену в коридоре зимней кухни. Впоследствии этот пакет упал со стены, затерялся и был забыт. Выводами судебно-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 26,60 г.

Задача 5

Д. вступил в преступный сговор с А., с целью получения денежного вознаграждения за сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив свои роли и разработав план совершения преступления. Д. приобрел и хранил при себе двадцать свертков с героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином. Согласно распределенным ролям, А. должен был разложить вышеуказанные свертки по отдельным тайникам — закладками в различных местах. На пути к первому тайнику А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты все 20 пакетов с наркотическими средствами.

 

Задача 18

П. осужден по  ч. 1 ст. 228¹ УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, передача наркотических средств П. осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Правильно ли квалифицированы действия Петрова?

 

 

Задача 6

В. вступил в преступный сговор с Р., Д. и З. Между участниками организованной группы роли распределялись следующим образом:  

В. совместно с З. получал наркотические средства и психотропные вещества от Д. и перевозил их в место временного хранения с целью последующего сбыта. С 1 апреля 2017 года по 10 мая 2017 года участники группы хранили наркотические средства и психотропные вещества, осуществляли их расфасовку, а также неоднократно осуществляли размещение закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами в месте их незаконного сбыта. В. и Д. фотографировали и описывали места тайников, их координаты, а указанную информацию передавали Р. посредством анонимной сети «ТОР» сети «Интернет», а также приложений «Viber» и «Теlegramm», который, в свою очередь, через электронный магазин осуществлял незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ населению в особо крупных размерах за денежные средства, после чего заработанные от преступной деятельности денежные средства делил между членами организованной группы.

Квартира (арендованная для хранения наркотических средств и психотропных веществ)  обставлялась таким образом, чтобы при ее осмотре создавалась видимость проживания в ней законопослушных граждан, и полностью исключалось при этом присутствие посторонних лиц.

 

Задача 7

В период с 20 февраля 2015 года по 22 февраля 2015 года Управлением Росздравнадзора по Магаданской области была проведена плановая выездная проверка амбулатории РУФСКН России по Магаданской области. При проведении проверки установлено наличие в шкафу медицинского кабинета амбулатории двух упаковок лекарственного препарата «Калия перманганат» в кристаллах сухого вещества в концентрации 100 процентов, весом по 3,0 гр. каждая. Журнал учета регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в Управлении отсутствовал.

Задача 8

Приговором Химкинского городского суда от 23.09.2018 О. осуждена по части 1 статьи 228²  УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Она признана виновной в том, что, являясь медицинской сестрой-анестезистом городской больницы, обязанной соблюдать правила учета и использования наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с назначением врача ввела больному 75 мг психотропного вещества "кетамин", а недоиспользованные 25 мг указанного вещества уничтожила путем выливания его в раковину без записи об уничтожении этого вещества в соответствующем журнале.

Обосновано ли осуждение О.?

 

Задача 9

При плановой проверке родильного дома  г. Артем деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II в соответствии с ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" выявлены нарушения деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно:

- при каждой перевозке наркотических средств не издается приказ о назначении лиц, ответственных за получение, доставку, передачу и сохранность, допущенных в установленном порядке к работе с наркотическими средствами;

- автомобили, которые используются для перевозки наркотических средств, запирающими устройствами не оборудованы;

- транспортная тара не обеспечивает сохранность наркотических средств в пути следования;

- отсутствуют акты опечатывания (пломбирования) наркотических средств и психотропных веществ на наркотические средства, упакованные юридическим лицом - отправителем в транспортную тару, упаковку или упаковочный материал с указанием адресов отправителя и получателя наркотических средств, номера (описания) печатей (пломб), использованных при опечатывании.

 

Задача 10

К. был осужден 26 ноября 2012 года по ч.2 ст.234 УК РФ за незаконное хранение в целях сбыта ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, массой не менее 1299,2 гр., совершенное группой лиц по предварительному сговору. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ: приговор суда первой инстанции от 26 ноября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 18 января 2013 года и постановление президиума областного суда от 17 июля 2013 года в отношении К. изменить − переквалифицировать его действия с части 2 статьи 234 УК РФ на часть 1 статьи 228³ УК РФ.

Обоснуйте определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Задача 11

Приговором районного суда 8 октября 2008г. И. осужден по пункту «б», части 3 статьи 229 УК. Являясь врачом анестезиологом реаниматологом районной больницы, И. назначил препарат «Кетамин» больному, сделав запись об этом в истории болезни, но не использовал его, а передал в количестве 20 мг незнакомому мужчине для проведения анестезии собаке. При этом И. пояснил мужчине, что этот препарат можно использовать только для анестезии собаке, что наркотического эффекта он не производит, и что денег за препарат он не возьмет, так как передает его из жалости к собаке.

Обоснован ли приговор суда первой инстанции?

 

Задача 12

С. признан виновным в том, что совершил действия, направленные на перемещение наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля. При этом он действовал в соответствии со своей ролью как участник организованной группы, объединившейся для приобретения на территории Республики Таджикистан наркотических средств, их контрабандного перемещения в Российскую Федерацию и последующего сбыта. Он подыскал покупателя на территории России, сообщил об этом участнику группы, проживающему на территории Республики Таджикистан, который, выполняя свою роль, приобрел марихуану, переместил ее через таможенную границу и передал С. для осуществления сбыта. При этом в ходе совершения действий, направленных на сбыт марихуаны, С. был задержан.

 

Задача 13

О., находясь на территории Республики Таджикистан, незаконно приобрел 15 контейнеров с героином общей массой 221,01 г. с целью контрабанды наркотического средства из Таджикистана на территорию Российской Федерации, и последующего незаконного сбыта. Действуя во исполнение своего преступного умысла, О., находясь на территории Республики Таджикистан, проглотил вышеуказанные контейнеры с героином с целью их незаконного перемещения через таможенную границу на территорию РФ в своем желудочно-кишечном тракте, что позволяло ему тайно, с сокрытием от таможенного контроля, перевезти наркотик в РФ.

После этого он вылетел из г. Душанбе в г. Москву. По прибытии в аэропорт «Внуково» он пересек Государственную границу Российской Федерации. При прохождении таможенного контроля по "зеленому каналу" он заявил в конклюдентной форме, что не имеет при себе ничего запрещенного. После этого он был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в вышеуказанном аэропорту, а затем доставлен в Московскую городскую клиническую больницу, где у него были обнаружены и в последующем изъяты 15 контейнеров с наркотическим средством.

 

Задача 14

30 августа 2017 г. М. незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации марихуану весом 12 г., храня ее в туалетной комнате вагона сообщением "Харьков - Москва". В дальнейшем он хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра М. был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом. М. пояснил, что это марихуана, которую он собрал в г. Путивль (Украина) для личного употребления, и спрятал в туалете железнодорожного вагона при пересечении государственной границы Украины и Российской Федерации.

 

Задача 15

Х. входил в состав преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств, которые поступали в Россию из Германии. Наркотические средства поставлялись из Германии различными способами, в том числе через проводников поезда "Берлин - Москва", путем сокрытия в музыкальной аппаратуре и запчастях. Данное наркотическое средство в Москве встречал Х. и другие лица. Двое проводников передали Х. сабвуфер, внутри которого находилась марихуана массой 3010 г.

По месту фактического проживания Х. обнаружены и изъяты контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы и иные предметы. Заключением эксперта установлено, что вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятые у Х. при задержании и по месту жительства, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 3003,7 г и 20,6 г, соответственно. Кроме того, на электронных весах и иных предметах, обнаруженных в квартире Х., было обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

 

Задача 16

Н. приобрел за границей героин общей массой 225,13 г с целью его ввоза на территорию РФ и последующего сбыта. Указанное наркотическое средство, помещенное в шесть свертков, он проглотил, после чего вылетел в г. Москву. По прибытии в аэропорт Домодедово Н. проследовал по «зеленому коридору» таможенного контроля, пересек Государственную границу РФ. Однако Н. был задержан, а находящееся в нем наркотическое средство в последующем изъято.

Задача 17

Б. приобрел у неустановленного лица наркотические средства, поместил их в 60 капсул из полимерного материала и проглотил их. По прибытии на территорию РФ (после выхода из зоны таможенного контроля) Б. был задержан. В городской больнице полимерные свертки с наркотическими средствами были извлечены.

В кассационной жалобе осужденный настаивал на том, что наркотические средства он приобрел для личного употребления и не намеревался их сбывать на территории РФ, в том числе, ввиду отсутствия каких-либо связей в РФ.

Задача 18

Компания из четырех старшеклассников (две девушки − Г. и К., два молодых человека – Л. и Р.) отдыхали на даче Л. Девушки пили пиво, молодые люди пили водку и курили "травку". Л. предлагал девушкам также употребить наркотическое средство, приставал к К. и толкнул ее. Когда поведение друзей стало агрессивным, девушки сбежали. В крови Г. и К. не обнаружено наркотических веществ.

Содержатся ли в действиях Л. признаки преступления, предусмотренного статьей 230 УК?

Задача 19

Т. признана виновной в том, что в середине июля 2017 года, находясь в занимаемой ею и ее супругом Т. квартире, склонила своего супруга А. к потреблению наркотических средств путем уговоров. Свою вину в склонении своего супруга к потреблению наркотических средств Т. не признала и пояснила, что не склоняла своего супруга А. к потреблению наркотических средств, так как он начал употреблять наркотические средства до знакомства с ней. Ее доводы подтверждаются фактом привлечения Т. к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств.

Содержатся ли в действиях Т. признаки преступления, предусмотренного статьей 230 УК?

Задача 20

Ч. был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 230 УК РФ. Свою вину в совершении этого преступления в отношении несовершеннолетнего Ф. Ч. не признал и пояснил в апелляционной жалобе, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте Ф. и насильно не принуждал его к употреблению наркотического средства. Кроме того, Ф. добровольно изъявил желание употребить наркотическое средство, сознавая, что гашишное масло является наркотическим средством.

Содержатся ли в действиях Ч. признаки преступления, предусмотренного статьей 230 УК?

Задача 19

К. был осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К. посеял на приусадебном участке приобретенные им семена конопли.

В период с 10 июня 2017 года по 26 августа 2017 года он вырастил 23 куста растения конопли, осуществляя при этом удаление сорняков и полив с целью доведения растений до стадии созревания и последующего сбора его частей для личного потребления как наркотического средства.

Как следует из приговора, 10 августа 2017 года К. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (общей массой 7,8 г.) путем сбора с кустов растения конопли, произрастающих на указанном приусадебном участке, верхушечных частей данного растения, которые измельчил, высушил, пересыпал в полимерный пакет и хранил без цели сбыта по месту своего жительства до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции 26 августа 2017 года.

Правильно ли квалифицированы действия Климова?

При каких условиях сбор растений, содержащих наркотические средства, может быть квалифицирован как их «незаконное приобретение»?

 

Задача 21

В декабре 2016 г. - январе 2018 г. Т. предоставлял помещение кухни в своем доме в качестве притона для потребления наркотических средств несколькими лицами, а также приобретенные и приспособленные им для приготовления растворов наркотических средств электрическую плитку, стеклянные флаконы, вату и посуду, и другие подручные материалы.

 

Задача 22

Ч. самовольно заселился в заброшенный дом, подключил в нем электричество. Он обустроил одну из комнат для изготовления наркотических средств, установил электроплиту, приобрел посуду. После этого Ч. стал приглашать знакомых наркоманов посещать организованный им притон с целью изготовления и потребления наркотиков за вознаграждение в виде их части, что те и делали неоднократно в период с декабря 2015 г. по февраль 2016 года.

По каким признакам различаются «организация» и «содержание» притона?

Задача 21

П., используя различные приспособления в помещении своего дома, систематически приготавливал наркотическое средство (кодеин), которое вводил путем инъекций своим знакомым (Б., К., Е., П., Т.).

В надзорной жалобе П. поставил вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильной квалификацией его действий в части организации притона для потребления наркотических средств. П. пояснил, что оказывал услугу своим знакомым только по их просьбе и конкретной договоренности о дате и времени. Кроме того, П. был уверен в том, что ни его дом, ни отдельные помещения дома не были предназначены для употребления наркотических средств, а использовались им для проживания и ведения хозяйства. Посторонние лица (кроме указанных выше) не посещали его владение с целью употребления наркотиков.

Подлежит ли жалоба П. удовлетворению?

Задача 21

В декабре 2018 г. - январе 2019 г. Т. предоставлял помещение кухни в своем доме в качестве притона для потребления наркотических средств несколькими лицами, а также приобретенные и приспособленные им для приготовления растворов наркотических средств электрическую плитку, стеклянные флаконы, вату и посуду, и другие подручные материалы.

 

Задача 22

По приговору суда Б. осужден за то, что в начале декабря 2016 года, он, являясь наркопотребителем и обладая навыками кустарного изготовления наркотического средства (дезоморфина), путем уговоров склонил к регулярному потреблению наркотических средств Д. путем введения ей внутривенных инъекций.

Помимо этого, он осужден за то, что в период с конца февраля 2017 года по 22 марта 2017 года из корыстных побуждений содержал притон для потребления наркотических средств. Он систематически предоставлял квартиру для приготовления и потребления наркотических средств за вознаграждение в виде части наркотического средства для собственного потребления.

В кассационной жалобе осужденный Б. просил приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Из содержания жалобы осужденного следует, что Б. не склонял Д. к потреблению наркотического средства. К тому времени на протяжении трех лет она сама являлась наркопотребителем и пришла к нему на квартиру, чтобы потребить наркотическое средство. Он помогал ей делать инъекции наркотического средства потому, что у нее были плохие вены. Помимо этого, он не занимался содержанием притона, так как квартира принадлежит его брату, который и оплачивал расходы по ее содержанию.

Изменится ли решение, если:

Из показаний Д. следовало, что именно Б. вовлек ее в употребление дезоморфина путем уговоров? Он говорил ей о действии наркотика, о том, что не возникнет зависимости, затем сам стал вводить ей наркотик внутривенно. Вскоре у нее появилась наркотическая зависимость, и она стала потреблять дезоморфин регулярно.

Имеет ли значение для ст. 232 УК то обстоятельство, что Б. не являлся собственником жилого помещения? Какие обстоятельства являются существенными для установления признаков «содержания» притона для потребления наркотических средств?

Задача 23

С., являясь врачом-терапевтом городской больницы, была наделена полномочиями назначения и выписывания лекарственных препаратов, включая лекарственные препараты, содержащие наркотические и психотропные вещества. По просьбе Д. 28 декабря 2017 г. она дала устное указание медицинской сестре заполнить на имя пациента Д. рецепт на право получения содержащего в своем составе психотропное вещество лекарственного препарата "Тералиджен" в количестве 50 таблеток на рецептурном бланке строгой отчетности. После исполнения медсестрой этого указания С. подписала рецепт и поставила на нем личную печать.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Будет ли иметь значение тот факт, С. передала этот рецептурный бланк Д. через водителя городской больницы, не осведомленного о намерениях С.?

 

Задача 24

П. осужден за две незаконные выдачи рецептов, дающих право на получение психотропных веществ, 14 июля 2015 года и 26 сентября 2015 года в г. В апелляционной жалобе осужденный П. выразил несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, незаконным и необоснованным, а выводы суда − противоречащими фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе П. указал, что диагноз, поставленный М., не был опровергнут и служил основанием для показания к приему больным препарата "Мезапам".

Кроме того, о правилах выписки рецептов, дающих право на получение психотропных веществ, в том числе препарата "Мезапам", он был ознакомлен лишь 09.12.2015 года, то есть после выписки рецептов. О том, что препарат "Мезапам" в 2013 году внесли в список психотропных веществ, подлежащих специальному учету, он также узнал только 09.12.2015 года. П. не был внесен в список врачей, имеющих право выписки таких препаратов. При этом об ответственности за приобретение, отпуск, хранение и учет психотропных веществ, он был ознакомлен 08.02.2016 года.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 25

П. осужден за то, что, являясь психотерапевтом поликлиники и будучи осведомленным о правилах выписки рецептов, дающих право на получение психотропных веществ, заполнил рецептурные бланки на получение лекарственного препарата "Медазепам", содержащего психотропное вещество, на имя А. и Б.

В кассационной жалобе на обвинительный приговор П. указал, что в связи с поставленными им диагнозами была необходимость для А. и Б. в приеме этого препарата. В последствии, пациенты были помещены в психиатрический стационар, где были подтверждены и поставленные им диагнозы, и показания к применению Мадазепама. 

Осужденный указал на то, что если и были допущены нарушения закона при выписке рецептов, то они были совершены по невнимательности. Кроме того, препараты были выданы реально нуждающимся в них пациентам, и о том, что " Медазепам" отнесен к психотропным средствам, подлежащим специальному учету и контролю, он не знал.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

 

Задача 26

З. и В. объединились в группу для незаконного приобретения и сбыта наркотического средства и ядовитого вещества. Они встретились с продавцами Ю. и Б. на квартире Б. для согласования количества и цены приобретаемого опия и ангидрида уксусной кислоты. В результате сделки З. и В. приобрели 2,766 г. опия и 3 мл ангидрида уксусной кислоты.

Спустя несколько дней они встретились с покупателем Д., которому передали товар. Д., выступая в роли покупателя, являлся сотрудником полиции и участвовал в сделке в соответствии с планом оперативной разработки З. и В.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 25

В ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" сотрудниками полиции был проведен личный досмотр М. В куртке М. было обнаружено: 200 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Гидрохлорметилтестостерон» общей массой 20,0 грамм; 100 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Станозолол» общей массой 10,0 грамм; 36 ампул, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества «Тестостерона пропионат», «Тестостерона изокапронат», «Тестостерона фенилпропионат», «Тестостерона деканоат» общей массой 32,4 грамм, 5 виал, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Нандролона деканоат» общей массой 8,5 грамм; 9 ампул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Тестостерона пропионат» общей массой 8,1 грамм.

 

Задача 26

З. был сужден по ч. 1 ст. 234 УК за то, что в целях сбыта хранил в своем рабочем кабинете сильнодействующее вещество - смесь, содержащую псевдоэфедрин, общей массой сильнодействующего вещества 5,7 грамма, которое было у него изъято. Согласно протоколу обыска, у З. изъято вещество в таблетках белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете, с отрезком белой бумаги, содержащем рукописную запись чернилами синего цвета "efe 50% на обучение".

Как следует из показаний осужденного З., указанное вещество было предназначено для проведения исследований в процессе обучения молодых сотрудников методике экспертиз. Сильнодействующее вещество было в виде лекарственных таблеток, с просроченным сроком хранения, сбывать указанные таблетки он не собирался.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела должностной инструкции, З. был вправе участвовать в обучении и повышении квалификации сотрудников по овладению ими современными методами исследования.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 29

В инфекционную больницу была доставлена А. (семи лет), где ей назначалось лечение путем введения лекарств многоразовыми шприцами, а также системы переливания крови. В результате указанного лечения больная была инструментальным путем заражена. В дальнейшем на протяжении всей жизни у нее отмечалось прогрессирующее течение заболевания с многократными госпитализациями. Лечение не помогало. А. умерла в мучительных болях.

 

Задача 30

Органами предварительного следствия П. обвинялась в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд постановил оправдательный приговор в отношении П., мотивировав свое решение тем, что она не является субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что она является индивидуальным предпринимателем, занимающимся по роду деятельности изготовлением спиртосодержащей продукцией.

Соответствует ли закону позиция суда?

Задача 31

П. создал в г. Москве религиозное объединение, имевшее название "Бог Кузя. Организационная форма этого религиозного объединения представляла собой строгую иерархическую систему, во главе которой находился П., отведя для себя положение единственного руководителя объединения, так называемого, учителя и владыки. На нижестоящих ступенях находились участники и близкие сподвижники, привлеченные П., так называемые "понедельничники", "субботники", "воскресники", наделенные правом проводить занятия, семинары, осуществлять действия по вовлечению наибольшего круга лиц в это религиозное объединение. Желая добиться наиболее стойкого вовлечения граждан в создаваемое религиозное объединение и длительного удержания в этом объединении, П. разработал тактику вовлечения в религиозное объединение с применением методов оказания психологического воздействия на вовлекаемых лиц (приемов и методов психологического давления).

В дальнейшем, среди этих отобранных лиц проводилась пропаганда религиозного учения, разработанного П., в том числе, пропаганда отказа от исполнения гражданских обязанностей по родительской заботе и воспитанию детей, ухода за престарелыми родителями, отказа от семейной жизни, разрыв связей с близкими родственниками, отказ от получения высшего образования и работы. В секте была жесткая дисциплина, провинившихся наказывали за нарушения, используя различные методы, в том числе "выдры" - психические и моральные оскорбления человека и "щуки" - физические массовые избиения людей.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям П. и членов его секты.

 

Задача 32

Ф. систематически осуществляла религиозные обряды с жителями своего населенного пункта и приезжими. При проведении бесед на религиозные темы и совершении религиозных обрядов с посетителями Ф. вводила их в состояние транса, используя высушенное растение "Peganum harmala", вызывающее побочные эффекты в виде потери чувствительности, зрительных нарушений, изменения сознания. Ф. проводила камчевание, при котором ею наносились легкие удары плетками по телам участников собраний религиозного объединения. При этом Ф. указывала им на необходимость посещения религиозных обрядов, участия в проводимых религиозных объединением мероприятиях, в том числе, поездках по "святым местам" для избавления от заболеваний и душевных потрясений.

Она же проводила в отношении И. обряды и беседы на религиозные темы в рамках деятельности религиозного объединения, в ходе которых И. подвергалась специальному психологическому воздействию, что негативно повлияло на ее психическое состояние: оказало деструктивное влияние, вызвав декомпенсацию имеющихся у нее изменений психики, проявляющуюся в форме расстройства по типу зависимой личности, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью И.

О. после поездок по святым местам открылся в себе «дар лечения". Тогда она вступила в организацию, которой руководила Ф., проходила обучение, чтобы самой научиться лечить людей, около 9 месяцев, а затем стала принимать людей у себя дома.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ф.и других лиц.

Задача 33

В период с 20 июня 2018 года по 22 июля 2018 года с целью извлечения личной прибыли Г. помогла Х. и Ю. с переездом в г. Москву, выслав им предварительно деньги на билеты. После их прибытия в г. Москву Г. отобрала у Х. и Ю. паспорта и путем морального давления принуждала их к систематическому вступлению в сексуальные отношения с различными мужчинами. При этом она предварительно подыскивала клиентов, договаривалась с ними об оплате оказанных им сексуальных услуг, получая от них денежное вознаграждение. Г. установила условия оплаты сексуальных услуг занимающихся проституцией девушек. Она лично получала деньги за оказанные услуги, организовала доставление к клиентам девушек, обеспечивала девушек продуктами питания и предметами первой необходимости, контролировала их передвижение.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Одно или несколько преступлений ею совершено?

Задача 32

Д. проживал Ч. поехать в Москву работать в офисе секретарем и обещал ей высокую зарплату. Она согласилась на предложения Д., который на свои деньги купил ей билет для переезда в Москву. В Москве на вокзале Д. встретил Б., которому Д. передал деньги, попрощался и уехал, сказав Ч., что Б. все ей объяснит. Б. привез Ч. в квартиру, где находились девушки. Они Ч., что ее работа заключается в оказании сексуальных услуг за деньги. Стоимость услуг, которые она будет оказывать, Б. оценил в две тысячи пятьсот рублей.

Ч. поняла, что стала жертвой обмана. Она плакала, просила ее отпустить домой. Б. ответил, что он заплатил Д. деньги за нее. Поэтому она должна их отработать (примерно за три месяца это можно сделать). Б. забрал у Ч. паспорт. Она отработала около трех месяцев. За это время у нее было примерно 50 клиентов. Возможности сбежать у нее не было, так как Б. все время находился в квартире, следил за порядком, возил девушек к клиентам. В основном работа была на выезде, который организовывал Б.

Однажды клиент заказал двух девушек. Б. повез на его обслуживание И. и Ч. Дамы договорились с клиентом о цене своих услуг (по 5 тысяч рублей каждой) Черненко и Инна поднялись в квартиру, а Балуев остался в машине. В квартире они договорились об оказании сексуальных услуг за 10 000 рублей, по 5 тысяч каждой. После этого клиент представился сотрудникам полиции и предъявил служебное удостоверение, объявив о проведении проверочной закупки сексуальных услуг проституток.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

 

Задача 33

Г. разместил в журнале "Знакомства для всех" рекламное объявление о предоставлении другим лицом сексуальных услуг и дублировал указанное объявление в сети Интернет с указанием необходимости оплаты предоставляемых сексуальных услуг, а также разместил объявление о наборе девушек на работу для оказания сексуальных услуг другими лицами в рекламном еженедельнике "Экстра М". Кроме того, он разместил на сайтах сети Интернет анкеты иных лиц об оказании ими сексуальных услуг за денежное вознаграждение.

60% полученных за оказанные сексуальные услуги денежных средств поступало в собственность Г. Кроме того, Гринько обеспечивал доставку лиц, занимающихся проституцией, к клиентам, получал денежные средства от клиентов в качестве предоплаты за оказание иными лицами сексуальных услуг и в дальнейшем распределял прибыль от занятия проституцией другими лицами и обеспечивал средства мобильной связи для получения заказов на сексуальные услуги от клиентов.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

 

Задача 34

Д. «подбирал» девушек для отправки их за границу (в Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты) по предложению сообщниц – «Нели» и «Синди». Перед отправлением за границу девушки некоторое время проживали в квартирах, которые Д. снимал специально для этого. Для девушек (некоторые из них были несовершеннолетними и имели при себе свидетельства о рождении) оформляли заграничные паспорта и иные документы.