«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

1.   Викторов признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отве-чающихтребованиямбезопасности),приследующихобстоя-тельствах: транспортное средство — ЛИАЗ (автобус), водителемкоторогоявлялсяВикторовым,былоосмотреноинспекторамиОГИБДД, в результате чего были выявленные следующие тех-нические неисправности: неисправен ремень безопасности дляинвалидов,неисправензаднийаварийныйвыход,неисправеномывательлобовогостекла,отсутствуетогнетушитель,неис-правнывнешниеосветительныеприборы,неисправенобогревзеркал.ОданныхнеисправностяхВикторовбылосведомлен,однако приступил к осуществлению платных услуг по перевозкепассажировна указанномтранспортномсредстве.

СовершиллиВикторов преступление?

Если да, то к какой категории оно относится?Оценитеобщественнуюопасностьдеяния.

2.   Зинчук и Смирнитский распивали в гостях у своих знако-мых спиртные напитки, после чего в вечернее время отправилисьдомой. Проходя по парку, Зинчук поскользнулся, упал и идтидальше не смог. Смирнитский помог ему сесть на скамейку и,пообещавпозвонитьегожене,ушел.Однако,придядомой,Смирнитский сразу лег спать и забыл о своем обещании. Зинчук,находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, несмог самостоятельно добраться до дома или позвать на помощь.СмертьЗинчуканаступила впаркеот переохлаждения.

Являются ли действия Смирнитского наказуемым деянием вуголовно-правовом смысле?

Вариант.СмирнитскийпомогЗинчукудобратьсядодомаи вызвал врача. Бригада скорой помощи выехала по вызову, од-накоподорогепопалавДТП,из-зачеговрачприехалкЗинчукусопозданием.Зинчукскончалсяотвнутреннегокровотечения.

Являются ли действия врача наказуемым деянием в уголовно-правовом смысле?

3.  Ранее дважды судимая за мошенничество Уварова, нахо-дясь в квартире у своей знакомой Варфоломеевой, увидела, гдепоследняяхранитсвоисбережения.Воспользовавшисьотсут-ствиемВарфоломеевой дома, Уварова в подъезде переоделась вхалат и домашние тапки и вышла на улицу. Затем она обратиласьк проходившему мимо Крылову, которому сообщила, что дверьее квартиры захлопнулась и она не может попасть домой, и по-просила его влезть в окно якобы ее квартиры и открыть входнуюдверь. Поскольку квартира находилась на первом этаже, КрыловвлезвокноиоткрылУваровой входнуюдверь,послечегоушел.

В а р и а н т1. Уварова зашла в квартиру и похитила сбере-женияВарфоломеевой вразмере260 тыс.р.

В а р и а н т2. Уварова зашла в квартиру и похитила сбере-женияВарфоломеевой вразмере 500 р.

В а р и а н т3. Уварова передумала совершать хищение сбе-реженийВарфоломеевой,захлопнула открытую дверьи ушла.

В а р и а н т4. Варфоломеева пригласила Уварову в гости, ипоследняя, находясь в квартире, похитила из шкафа сбереженияВарфоломеевой вразмере500 р.(5 тыс.р.).

В а р и а н т5. Варфоломеева пригласила Уварову в гости, ипоследняя,находясьвквартире,похитилаизшкафакошелекВарфоломеевой, в котором, как ей было известно, хранилось 260тыс. р. Однако, вернувшись домой, Уварова обнаружила в ко-шелькетолькостарые билеты и 20р.

Совершили ли Уварова и Крылов преступление?Еслида,то к какой категории оно относится?

Оценитестепеньобщественнойопасностиуказанныхва-риантов.

Обоснуйтеответ.

4.  Завьялов28марта2009г.нашелодинпатронкалибра7,62 мм, который, по заключению эксперта, является боеприпа-сом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, принесего домойинезаконно хранилв квартире. Указанныйпатронбылобнаружен иизъят6апреля 2009 г.во времяобыска.

По приговору суда Завьялов осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ(незаконныеприобретение,передача,сбыт,хранение,перевозкаиношениеоружия,егоосновных частей,боеприпасов).

К какой категории относится указанное преступление?Правильноли осужден Завьялов?

Сравнитеследующиеварианты:

Вариант1.Завьяловнашели хранил пятьпатронов.

Вариант          2.Завьяловнашелихранилодинпатронипи-столет.

5.  Рабочие по заготовке леса ООО «Труженик» Васильев, Ко-валев и другие 7 июля 2008 г. около 17 ч окончили работу и от-правились по домам. Около 21 ч Васильев и Ковалев вернулись,Васильевсамовольнозавелавтомобиль,принадлежавшийООО

«Труженик», и вместе с Ковалевым поехал в магазин, находив-шийся вближайшемпоселке в 5км.

В а р и а н т1. Проезжая по деревне, Васильев увидел прохо-дивших по обочине Гущина и Кремчеева, с которыми у него бы-ли неприязненные отношения. С целью их убийства он направилна них автомобиль. От полученных в результате наезда телесныхповреждений Гущин скончался на месте происшествия, а Крем-чеев— черездва днявбольнице.

В а р и а н т2. Проезжая по деревне, Васильев увидел прохо-дивших по обочине Гущина и Кремчеева, с которыми у него бы-ли неприязненные отношения. С целью их убийства он направилна них автомобиль. Однако Гущин и Кремчеев заметили ехав-ший на них автомобиль и успели отскочить в сторону, благодарячемувред их здоровью небыл причинен.

В а р и а н т3. Васильев, будучи опытным водителем, решилпродемонстрировать Ковалеву возможности автомобиля и раз-вил большую скорость, но не справился с управлением, и авто-мобиль вынесло на обочину, по которой шли Гущин и Кремчеев.От полученных в результате наезда телесных повреждений Гу-щин скончался на месте происшествия, а Кремчеев — через дваднявбольнице.

В а р и а н т4. По дороге у Васильева, находившегося за ру-лем, случился сердечный приступ, он потерял сознание, отпу-стил руль, автомобиль вынесло на обочину, по которой шли Гу-щиниКремчеев.Отполученныхврезультатенаездателесных