«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop  

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задание 1 (объект преступления)

 

Балабанова изготовила и представила в органы социального обеспечения поддельную справку о работе с 5 февраля 2004 года по 25 мая 2004 года (деяние, предусмотренное ст. 327 УК РФ), тогда как фактически в это время отбывала наказание в виде лишения свободы за хулиганство. В связи с предоставлением этой справки Балабанова в течение трех месяцев получила в качестве пенсии по старости 26000 рублей (деяние, предусмотренное ст. 159 УК РФ).

Назовите предмет первого преступного деяния.

Есть ли у него орудие или средство, и если да, то какие?

Назовите предмет второго преступного деяния.

Есть ли у него орудие или средство, и если да, то какие?

Назовите родовой, видовой и непосредственный объект второго преступного деяния.

 

Задание 2 (объективная сторона преступления)

 

25-летний Синицын поздним летним вечером, угрожая газовым пистолетом, завел 15-летнего Шахова в помещение строящегося дома и совершил с ним гомосексуальные действия.

Какие признаки, относящиеся к объективной стороне преступления, перечислены в условии задачи?

Какие из перечисленных признаков имеют значение для квалификации преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ?

Каков способ совершения данного преступления?

Определите вид состава по конструкции объективной стороны.

Каково содержание преступного деяния Синицына?

 

Задание 3 (субъект преступления)

 

Калугин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование 12-летней П. В ходе предварительного следствия он заболел. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у него хроническое психическое расстройство, лишающее Калугина возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Однако на момент совершения преступления какое-либо психическое расстройство у него отсутствовало.

Является ли Калугин субъектом преступления? Если нет, то какой признак субъекта отсутствует?

 

Можно ли признать Калугина невменяемым?

Подлежит ли он уголовной ответственности за совершённое деяние? Если да, то какова форма её реализации?

Какие меры уголовно-правового характера могут быть применены к Калугину в его текущем состоянии?

Задание 4 (субъективная сторона преступления)

40-летний Иван Жучко поздно ночью вернулся из командировки и застал свою жену, 43-летнюю Ксению, в постели с любовником, 30-летним Валдайским. Взбешенный Жучко вытащил любовника в одних трусах на балкон и закрыл его там. На улице стоял мороз -30 градусов. Балкон был неутеплённый и неотапливаемый, а жила семья Жучко на 12-м этаже. Во время словесной перепалки жена «объяснила», что Валдайский — электрик, приходил ремонтировать электропроводку и внезапно ударил ее чем-то тяжелым по голове, в связи с чем она потеряла сознание и больше ничего не помнит. Жучко поверил этому объяснению Ксении, после чего они распили бутылку водки и легли спать. Наутро был обнаружен окоченевший труп Валдайского.

Каково содержание интеллектуального элемента вины Ивана Жучко?

Каково содержание волевого элемента вины Ивана Жучко?

Определите вид умысла с точки зрения уголовного законодательства и уголовно-правовой теории.

Виновна ли в смерти Валдайского Ксения Жучко? Если да, то определите содержание вины и её форму.

 

Задание 5 (объект преступления)

На городской свалке безработные Шиков и Котельников устроили драку, взаимно причинив друг другу лёгкий вред здоровью, из-за того, что не поделили выброшенный туда ящик с давно просроченным пивом.

Имеется ли в данном случае предмет посягательства? Если да, то что им является?

Имеется ли потерпевший или потерпевшие? Если да, то кто ими является?

Назовите родовой, видовой и непосредственный объект преступного деяния.

Имеется ли в данном преступлении дополнительный объект? Если да, то какой?

Какой вид последствий причинён данным преступным деянием?

Задание 6 (объективная сторона преступления)

В салон переполненной пригородной электрички вошел 40-летний Бузыка с корзиной в руках и потребовал от сидящего 50-летнего Денисова, чтобы тот уступил ему место. Денисов не прореагировал на эти слова. Тогда Бузыка достал из корзины извивающуюся гадюку и несколько раз поднес ее к лицу Денисова, сопровождая свои действия угрозами причинения тяжкого вреда здоровью в адрес последнего (ст. 119 УК РФ). Денисов освободил место для сидения, как это сделали еще 15 пассажиров.

К какому признаку состава преступления можно отнести использование ядовитой змеи для совершения преступления?

В форме действия или бездействия совершено деяние Бузыки?

Наступили ли фактически в результате его деяния какие-либо вредные последствия? Если да, то к какому виду их можно отнести?

Есть ли в данном преступлении предмет или потерпевший? Укажите его.

Имеют ли юридическое значение для квалификации данного преступления признаки орудия? предмета или потерпевшего? последствия?

 

Задание 7 (субъект преступления)

Кузовлева обвинялась в присвоении крупных денежных средств. В период следствия после ареста давала показания и внятно отвечала на вопросы. В дальнейшем стала отказываться от пищи, перестала спать по ночам, не отвечала на вопросы, много плакала. Один раз у нее наблюдался припадок истерического характера. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, у испытуемой после заключения по стражу возникло временное психическое расстройство. В момент совершения преступления оно отсутствовало.

Является ли Кузовлева субъектом преступления? Если нет, то какой признак субъекта отсутствует?

Можно ли признать Кузовлёву невменяемой?

Какие меры уголовно-правового характера могут быть применены к Кузовлёвой в её текущем состоянии?

Будут ли к Кузовлёвой применены меры уголовной ответственности после выздоровления? Если да, то какие?

 

Задание 8 (субъективная сторона преступления)

Заведующий складом Митрофанов с целью обеспечить сохранность вверенного ему имущества подключил металлическое ограждение склада к электросети напряжением 220 В и, уходя со склада, включил электроток. С трех сторон подходы к складу были невозможны из-за подступающего вплотную болота, а с четвертой стороны Митрофанов прибил доску с предупреждением о том, что ограда находится под напряжением и прикасаться смертельно опасно. Однако Морозова, которая в поисках своей коровы подошла со стороны болота к ограждению и дотронулась до него рукой, от поражения электротоком погибла.

Каково содержание интеллектуального элемента вины Митрофанова?

Каково содержание волевого элемента вины Митрофанова?

Определите форму и вид вины.

Изменится ли ответ, если от поражения электротоком погиб Козлов, пытавшийся проникнуть на склад с целью совершения хищения? Какая форма вины будет в этом случае, каково ее содержание?

 

Задание 9 (объект преступления)

Породин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно пристал к встретившейся ему на лестничной клетке Матвеевой, схватил ее за талию и оторвал пуговицу. Матвеева ударила его зонтом и убежала в коридор квартиры, а затем вышла со своей подругой на лестничную клетку и стала искать пуговицу. В это время Породин взял на лестничной клетке кирпич и ударил им Матвееву по голове, причинив физический вред, который был определен экспертом как легкий вред ее здоровью. Действия Породина были квалифицированы по ч.1 ст.213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Имеется ли в данном случае предмет посягательства? Если да, то что им является?

Имеется ли потерпевший или потерпевшие? Если да, то кто ими является?

Назовите родовой, видовой и непосредственный объект преступного деяния.

Имеется ли в данном преступлении дополнительный объект? Если да, то какой?

В качестве чего (признак состава) выступает в данном деянии кирпич? Является ли этот признак обязательным для данного состава?

Задание 10. (объективная сторона преступления)

Утром около 7 часов Зотова вышла из дома с грудным ребенком. На улице был гололед. Несмотря на это, Зотова, одетая в обувь на высоком каблуке, несла ребёнка на руках и шла быстрым шагом. Вскоре она поскользнулась и упала. В результате падения ребенку причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Как было установлено следствием, ночью шел дождь, который перешел в снег и тротуар замерз. Дворник, который был обязан посыпать ту часть тротуара, где упала Зотова, пескосмесью в тот день запил и не вышел на работу.

Имеется ли признаваемая уголовным правом причинная связь между нарушением правил предосторожности Зотовой и причинением вреда здоровью ребёнку? Если нет, то какое условие её наличия отсутствует?

Имеется ли признаваемая уголовным правом причинная связь между неисполнением трудовых обязанностей дворником и причинением вреда здоровью ребёнку? Если нет, то какое условие её наличия отсутствует?

Кто должен нести ответственность за причинение вреда здоровью ребёнку: дворник, Зотова, они вместе или никто?

Чем обусловлена возможность привлечения виновного лица за бездействие?

 

Задание 11 (субъект преступления)

14 ноября 2017 года в день своего рождения (исполнилось 14 лет) Грогов, употребив спиртные напитки, изнасиловал свою 13-летнюю одноклассницу Жукину. Деяние было совершено около полуночи, завершавшей день рождения (точно время установить не удалось), а родился Грогов в 4 часа утра, что подтверждается медицинской документацией роддома.

Каков возраст уголовной ответственности за изнасилование (ст. 131 УК РФ)?

С какого момента (дата, время) Грогов будет считаться достигшим возраста уголовной ответственности?

Будет ли Грогов нести уголовную ответственность? Изменится ли ответ, если изнасилование будет совершено в 01.00 15 ноября?

Помимо фактического возраста, какие возрастные особенности могут повлиять на решение вопроса об уголовной ответственности Грогова?

Влияет ли на уголовную ответственность Грогова состояние опьянения, с учётом того, что до этого он алкоголя никогда не употреблял и не предполагал, что он окажет на него сильное воздействие?

Задание 12 (субъективная сторона преступления)

19-летний Клюев стрелял на берегу озера. Одним из выстрелов была ранена 6-летняя девочка, умершая через 2 дня от полученного ранения. Клюев виновным себя признал частично, утверждал, что убивать никого не хотел, девочку не видел и не предполагал, что заряд может пролететь такое большое расстояние. Расстояние между Клюевым и потерпевшей в момент выстрела было 205 м и разделяли их пруд, болото с осокой и камышами высотой около 2 м, за которыми вдоль забора шла потерпевшая. Выстрелы Клюев производил в 18:30, когда уже было темно.

Каково содержание интеллектуального элемента вины Клюева?

Каково содержание волевого элемента вины Клюева?

Определите форму и вид вины.

Изменится ли ответ, если предположить, что Клюев видел девочку, и стрелял выше её головы, намереваясь её напугать? Какова будет форма и вид вины в этом случае?

Задание 13 (объект преступления)

Желая сорвать проведение экзамена, студенты дневного отделения ЮЗГУ Чугунов и Маслов позвонили по телефону доверия ФСБ и, не называя своего имени, сообщили о якобы готовящемся взрыве здания института. Личность их была тут же установлена, они были задержаны и сознались в содеянном, эвакуация не проводилась. Позже они были осуждены за заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ).

Причинены ли последствия этим посягательством? Если да, то каков их вид?

Имеется ли потерпевший или потерпевшие? Если да, то кто ими является?

Назовите родовой, видовой и непосредственный объект преступного деяния.

Имеется ли в данном преступлении дополнительный объект? Если да, то какой?

Есть ли основания для признания деяния малозначительным?

Задание 14 (объективная сторона преступления)

Алексеев, случайно узнав, что у его приятельницы Мельниковой имеются драгоценности, решил ими завладеть, реализовать и на полученные деньги купить машину. С этой целью Алексеев пригласил Мельникову на прогулку в лес, где убил ее. Забрав у убитой ключ от квартиры, Алексеев незаметно вошел в квартиру Мельниковой и взял драгоценности.

Какие вредные последствия наступили вследствие поведения Алексеева?

Сколько преступных деяний совершил Алексеев? Каково их содержание?

Какую роль в этом преступлении (признак состава преступления) играет ключ от квартиры?

Какие факультативные признаки, относящиеся к объективной стороне преступления, перечислены в условии задачи?

Какие из перечисленных признаков имеют значение для квалификации преступлений, предусмотренных ст. 105, 158 УК РФ?

Задание 15 (субъект преступления)

Крахин в состоянии алкогольного опьянения убил свою жену и ребенка. По делу установлено, что Крахин проходил военную службу в Чеченской республике, участвовал в боевых действиях, был контужен и ранен в голову. На этой почве у него развилось умеренно выраженное смешанное расстройство личности с неустойчивой компенсацией на фоне последствий органического поражения головного мозга. Данное расстройство не исключает вменяемости Крахина, однако в момент совершения деяния он не мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Имеется ли медицинский критерий невменяемости? Если да, то какой вид болезненного состояния психики имеется у Кривцова?

Имеется ли юридический критерий невменяемости?

Подлежит ли уголовной ответственности Кривцов? Если да, то какие меры могут быт применены к нему, кроме наказания?

Как влияет на его уголовную ответственность нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления? Изменится ли ответ, если опьянение наступило вследствие употребления т.н. «спайсов»?

Задание 16 (субъективная сторона преступления)

Группа подростков 16-17 лет, в числе которых были Сорокин и Хохлов, имея при себе самопалы, в строящемся здании столовой стреляли в висевший электропатрон. Во время стрельбы Хохлов предложил Сорокину проверить мужество, для чего Сорокин должен был встать лицом к стене, а Хохлов — произвести выстрел выше его головы. Сорокин согласился. С расстояния 7,5 м Хохлов выстрелил и попал Сорокину в затылок, отчего наступила смерть последнего.

Каково содержание интеллектуального элемента вины Хохлова?

Каково содержание волевого элемента вины Хохлова?

Определите форму и вид вины.

Изменится ли ответ на предыдущий вопрос, если предположить, что Хохлов не попал в Сорокина, а умер тот от сердечного приступа, связанного с имевшегося у него пороком сердца и сильным испугом? Если да, то как именно?

 

Задание 17 (объект преступления)

Коровин, приревновав свою жену к соседу Смирнову, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома на улицу и стал наносить удары молотком по автомашине «Вольво», принадлежащей Смирнову, разбив при этом стекла, повредив дверь и капот машины. Общий ущерб, причиненный Смирнову, составил 60 120 руб. Коровин привлечён к ответственности по ст. 167 УК РФ.

Причинены ли последствия этим посягательством? Если да, то каков их вид?

Имеется ли потерпевший? Если да, то кто им является?

Имеется ли предмет посягательства? Если да, то что им является?

Назовите родовой, видовой и непосредственный объект преступного деяния.

Имеется ли в данном преступлении дополнительный объект? Если да, то какой?

 

Задание 18 (объективная сторона преступления)

Электромонтер Курганов, нарушая правила по технике безопасности, приступил к замене изоляторов на линии электропередачи, не обесточив ее. Во время ремонта часть провода касалась земли. Проезжавший на велосипеде мальчик случайно задел провод и погиб. Правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по ст. 216 УК РФ.

Совершил ли Курганов общественно опасное деяние и если да, то в какой форме? Каково содержание его деяния?

Каковы последствия деяния? Необходимо ли их наличие для признания деяния преступным? Каков вид состава по конструкции объективной стороны?

Изменилась ли уголовно-правовая оценка деяния Курганова, если бы мальчику был причинён вред здоровью средней тяжести? Если да, то каким образом?

 

Задание 19 (субъект преступления)

Федорин сознался в совершении в 9 мая 2016 года кражи с проникновением в помещение, совершенной группой лиц по предварительному сговору (ст. 158 УК РФ). Документы Федорина обнаружить не удалось, поскольку последние два года он не жил дома. Также было установлено, что его родители злоупотребляют спиртными напитками и на вопрос о возрасте их сына ничего внятного сообщить не смогли.

Какие мероприятия необходимо провести для установления возраста Федорина?

Каков возраст уголовной ответственности за совершённое им преступное деяние?

Будет ли нести уголовную ответственность Федорин, если предположить, что будет установлено, что он родился в 2002 году, но точную дату установить не удастся? С какого момента он будет считаться достигшим возраста уголовной ответственности?

Изменится ли ответ на предыдущий вопрос, если будет установлено, что он родился между 1 и 15 мая 2002 года? С какого момента он будет считаться достигшим возраста уголовной ответственности в этом случае?

Помимо фактического возраста, какие возрастные особенности могут повлиять на решение вопроса об уголовной ответственности Грогова?