За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задачи по УП
ПЗ 5 Письменное задание
В ст. 345 УК РФ устанавливается ответственность за оставление
погибающего военного корабля.
Задание: Определите категорию этого преступления.
ПЗ 6 Письменное задание
1. Определите, сколько составов преступления установлено положениями ст.
105 УК РФ.
2. Определите, сколько составов преступления установлено положениями ст.
126 УК РФ.
ПЗ 7. Письменное задание
Л. и П. решили отметить день рождения П. В сарае они распили бутылку
водки. У них возник спор - кому бежать в магазин еще за одной. Спор перерос в
перебранку, перебранка - в драку. Во время драки Л., схватил перочинный нож
ударил им П. в ягодицу. П. выбежал из сарая, спрятался ближайших кустах, где
вскоре уснул, а Л. ушел домой. Вскоре П., во сне, скончался от острой
кровопотери.
Суд первой инстанции признал Л. виновным в убийстве П. (ч. 1 ст. 105 УК
РФ).
Суд второй инстанции признал Л. виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровья, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.
4 ст. 109 УК РФ).
Вопросы:
1) Была ли смерть причинена или наступила?
2) Укажите все признаки объективной стороны состава убийства (ч. 1 ст.
105).
3) Укажите все признаки объективной стороны состава умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст.
111 УК РФ).
4) Была ли нарушена законность судом в первом случае?
5) Была ли нарушена законность судом во втором случае?
ПЗ 8. Письменное задание
По тексту ст. 105 определите все признаки такой стороны составов
убийства, установленных законом, как субъект преступления - сколько таких
признаков и какие они?
ПЗ 9. Письменное задание
Н., защищаясь от грабителей, ногой разбил уличную витрину ювелирного
магазина, причинив значительный материальный ущерб. Сигнализация сработала,
грабители убежали. Уголовное дело в отношении Н. было прекращено.
Вопросы:
1) Является ли Н. лицом, подлежащим уголовной ответственности?
2) Была ли у Н. крайняя необходимость?
3) Была ли у Н. необходимая оборона?
ПЗ 10. Письменное задание
Иллюзионист Святослав Тямков в Биробиджанском цирке показывал
зрителям фокус «Дева и сабли». Аттракцион состоял в том, что ассистентка
иллюзиониста прячется в ящике, а иллюзионист пронзает ящик с разных сторон
шестью саблями. Секрет аттракциона в том, что ассистентка должна
сгруппироваться в ящике в специальном ложементе, расположенном в углу
ящика. Во избежание травм ящик, снабжен специальными муфтами и
направляющими желобами, по которым, по три с каждой стороны, иллюзионист
вонзает сабли. Случилось так, что одна из бутафорских сабель поранила бедро
ассистентки. Ранение вызвало обильную кровопотерю. Фокусника проверили на
состояние опьянения. Тест показал отсутствие алкоголя в крови. Ранение
объясняется стечением ряда непредвиденных обстоятельств. Ассистентка
допустила ошибку, из-за чего ей не удалось правильно сгруппироваться и занять
положенное место. Иллюзионист в тот день сильно нервничал, и ему не удалось
вонзить саблю в ящик так, чтобы она попала точно в предназначенный для нее
желоб.
Вопрос:
1) Является ли Тямков лицом, подлежащим уголовной ответственности?
2) Есть ли вина у Тямкова?
3) Подлежит ли Тямков уголовной ответственности за причиненный тяжкий
вред здоровью ассистентки?
ПЗ 11. Письменное задание
В трагедии Шекспира «Отелло» Яго подбрасывает Отелло платок,
уличающий Дездемону в неверности. Отелло из ревности убивает Дездемону.
Вопрос:
1) Почему Яго не является совиновником в убийстве Дездемоны?
2) Почему Отелло не является соучастником в преступлении, совершенном
Яго?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!