«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 2. Квалификация преступлений против собственности

 

 

План

 

1.  Понятие и система преступлений против собственности.

 

2.  Понятие и признаки хищения чужого имущества.

 

3.  Квалификация кражи.

 

4.   Квалификация мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым ад-министративному наказанию.

 

5. Квалификация мошенничества.

 

6. Квалификация мошенничества в сфере кредитования.

 

7. Квалификация мошенничества при получении выплат.

 

8. Квалификация мошенничества с использованием электронных средств платежа.

 

9.Квалификация мошенничества в сфере страхования.

 

10. квалификация мошенничества в сфере компьютерной информации.

 

11. Квалификация присвоения и растраты.

 

12. Квалификация грабежа.

 

13. Квалификация разбоя.

 

14. Квалификация хищения предметов, имеющих особую ценность.

 

15. Квалификация корыстных преступлений против собственности, не содер-жащих признаков хищения.

 

16. Квалификация некорыстных преступлений против собственности.

 

 

Самостоятельная работа магистранта

 

1.  Подготовить презентации по темам:

 

а) История развития норм об ответственности за преступления против собст-венности в отечественном законодательстве.

 

б) Ответственность за преступления против собственности в уголовном праве зарубежных стран.

 

в) Понятие и признаки хищения чужого имущества.

 

2.  Используя открытые банки данных судебных решений, найдите не менее 10 приговоров по одной из статей, регламентирующих ответственность за преступления против собственности. Проанализируйте их. Выделите типовые признаки рассматри-ваемого состава преступления. Раскройте объективные и субъективные признаки данного состава преступления и способы их описания в приговорах.

3.  Решение задач.

 

 

Практические задания

 

1.  Родионова зимой с целью мести выкрала у продавца Соловьевой рулон ткани стоимостью четыре тысячи рублей и, выйдя с ним из магазина, бросила его под откос берега реки. Рулон ткани был обнаружен весной в непригодном для использования состоянии, когда Соловьева уже покрыла образовавшуюся недостачу за счёт собственных денежных средств.

 

Как следует квалифицировать действия Родионовой?

 

2.  Стариков  похитил  извещение  о  почтовом  переводе  на  сумму  пятна-

 

дцать тысяч рублей и паспорт, из дамской сумки Полежаевой, намереваясь с по-мощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении.

 

Квалифицируйте содеянное Стариковым.

 

3.  Гунько, обнаружив в поле, отбившуюся от сельского стада корову, отвел её во двор собственного индивидуального жилого дома и в тот же вечер забил на мясо.

 

Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Гунько.

 

4.  Юрьева, работавшая директором продуктового магазина, систематически присваивала деньги и товар. Когда стоимость присвоенного ею имущества пре-высила семьсот пятьдесят тысяч рублей, опасаясь разоблачения, она попросила своего сожителя Мурина инсценировать кражу, а затем поджечь магазин. Мурин ночью обесточил сигнализацию, взломал замки, разбросал товар и поджег мага-зин. Однако начавшийся ливень потушил огонь, ущерб от пожара составил ме-нее десяти тысяч рублей.

 

Квалифицируйте содеянное Юрьевой и Муриным.

 

5.  Проводники почтово-багажного вагона поезда Хохлова и Бурова система-тически провозили без оформления и оплаты багаж, грузы и безбилетных пасса-жиров, а полученные за это деньги присваивали. Таким образом в течение полу-года они «заработали» более пятисот тысяч рублей.

 

Квалифицируйте деяния Хохловой и Буровой.

 

6.  Маков, работая на заводе, похитил детали стоимостью 12 тыс. рублей и спрятал их вблизи цеха, где они и были обнаружены.

 

Квалифицируйте деяние Макова.

 

7.  Стеблин тайно проник в квартиру Тимофеева, обнаружил там несколько пи-сем маститого писателя и похитил их, рассчитывая выручить крупную сумму денег.

Как следует квалифицировать содеянное Стеблиным?

 

8.  Нежина дала своей знакомой Малининой на один вечер дорогое платье, однако Малинина не возвращала его под различными предлогами. Тогда Нежина незаметно вытащила из сумочки Малининой деньги, соответствующие стоимо-сти платья, и потратила их на свои нужды.

 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

 

9.  Доцент Куликов попросил своего соседа по лестничной площадке Юдина – профессионального портного – отутюжить его костюм, в котором намеревался читать лекции. Юдин обещал работу выполнить, но «ушел в запой», сбыл кос-тюм на рынке, а деньги пропил.

 

Квалифицируйте деяния Юдина.

 

10.  Прудников проник на территорию швейной фабрики, взял 12 мотков шер-стяной пряжи и попытался выйти через проходную, однако был остановлен вах-тёром для проверки. Тогда Прудников бросил пряжу и убежал.

 

Квалифицируйте действия Прудникова.

 

11.  Платова и Мишина, знакомились в ресторане с мужчинами, подливали им

 

в   спиртное клофелин, а когда потерпевшие засыпали, похищали у них деньги, ценности, одежду. Таким образом они совершили 12 хищений.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям названных лиц.

 

12.     Иванов и Греков напали на сторожа конефермы Федорова, нанесли ему телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью три недели. После чего они ускакали на лошади в районный центр. Там они ло-шадь бросили.

 

Квалифицируйте деяния Иванова и Грекова.

 

13.  На рынке Мурин подошёл к продавцу мандаринов Тедееву и потребовал передать ему в течение часа 40 тыс. рублей, пригрозив в противном случае сжечь торговый киоск. Когда через час Мурин явился за деньгами, он был за-держан сотрудниками полиции.

 

Квалифицируйте деяния Мурина.

 

14.  Находясь в неприязненных отношениях с Рудневым, Перов поджёг дверь его квартиры. По счастливой случайности огонь заметил сосед Руднева и ликви-дировал возгорание. Ущерб, причиненный поджогом, оказался незначительным.

 

Дайте правовую оценку действиям Мурина.

 

15.     Раков, с целью завладения часами Трюхана, попытался нанести ему удар молотком по голове. Трюхан сумел уклониться, удар пришёлся вскользь по руке, причинив физическую боль потерпевшему. Воспользовавшись ситуацией Раков сорвал с руки Трюхана часы и убежал.

 

Квалифицируйте действия Ракова.

 

 

Темы докладов

 

1.   История развития норм об ответственности за преступления против собст-венности в отечественном законодательстве.

 

2.  Ответственность за преступления против собственности в уголовном праве зарубежных стран.

 

3.  Классификация преступлений против собственности.

 

4.  Особенности предмета преступлений против собственности.

 

5.  Формы хищения чужого имущества.

6.  Виды хищения чужого имущества.

 

7.  Квалификация хищения предметов, имеющих особую ценность.

 

8.  Квалификация причинения имущественного ущерба путем обмана или зло-употребления доверием.

 

9.   Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транс-портным средством без цели хищения.

 

 

Тема 3. Квалификация преступлений в сфере

 

экономической деятельности

 

 

План

 

1.  Понятие и система преступлений в сфере экономической деятельности.

 

2.  Квалификация преступлений против предпринимательской и иной эконо-мической деятельности.

 

3.  Квалификация преступлений против интересов кредиторов.

 

4.   Квалификация преступлений против отношений, обеспечивающих добро-совестную конкуренцию.

 

5.    Квалификация преступлений против установленного порядка обращения денег и ценных бумаг.

 

6.   Квалификация преступлений против установленного порядка осуществле-ния внешнеэкономической деятельности.

 

7.    Квалификация преступлений против установленного порядка обращения драгоценных металлов, драгоценных камней и иностранной валюты.

 

8.  Квалификация преступлений против установленного порядка уплаты нало-гов и сборов.

 

 

Самостоятельная работа магистранта

 

1.  Подготовить презентации по темам:

 

а) История развития норм об ответственности за преступления в сфере эко-номической деятельности.

 

б) Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности в уголовном праве зарубежных стран.

 

2.  Используя открытые банки данных судебных решений, найдите не менее 10 приговоров по одной из статей, регламентирующих ответственность за пре-ступления в сфере экономической деятельности. Проанализируйте их. Выделите типовые признаки рассматриваемого состава преступления. Раскройте объек-тивные и субъективные признаки данного состава преступления и способы их описания в приговорах.

 

3.  Решение задач.

 

Практические задания

 

1.  Вследствие недостаточного опыта профессиональной деятельности Шме-лева приняла решение о государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО «Белое», который был осуществлён с нарушением действующего законода-тельства. Позже, на основании судебных решений, компания-эмитент возвратила покупателям ценных бумаг перечисленные ими деньги и возместила причинён-ные незаконной эмиссией убытки. После выплаты долга, общая сумма которого превысила пятнадцать миллионов рублей, руководство ЗАО «Белое» обратилось

 

в  прокуратуру с требованием привлечь Шмелеву к уголовной ответственности.

 

Дайте уголовно-правовую оценку деянию Шмелевой.

 

2.  Бочкин изготовил и сбыл фальшивую купюру достоинством пять тысяч рублей путём приобретения товаров у предпринимателя Мохова. После чего Бочкин был задержан и привлечен к уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ. Адвокат Мохова ходатайствовал о дополнительной квалификации действий Бочкина по ч. 1 ст. 159 УК РФ, мотивируя тем, что имущественный ущерб, при-чиненный Мохову, не охватывается составом ст. 186 УК РФ.

 

Квалифицируйте действия Бочкина.

 

Подлежит ли заявленное адвокатом ходатайство удовлетворению?

 

3.   Толков решил заняться фальшивомонетничеством. Для этого он оборудо-вал в своем гараже мини-типографию. В клише, используемое для печати фаль-шивых денежных купюр, Толков намеренно внёс дефект, в правом верхнем углу купюры мелким шрифтом печаталось слово «сувенир». Изготовленные Толко-вым купюры отличались высоким качеством, имели сходство с оригинальными денежными знаками по размеру, форме, цвету и другим параметрам, а надпись «сувенир» обнаруживалась только при очень внимательном рассмотрении.

 

Квалифицируйте действия Толкова.

 

4.  Котов без государственной регистрации и лицензии в течение шести месяцев осуществлял мелкооптовую торговлю продуктами питания. За это он был привлечён к уголовной ответственности и осуждён по ч. 1 ст. 171 УК РФ. В кассационной жа-лобе Котов требовал прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его деянии признаков состава преступления, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции неверно рассчитал сумму полученного им дохода, не учел понесенные Котовым рас-ходы на осуществление предпринимательской деятельности. Чистый доход Котова не превысил двух миллионов рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

 

5.  Индивидуальный предприниматель Максимов при осуществлении поста-

вок импортной лесозаготовительной техники вносил в документы налоговой от-четности заведомо искаженные данные, что позволяло существенно уменьшать суммы налога на добавленную стоимость, взимаемого при ввозе товара на тамо-женную территорию Российской Федерации. Таким образом, в течение трёх фи-нансовых лет подряд Максимов умышленно не перечислил в бюджет НДС на сумму четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч рублей.

 

Дайте юридическую оценку действиям Максимова.

 

6.  Директор ГУП «Водоканал» Шадрин получил для ремонта системы водоснаб-жения государственный целевой кредит на сумму 15 миллионов рублей. Полученные деньги он потратил на ликвидацию задолженности по заработной плате и расчёты с поставщиками сырья.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шадрина.

 

7.  С целью получения отсрочки погашения кредиторской задолженности и налоговой недоимки учредитель ООО «Фильтр» Шляпкин и генеральный дирек-тор Окладников без достаточных к тому оснований направили в арбитражный суд иск о признании ООО «Фильтр» банкротом. В исковом заявлении они ука-зали данные о неплатёжеспособности, которые заведомо не соответствовали действительности. Кроме того, в суд были представлены подложные документы

 

в   качестве доказательств неплатежеспособности ООО «Фильтр». В ходе судеб-ного заседания факты фальсификации не были выявлены, за ООО «Фильтр» на-значено внешнее наблюдение, а производство расчётов с кредиторами приоста-новлено. По истечении шести месяцев генеральный директор Окладников пол-ностью погасил задолженность перед кредиторами и налоговую недоимку. В связи с несвоевременностью произведенных расчётов кредиторам причинен имущественный ущерб на сумму свыше 2 миллионов рублей.

 

Подлежат ли Шляпкин и Окладников уголовной ответственности?

 

8.  Индивидуальный предприниматель Колотовин в течение трёх финансовых лет подряд совершил уклонение от уплаты следующих видов налогов: налог на добавленную стоимость в размере 430 тыс. рублей, налог на доходы физических лиц в размере 190 тыс. рублей и налог на имущество в размере 50 тыс. рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

 

Какое решение должен принять суд по данному делу?

 

9.  Кузин совершил убийство ювелира Николаева и похитил находящуюся при нем партию ювелирных изделий на общую сумму 10 миллионов рублей. Похи-

 

щенные ювелирные изделия он сдал в ломбард за 7 миллионов рублей. Кузин был осуждён по совокупности по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 174¹ УК РФ. Адвокат

 

подал кассационную жалобу, в которой требовал исключить из квалификации ст. 174¹, поскольку его подзащитный никаких действий по легализации (отмыва-нию) имущества, полученного преступным путём, не совершал.

 

Каким должно быть решение суда кассационной инстанции?

 

10.  Члены организованной преступной группы Катюнин, Федоров и Каримов незаконно продали боеприпасы на сумму 10 миллионов рублей. Эти деньги были отданы директору казино Шарову, который впоследствии организовал несколько выигрышей для Каримова на общую сумму 10 миллионов рублей. За оказанные услуги Шаров получил 1 миллион рублей.

 

Квалифицируйте деяния Катюнина, Федорова, Каримова и Шарова.

 

 

Темы докладов

 

1.   История развития норм об ответственности за преступления в сфере эко-номической деятельности.

 

2.   Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности в уголовном праве зарубежных стран.

 

3.  Классификация преступлений в сфере экономической деятельности.

 

4.   Квалификация преступлений, посягающих на законную предприниматель-скую деятельность.

 

5.    Квалификация преступлений, посягающих на общественные отношения, основанные на принципе добропорядочности субъектов экономической деятель-ности.

 

6.    Квалификация преступлений, посягающих на общественные отношения, основанные на принципе запрета заведомо криминальных форм поведения в экономической деятельности.

 

7.   Квалификация преступлений, совершенных в сфере финансовой деятель-ности государства.

 

8.  Квалификация преступлений в сфере налогообложения.

 

9.  Квалификация незаконного предпринимательства.

 

10.   Квалификация приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

 

Тема 4. Квалификация преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях

 

 

План

 

1.  Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

 

2.  Понятие и признаки лица, выполняющего управленческие функции в ком-мерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не яв-ляющейся государственным органом, органом местного самоуправления, госу-дарственным или муниципальным учреждением.

 

3.  Квалификация злоупотребления полномочиями.

 

4.   Квалификация злоупотребления полномочиями при выполнении государ-ственного оборонного заказа.

 

5.   Квалификация злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

 

6.  Квалификация превышения полномочий частным детективом или работни-ком частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранни-ка, при выполнении ими своих должностных обязанностей.

 

7.    Квалификация коммерческого подкупа, посредничества в коммерческом подкупе, мелкого коммерческого подкупа.

 

 

Самостоятельная работа магистранта

 

1.  Подготовить презентации по темам:

 

а) История развития норм об ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях в отечественном законодательстве.

 

б) Ответственность за преступления против интересов службы в коммерче-ских и иных организациях в уголовном праве зарубежных стран.

 

2.  Используя открытые банки данных судебных решений, найдите не менее 10 приговоров по одной из статей, регламентирующих ответственность за пре-ступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Про-анализируйте их. Выделите типовые признаки рассматриваемого состава пре-ступления. Раскройте объективные и субъективные признаки данного состава преступления и способы их описания в приговорах.

 

3.  Решение задач.

 

 

Практические задания

 

1.  С целью заставить Антипова возвратить долг в размере десяти миллионов рублей Потапов обратился к знакомому сотруднику частного охранного пред-приятия «Страж» Клюеву с просьбой «повлиять» на Антипова, выразив готов-ность оплатить услугу. Клюев, дав согласие «выбить» долг. Вместе с другим со-трудником «Стража», Ваниным, они явились на квартиру Антипова, выстрелили для устрашения из газового револьвера и избили Антипова, причинив тяжкий вред его здоровью. После чего Клюев и Ванин обыскали квартиру, нашли день-ги, забрали часть из них, равную сумме долга, и с места происшествия скрылись.

 

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Потапова, Клюева и Ванина.

 

2.   Фадеев предложил престарелой Дуниной заключить с ним договор пожизнен-ного содержания под условием передачи ему в наследство ее квартиры. Дунина со-гласилась. Тогда Фадеев отвёз Дунину к частному нотариусу Ереминой. Последняя, спросила у Дуниной, известны ли ей условия договора и согласна ли она с ними, и, получив утвердительный ответ, без оглашения договора нотариально удостоверила его. Позже оказалось, что это был договор купли-продажи, в соответствии с которым Фадеев завладел квартирой, оставив Дунину без жилья.

Квалифицируйте деяния Фадеева и Ереминой.

 

3.     Заведующий производственным участком частного коммерческого предпри-

 

ятия Фетисов, являясь материально ответственным лицом, ненадлежаще выполнял служебные обязанности, недобросовестно относился к работе, пьянствовал, прогули-вал, допускал к материальным ценностям посторонних лиц, небрежно оформлял от-четную документацию, в результате чего допустил недостачу материальных ценно-стей на сумму свыше ста двадцати тысяч рублей.

 

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Фетисова.

 

4.   Владелец крупного коммерческого предприятия «Пальмира» Дамский ре-шил осуществлять поставку минеральных удобрений в Китайскую народную республику. На деньги фирмы Дамский приобрёл шестьсот тысяч тонн удобре-ний. Затем, на основании подложных документов, Дамский получил лицензию на экспорт. При таможенном оформлении, подлог был обнаружен, железнодо-рожные составы с удобрениями были задержаны. «Пальмира» понесла огромные убытки, значительная часть сотрудников была уволена.

 

Квалифицируйте деяния Дамского.

 

5.  Владелец кафе «Улан» Хвостов, отбирая на работу официантками молодых девушек, требовал от них вступления с ним в половую связь. Большинство пре-тенденток ответили отказом, а Воронина и Тутовкина на это согласились.

 

Квалифицируйте действия Хвостова.

 

6.     Председатель городского спорткомитета Сушков решил совершить ком-мерческую сделку, право на которую ему предоставлялось должностной инст-рукцией. Он заключил договор с зарубежной фирмой на поставку продуктов пи-тания, а с местным торговым предприятием — на реализацию последней. Вы-ручка от реализации должна была поступить спорткомитету. Однако вследствие неопытности Сушкова в коммерческой деятельности прибыль получена не была. Напротив, убытки превысили 200 тыс. рублей.

 

Усматриваются ли в действиях Сушкова признаки преступления?

 

7.     Директор муниципального торгового предприятия «Мечта» Вахрушева сдала в аренду часть торговых помещений в бессрочное пользование без доку-ментального оформления. Полученные за аренду деньги в кассу не сдала, при-своив около 100 тыс. рублей.

 

Квалифицируйте действия Вахрушевой.

 

8.     Узнав о присвоении продавцом Малеевой продуктов, предназначенных для продажи, владелец частного магазина Козлов потребовал от неё 50 тыс. руб-лей, угрожая в противном случае заявить о хищении в прокуратуру. Опасаясь исполнения угрозы, Малеева деньги ему отдала.

 

Дайте правовую оценку ситуации.

Темы докладов

 

1.   История развития норм об ответственности за преступления против инте-ресов службы в коммерческих и иных организациях в отечественном законода-тельстве.

 

2.   Ответственность за преступления против интересов службы в коммерче-ских и иных организациях в уголовном праве зарубежных стран.

 

3.  Классификация преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

 

4.   Квалификация применения оружия служащими частных охранных или де-тективных структур.

 

5.   Квалификация преступлений, направленных против правильного осущест-вления полномочий управляющим организации.

 

6.     Квалификация преступлений, направленных против профессиональной коммерческой деятельности.

 

 

Методические рекомендации по изучению темы

 

При изучении темы 4 магистранту необходимо уяснить смысл и содержание нижеследующих понятий и положений:

 

Понятие и общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Виды и система преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

 

Понятие и признаки лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях.

 

Злоупотребление полномочиями; злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа; злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами: объективные, субъективные и квалифицирующие признаки.

Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей: объективные, субъективные и квалифицирующие признаки.

 

Коммерческий подкуп; посредничество в коммерческом подкупе; мелкий коммерческий подкуп: уголовно-правовая характеристика.

 

Отграничение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организаций от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

 

 

I  вариант

 

Задача 1. Буров и Налимов похитили десятилетнего мальчика, вывезли его за го-род и заперли в сарае. Буров позвонил родителям мальчика и потребовал, чтобы они уплатили ему пятьдесят тысяч долларов США, пообещав, что после этого отпустить мальчика. Кроме того, Буров пригрозил, что если в течение недели родители не при-несут деньги в условное место, то мальчику отрежут ухо. Через три дня мальчику удалось открыть замок и убежать. Вскоре Буров и Налимов были задержаны.

Квалифицируйте деяния Бурова и Налимова.

 

Задача 2. Симонов и Багдасарян купили технический спирт, разбавили спирт водой, разлили в бутылки, наклеили этикетки «Амур-водка» и складировали «продукцию» в гараже, принадлежавшем Пермякову, который продавал эту «водку» жителям посёлка по цене меньшей стоимости настоящей водке из мага-зина. Доход от продажи «водки» составил 340 тыс. руб.

 

Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Симонова, Багдасаряна, Пермякова. Задача 3. К частному детективу Морозову обратился Девятов с просьбой

 

найти угонщика его автомобиля, высказав предположение, что угонщиком явля-ется пятнадцатилетний Табунов, проживающий по соседству. Морозов встре-тился с Табуновым и предложил ему признаться в угоне автомобиля. Табунов вину отрицал. Тогда Морозов запер Табунова в подвале, продержав его в заклю-чении сутки. Табунов продолжал отрицать свою вину, и Морозов был вынужден его отпустить. Позже угнанный автомобиль был обнаружен на окраине города.

 

Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Девятова и Морозова.

 

II  вариант

 

Задача 1. Шестнадцатилетние подростки Зотов и Куликов, заметив оставлен-ный без присмотра возле кафе легковой автомобиль, открыли дверцу, завели двигатель и поехали кататься по городу. Управлявший автомобилем Зотов пре-высил разрешенную скорость движения, не справился с управлением и наехал на опору электрического освещения. В результате Куликов получил телесные по-вреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

 

Квалифицируйте деяния Зотова и Куликова.

Задача 2. Целукидзе из неблагородных металлов выплавлял ложки и продавал их как серебряные. Со сбытом ложек возникли проблемы в связи с отсутствием клейма, которое должно стоять на изделиях из драгоценных металлов. Тогда Целукидзе об-ратился к Сидорову с просьбой изготовить для него пробирное клеймо. Сидоров из-готовил клеймо, поставил не нём цифровое обозначение, соответствующее высокой пробе серебра, и продал его Целукидзе за двадцать тыс. руб.

Квалифицируйте деяния Целукидзе и Сидорова.

 

Задача 3. Частный аудитор Зосимов проверял приход и расход ценностей ак-ционерного общества «Нива». В ходе проверки Зосимов выявил, что общество оплатило покупку легкового автомобиля и получило его. Однако автомобиль не был поставлен на баланс общества. Зосимов сказал об этом директору «Нивы» Данилову, который попросил не отражать этот факт в акте проверки, заплатив аудитору пятьдесят тысяч рублей. Зосимов просьбу выполнил.

 

Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Зосимова и Данилова.

 

III  вариант

 

Задача 1. Маслов в вечернее время встретил Булкину, приставил к груди ма-кет пистолета, который потерпевшая приняла за боевое оружие, и забрал у неё дамскую сумочку с деньгами, кредитными картами и косметикой.

 

Как следует квалифицировать действия Маслова?

 

Задача 2. Мышкин, работник золотодобывающего предприятия, промышлял хи-щением золотого песка. Похищенный драгоценный металл Мышкин шесть месяцев хранил в тайнике, оборудованном в квартире своей хорошей знакомой Назаровой. Затем Мышкин продал песок Хуциеву, получив от него за золото 550 тыс. руб.

Квалифицируйте деяния Мышкина, Назаровой и Хуциева.

 

Задача 3. Частный аудитор Козина получила задание на проверку правильно-сти составления годовой отчётности в акционерном обществе «Продовольствен-ные товары». Приступая к проверке, Козина скрыла, что главным бухгалтером этого общества работает её родная сестра. Во время проверки Козина выявила факт необоснованного списания со счетов акционерного общества крупной сум-мы денежных средств. Козина сообщила о выявленном факте сестре, однако в акте проверки ничего не указала.

 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. IV вариант

 

Задача 1. Проводник пассажирского поезда «Хабаровск-Москва» Петренко обнаружил в своем вагоне безбилетного пассажира. Петренко взял с него деньги, составляющие стоимость проезда до Москвы, присвоил их, и больше «зайца» не

 

беспокоил.

 

Дайте уголовно-правовую оценку деянию Петренко.

 

Задача 2. Васина и Ларина создали производственно-коммерческое предпри-ятие по изготовлению и продаже женского платья. После государственной реги-страции предприятия, они получили в банке кредит в сумме три миллиона руб-лей для приобретения материалов для швейного производства, однако деньги по назначению не использовали, потратив их на отдых и шопинг.

 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

 

Задача 3. У Митрофанова неизвестные лица ночью из гаража похитили четы-ре автомобильных колеса. Митрофанов заподозрил в совершении преступлении несовершеннолетнего Волкова и обратился к частному детективу Горлову с просьбой доказать вину подростка. Горлов пригласил Волкова в помещение де-тективного агентства и стал его допрашивать. Волков давать какие-либо показа-ния отказался, и тогда Горлов ударил его несколько раз резиновой палкой. Од-нако и после этого Волков никаких показаний не дал.

 

Квалифицируйте деяния Митрофанова и Горлова.