«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант № 6. 

Теоретический вопрос. 

Назовите признаки отграничения кражи (ст. 158 УК РФ) от мошенничества (ст. 159) и грабежа (ст. 161). Раскройте понятие «тайное хищение».

Тестовое задание. 

1. За участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях (ч. 2 ст. 209 УК РФ) уголовная ответственность наступает:

а) с 14 лет;

б) с 16 лет;

в) с 18 лет.

 

2. Трофимов и Алексеев, работники общества с ограниченной ответственностью «Спектр», по договору строили дачный домик для Стаценко. Часть строительного материала, представленного Стаценко, они продали, а вырученные деньги использовали на приобретение спиртного. Когда работы приближались к концу, им не хватило строительного материала, и они решили приобрести его на складе строительных материалов. В воскресный день (склад в этот день не работал) они приехали на проходную склада.  Трофимов сказал сторожу Платонову, которого он знал, что  у него день рождения и предложил сторожу выпить по этому случаю, Платонов согласился. Во время выпивки Трофимов всыпал в рюмку Платонова чайную ложку отравляющего вещества. Платонов выпил рюмку и потерял сознание.

Трофимов и Алексеев нагрузили машину строительным материалом и уехали.

Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что полученное Платоновым отравление рассматривается как средней тяжести вред здоровью.

Содеянное нужно квалифицировать как:

а) кража, совершенная группой лиц и причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

б) грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и причинение средней тяжести вреда здоровью также группой лиц (п. «а», ч. 2, ст. 161 и п. «г», ч. 2. ст. 112 УК РФ);

в) разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

 

3. Прапорщик Комаров, пользуясь халатностью дежурного по части, похитил из оружейной комнаты пистолет системы Макарова и четыре обоймы патронов к нему, которые завернул в промасленную бумагу и в течение года хранил в тайнике.

Содеянное нужно квалифицировать:

а)  по ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение оружия, боеприпасов и т.д.) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия, боеприпасов и т.д.);

б) только по  ч. 1  ст. 226 УК РФ;

в) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение).

 

4. Работниками полиции на рынке был задержан Миронов, у которого было изъято наркотическое вещество (героин) общей массой 0,6 грамма. Миронов объяснил, что он потреблял наркотики, а в настоящее время бросил и идет сдавать остаток наркотика в отделение полиции, расположенное на рынке.

Какое решение должно быть принято:

а) Миронов подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6.8 Кодекса об административных правонарушениях «Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»;

б) Миронов подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»;

в) согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, Миронов подлежит освобождению от уголовной ответственности.

 

5. Назарова проживала одна в трехкомнатной квартире. Испытывая материальные трудности, она стала систематически представлять две комнаты «для свиданий» и в зависимости от времени нахождения в них мужчины и женщины брала плату от двухсот до одной тысячи рублей.

Назарова подлежит привлечению к уголовной ответственности:

а) по ч. 1 ст. 241 УК РФ «Организация занятия проституцией»;

б) по ч. 1 ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство»;

в) по ч. 1 ст. 198 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица».

 

Задачи.

1. Носков, поступив на первый курс университета, к занятиям не приступил, и по результатам зимней экзаменационной сессии получил неудовлетворительные оценки по ряду дисциплин. Он хотел оставить университет, но родители настаивали на продолжении учебы. Чтобы избежать исключения, Носков решил попасть в больницу и получить академический отпуск. Для реализации задуманного он изготовил самодельный пистолет и попросил своего друга Карпова выстрелить из этого пистолета ему в руку. Карпов вначале отказался, но после того как Носков написал записку, в которой указал, что Карпов будет стрелять в него по его просьбе и за ранение ответственности не несет, с расстояния четырех метров попытался выстрелить в руку Носкова, но попал в грудь. От полученного ранения Носков через несколько минут умер.

Являются ли действия Карпова общественно опасными и противоправными? Дайте юридическую оценку действиям Карпова.

 

2. Грибанов и Кукушкин по сговору между собой связали сторожа и пытались завладеть деньгами, которые находились в помещении фирмы «Конус», однако вскрыть железную дверь помещения кассы не смогли. Точная сумма денег, находившихся в кассе, виновным не была известна, но они предполагали похитить не менее миллиона рублей. На самом деле в помещении кассы хранилось около 50 тысяч рублей.

Как квалифицировать действия Грибанова и Кукушкина?

 

Вариант № 7.

Теоретический вопрос.

Назовите и раскройте признаки банды (ст. 209 УК РФ). Чем отличается банда от незаконного вооруженного формирования (ст. 208)?

Тестовое задание.

1. Крупный ущерб в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 258 УК РФ «Незаконная охота», определяется:

- в денежном выражении:

а) на сумму более десяти тысяч рублей;

б) на сумму более двадцати пяти тысяч рублей;

- носит оценочный характер;

в) например, отстрел зубра, лося, оленя и т.д.

 

2. Потапов, шофер большегрузного автомобиля, выехал в рейс в нетрезвом виде. Проезжая мимо автобусной остановки за пределами города, Потапов увидел, как внезапно из-за автобуса, выбежала женщина и стала перебегать дорогу. Потапов принял экстренные меры торможения, но остановить автомашину не смог и совершил наезд. Женщине был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, Потапов установленную скорость движения не превысил и в сложившейся обстановке технической возможности к остановке автомашины не имел.

Какое решение должно быть принято:

а) Потапов подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ за управление автомашиной в нетрезвом виде и наезд на женщину;

б) Потапова следует наказать в административном порядке за управление автомобилем в нетрезвом виде;

в) в действиях Потапова нет ни состава преступления, ни состава административного  правонарушения;

г) Потапов подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ за управление автомашиной в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

 

3. Субъектами преступления, выразившегося в недоброкачественном ремонте транспортных средств и выпуске их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ), являются:

а) рядовые работники, по вине которых ремонт оказался недоброкачественным;

б) лица, ответственные за техническое состояние транспортных средств;

в) как рядовые работники, недоброкачественно выполнившие свою работу, так и лица, ответственные за техническое состояние транспортных средств.

 

4. Смирнов, водитель легковой автомашины, каждое утро приезжал к дому, в котором проживает генеральный директор акционерного общества «Вега» Платонов, для того, чтобы отвезти его на работу. Во время одного из приездов Платонов предложил Смирнову пересесть на сидение пассажира, а сам сел за руль и поехал, объяснив этот поступок необходимостью получения им навыков в управлении автомобилем. Прав на управление автомашиной Платонов не имел. Во время движения Платонов почти в два раза превысил установленную скорость, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли привлечению к уголовной ответственности шофер Смирнов за нарушение правил эксплуатации, выразившееся в передаче управления автомашиной лицу, не имеющему прав на управление:

а) Смирнов уголовной ответственности не несет, поскольку он передал управление лицу, от которого он зависим по службе;

б) водитель освобождается от ответственности только в том случае, если надлежащим должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, он был отстранен от управления транспортным средством. В данном случае этого не было, и поэтому Смирнов за нарушение правил эксплуатации несет административную ответственность;

в) Смирнов подлежит привлечению к уголовной ответственности за нарушение правил эксплуатации, но его зависимое положение должно быть учтено при назначении наказания.

 

5. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 268 УК РФ  «Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта», являются:

а) лица, управляющие транспортными средствами;

б) пассажиры, пешеходы и другие участники движения (кроме лиц, управляющих транспортным средством);

в) лица, ответственные за  организацию безопасного движения транспорта.

 

Задачи.

1. Гогладзе, поссорившись со своим знакомым Николаевым, ударил его кулаком в челюсть. Ударившись об асфальт затылком, Николаев получил тяжелую черепно-мозговую травму и через несколько часов скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

 

2. Федоков шел по улице в новой пыжиковой шапке, которую ему на день рождения купила мать, заплатив 6 тыс. руб. Неожиданно к нему подошел Коршунов и сорвал с его головы шапку. После этого Коршунов положил в карман пальто Федокова 7 тыс. руб и удалился.

Оцените ситуацию с уголовно-правовой точки зрения.

 

Вариант № 8.

Теоретический вопрос.

Назовите и раскройте признаки отграничения присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) от мошенничества (ст. 159).

Тестовое задание.

1. Что понимается под посягательством на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ):

а) приготовление к убийству государственного или общественного деятеля;

б) покушение на его жизнь;

в) убийство;

г) покушение на убийство или убийство государственного или общественного деятеля.

 

2. В чем отличие терроризма (ст. 205 УК РФ) от диверсии (ст. 281 УК РФ):

а) в способах совершения преступления;

б) в характере предъявляемых требований;

в) в целях совершения преступления.

 

3. Кто понимается под представителем власти – субъектом преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления?

а) руководитель государственной организации;

б) должностное лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственной организации;

в) лицо, занимающее должность, на которую возложено непосредственное исполнение полномочий государственного органа;

г) должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

 

4. Крупным размером в ст. 285¹  УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств» признается сумма бюджетных средств, превышающая:

а) один миллион рублей;

б) один миллион пятьсот тысяч рублей;

в) три миллиона рублей.

 

5. Под добровольным сообщением о даче взятки понимается:

а) сообщение, сделанное хотя и после возбуждения уголовного дела по этому поводу, но с целью изобличить недобросовестное должностное лицо;

б) сообщение, сделанное по своей инициативе с целью изобличить должностное лицо, использующее служебное положение для получения незаконного дохода;

в) сообщение, сделанное по своей инициативе, независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.

 

Задачи.

1. Третьякова, доведенная до отчаяния неоднократными изменами мужа, решила отравить его. На новогодней вечеринке она, оскорбленная очевидными для всех ухаживаниями ее мужа за Сосиной, незаметно всыпала в его рюмку мышьяк. После танцев Третьяков подошел с Сосиной к столу и предложил ей выпить на брудершафт. Они поменялись рюмками, и вино с мышьяком выпила Сосина. Несмотря на энергичные меры, принятые врачом скорой помощи, Сосина скончалась. Третьякова, подавленная случившимся, с плачем призналась в своем поступке и была доставлена в ОМВД.

1. Решите вопрос об уголовной ответственности Третьяковой.

2. Влияет ли на ее уголовную ответственность имевшая место ошибка?

 

2. Имея намерение завладеть деньгами и ценными вещами соседа по купе Ковалева, Павлов предложил ему ради знакомства немного выпить. В стакан попутчика Павлов незаметно всыпал значительную дозу сильнодействующего снотворного вещества. Когда Ковалев уснул, Павлов забрал его бумажник, чемодан с вещами и портфель и на ближайшей станции сошел с поезда. При уборке вагона проводник обнаружил Ковалева умершим. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть Ковалева, страдавшего сердечной недостаточностью и гипертонией, наступила от отравления сильной дозой снотворного.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Павловым.

 

Вариант № 9.

Теоретический вопрос.

Перечислите и раскройте признаки отграничения причинения имущественного ущерба (ст. 165 УК РФ) от мошенничества (ст. 159).

Тестовое задание.

1. Основанием уголовной ответственности за халатность (ч. 1 ст. 293 УК РФ) является причинение крупного ущерба, под которым понимает ущерб, сумма которого превышает:

а) пятьсот тысяч рублей;

б) двести пятьдесят тысяч рублей;

в) один миллион пятьсот тысяч рублей;

г) один миллион рублей.

 

2. Ответственность за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ч.2 статья 298.1. УК РФ) наступает, если эта клевета связана:

а) с поведением этих лиц в быту;

б) с рассмотрением дел или материалов в суде;

в) с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта;

г) с совершением аморальных поступков.

 

3. Преступление, предусмотренное ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», окончено:

а) с момента возбуждения уголовного дела в отношении этого лица;

б) с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и ознакомления с ним невиновного;

в) с момента направления дела в суд;

г) с момента вынесения обвинительного приговора.

 

4. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности», могут быть:

а) прокурор;

б) следователь или лицо, производящее дознание;

в) судья;

г) присяжные заседатели.

 

5. Ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступлений наступает в случае, если эти преступления являются:

а) особо тяжкими;

б) тяжкими и особо тяжкими;

в) преступлениями средней тяжести, тяжкими и особо тяжкими.

 

Задачи.

1. При проведении экстренного кесарева сечения у 22-летней роженицы Розиной врачи Курицына и Баранова забыли в животе пациентки операционную салфетку. Началось воспаление. Спасти жизнь женщине удалось, лишь удалив жизненно важный орган. Розина осталась инвалидом II группы.

Квалифицируйте действия Курицыной и Барановой.

 

2. Кукушкин, грузчик товарной станции железной дороги, вскрыл контейнер и изъял из него ящик, в котором находилось 30 пар женской обуви. При попытке вынести ящик с территории товарной станции он был задержан работниками вневедомственной охраны.

Квалифицируйте действия Кукушкина.

 

Вариант № 10.

Теоретический вопрос.

Раскройте содержание понятия «насилие, опасное для жизни или здоровья». Как оценить характер угрозы применения насилия?

Тестовое задание.

1. Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или его близких (ст. 317 УК РФ) наступает в случае, если посягательство направлено на воспрепятствование его законной деятельности:

а) по расследованию преступлений или производству дознания либо из мести за такую деятельность;

б) по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.

 

2. Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) характеризуется следующими признаками:

а)  оскорбление может быть устным, в письменной форме или заочным, если виновный рассчитывает на то, что оно будет передано потерпевшему;

б) оскорбление должно быть только публичным;

в) оскорбление может быть нанесено в любом месте и по любому поводу;

г) оскорбление должно быть нанесено при исполнении должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

 

3. Под дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ч. 1 ст. 321 УК РФ), понимается применение насилия (или угроза применения насилия) в отношении осужденных:

а) за совершение ими  поступков, отрицательно оценивающихся основной массой осужденных;

б) в целях воспрепятствования исправлению осужденного;

в) из мести за совершаемые кражи;

г) из мести за содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

 

4. Группа молодых людей (им 19-20 лет) создала устойчивую группу в целях нападения на граждан. Для устрашения виновные приобрели пистолет системы «Вальтер», однако он был непригоден для стрельбы (сломан боек ударного механизма).

В ночное  время эта группа, угрожая пистолетом, совершила более десяти нападений на граждан.

Содеянное следует квалифицировать:

а) в зависимости от роли каждого по ч. 1 или 2 ст. 209 УК РФ «Бандитизм»;

б) по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия;

в) по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный организованной группой;

г) по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как  грабеж, совершенный организованной группой.

 

5. Самоуправство (ст. 330 УК РФ) влечет уголовную ответственность, если в результате самоуправных действий причинен существенный вред охраняемым законом интересам.

Под существенным вредом понимается ущерб на сумму:

а) более одной тысячи рублей;

б) более двух тысяч пятисот рублей;

в) более пяти тысяч рублей;

г) существенный вред является понятием оценочным.

 

Задачи.

1. Ковтун, владелец фруктового сада, заметил, что в сад за яблоками забрались подростки. Он спустил с привязи кавказскую овчарку и натравил на ребят. Собака настигла одного из мальчиков, сшибла с ног и сильно покусала, нанеся множество рваных ран. Потерпевший Сергеев находился на излечении в больнице один месяц и двадцать дней.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации

 

2. Супруги З., подсчитывая выручку от проданного на рынке мяса, обнаружили сомнительную банкноту достоинством в 50 тысяч рублей. Полагая, что она может быть фальшивой, З. решили разменять ее в ближайшем магазине, где и были задержаны работниками полиции, вызванными продавцом.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.