«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 4. Объективная сторона преступления
1.    Понятие, содержание и признаки объективной сторо- ны преступления.
2.    Преступное деяние.
3.    Преступные последствия.
4.    Причинная связь и иные виды связей в уголовном праве.
5.    Условия, при которых совершается преступление (способ, орудия и средства, обстановка, место и время совершения преступления).
 

Информационный материал
Литература
Акоев К. Л., Кауфман М. А. и др. Объективная сторона преступле- ния (факультативные признаки). М., 1995; Землюков С. В. Уголовно- правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991; Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступ- ления. Красноярск, 1991; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона пре- ступления. М., 1960; Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000; Михлин А. С. Последствия преступления. М., 1969; Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004; Бойко А. И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

1.    Объективная сторона преступления — это внешняя, исполни- тельская сторона поведения преступника. Соответственно содержание ее составляют объективные, т. е. внешние признаки преступления.
Применительно к учению о составе преступления выделяют обя- зательные (действие или бездействие) и факультативные признаки объективной стороны. К последним относятся: последствия и при- чинная связь (оба эти признака обязательны лишь в так называемых материальных составах, а таковых в УК 1996 г. менее половины). К факультативным признакам относятся также способ, орудия и сред- ства, обстановка, место и время, которые в своей совокупности могут быть названы условиями, при которых совершается преступление.
2.    Деяние объективирует намерения лица, придает им уголовно- правовую значимость.
В содержании преступного деяния выделяют три признака: фи- зический (деяние — это мышечное движение в форме телодвижения, слов и выражений), социальный (деяние — общественно опасное, т. е. создающее угрозу причинения вреда, поведение) и юридический (деяние — уголовно-противоправное поведение). Физический при- знак присущ только действию и отсутствует при бездействии.
Деяние — всегда осознанный и волимый акт поведения лица,   а потому рефлекторные телодвижения не составляют деяния в уго- ловно-правовом смысле. Не может быть признано уголовно значи- мым деянием и поведение, проявленное в условиях непреодолимой силы (ее трактовку см. в п. 1 ч. 1 ст. 202 ГК РФ).
По форме проявления преступное деяние делится на: 1) дейст- вие и 2) бездействие.
Действие — это активное поведение человека, которое, как пра- вило, объемлет совокупность телодвижений, слов и выражений. Не- редко оно включает в себя в качестве неотъемлемой составляющей
 

орудия и средства совершения преступления (например, при фаль- шивомонетничестве, незаконном предпринимательстве). В случа- ях многократного повторения действий и протяженности их во вре- мени говорят о преступной деятельности (например, незаконной банковской, предпринимательской деятельности).
Бездействие — это пассивное поведение, воздержание от дейс- твия. При прочих равных данных этот вид поведения менее опа- сен, чем действие. Юридическое содержание бездействия состоит в невыполнении лицом обязанности действовать при наличии воз- можности активного поведения.
Выделяют три условия уголовной ответственности за бездейс- твие: 1) обязанность действовать, вытекающая из закона, служебных или профессиональных функций, договора либо предшествующего поведения лица, 2) наличие реальной возможности выполнить эту обязанность, 3) невыполнение лицом возложенной на него под угро- зой наказания обязанности.
3.    Под преступными последствиями понимаются вредные изме- нения в объекте уголовно-правовой охраны, наступившие в резуль- тате совершения преступления.
В теории уголовного права последствия классифицируют на: а) материальные (имущественные и физические) и б) нематери- альные (личные и неличные). В свою очередь, имущественный вред выступает в виде прямого ущерба (недостачи) и неполучении долж- ного, упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК).
В юридической литературе верно отмечается, что беспоследс- твенных преступлений не бывает (точно так же, как и совершенных вне места и времени, например), однако далеко не всегда законода- тель включает последствия в качестве обязательного признака соста- ва (они присутствуют примерно в каждой второй статье Особенной части УК). При их включении речь идет о так называемых матери- альных составах преступлений и момент окончания последних свя- зывается с причинением указанного в составе вида вреда. Формаль- ные же составы в качестве обязательного признака называют лишь действие (бездействие), не упоминая о преступных последствиях.
4.    Вопрос о причинной связи возникает применительно к преступ- лениям с материальными составами и к составам создания опас- ности. В отечественной и зарубежной науке существует множество теорий причинной связи: исключительной, адекватной причин- ности, ближайшей, необходимой причины, необходимого условия (conditio sine gua non), юридического причинения и т. д. Но, думает- ся, ни одна из этих теорий не может быть признана универсальной, удобной в пользовании. И не случайно на практике используется
 

ныне категория прямой причинной связи, не имеющая пока долж- ного теоретического обоснования.
К характерным признакам причинной связи в уголовном праве можно отнести следующие: 1) это связь, носящая объективный ха- рактер и не зависящая от сознания субъекта преступления; 2) нали- чествуют общественно опасное деяние и наступившие последствия, описанные в уголовном законе; 3) деяние по времени предшествует последствию (наступившему вредному результату); 4) без данного деяния последствие не наступило бы; 5) именно данное деяние (или совокупность деяний — например, при дорожно-транспорт- ном происшествии) породило искомый результат.
Причинно-следственная связь свидетельствует о наличии опре- деленных объективных признаков преступления и потому она не предрешает вопроса об уголовной ответственности. Далее должно следовать установление вины лица.
В состав полной причины (помимо причинно-следственной) некоторые российские ученые включают кондициональную (усло- вие, приводящее причинную связь в движение, — например, дейс- твия пособника) и инспирирующую (повод, дающий толчок деянию исполнителя и наступлению последствий, — например, подстрека- тельская деятельность) связи.
По вопросу о причинной связи высказан взгляд, что при бездей- ствии она отсутствует (М. Д. Шаргородский). В действительности это не так, ибо невыполнение обязанностей также влечет опреде- ленные негативные последствия (см., например, ст. 293 УК).
5.    Способ и орудия, средства совершения преступления весьма тесно связаны с деянием (действием, бездействием).
Способ — это прием, метод осуществления деяния (например,  с использованием обмана или злоупотребления доверием). В том случае, когда способ включается в число признаков состава соот- ветствующего преступления, он выполняет роль дополнительного деяния. Так, изнасилование определяется в ст. 132 УК как половое сношение (основное деяние) с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (дополнительное деяние, способ). В данном случае способ — конструктивный признак состава преступления. Нередко способ (общеопасный; с применением оружия; с особой жестоко- стью и т. д.) выполняет роль квалифицирующего обстоятельства.  В иных случаях он учитывается в процессе индивидуализации на- казания (п. «и», «к», «м», «н» ч. 1 ст. 63 УК и др.).
Орудия и средства совершения преступления чаще всего вы- ступают составной частью деяния или способа его совершения,
 

и в этом случае речь идет об их «использовании», «применении»  и т. п. Но в некоторых случаях они выполняют относительно са- мостоятельную функцию. Так, банда налицо, когда есть вооружен- ность, независимо от того, использовалось ли оружие в процессе нападений банды1.
Место, время и обстановка содержат ответ на вопрос: где, когда и в каких условиях (скажем, в условиях общественного бедствия) осуществлялось преступление. Характеризующие их признаки за- метно реже фигурируют в статьях Особенной части, нежели спо- соб, орудия и средства (см., например, пп. «в», «г» ч. 1 ст. 256 УК). Поэтому по общему правилу они проявляют свое влияние в сфере индивидуализации ответственности и наказания.

Контрольные вопросы и задания
1.    Что представляет собой объективная сторона преступления? Каково ее уголовно-правовое значение?
2.    Как можно классифицировать признаки объективной стороны?
3.    Нередко преступные последствия относят к числу обязатель- ных признаков объективной стороны. Согласны ли вы с этим?
4.    Каковы место и роль действия (бездействия) в уголовном праве?
5.    Проанализируйте Особенную часть УК РФ. Часто ли при- знаком состава выступает бездействие? Связывает ли в таких случаях законодатель ответственность с обязательным нали- чием вредного результата?
6.    Ознакомьтесь с текстом ст. 125 УК. О каком виде деяния идет в ней речь и каковы условия наступления за этот вид деяния уголовной ответственности?
7.    Охарактеризуйте физическое, социальное и юридическое со- держание преступного действия.
8.    Как можно классифицировать преступные последствия?
9.    Совпадают ли, по вашему мнению, преступные последствия с последствиями от преступления?
10.    Ознакомьтесь с содержанием ч. 2 ст. 105 УК. Какие назван- ные здесь квалифицирующие обстоятельства можно отнести к признакам объективной стороны преступления?
11.    В пп. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК говорится о применении при похищении человека насилия, оружия. К какому элементу

1 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практи- ке применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // СПП ВС. С. 401.
 

объективной стороны — к действию, способу или орудиям, средствам совершения преступления эти квалифицирующие признаки относятся?
12.    Назовите основные теории причинной связи в уголовном праве. С помощью дополнительной литературы выявите сильные и слабые их стороны.
13.    Между какими явлениями существует причинная связь?
14.    Есть ли различие между причиной и условием совершения преступления?
15.    Проанализируйте перечни смягчающих и отягчающих нака- зание обстоятельств (ст. 61, 63 УК). Есть ли в них указание на учет места, времени и обстановки совершения преступления?

Казусы
1.    На почве ревности Вулах ударил Ю. ножом в сердце. Через три часа после экстренной операции потерпевший умер. Вскрытие показало, что смерть наступила вследствие небрежности врача Ми- нина, который оперировал Ю.
Имеется ли причинно-следственная связь между действиями Ву- лаха и наступившей смертью Ю.? Должен ли Вулах нести уголовную ответственность?
2.    Гринин, узнав, что его жена находится в бане на берегу реки  с любовником А., заявил, что убьет ее. Увидев жену выходящей из бани в сопровождении А., Гринин с четырех метров выстрелил в жену, однако от волнения промахнулся и попал в А., причинив тому телесное повреждение, опасное для жизни.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Грининым деяния.
3.    Старшеклассники Чиркин и Б. толкали друг друга на переме- не. В результате одного из толчков Б. наткнулся на ржавый гвоздь и поранил руку. Через несколько дней на руке появилась опухоль, Б. был госпитализирован с диагнозом «гангрена», и рука его была ампутирована.
Проанализируйте объективную сторону случившегося. Можно ли говорить о наличии причинно-следственной связи между поведением Чиркина и наступившими последствиями – ампутацией руки Б.
4.    Управляя автомашиной, Дарьин выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Водитель Тузов, проезжая пере- кресток на разрешающий сигнал светофора, мер по снижению ско- рости не предпринял, и произошло столкновение транспортных средств. Оба водителя получили вред здоровью средней тяжести.
 

По заключению эксперта-автотехника, Тузов имел техническую возможность предотвратить аварию путем торможения.
Дайте характеристику объективной стороны происшедшего.
5.    Батов выставил из квартиры на лестничную площадку коробку со старыми вещами. Его сосед Р., спускаясь по лестнице, споткнул- ся о коробку и при падении ударился головой о ступени лестницы. Р. скончался на месте происшествия.
Находятся ли действия Батова в причинной связи с наступившими последствиями?
6.    Козин, желая приобрести часы, пришел к магазину, который оказался закрытым. Тогда он разбил стекло витрины, проник в по- мещение магазина и взял часы, оставив на их месте деньги согласно лежавшему рядом ценнику.
Совершил ли Козин преступное деяние?
7.    Поскольку после развода бывшая жена препятствовала Ло- зовому проживать в их квартире, он в ее отсутствие вскрыл дверь квартиры и забрал свои, а также часть вещей жены, чтобы понудить последнюю к разрешению квартирного вопроса.
Имеются ли в действиях Лозового признаки объективной стороны хищения и самоуправства?
8.    Водитель Хлудов, подходя к своему грузовому автомобилю, задел плечом проходившего мимо П. Тот стал возмущаться и тре- бовать от Хлудова извинений, на что последний, не обращая вни- мания на П., сел в автомобиль и начал движение, а П. запрыгнул на подножку и настаивал на извинениях. Между тем автомобиль набрал скорость, и на одной из выбоин дороги П. сорвался с под- ножки и, упав на асфальт, получил черепно-мозговую травму, от которой тут же скончался.
Проанализируйте объективную сторону содеянного Хлудовым.
9.    Пасько, имея намерение похитить деньги и изделия из золота, проник в квартиру А., но, не найдя ни золота, ни денег, ничего не взял и квартиру покинул.
Усматриваются ли в поведении Пасько признаки объективной сто- роны преступления?
10.    При выдаче лекарства работница аптеки Стойкова забыла на- клеить на флакон этикетку. Больной В. перед принятием лекарства на это обратил внимание и, усомнившись в правильности выдачи лекарства, решил сходить в аптеку. Одеваясь, он оставил временно флакон на столике в прихожей. Трехлетний сын в это время неза- метно взял флакон, отпил содержимое и отравился.
Присутствуют ли признаки объективной стороны преступления в поведении Стойковой?