«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 3. Объект преступления

Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления.
Предмет преступления.
Информационный материал

Литература
Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны обществен- ных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979; Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975; Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980; Никифоров Б. С. Объект преступления по совет- скому уголовному праву. М., 1960; Новоселов Г. П. Учение об объек- те преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

1.    Среди задач уголовного законодательства ч. 1 ст. 2 УК называет охрану таких социальных ценностей, как права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общест- венная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации и т. д. Речь идет об общественных отноше- ниях как объекте уголовно-правовой охраны. И хотя в последнее время данное положение поставлено под сомнение (Г. П. Новосе- лов), думается, что это действительно так.
Понятия «объект уголовно-правовой охраны» и «объект преступ- ления» весьма близко соприкасаются, однако полностью не совпада- ют. Во-первых, первое из них возникает вместе с уголовным законом, регламентирующим, какие общественные отношения он ставит под охрану (защиту), во втором же идет речь в связи с допущенным на- рушением закона, с посягательством на объект. До тех пор, пока нет преступного посягательства, нет объекта преступления, хотя объект уголовно-правовой охраны и существует. Во-вторых, объект охраны может «пострадать» не только от преступлений, но и от поведения невменяемого, малолетнего, невиновно действующего и т. д.
Исходя из сказанного, объект преступления можно  определить  как взятые под охрану уголовного закона общественные отношения, которые подверглись преступному посягательству.
В структуру общественного отношения входят: 1) участники (стороны), 2) то, по поводу чего возникли и существуют отноше- ния (предмет, блага, интересы), 3) взаимосвязь между участни- ками по поводу предмета отношения. От преступного поведения
 

общественное отношение как объект может пострадать в результате воздействия на любой из структурных элементов — на участника (например, посредством лишения его жизни), на предмет (напри- мер, путем его изъятия или уничтожения), на связь, деятельность (например, посредством противодействия законной деятельности представителя власти). Тем самым становится понятным механизм нарушения объекта преступления, выглядит очевидной обуслов- ленность соответствующих ответных мер уголовно-правового реа- гирования на посягательство.
2.    Общественные отношения как объект преступления в тео- рии уголовного права классифицируют «по вертикали» и «по го- ризонтали».
Деление по вертикали осуществляется исходя из степени абст- ракции соответствующего уровня общественных отношений и ро- ли в построении Особенной части уголовного законодательства. Обычно выделяют объекты: 1) общий, 2) родовой и 3) непосредст- венный. Это деление, спорное даже в условиях действия прежнего УК, выглядит еще более неудовлетворительным с позиции дейст- вующего уголовного закона. Как известно, основными структур- ными единицами УК 1996 г. являются раздел, глава, статья. Кроме того, в рамках главы традиционно принято выделять группы (на- пример, хищения в главе о преступлениях против собственности; преступления против жизни в главе о посягательствах на жизнь и здоровье), а подчас и подгруппы преступлений (например, пре- ступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков внутри группы преступлений против здоровья населения). В основе выде- ления разделов, глав, групп и подгрупп, а равно видов преступле- ний в статьях лежит в первую очередь объект преступления.
Под общим объектом понимают совокупность всех обществен- ных отношений, за посягательства на которые предусмотрена уголовная ответственность. В ч. 2 ст. 2 УК он обозначен триадой
«личность, общество и государство», а в ч. 1 той же статьи дан бо- лее подробный (к сожалению, не исчерпывающий) перечень таких отношений.
Разделы — по существу, новая структурная единица в УК 1996 г., и потому общепризнанного названия объекта, лежащего в основе их выделения, пока нет. Если согласиться с тем, что в основе выде- ления глав (многие из них те же, что и в прежнем УК) лежит родовой объект, то целесообразно именовать объекты разделов Особенной части УК межродовыми.
В рамках практически каждой главы проводится классификация преступлений на группы. Например, преступления гл. 18 делят на
 

направленные против: а) половой неприкосновенности и б) по- ловой свободы человека; преступления гл. 20 — на направленные против: а) семьи и б) несовершеннолетних. Поскольку речь идет о группах преступлений, разумно было бы именовать положенный в основу их выделения объект групповым (нередко его именуют ви- довым).
Определенной спецификой обладают объекты соответствующих видов преступлений. Так, мошенничество посягает на имуществен- ные интересы плюс психическую неприкосновенность личности; истязание — на телесную и психическую неприкосновенность; насильственные действия сексуального характера с лицом, не дос- тигшим 16-летнего возраста, — на половую свободу и половую не- прикосновенность лица. Как именовать выделяемые по вертикали объекты видов преступлений? Очевидно, как видовые объекты.
Наконец, каждое конкретное преступление в пределах одного вида также может характеризоваться своими особенностями, ка- сающимися объекта. Например, одна кража нарушает отношения личной собственности, а другая — отношения государственной или частной собственности; один террористический акт – обще- ственную безопасность и имущественные отношения, а другой — общественную безопасность и телесную неприкосновенность личности. Данный уровень объекта разумно именовать непосред- ственным.
Таким образом, по вертикали объекты разумно делить на: 1) об- щий, 2) межродовой, 3) родовой, 4) групповой, 5) видовой и 6) не- посредственный. Основная часть названных объектов используется законодателем для построения Особенной части УК. Следует также иметь в виду, что предложенное деление является не единственным в уголовно-правовой литературе.
Деление по горизонтали осуществляется на уровне родового, группового или видового объектов (а не непосредственного, как это обычно утверждается в теории). Выделяют 1) основной, 2) до- полнительный и 3) факультативный объекты (Е. А. Фролов).
Основным объектом признается то общественное отношение, ради охраны которого создавалась соответствующая уголовно-пра- вовая норма (например, жизнь — в составе убийства; отношения собственности — в составе разбоя). Этот объект всегда, во всех без исключения случаях совершения преступления нарушается или ставится в реальную опасность нарушения.
Дополнительным объектом считается то общественное отноше- ние, которое неизбежно ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной объект и потому оно охраняется
 

соответствующей нормой попутно, тогда как при других обстоя- тельствах оно заслуживало бы самостоятельной уголовно-правовой охраны. Например, дополнительным объектом при разбое высту- пают жизнь или здоровье человека.
Если основной объект позволяет определить, какая статья Осо- бенной части УК выступает базовой при квалификации преступле- ния, то дополнительный объект помогает очертить границы при- менения уголовно-правовой нормы (когда достаточно применения данной статьи, той или иной ее части, а когда требуется квалифи- кация по совокупности статей).
Факультативным объектом считается то общественное отно- шение, нарушение которого данным видом преступления не обяза- тельно, но весьма вероятно, а потому оно охраняется соответствую- щей нормой попутно, хотя в принципе данный объект заслуживает самостоятельной уголовно-правовой охраны. Например, разгла- шение тайны усыновления или удочерения (ст. 155 УК) нередко на- рушает — помимо интересов семьи — психическую и физическую неприкосновенность личности (усыновителя, усыновленного). Уголовно-правовое значение факультативного объекта заключает- ся, во-первых, в том, что при его нарушении по общему правилу дополнительной квалификации не требуется; во-вторых, он зачас- тую выступает основанием выделения квалифицированных соста- вов и квалифицирующих признаков (например, особо квалифици- рованными видами монополистических действий (недопущения, ограничения или устранения конкуренции) признаны упомянутые действия, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения (ч. 3 ст. 178 УК). В-третьих, нарушение факультатив- ного объекта учитывается в процессе индивидуализации ответ- ственности и наказания виновных.
3.    Посягательства на общественные отношения нередко совер- шаются путем преступного воздействия на предмет преступления, под которым понимается обычно предмет материального мира, путем воздействия на который лицо причиняет вред самим обще- ственным отношениям (все чаще, однако, дается расширительное понимание предмета преступления — им признают, например, предметы интеллектуальной  собственности,  тепловую  энергию  и т. д.; см. также ст. 158, 163 УК и др.). Сам по себе предмет престу- пления — это не общественное отношение, а потому он не может быть признан непосредственным объектом посягательства (такое отождествление допускал А. А. Пионтковский). В отличие от объ- екта преступления, предмету не всегда причиняется ущерб (напри- мер, при хищении).
 

В тех случаях, когда нарушение общественного отношения про- исходит посредством воздействия на участника (сторону) отноше- ния, принято говорить о потерпевшем от преступления.
Предмет преступления и потерпевший от преступления подчас упоминаются законодателем в соответствующих статьях Особен- ной части УК (например, чужое имущество — в нормах гл. 21; не- совершеннолетний — в ст. 150—151).
Основной объект — обязательный признак всякого состава пре- ступления, без него состав немыслим. Все остальные элементы объекта — дополнительный и факультативный объекты, предмет преступления и потерпевший — относятся к факультативным, т. е. необязательным, признакам состава преступления: они могут вхо- дить, а могут и не входить в число признаков состава.

Контрольные вопросы и задания
1.    Совпадают ли понятия объекта преступления и объекта уго- ловно-правовой охраны?
2.    Каковы структура общественного отношения и ее значение в уголовном праве?
3.    Каковы критерии классификации объектов преступлений?
4.    В чем состоит значение деления объектов преступлений «по вертикали»?
5.    Глава 20 названа «Преступления против семьи и несовершен- нолетних». О каком виде объекта (по вертикали) в данном случае идет речь?
6.    Обычно преступления соответствующей главы Особенной части УК делят на группы. Какого вида объект (по вертика- ли) используется при этом?
7.    Как определить межродовой объект преступления?
8.    Каковы общие и  разграничительные  признаки  основного  и дополнительного объектов преступления?
9.    Попытайтесь в составе вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК) выде- лить основной и дополнительный объекты.
10.    Что понимается под факультативным объектом? Приведите примеры уголовно-правовых норм, предполагающих суще- ствование факультативных объектов преступлений.
11.    Норма об угрозе убийством или причинением  тяжкого  вре- да здоровью в УК 1960 г. находилась в главе о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка  и здоровья населения (ст. 207 гл. 10). Ныне она содержится в главе о преступлениях против жизни и здоровья (ст. 119 гл.16).
 

Означает ли это, что изменились межродовой и родовой объ- екты данного вида преступления? Если да, то каковы они?
12.    Ответственность за захват заложника в УК 1960 г. регламен- тировалась в главе о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (ст. 126.1), а в УК 1996 г. — в главе о преступлениях против общественной безопасности (ст. 206). Изменились ли в итоге основной и дополнительный объекты этого преступления?
13.    Каковы признаки и значение предмета преступления?
14.    Изучите диспозицию ст. 260 УК. Что признается в ней пред- метом преступления?

Казусы
1.    17-летний Зухров, употребивший спиртные напитки, встретил   в сквере несовершеннолетнюю Ф., с которой он не был знаком, стал предлагать вступить с ним в половую связь, хватал за грудь, смеясь и сквернословя пытался Ф. повалить, называя ее «дешевкой», а когда она в ответ назвала его подонком, ударил ее по лицу. Подошедшие граждане задержали Зухрова и доставили его в милицию. Следователь квалифицировал действия Зухрова как покушение на изнасилование.
Правильно ли определен объект преступления?
2.    Пухменко, используя свое служебное положение, похитил со склада реактивно-осветительные и имитационные патроны и взрыв- пакеты. По приговору Пухменко осужден по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК.
Верно ли определены основной и дополнительный объекты содеянно- го? Что является предметом данного преступления?
3.    Осужденные Керк и Дубов с целью добиться перевода в другое исправительное учреждение сделали себе на лице татуировки ци- ничного содержания. По заключению экспертов, татуировку мож- но удалить только хирургическим путем.
Определите объект, на который были направлены действия Керка и Дубова.
4.    Чащин совершил побег из колонии, где он отбывал наказание за хулиганство, и с целью обзаведения новым паспортом в одном из поселков напал на паспортистку К., ударив ее по голове кирпичом. Когда она потеряла сознание, он похитил у нее оформленный на С. паспорт и позднее подделал его на свое имя.
Какой сфере общественных отношений он причинил вред?
5.    Отбывая наказание в исправительной колонии общего режи- ма, Окунев и Митин договорились о нападении на дежурную часть. Вечером, после отбоя, они ворвались внутрь и, угрожая ножами,
 

пытались завладеть ключами от пропускного тамбура и «выпуск- ных» дверей исправительного учреждения, но были задержаны.
На какую сферу общественных отношений, по вашему мнению, по- сягали осужденные? Определите предмет преступления.
6.    Вьюшкин, питая неприязнь к соседу К., написал от имени своей жены заявление о ее изнасиловании последним. Так как суд оправдал К., Вьюшкин составил ложное заявление от имени несо- вершеннолетней И. о покушении К. на ее изнасилование.
Определите объект посягательства, совершенного Вьюшкиным.
7.    В ночь на Новый год Самгин спилил на центральной площади города «канадскую» ель. В суде он пояснил, что намеревался сде- лать новогодний подарок своей сестре.
На какой объект посягнул Самгин?
8.    Туник изготовил 20 поддельных 500-рублевых купюр и 15 из них успел сбыть. В тот же период времени на автовокзале он похи- тил дорожную сумку с личными вещами Т., причинив тому значи- тельный ущерб.
Каково ваше мнение об объекте совершенных Туником преступле- ний? О предмете?
9.    Дуров в нетрезвом состоянии грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: придя на празд- ничный утренник в детский сад, он в присутствии детей стал вы- ражаться нецензурными словами, нанес побои Г., сделавшему ему замечание, ножкой стула, сорвал с окон шторы.
Определите межродовой, родовой и групповой объекты содеянного Дуровым, а также основной и дополнительный объекты.
10.    Буйнов был осужден по ст.159 УК за то, что, предложив П. и К. продать выгодно их приватизационные чеки на сумму 250 тыс. руб- лей, получил последние и скрылся.
Определите объекты совершенного Буйновым преступления «по вертикали» и «по горизонтали».