За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Раздел 1. Уголовный закон.
Семинары - 2 час.
1. Предмет и метод уголовного права.
2. Источники уголовного права.
3. Принципы уголовного права.
4. Норма уголовного права.
Методические указания к Теме 1. При подготовке к семинарскому занятию необходимо начать с предмета и метода уголовного права. Российское уголовное право относят к охранительным отраслям права, поскольку оно, главным образом, охраняет общественные отношения, урегулированные другими отраслями права, эти правовые отношения составляют важную часть предмета уголовного права. Следует обратить особое внимание на взаимосвязь понятий «уголовно-правовая охрана общественных отношений» и «уголовно-правовое регулирование общественных отношений». Кроме этого, уголовный закон реализуется в общерегулятивных уголовно-правовых отношениях, содержанием которых является законопослушное поведение субъектов уголовно-правового регулирования. Существует также группа специфических общественных отношений, в рамках которых граждане приобретают полномочия на причинение физического или материального вреда при защите от общественно опасных посягательств и в других ситуациях, когда такие действия признаются общественно полезными и правомерными.
При изучении вопроса о методе уголовного права необходимо помнить, что основной метод уголовно-правового регулирования заключается императивности, запрете совершать определенные поступки под угрозой уголовного наказания. Тем не менее в уголовном праве существуют элементы диспозитивности. В каких положениях закона они проявляются?
Важным является вопрос об источниках российского уголовного права. Следует знать, что в соответствии с ч. 1 ст. 1 УК РФ, источником российского уголовного права является уголовный закон. Студенты должны разобраться в вопросе о том, можно ли отнести к источникам уголовного права иные нормативные акты: международные конвенции, Конституцию РФ, Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и др.
При рассмотрении вопроса о принципах уголовного права следует знать, что принципы – это основные начала, руководящие идеи, которые лежат в основе отрасли уголовного права и красной нитью проходят через все нормы и институты. Основными принципами уголовного права являются: законность, равенство граждан перед законом, принцип вины, принципы справедливости и гуманизма. Также важно понять критерии выделения принципов уголовного права и их конкретное содержание.
Литература к Теме 1.
Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
Федеральный закон от 24 мая 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской федерации».
Постановление пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.
Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
Демидов В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного суда РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.
Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. -М.:Волтерс Клувер. 2011.
Жариков Ю. С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М.: Юриспруденция, 2009.
Игнатов А. Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. М.: Норма, 1996.
Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. 2001. № 4.
Конституционные основы общей части уголовного права. Отв. ред. Чучаев А.И., Антипов С.А. Монография. М.: Проспект. 2012.
Коняхин В. Уголовный закон как источник общей части российского уголовного права // Уголовное право. 2002. № 1.
Мальцев В. Принципы равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3.
Ображиев К. В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2010.
Степченко В. В Решения Конституционного Суда Российской Федерации в уголовном праве. Владимир, 2007.
Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб: Юридический Центр Пресс, 2003.
Чередниченко Е. Е. Принципы уголовного законодательства. М: Волтерс Клувер, 2006.
Тема 2. Действие уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
Семинары – 2 час.
1. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве.
2. Принцип гражданства.
3. Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве.
4. Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве.
5. Порядок вступления уголовного закона в силу и утраты им законной силы.
6. Обратная сила уголовного закона.
Методические указания к Теме 2. При изучении вопроса о действии уголовного закона в пространстве, необходимо помнить, что действующее законодательство закрепляет четыре принципа действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц: территориальный, гражданства, универсальный и реальный.
В соответствии с территориальным принципом любой, совершивший преступление на территории России, подлежит ответственности по УК РФ. Следует знать понятие территории Российской Федерации. К ней относится ее сухопутная территория, воздушное пространство над ней (границей воздушного пространства является уровень, до которого действует подъемная сила крыла летательного аппарата, примерно 100-120 км) и недра. Необходимо изучить вопрос об особенностях ответственности дипломатических и консульских представителей, а также членов их семей.
Принцип гражданства регулирует вопросы уголовной ответственности российских граждан, а также лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации (имеющих российский вид на жительство), совершивших преступление на территории иностранного государства.
В соответствии с универсальным принципом действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если это предусмотрено международным договором.
В соответствии с реальным принципом действия уголовного закона иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации.
При изучении вопроса о действии уголовного закона во времени, следует знать порядок вступления федеральных законов в силу и утраты ими юридической силы. Для этого необходимо изучить Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания», а также Федеральный закон от 24.05.1996 № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».
Следует помнить, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Исключением являются случаи, когда принимается новый закон и он имеет обратную силу. Под обратной силой уголовного закона следует понимать распространение его действия на деяния и порожденные ими уголовно-правовые последствия, совершенные или возникшие до его вступления в силу. Необходимо знать основные случаи действия обратной силы: устранение преступности, смягчение наказания, иные способы улучшения положения лица. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При изучении вопроса об обратной уголовного закона обратить внимание на проблемы обратной силы так называемого промежуточного закона.
1) Какое значение имеет гражданство преступника и потерпевшего для применения уголовного закона?
2) По закону какого государства будет привлечен к ответственности Демерджи, если преступление было совершено: а) в Красноярске; б) на рынке Стамбула; в) на борту российского пассажирского судна в порту Александрия (Египет); г) на борту российского военного судна в порту Стамбула?
3) Каким будет решение, если преступление было совершено лицом без гражданства Демерджи на борту российского пассажирского судна во время стоянки в порту Александрия, а потерпевшим оказался египетский гражданин, который поднялся на борт с коммерческим целями?
2. Отдыхая на курорте «Юрмала» (Латвия), житель г. Красноярска Портнов познакомился с гражданкой Латвии Ч., пригласил ее в ресторан и, воспользовавшись тем, что она опьянела, изнасиловал.
1) По закону какого государства будет решаться вопрос об ответственности Портнова?
2) Изменится ли ответ, если потерпевшая также была гражданской России?
3) Изменится ли ответ, если преступник (Портнов) был гражданином Латвии?
3. Гражданин России Иванов (житель Иван-города, Ленинградская область) находился в неприязненных отношениях с гражданином Эстонии Аасмяэ (жителем города Нарва, Эстония). После очередной ссоры на пограничном мосту через р. Нарва, разделяющих эти два города, Аасмяэ решил убить Иванова. Он приобрел винтовку с оптическим прицелом и с территории Эстонии выстрелил в Иванова, который находился на территории России, причинив смерть потерпевшему.
1) На территории какого государства совершено преступление?
2)По закону какого государства следует привлекать к ответственности Аасмяэ?
4. Житель Ташкента, гражданин Узбекистана Хамраев приехал в г. Иваново (Россия) и совершил убийство из ревности. Через некоторое время он был задержан в Киеве, но бежал там из-под стражи.
По закону какого государства Хамраева следует привлечь к ответственности?
Возможные ответы:
А) Хамраев должен быть привлечен к ответственности по УК того государства, на территории которого он будет впоследствии задержан.
Б) Хамраев должен быть привлечен к ответственности по УК Украины, так как он был задержан в Киеве и бежал там из-под стражи.
В) Хамраев должен быть привлечен к ответственности за все преступления по УК Узбекистана, так как он является узбекским гражданином.
5. Семенов, гражданин России, работал шофером в иностранном посольстве в Москве. Однажды, перевозя иностранных дипломатов на аудиенцию в МИД РФ, Семенов превысил ограничение скорости в городе и сбил пешехода, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.
1) Как решается вопрос об уголовной ответственности работников, обслуживающих иностранные посольства?
2) Будет ли Семенов привлечен к уголовной ответственности?
3) Имеется ли различие в решении этого вопроса в зависимости от гражданства лица, привлекаемого к ответственности?
6. В декабре 1996 г. Романов причинил здоровью Кузнецова тяжкий вред, от которого потерпевший скончался в январе 1997 г.
1) Что следует считать временем совершения преступления?
2) Какой закон нужно применять: ч. 2 ст. 108 УК РСФСР или ч. 4 ст. 111 УК РФ?
7. В 1996 г. Тимофеев в возрасте 15 лет совершил неосторожное убийство (ст. 106 УК РСФСР), за которое был осужден к двум годам лишения свободы. В январе 1997 г. адвокат Тимофеева потребовал освободить подростка из воспитательной колонии, мотивируя тем, что причинение смерти по неосторожности исключено из перечня преступлений ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность за которые начинается с 14 лет. Прокурор отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что, во-первых, к этому времени Тимофееву уже исполнилось 16 лет и, во-вторых, причинение смерти по неосторожности не декриминализировано полностью, а повышение возраста уголовной ответственности обратной силы не имеет.
Дайте оценку доводам прокурора и адвоката.
8. Во время Великой Отечественной войны гражданин Зимин совершил преступление, предусмотренное ст. 58-1а УК РСФСР 1926 г. (измена Родине, совершенная военнослужащим. Санкция – высшая мера наказания – расстрел). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. смертная казнь в СССР была отменена. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 вновь была введена смертная казнь за измену Родине. В 1952 г. Зимин был разыскан органами госбезопасности.
Какой закон подлежит применения в данном случае?
Литература к Теме 2.
Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
Федеральный закон от 24 мая 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской федерации».
Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.48 г.
Конвенция ООН по морскому праву 1983 г.
Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.
Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.
Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека от 26 мая 95 г.
Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
Федеральный закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О государственной границе РФ».
Федеральный закон РФ от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания».
Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Постановление пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Благов Е. Об уголовном законе, смягчающем наказание // Уголовное право. 2012. № 5.
Блум М.И. Обратная сила закона /М.И. Блум, А.А. Тилле. М., 1969.
Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве /А.И. Бойцов. СПб, 1995.
Бутенко Т., Петров М. Применение судами норм об обратной силе уголовного закона // Уголовное право. 2013. № 3.
Волженкин Б.В. Еще раз о действии «промежуточного» уголовного закона // Российская Юстиция. 2003. № 7.
Горбатова М., Русман Г. Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона// Уголовное право. 2012. № 5.
Игнатов А. О действии Уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.
Иванов Н. Обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2012. № 5.
Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право /Л.В. Иногамова-Хегай. СПб: Юрид. центр, 2003.
Кауфман М. Проблемы действия уголовного закона во времени // Уголовное право. 2012. № 5.
Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право. СПб: Юридический Центр Пресс, 2003.
Князькина А. К., Чучаев А. И. Конвенциональные преступления в Уголовном кодексе и международных актах. М.: ООО ПКЦ Альтекс, 2007.
Международное уголовное право /под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1995.
Тарбагаев А. Н. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. № 3.
Тилле А.А. Время, пространство, закон. М., 1965.
Щепельков В. Ф. Уголовный закон: понятие, структура, пределы действия и толкования. СПб., 2002.
Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб: Юрид. центр, 2003.
Раздел 2. Понятие преступления.
Тема 3. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений.
Семинары – 2 час.
1. Понятие и признаки преступления.
2. Преступление и иные правонарушения. Общие и отличительные признаки.
3. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение.
4. Категории преступлений. Уголовно-правовое значение категорий.
Методические указания к Теме 3. При подготовке к семинарским занятиям особое внимание следует уделить понятию преступления. Эта категория является центральной в уголовном праве. Следует знать, что общее определение преступления закреплено в ч. 1 ст. 14 УК РФ. Преступление представляет собой деяние обладающее совокупностью определенных признаков. Эти признаки принято условно делить на материальные и формальные. Материальными (сущностными) признаками преступления являются его общественная опасность и виновность. Необходимо обратить особое внимание на показатели общественной опасности – ее характер и степень, а также критерии их выделения и значение. Формальным признаком преступления является его уголовная противоправность, которая заключается в том, что все преступления предусматриваются уголовным законодательством, за каждое преступление предусматривается соответствующая мера уголовного наказания. В теории уголовного права иногда выделяют и иные признаки преступления, например, аморальность. Студенты должны выразить свое мнение по этому поводу.
Необходимо уметь отличать преступления от иных правонарушений. Общим для преступлений и иных правонарушений является их способность причинять вред общественным отношениям. Однако по другим критериям - материальным или формальным они различаются. Следует уяснить эти различия.
Следует также определиться с понятием малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ), которое внешне похоже на преступление в силу того, что формально содержит признаки деяния, закрепленного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Тем не менее, в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительное деяние преступлением не является, так как не представляет общественной опасности. Студентам необходимо знать критерии, по которым деяние можно признать малозначительным, а также правовые последствия такого признания.
Очень важным является законодательное деление преступлений на категории (ст. 15 УК РФ). В зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления делятся на следующие категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. В соответствии с принципом справедливости каждая из этих категорий имеет свое уголовно правовое значение. Студентам необходимо уяснить последствия отнесения преступления к той или иной категории.
1. Ранее судимый Прошин познакомился с несовершеннолетним Егоровым, пригласил его к себе домой под предлогом совместного просмотра кинофильмов. Дома Трошин заставил Егорова под угрозой применения насилия выпить стакан водки, рассказывал ему про блатную тюремную жизнь, заставил смотреть порнографические фильмы.
Является ли содеянное преступным?
2. Дремов, будучи недоволен действиями Фомина и Сидорова, принявших участие в задержании его знакомого К., хулиганившего на улице, высказал в их адрес угрозу, заявив, что он рассчитается с ними за это так, что они всю жизнь будут его помнить.
Являются ли действия Дремова преступными?
3. Уткин на почве личных неприязненных отношений ударил своего знакомого Саяпова два раза кулаком в лицо и пнул его по ноге. По заключению экспертизы вред здоровью Саяпову причинен не был.
Является ли содеянное преступлением?
4. Уфимцева делала уборку в своей квартире, расположенной на втором этаже. Протирая пыль на подоконнике, она по неосторожности задела цветочный горшок, которым при падении был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, проходившему гражданину.
Решите вопрос об ответственности Уфимцевой.
5. В сентябре 2003 г. Супов, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на пешехода Конева. В результате Коневу был причинен средней тяжести вред здоровью. В январе 2004 г. суд признал содеянное Суповым малозначительным деянием и освободил его от уголовной ответственности, так как 8 декабря 2003 г. из ст. 264 УК РФ причинение средней тяжести вреда здоровью было исключено. Прокурор с решением суда не согласился, так как в силу малозначительности деяния необходимо привлечь Супова к административной ответственности.
Дайте анализ решению суда и доводам прокурора.
6. Ранее неоднократно судимый за кражи Кука похитил из кармана прохожего кошелек в котором находилось 30 рублей. Суд усмотрел в содеянном признаки ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако признал деяние малозначительным и освободил Кука от уголовной ответственности. Прокурор с решением суда не согласился, так как Кука был ранее неоднократно судим за кражи, то содеянное им представляет повышенную общественную опасность.
Дайте анализ решению суда и доводам прокурора.
7. Функ совершил приготовление к хищению предметов, имеющих особую ценность (ч. 1 ст. 164 УК РФ), и был осужден к пяти годам лишения свободы.
Определите категорию преступления.
8. Тряпкин был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), к пяти годам лишения свободы.
Определите категорию преступления.
Литература к Теме 3.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
Гриненко А. Категоризация преступлений и положения Общей части Уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательства // Уголовное право. 2012. № 5.
Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ// Уголовное право. 2002. № 4.
Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве /М.И. Ковалев. Свердловск, 1987.
Колбаев Р. Нет преступления без указания на то в законе // Законность. 1998. № 3.
Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право /А.П. Козлов Красноярск, 2001.
Козлов А.П. Понятие преступления /А.П. Козлов СПб, 2004.
Козлов А.П. Состав преступления и преступление // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. Красноярск, 2002.
Коняхин В., Чикин Д. Юридическое окончание продолжаемого преступления // Уголовное право. 2013. № 2.
Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1.
Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления // Правоведение. 2001. № 4.
Пашин С. Понимание преступления// Уголовное право. 2000. № 3.
Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном праве // Государство и право. 2005. № 1.
Питецкий В.В. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) и административная ответственность // Журнал СФУ. Серия «Гуманитарные науки». 2012. Том 5. № 3.
Питецкий В.В. О соотношении норм уголовного и административного законодательства // Российская юстиция. 2012. № 12.
Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 6.
Цепелев В. Ф., Мартыненко Н. Э. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. 2012. № 3.
Яни П. Длящееся преступление с материальным составом // Российская юстиция. 1999. № 1.
Яни П. Продолжаемое преступление //Законность. 2003. № 1.
Тема 4. Понятие и виды состава преступления.
Семинары – 2 час.
1. Понятие и значение состава преступления.
2. Элементы состава преступления.
3. Виды составов преступления.
Методические указания к Теме 4. При подготовке к семинарскому занятию следует обратить внимание на понимание состава преступления, который является юридическим основанием уголовной ответственности. Нужно знать, что определение состава преступления в действующем уголовном законодательстве отсутствует. В теории уголовного права наиболее распространенным является следующее определение - состав преступления представляет собой необходимую совокупность признаков уголовного закона, характеризующую определенное деяние в качестве преступного. Традиционно в составе преступления принято выделять элементы: объект преступления, субъект преступления, объективную и субъективную сторону преступления. Студентам необходимо уяснить различие названных элементов, а также их уголовно правовое значение. Какие признаки характеризуют элементы состава преступления, какие из них являются обязательными для всех составов, а какие факультативными.
Следует помнить, что составы преступлений находят свое закрепление не только в диспозиции статей Особенной части уголовного закона, но и в Общей части УК РФ. Поэтому необходимо знать, какие положения Общей части закрепляют общие признаки составов преступлений.
Закрепленные в законе составы преступлений могут различаться между собой, данное обстоятельство имеет существенное уголовно правовое значение. Поэтому студентам следует знать основные классификации составов преступлений. По конструкции состава принято различать формальные, материальные и усеченные составы. В зависимости от характера и степени опасности преступления: квалифицированные и привилегированные. В зависимости от степени усложнения элементов: простые и сложные составы преступлений.
1. Саламов, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно бранился на автобусной остановке. В кармане куртки у него был обнаружен столовый нож. В судебном процессе адвокат заявил, что на остановке в это время никого не было, нецензурную брань слышали только подъехавшие работники милиции. Тем не менее, Саламов был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК.
Имеются ли признаки состава преступления в действиях Саламова?
2. Арков и Коркин в нетрезвом состоянии завладели чужой машиной, покатали в ней девушек и вернули на место, когда в ней кончился бензин.
Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?
3. Иванова возвращалась вечером домой и увидела лежащего на асфальте мужчину, который стонал и пытался жестами привлечь ее внимание. Подумав, что он пьян, Иванова поспешила убежать в подъезд своего дома. На следующий день она узнала, что возле ее дома был найден труп мужчины, который скончался от сердечного приступа.
Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?
4. Никулин сделал Сидоровой брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной, Сидорова пыталась отравиться, но оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть. Никулин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ.
Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?
5. Виткина во время одной из ссор с мужем разбила дорогой сервиз, подаренный им ко дню свадьбы.
Ознакомьтесь со ст. 167 УК РФ. Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?
6. Дзахоев приобрел наркотическое средство – героин – в крупном размере с целью сбыта и какое-то время хранил его у себя дома. Сбыть наркотическое средство Дзахоеву не удалось.
Ознакомьтесь со ст. 228 и ст. 228¹ УК РФ. Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?
7. Определите вид следующих составов преступлений:
а) ст. 108 УК РФ;
б) ч. 4 ст. 111 УК РФ;
в) п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ;
г) ст. 317 УК РФ;
д) ч. 1 ст. 238 УК РФ.
Литература к Теме 4.
Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. М., 2001.
Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4.
Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право. Красноярск, 2001.
Козлов А.П. Состав преступления и преступление //Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. Красноярск, 2002.
Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.
Малков В. П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7.
Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву /А.Н. Трайнин. М., 1951.
Яни П. Длящееся преступление с материальным составом //Российская юстиция. 1999. № 1.
Тема 5. Множественность преступлений.
Семинары – 2 час.
1. Понятие и виды единичного преступления
2. Понятие и признаки множественности преступлений. Отличие множественности от единичных преступлений.
3. Совокупность преступлений, ее понятие и признаки. Виды совокупности.
4. Рецидив преступлений. Виды рецидива. Отличие рецидива от совокупности преступлений.
Методические указания к Теме 5. Студентам в процессе самостоятельной работы следует обратить внимание на понятие и признаки единичных преступлений. Какое значение имеет выделение единичного преступления. Особой разновидностью единичных преступлений являются длящиеся и продолжаемые преступления, необходимо уяснить их сущность и значение, уметь отличать их от множественности преступлений.
При рассмотрении второго вопроса необходимо остановиться на общем понятии множественности преступлений и правовом значении совершения нескольких преступлений, для этого следует разобраться в содержании основных признаков данного института. Студенты должны помнить, что в действующем уголовном законодательстве определение множественности преступлений не дается. В теории уголовного права к основным признакам множественности принято относить: совершение нескольких единичных преступлений одним лицом, сохранение за ними уголовно правовых последствий, отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования. Необходимо также определиться с тем, в каких формах может проявляться множественность, при этом следует учитывать, что в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ст. 16 УК РФ «Неоднократность преступлений» утратила силу.
Рассматривая вопрос о такой форме множественности как совокупность преступлений, следует учесть, что ее общее определение дается в ч. 1 ст. 17 УК РФ. При этом важно разобраться в понятии лица, осужденного за совершение преступления, что впоследствии исключает совокупность. При характеристике реальной совокупности преступлений необходимо уяснить понятие тождественных, однородных и разнородных преступлений, которые могут образовать данный вид множественности. При анализе идеальной совокупности (ч. 2 ст. 17 УК РФ) следует определиться, что понимать под единством действия (бездействия), в каких случаях возможна идеальная совокупность, возможна ли она при совершении тождественных преступлений.
При анализе вопроса о рецидиве преступлений, следует знать, что его законодательное определение дается в ч. 1 ст. 18 УК РФ. Основными признаками рецидива являются: совершение умышленного преступления, а также наличие у лица судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Необходимо знать обстоятельства, при которых рецидив преступлений исключается (ч. 4 ст. 18 УК РФ), а также уголовно правовое значение наличия у лица рецидива.
Задачи к Теме 5.
1. В апреле 2011 г. Зуев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Отбыв полностью наказание в июле 2012 г., он вновь совершил кражу. Имеются ли в действиях Зуева признаки множественности преступлений?
Вариант: Первую кражу Зуев совершил в апреле 2011 г., а вторую – в июля 2012 г. Изменится ли ответ на поставленный вопрос?
2. Михайлов, являясь ВИЧ-инфицированным и зная о наличии у него заболевания, изнасиловал несовершеннолетнюю Казанцеву и заразил ее.
Ознакомьтесь со ст. 131 и 122 УК РФ. Образует ли содеянное множественность преступлений?
3. Прохин постоянно распивал спиртные напитки, при этом несколько раз угощал своего малолетнего сына водкой.
Образует ли содеянное множественность преступлений?
4. Игнатов похитил из кармана Бекова паспорт, водительское удостоверение, медицинскую книжку, которые впоследствии сжег с целью скрыть следы преступления. Суд квалифицировал действия Игнатова по ч. 2 ст. 325 УК РФ и по ч.1 ст. 325 УК РФ.
Правильно ли поступил суд?
5. В ходе обоюдной ссоры Сулумбеков ударил два раза кулаком в лицо Ибрагимова. Последний не удержался на ногах и упал на асфальтированную пешеходную дорожку, ударившись головой. Не приходя в сознание, Ибрагимов скончался от травмы головы, полученной при падении.
Образует ли содеянное множественность преступлений?
6. Дьяконов, находившийся в неприязненных отношениях с Акаевым, из мести поджег ночью его дачу. В результате Акаеву был причинен материальный ущерб, составивший несколько сот тысяч рублей. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома, о чем Дьяконов не знал.
Ознакомьтесь со ст. 167, 109 УК РФ. Определите, единичное преступление или их множественность совершены Дьяконовым.
Вариант: Дьяконов знал, что зять Акаева часто ночует на даче.
7. Привалихин, встретив вечером на безлюдной улице Мамонову, пытался сорвать с нее золотые серьги и цепочку. Поскольку Мамонова оказала сопротивление, Привалихин нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал серьги и цепочку и с похищенным скрылся.
Ознакомьтесь со ст. ст. 115, 162 УК РФ. Определите, что имеет место в данном случае – единичное преступление или множественность? Определите вид единичного преступления или множественности.
Варианты: а) потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ); б) в результате насильственных действий Привалихина (ударил несколько раз кастетом по голове) Мамонова умерла (ст. 105 УК РФ).
8. Орешкин, управляя троллейбусом, нарушил правила дорожного движения и врезался автомобиль Коврова. В результате столкновения Коврову был причинен тяжкий вред здоровью, его пассажир скончался в больнице, а автомобилю был причинен ущерб в размере 260000 рублей.
Ознакомьтесь со ст. 168 и 264 УК РФ. Образует ли содеянное Орешкиным множественность преступлений?
9. Андреев путем подбора ключей пытался открыть дверь квартиры Исаевых с целью хищения их имущества. Довести свое намерение до конца ему помешали соседи Исаевых. Через неделю Андреев, дождавшись, когда все члены семьи Исаевых ушли из квартиры, проник в нее и совершил кражу видеоаппаратуры на значительную сумму денег.
Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ. Определите, будет ли содеянное Андреевым совокупностью преступлений или продолжаемым преступлением.
10. Коноваленко был осужден к четырем годам лишения свободы за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 264 УК РФ). После освобождения Коноваленко совершил такое же преступление.
Имеется ли в действиях Коноваленко множественность преступлений? Определите вид множественности.
11. В сентябре 2011 года Бубыкин был осужден за изнасилование (ч. 2 ст. 131 УК РФ), совершенное в феврале 2011 года на 8 лет лишения свободы. В ноябре 2012 выяснилось, что в апреле 2011 года Бубыкиным был совершен разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ).
Образует ли содеянное рецидив преступлений? Если да, то определите его вид.
12. Имеет ли место рецидив преступлений в следующих ситуациях? Если да, то определите его вид.
Вариант 1. Бутылкин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В процессе отбытия наказания Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Вариант 2. Бутылкин был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Через шесть лет после отбытия наказания Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Вариант 3. Бутылкин был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В период испытательного срока Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Литература к Теме 5.
Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Пункты 5, 7, 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Пункты 16, 17, 19-22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Пункты 8, 9, 11, 13, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Агаев Н. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М., 2002.
Бузынова С. П. Множественность преступлений и ее виды (Уголовно-правовое исследование). – М., 1988.
Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.
Качурин Д. В., Дедюкина И. С. Единичное преступление // Следователь. 1999. № 2.
Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В.П. Малков. Казань, 1982.
Малков В.П. Множественность преступлений / В.П. Малков, Х.А. Тимершин. Уфа, 1995.
Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? / Г. Пысина // Законность. 1998. № 4.
Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6.
Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 6.
Хлупина Г.Н. Квалификация нескольких преступлений. Учебное пособие. Красноярск. 2009.
Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствии совокупности // Уголовное право. 2012. № 3.
Яни П. Длящееся преступление с материальным составом //Российская юстиция. 1999. № 1.
Яни П. Продолжаемое преступление //Законность. 2003. № 1.
Раздел 3. Объективные элементы состава преступления.
Тема 6. Объект преступления.
Семинары – 2 час.
1. Понятие и значение объекта преступления.
2. Виды объектов.
3. Предмет преступления, его соотношение с объектом.
Методические указания к Теме 6. Студентам при подготовке к семинарскому занятию следует обратить внимание на разные подходы к пониманию объекта преступления. В соответствии с первым из них объектом признается общественное отношение, которое охраняется уголовным законом и причиняется вред в результате совершения преступления. При этом необходимо знать структуру общественного отношения. Представители второго подхода рассматривают в качестве объекта преступления благо или интерес, которые охраняются законом. Следует выработать свою позицию по этому поводу.
Важно помнить, что уголовный закон охраняет разные общественные отношения, в зависимости от этого преступления закрепляются в разных главах Особенной части УК РФ. Действующее уголовное законодательство отдает приоритет охране интересов личности и общества. Студентам необходимо знать основные классификации объектов преступления. В зависимости от места нахождения нормы в Особенной части УК РФ принято выделять: общий объект, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления (классификация по вертикали). Если преступление причиняет вред нескольким общественным отношениям, данные отношения принято рассматривать в качестве основного или дополнительного объектов (классификация по горизонтали). Дополнительный объект в свою очередь может быть обязательным или факультативным. Необходимо уяснить значение дополнительного объекта.
В структуре объекта принято выделять предмет преступления, который представляет собой предмет материального мира, по поводу которого совершается преступление. Предмет преступления имеет большое значение для квалификации в тех случаях, когда закрепляется в норме уголовного закона. Предмет преступления студенты должны уметь отличать от объекта преступления, средства совершения преступления, а также потерпевшего от преступления.
Задачи к Теме 6.
1. Во время демонстрации кинофильма в сельском клубе Козулин, будучи нетрезвым, зашел в кинобудку и стал приставать к киномеханику Любимову. В ответ на просьбу не мешать работать Козулин нанес Любимову несколько ножевых ран. В результате киносеанс был сорван, а Любимов был доставлен в больницу, где длительное время находился на лечении. Все это время фильмы в поселке не демонстрировали.
Раскройте «механизм» взаимосвязи между жизнью и здоровьем отдельной личности и охраняемыми уголовным законом общественными отношениями.
2. Соломахин ночью проник в помещение кассы строительного управления, взломал сейф и похитил заработную плату работников управления (300 тыс. руб.). Хищение задержало выдачу зарплаты на две недели, что вызвало обоснованное недовольство работников управления, а некоторых поставило в затруднительное положение. Главный бухгалтер Сидоров пережил нервное потрясение и был госпитализирован. Плановик Воронов был вынужден отложить свой отъезд на курорт. У сторожа Карасева, который вначале подозревался в совершении этого хищения, и его родственников были произведены обыски.
Определите, какие из указанных последствий связаны с объектом совершенного Соломахиным преступления.
3. Определите различие в объектах преступлений, предусмотренных ст. ст. 128¹ и 298¹; 158 и 226; 158 и 229; 129 и 206 УК РФ, и объясните, какую цель преследовал законодатель, помещая составы указанных преступлений в различных главах Особенной части УК РФ.
4. В результате развода супругов Рогожиных их 5-летний сын Вова по решению суда был оставлен матери. После суда Рогожина стала препятствовать встречам мальчика с отцом. Через полгода Рогожин, очень любивший сына, забрал его вечером из детского сада и увез к своей матери в деревню, где и проживал с ним в течение двух недель.
Когда Рогожина с милицией приехала за сыном, то он не хотел уезжать от бабушки и отца, плакал, вырывался и говорил, что его мама бьет, что она нехорошая.
Рогожин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ за похищение человека.
Ознакомьтесь с данной статьей и определите, пострадал ли предусмотренный в ней объект в приведенном случае.
5. Никишин и Коновалов остановили проходившего по улице Васильева и потребовали денег. Васильев ответил отказом, тогда Никишин ударил его металлическим прутом по голове, причинив телесные повреждения средней тяжести.
Каким общественным отношениям причинен ущерб действиями виновных? Дайте характеристику основного и дополнительного объектов.
6. Строительные рабочие Розов и Шуваев с целью отомстить прорабу Щеглову за наложенные на них взыскания увезли со стройки два поддона кирпича, привезли на дачу Щеглову и выгрузили во дворе. После этого они заехали в милицию и сказали, что прораб ворует кирпич со стройки.
Что является объектом деяния, совершенного Розовым и Шуваевым?
7. Прошкин и Жилин систематически изготавливали фальшивые монеты дореволюционного образца и сбывали их местным нумизматам. Их действия органами следствия были квалифицированы по ст. 186 УК РФ как фальшивомонетничество.
Ознакомьтесь с этой статьей и определите, пострадал ли предусмотренный ею объект.
8. Щукин с целью хищения наркотикосодержащих лекарств отключил сигнализацию и проник в аптечный склад. Поскольку в помещении склада света не было, он решил набрать в сумку разных препаратов в расчете на то, что какие-нибудь из них будут содержать наркотики. На улице он был задержан нарядом милиции.
Проведенной экспертизой было установлено, что ни одно из похищенных лекарств наркотики не содержит. Органами следствия действия Шукина были квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Правильно ли определен объект совершенного Шукиным преступления? Что такое предмет преступления и как он влияет на квалификацию?
Литература к Теме 6.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Мальцев В.В. Понятие объекта преступления // Уголовное право. 2011. № 2.
Мальцев В. В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. 2012. № 4.
Марцев А.И., Вишнякова И.В. Развитие учения об объекте преступления. Омск, 2002.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. М., 2001.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1982.
Расторопов С. Понятие объекта преступления: история состояние, перспектива //Уголовное право. 2002. № 1.
Тема 7. Объективная сторона преступления. Общественно опасное деяние и последствия.
Семинары – 2 час.
1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
2. Общественно опасное действие и бездействие.
3. Понятие и виды общественно опасных последствий.
Методические указания к Теме 7. В процессе подготовки к семинарскому занятию необходимо уяснить понятие и значение объективной стороны преступления, влияние объективной стороны на квалификацию. Следует помнить, что признаки объективной стороны преступления принято делить на обязательные, которые будут иметь уголовно правовое значение во всех случаях совершения преступления, и факультативные, которое имеют значение для квалификации, если указаны в законе. Обязательным признаком объективной стороны преступления является общественно опасное деяние в форме действия или бездействия. Иные признаки (последствия, способы, обстановка, средства и др.) принято считать факультативными.
Далее необходимо остановиться на характеристике преступного действия и бездействия как обязательных признаков объективной стороны преступления. Следует помнить, что преступное действие и бездействие принято рассматривать с социальной, правовой и физической стороны. Касаясь волевого характера действия и бездействия, нужно уяснить влияние непреодолимой силы, физического и психического принуждения на уголовную ответственность. Применительно к преступному бездействию следует помнить о правовом характере обязанности действовать и знать источники возникновения такой обязанности. Необходимо разобраться с понятием возможности действовать.
При изучении последнего вопроса студент должен определиться с понятием общественно опасного последствия и уяснить отличительные черты последствия как юридического признака объективной стороны преступления. Следует знать основные классификации преступных последствий по их характеру и тяжести, а также способы законодательного включения последствий в объективную сторону преступления.
Задачи к Теме 7.
1. Калюжный изготовил на работе кинжал и, возвращаясь с работы домой, с применением кинжала совершил разбойное нападение на Чувилову, сняв с нее норковую шубу и золотые украшения. Какие из указанных действий входят в объективную сторону преступления?
Вариант: Калюжный взял на работе кусок веревки и, возвращаясь с работы домой, завладел норковой шубой и золотыми украшениями Чувиловой под угрозой удавления веревкой.
Какие из указанных действий входят в объективную сторону преступления?
2. Кондратьев попросил Воробьева изготовить отмычки для совершения кражи. Воробьев выполнил просьбу и передал отмычки Кондратьеву. С их помощью последний вскрыл квартиру Тихонова и совершил кражу ценных вещей на сумму 70 тыс. руб. Тихонов заявил, что ему причинен значительный ущерб.
Какие действия входят в объективную сторону преступления?
3. Стрелочник Иванов, возвращаясь с дежурства, шел вдоль железнодорожного полотна. Пройдя около километра, он увидел, что на одном из стыков рельсы разъединены. Иванов спешил домой, так как к нему приехал в гости двоюродный брат, поэтому он никому о замеченном не сообщил. Через некоторое время на этом участке дороги потерпел крушение железнодорожный состав.
Является ли бездействие Иванова уголовно наказуемым?
4. Чемпион района по боксу Карпов, возвращаясь домой с тренировок, увидел как двое подростков избивают малолетнего Щукина. Вмешиваться в драку он не стал, так как сильно торопился на просмотр очередной серии кинофильма. В результате причиненных побоев Щукин скончался.
Является ли бездействие Карпова уголовно наказуемым?
5. Червяков и Сташук поспорили о том, кто быстрее переплывет реку. В середине реки Червяков почувствовал, что теряет силы и попросил Сташука помочь ему. Последний не оказал помощи, поскольку сам не очень хорошо плавал. Червяков утонул.
Является ли бездействие Сташука уголовно наказуемым?
6. Рыбкина в летний день находилась со своим трехлетним сыном на пляже. Желая позвонить по телефону, Рыбкина оставила мальчика на пляже, попросив находившуюся рядом Елкину посмотреть за ним, на что последняя согласилась. Увлекшись интересной книгой Елкина не заметила как волна захлестнула мальчика, и он утонул. Елкина была привлечена к ответственности по ст. 109 УК РФ (неосторожное лишение жизни). Ее адвокат настаивал на том, что объективная сторона в неосторожном лишении жизни у его подзащитной отсутствует. Он утверждал, что в данном случае отсутствует деяние в уголовно-правовом значении и просил прекратить уголовное дело.
Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!