«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 18. Особенности производства у мирового судьи

 

Вопросы

1.       Общая характеристика производства у мирового судьи. Подсудность уголовных дел мирового судьи.

2.       Особенности производства и полномочия мирового судьи по делам частного обвинения.

3.       Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом (обвинительным заключением).

 

Нормативные материалы

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря

2001 г. с последующими изменениями и дополнениями

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. № 1 // СЗ РФ. 1997. № 1 с последующими изменениями и дополнениями.

Федеральный закон       «О мировых судьях в Российской Федерации» от

17.12.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями.

 

Федеральный закон       «О статусе судей в Российской Федерации» от 26

июня 1992 года № 3132-1 с последующими изменениями и дополнениями.

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.00 г. № 1-П  «По  делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно- процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ»

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 2 и 4 ст. 20, ч. 6 ст. 144, п.

3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318. ч.1, 2 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами законодательного собрания республики Калерия и Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности ч. 1, 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации» от 5  марта 2004 г. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 5 декабря 2006 г. № 60.

 

Тестовые задания

1.       Мировому судье подсудны уголовные дела:

а) только о преступлениях небольшой тяжести

б) о преступлениях небольшой и средней тяжести

в) о преступлениях, по которым применяется особый порядок судебного разбирательства

г) все ответы  правильные д) все ответы неправильные

 

2.       Государственный обвинитель участвует в судебном разбирательстве при рассмотрении дела мировом судьей:

а) по всем уголовным делам

б) государственный обвинитель не участвует в рассмотрении дела мировым судьей

в) только по делам публичного обвинения г) все ответы неправильные

 

3.       Когда должно быть начато судебное разбирательство у мирового судьи?

 

а) законом этот вопрос не регламентирован б) по усмотрению мирового судьи

в) не ранее 3-х и не позднее 14-ти суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела

г) не позднее 7-ти суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела

 

4.       Какое из следующих утверждений является неверным:

а) мировые судьи является судами общей юрисдикции и входят в единую судебную систему

б) на мировых судей не распространяется статус судей, установленный Конституцией РФ

в) мировые судьи выносят приговор именем Российской Федерации

г) субъекты Российской Федерации вправе своими законами определять порядок назначения (избрания) мировых судей

 

5.       Уголовные дела частного обвинения возбуждаются:

а) путем подачи заявления потерпевшим мировому судье

б) путем подачи заявления законным представителем потерпевшего

в) следователем, если потерпевший в силу беспомощного состояния не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы

г) все ответы правильные д) все ответы неправильные

 

6.       По     уголовным делам          частного     обвинения          предварительное расследование:

а) не проводится никогда

б) проводится по просьбе потерпевшего

в) проводится по решению мирового судьи г) проводится по указанию прокурора

д) все ответы правильные е) все ответы неправильные

 

7.       С какого     момента по делу частного обвинения лицо приобретает статус подсудимого:

а) с момента подачи мировым судьей заявления потерпевшего б) с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего в) с момента вынесения обвинительного приговора

в) с момента вынесения постановления о назначении судебного заседания

 

8.       Вправе ли частный обвинитель в ходе судебного разбирательства изменить обвинение?

а) да, в любом случае

б) только с согласия мирового судьи

 

в) нет

г) только, если этим не ухудшается положением подсудимого

 

Задачи

Леднева обратилась к участковому инспектору с жалобой на свою соседку Кашину, которая в ходе ссоры ударила ее половником по лицу. В

результате у Ледневой была оцарапана щека и образовался кровоподтек под левым глазом и на левой скуле. В жалобе Леднева просила привлечь Кашину к уголовной ответственности. Участковый инспектор отказался принять жалобу Ледневой, заявив, что подобные дела возбуждаются мировым судьей.

Оцените данную ситуацию.

Какие уголовные дела подсудны мировому судье?

Каков порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения?

Возможно ли осуществление по делам частного обвинения досудебного производства и в какой форме?

 

Адвокат Рогожин от имени заключившего с ним соглашение директора предприятия «Энигма» Димова подал мировому судье заявление о привлечении к уголовной ответственности Колюжного за то, что тот на

общем собрании трудового коллектива оклеветал Димова, заявив, что тот за взятки сдал в аренду часть производственных площадей предприятия. Мировой судья отказал в принятии данного заявления на том основании, что представитель потерпевшего не вправе подавать жалобу по делам частного обвинения.

Оцените обоснованность отказа мирового судьи в принятии заявления. Кто вправе обратиться с заявлением по делам частного обвинения?

Предъявляет ли закон какие-либо требования к содержанию такого заявления?

Какие          последствия         влечет         несоответствие     содержания          заявления потерпевшего по делу частного обвинения требованиям закона?

 

В заявлении Гаврилиной, поданном мировому судье, содержалась просьба о привлечении к ответственности двух контролеров, проверявших 22 февраля 2006 г. билеты в трамвае маршрута № 3.

Гаврилина указала, что контролеры, фамилии которых она не знает, заявили, что ее удостоверение донора, дающее право на бесплатный проезд, является поддельным; при этом они оскорбляли ее нецензурной бранью, выталкивали из трамвая, причинив ссадины и синяки на предплечьях обеих рук.

Мировой судья отказал в принятии данного заявления, пояснив, что пострадавшая должна выяснить фамилии контролеров и лиц, которые были свидетелями данного происшествия, а также представить медицинскую справку о наличии у нее телесных повреждений.

Обоснованы ли требования мирового судьи?

 

Как должен поступить потерпевший, если он не в состоянии самостоятельно осуществить собирание доказательств по делу частного обвинения?

Возлагаются ли на мирового судью какие-либо обязанности в оказании помощи потерпевшему в собирании доказательств по данной категории дел?

 

Кашина, узнав о том, что ее соседка Леднева обратилась к мировому судье с просьбой о привлечении ее к уголовной ответственности за

причинение побоев в ходе ссоры, написала аналогичное заявление. В нем она утверждала, что ссора и драка были обоюдными и что она также пострадала, так как Леднева расцарапала ей щеки и нос, и если Леднева решила обратиться в суд, то и она сделает то же самое.

Как должен поступить мировой судья в данной ситуации? В какой момент возможна подача встречного заявления?

Каково процессуальное положение лица, подавшего встречное заявление, при рассмотрении дел частного обвинения?

 

Мировой судья соединил в одно производство заявление Ледневой о причинении ей побоев Кашиной и встречное заявление Кашиной об ее

избиении Ледневой.

Каков порядок рассмотрения судьей дел частного обвинения?

Влияет ли на порядок судебного разбирательства соединение в одно производство первоначального и встречного заявлений?

Кто поддерживает обвинение по делам данной категории?

 

Рюмин был осужден мировым судьей за браконьерство (п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ) и приговорен к штрафу в размере двухмесячной заработной

платы. Считая, что в его действиях отсутствовал состав преступления,  Рюмин принес жалобу на приговор мирового судья, не вступивший в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам областного суда.

В принятии данной жалобы было отказано, и Рюмину было разъяснено, что не вступившие в законную силу решения мирового судьи обжалуются и пересматриваются в апелляционном порядке в районном суде.

Однако Рюмин настаивал на принятии своей жалобы, утверждая, что мировой судья фактически подчинен председателю районного суда и, значит,

«объективности при пересмотре дела ждать не приходится».

Оцените данную ситуацию.

В каком порядке, кем и в какие сроки может быть обжаловано решение мирового судьи, не вступившее в законную силу?

 

Творческое задание

1.       Подготовка рефератов по темам:

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения.

 

Роль мирового судьи в доказывании обстоятельств совершенного преступления по делам частного обвинения.

 

2.       Институт мировых судей и ныне имеет и своих противников. Так, Н.В. Баландин и А.А. Павлушина в статье «Об институте мировых судей в РФ» (Правоведение. 1998. № 3) указывают, что мировой суд как процессуальное  и судоустройственное явление может быть значим только для не вполне сформировавшейся правовой системы (например, для пореформенной России 19-ого столетия). Ныне же существование института мировых судей, якобы, противоречит целому ряду положений Конституции РФ (например, о единстве статуса всех судей в стране, об обеспечении независимости судей и т.д.). Учреждение мировых судей ведет к умножению форм судебной деятельности, что не только не упрощает, а, напротив, затрудняет доступ к правосудию для обычных граждан, так как порождает у них представления о том, что у мировых судей допустимы отступления от истинных требований правосудия.

Проанализируйте данную точку зрения на предмет ее соответствия действующему законодательству.

 

3.       Целью и принципами деятельности мировой юстиции всегда считались простота, ускоренность процедуры, экономичность, а их основной задачей – эффективная и скорая защита прав и интересов граждан. Мировые суды часто рассматриваются как инструмент кардинального улучшения деятельности российской судебной системы и, прежде всего, обеспечения максимальной доступности правосудия для граждан (См., например: Чечина Н.А. Мировые судьи в Российской Федерации // Правоведение. 1999. № 4). Но это возможно только при условии, что правосудие, осуществляемое мировыми судьями, станет дифференцированной формой производства в суде первой инстанции. 11-ый раздел УПК РФ назван «Особенности производства у мирового судьи».

Проанализируйте положения данного раздела Кодекса. Выскажите свое мнение по вопросу о том, есть ли разница между порядком судебного разбирательства у федерального и мирового судьи по делам с публичной формой обвинения, предусмотрены ли законом особенности рассмотрения данных дел мировым судьей?

Каким, по Вашему мнению, может быть упрощение процедуры судебного разбирательства у мирового судьи? Должны ли при этом измениться и каким образом процессуальные гарантии правосудия и прав личности?

 

4.       Проанализируйте подсудность уголовных дел мировому судье. Изложите Ваши представления о том, почему мировой судья в одних случаях вправе рассмотреть уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой тяжести, а в других – нет. Каковы, по Вашему мнению, были критерии отнесения законодателем уголовных дел с

 

публичной формой обвинения к подсудности мировых либо федеральных судей?

 

5.       В теории уголовного процесса высказано мнение о том, что установленный 11-ым разделом УПК РФ порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения лишает многих граждан реальной возможности на судебную защиту своих нарушенных прав. При этом имеются в виду требования, предъявляемые законом к содержанию жалобы пострадавшего,  и указания на то, что жалоба, не отвечающая предусмотренным требованиям, не подлежит принятию к производству (См., например: Бардышева Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? //Российская юстиция. 2001. № 6). В связи с этим высказываются предложения о предоставлении пострадавшему права подачи жалобы в устной форме. Мировой судья на основании такого устного заявления должен составить соответствующий протокол, подписываемый заявителем и судьей (См.: Апостолова Н.Н. Мировые суды в Российской Федерации. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Краснодар, 1998).

Обоснуйте Вашу позицию по данному вопросу.

 

6.       УПК РФ сохраняет многовариантность досудебной деятельности по делам частного обвинения и предусматривает возможность осуществления по ним расследования в форме дознания, а в некоторых случаях - и следствия.

Как, по Вашему мнению, должны сочетаться между собой эти формы досудебной деятельности, и в каких случаях досудебное производство по делам указанной категории может осуществляться не потерпевшим, а компетентными государственными органами?

Проанализируйте практику возбуждения и предварительного расследования по делам частного обвинения.

 

Дополнительная литература

Артамонова Е.А. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве / Под ред. В.М. Корнукова. Саратов, 2004.

Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. М., 2014.

Гришин С.П. Производство по делам частного обвинения. Н. Новгород, 2002.

Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М., 2001.

Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004.

Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М., 2014.

Макаров Ю.А. Рассмотрение мировыми судьями уголовных дел. М., 2014.

 

Манова       Н.С.   Досудебное          и        судебное     производство:          сущность    и дифференциация процессуальных форм. Саратов, 2003.

Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ. 6-е издание

/ Под ред. В.М. Лебедева. М., 2013.

Тенсина  Е.Ф.       Производство у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения. Ижевск, 2008.

Судопроизводство у мирового судьи. Законодательства, комментарии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроизводству / Под ред. В.М. Лебедева. Ростов-на-Дону, 2001.

Ухова Е.В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве.

М., 2008.

Шигурова Е.И. Производство по делам частного обвинения. Сущность, особенности и проблемы уголовного судопроизводства. Саранск, 2008.