«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 17. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

 

Вопросы

1.       Понятие и сущность особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

2.       Условия и процессуальный порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и его разрешения.

3.       Процессуальный  порядок      заключения досудебного          соглашения о сотрудничестве.

4.       Особенности производства и окончания предварительного следствия в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

5.       Основания и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

 

Нормативные материалы:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря

2001 г. с последующими изменениями и дополнениями

Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1481-О-О "По жалобе граждан Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи

317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"

Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 N 107"Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам".

 

Тестовые задания

1.       Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно по уголовным делам, по которым:

а) расследование осуществляется в форме предварительного следствия и дознания

б)       расследование      осуществляется   только        в        форме          предварительного следствия

в) расследование осуществляется только в форме дознания

г) наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы

 

2.       Подозреваемый   или    обвиняемый         вправе         заявить          ходатайство         о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:

а)       с        момента      начала         уголовного преследования     и        до          объявления об окончании предварительного следствия

б) с момента возбуждения уголовного дела и до направления уголовного дела прокурору

в) с момента начала уголовного преследования и до направления уголовного дела в суд

 

 

3.       В каком случае не применяется особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:

а) если обвиняемый оказал содействие в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления

б) если обвиняемый оказал содействие в розыске имущества, добытого в результате преступления

в) если содействие обвиняемого или подозреваемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности

г) если в результате сотрудничества с обвиняемым были обнаружены другие преступления, не связанные с расследуемым

 

4.       Не участвует в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:

а) прокурор б) защитник

в) потерпевший г) следователь

 

5.       Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания является:

а) ходатайство обвиняемого или подозреваемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

б) постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым или подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве

в) поступившее в суд уголовное дело с досудебным соглашением о сотрудничестве

г) поступившее в суд уголовное дело с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

 

6.       По какому основанию не может быть обжалован в апелляционном порядке приговор, постановленный в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве:

а) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

б) существенное нарушение уголовно-процессуального закона в) неправильное применение уголовного закона

г) несправедливость приговора

 

Задачи

 

Несовершеннолетний    Жидков                был   задержан              на                месте           совершения преступления и заявил, что разбойное нападение на магазин, в котором его задержали, он совершил не один, а его вооруженные подельники с похищенным              скрылись.             После                   возбуждения        уголовного дела   Жидков согласился на предложение следователя оказать содействие в изобличении соучастников преступления и розыске имущества, добытого в результате преступления,                          но                только                  при    условии                    заключения с                                      ним   досудебного соглашения о        сотрудничестве                       и        написал                 на                              имя                       следователя соответствующее                   ходатайство.                  Следователь                   вынес                                        постановление     о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым Жидковым досудебного соглашения о сотрудничестве. Однако, руководитель следственного органа отказал в даче согласия на заключение досудебного

соглашения.

Оцените законность действий следователя, руководителя следственного органа и подозреваемого Жидкова.

Соблюден   ли      процессуальный   порядок      заявления   и          рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

Назовите основания и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

На               допросе                Фомин,       обвиняемый         в                  совершении          преступления, предусмотренного пп. «а», «б» и «в» ч. 3 ст.163 УК РФ заявил, что готов назвать фамилии соучастников и дать изобличающие их показания. Следователь предложил обвиняемому          написать               ходатайство о заключении досудебного соглашения и направил ходатайство прокурору. Через трое суток          прокурор    вынес          постановление     об                удовлетворении   заявленного ходатайства и пригласил к себе обвиняемого и следователя для оформления

досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оцените законность действий следователя и прокурора.

Соблюден   ли      процессуальный   порядок      заявления   и          рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

Назовите основания и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Горшков, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признался в совершении вменяемых ему в вину преступлений, но назвать соучастников отказался, заявив, что он

опасается за свою жизнь и жизнь своего ребенка. Руководитель следственного органа дал указание следователю о принятии мер по обеспечению безопасности Горшкова и его семьи и рекомендовал Горшкову написать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на имя прокурора. Прокурор отказал в удовлетворении ходатайства Горшкова в связи с отсутствием для этого законных оснований.

 

Проанализируйте действия обвиняемого, руководителя следственного органа и прокурора, соответствуют ли они требованиям закона?

Совершение каких действий со стороны подозреваемого или обвиняемого для заключения указанного соглашения предусматривает закон?

Какие последствия для обвиняемого влечет заключение такого соглашения и добросовестное его выполнение?

 

После                   заключения досудебного         соглашения о          сотрудничестве обвиняемый            Торопов               дал              изобличающие               показания             в        отношении соучастников и указал место нахождения похищенного. Через месяц после этого к следователю обратилась жена Торопова и сообщила, что ей звонят по телефону неизвестные, угрожают, требуют «образумить мужа» и заставить    отказаться  от      ранее данных                 показаний.  Торопова          просила следователя принять необходимые меры, чтобы обеспечить ее безопасность,

а также безопасность ее детей.

Какие меры может и должен принять в изложенной ситуации следователь?

Распространяются ли на близких родственников обвиняемого меры государственной защиты, предусмотренные Федеральным законом «О защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»?

Какое значение при применении особого порядка имеет наличие и степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый и его близкие родственники?

 

По поступившему в суд уголовному делу судья установил, что, несмотря на то, что в ходе предварительного следствия с обвиняемыми Павловым и Борзовым   были заключены  досудебные          соглашения о          сотрудничестве, уголовное дело в отношении всех обвиняемых, в том числе и в отношении обвиняемого Говорова, с которым такое соглашение не заключалось, было

расследовано в одном производстве.

Кроме того, по окончании предварительного следствия прокурор, рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело в отношении вышеуказанных обвиняемых и утвердив обвинительное заключение, в нарушение требований закона не вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения. Не было представлено прокурором в суд и решение, в котором бы указывалось на неисполнение обвиняемыми своих обязанностей, принятых по досудебным соглашениям о сотрудничестве и, соответственно, на аннулирование данных соглашений.

Обсудите правомерность действий прокурора.

Каков процессуальный порядок производства и окончания предварительного следствия в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

 

Какое решение должен принять в изложенной ситуации суд?

 

Органами следствия Касьянову и Антонову предъявлено обвинение в убийстве, совершенном группой лиц. Постановлением суда уголовное дело

в отношении обвиняемых возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В обоснование своего решения о возвращении уголовного дела прокурору суд указал, что органами предварительного следствия обвиняемым не разъяснены положения главы 40-1 УПК РФ о праве на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. С учетом заявления обвиняемого Касьянова в судебном заседании о наличии у него желания заключить досудебное соглашение о сотрудничестве суд признал эти обстоятельства нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению уголовного дела по существу.

Прокурор принес апелляционное представление на постановление судьи по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Касьянов вину в совершении преступления не признавал и отказывался от дачи показаний. Заявление о желании заключить досудебное соглашение Касьянов сделал лишь на предварительном слушании, назначенном в связи с заявлением обвиняемых о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Кроме того, возможности для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве между обвиняемыми и стороной обвинения по данному делу уже исчерпаны, поскольку, по мнению органов следствия, преступление раскрыто, все его участники установлены и изобличены, собранные доказательства подтверждают виновность обвиняемых, предварительное расследование закончено, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Оцените      законность  действий     судьи и        обоснованность          возражений прокурора.

Какое решение должен принять вышестоящий суд по представлению прокурора?

 

По уголовному делу в отношении обвиняемого Никольского, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему

с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья установил, что в материалах дела имеются следующие документы: постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом в материалах дела отсутствовали ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, в материалах дела отсутствовали сведения о вручении обвиняемому и его защитнику копии представления прокурора об

 

особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

При указанных обстоятельствах судья принял решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

На предварительном слушании государственный обвинитель представил необходимые документы, в том числе подтверждающие факт вручения обвиняемому и его защитнику представления прокурора, тем самым  устранив препятствия рассмотрения уголовного дела судом.

Оцените законность действий судьи и прокурора.

Какое решение должно быть принято судьей по итогам предварительного слушания?

 

В судебном заседании по уголовному делу в отношении подсудимого Митюгина,            с                  которым                         заключено            досудебное           соглашение          о сотрудничестве, потерпевший Иванов обратился к суду с ходатайством, в котором  он                выразил                    свое             несогласие            с        органами    прокуратуры, заключившими с обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве. По мнению потерпевшего,     дело должно быть рассмотрено в общем порядке, поскольку согласно ч. 4 ст. 317.6 УПК РФ положения главы 40.1 УПК РФ не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключаются лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.                При                       этом  как     следует       из                материалов дела, Митюгин является одним обвиняемым по делу, который сообщил органам следствия о совершенных только им преступлениях. Поэтому законных оснований для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имеется. Кроме того, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве были допущены            многочисленные  нарушения,          а                  вынесенные          об                этом процессуальные документы не соответствуют требованиям ст. ст. 317.1 -

317.5 УПК РФ.

Изложите процессуальный порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оцените обоснованность доводов потерпевшего.

Является ли возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе основанием для рассмотрения дела в общем порядке?

Если нет, то какое значение для суда имеет мнение потерпевшего по указанному вопросу? Проанализируйте по данному вопросу правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1481-О-О? Какие разъяснения по данному вопросу даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О

 

практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"?

Какое решение должен принять суд в изложенной ситуации?

 

Приговором         краевого суда от 28 февраля 2013 г. Борисов, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,   осужден по  п.

п. "а", "в" ч. 4 ст. 290 и другим статьям УК РФ. На основании п. "а" ч. 1 ст.

104.1 УК РФ суд постановил конфисковать автомобили "Инфинити FX35 Премиум" и "ГАЗ-66", а также два стояночных места для автомобилей, земельный участок, деньги в сумме 361 000 рублей, принадлежащие Борисову и полученные им в результате совершенных преступлений.

В       апелляционных    жалобах      осужденный         и        его          защитник,   выражая несогласие с приговором в части, касающейся конфискации имущества, указывали, что имущество принадлежит другим лицам – Юдиной и Выдрину. Юдина и Выдрин также обратились с апелляционными жалобами и просили отменить приговор в части конфискации имущества, ссылаясь на

принадлежность им данного имущества.

Судебная коллегия установила, что содержащееся в резолютивной части приговора решение суда о конфискации имущества в описательно- мотивировочной части приговора ничем не обосновано. Описательно- мотивировочная часть приговора вообще не содержит какого-либо упоминания о том, что судом рассматривался данный вопрос.

Каким требованиям должен соответствовать приговор, вынесенный в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве? Соблюдены ли требования закона в изложенной ситуации?

По каким основаниям не может быть обжалован приговор, вынесенный в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в апелляционном порядке?

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

 

Творческое задание

1.       Анализ опубликованной и местной практики применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

2.       Подготовка реферата по теме «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения как форма стимулирования сотрудничества обвиняемого с органами предварительного следствия».

3.Выразите письменно свое мнение по вопросу о соответствии особого порядка, предусмотренного гл. 40-1 УПК РФ, принципам уголовного судопроизводства.

4. Проанализируйте статистику рассмотрения уголовных дел в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве за последние 5 лет по России и по Саратовской области.

 

 

Дополнительная литература

Гаврилов Б.Я., Алексанян М.С., Акжигитов Р.И., Казаров Г.А. Досудебное производство. М., 2012.

Головинский        М.М.,          Головинская         И.В.   Досудебное          соглашение о сотрудничестве. Владимир, 2011.

Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М., 2014.

Пиюк А.В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в свете типологии современного уголовного процесса. Томск, 2011.

Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ. 6-е издание

/ Под ред. В.М. Лебедева. М., 2013.

Рыжаков А.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Постатейный комментарий к новой главе УПК РФ. М., 2012.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 - 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, 2012.

Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М., 2014.