«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 12. Подготовка и назначение судебного заседания

Вопросы

1.       Сущность и значение стадии подготовки к судебному заседанию.

2.       Вопросы,    подлежащие         выяснению, и        полномочия          судьи по поступившему в суд уголовному делу.

3.       Решения, принимаемые судьей по поступившему в суд уголовному делу, их форма, содержание и срок принятия.

4.       Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

5.       Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания; вопросы, разрешаемые в нем.

6.       Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, принимаемые по поступившему в суд делу.

7.       Предварительное слушание: основания его назначения и порядок проведения.

8.       Ходатайства об исключении доказательств и порядок их разрешения.

9.       Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Возвращение уголовного дела прокурору. Приостановление производства по уголовному делу. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

10.     Подготовительные действия к судебному разбирательству после его назначения.

 

Нормативные материалы:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря

2001 г. с последующими изменениями и дополнениями

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П

«По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК  РФ

в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П

«По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной думы».

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П

«По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих

 

за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П

«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №28

«О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

 

Тестовые задания

1.       Какое из перечисленных решений судья не вправе принять по поступившему в суд уголовному дел без проведения предварительного слушания:

а) о направлении уголовного дела по подсудности

б) о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий  его рассмотрения судом по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 237 УПК РФ

в) о назначении судебного заседания

 

2.       По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, не находящегося под стражей, решение должно быть принято в срок:

а) не позднее 7 суток со дня поступления уголовного дела в суд б) не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд в) не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд

 

3.       В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок:

а) не позднее 7 суток со дня поступления уголовного дела в суд б) не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд в) не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд

 

4.       По общему правилу по поступившему в суд уголовному делу судья не должен выяснять вопрос:

а) подсудно ли уголовное дело данному суду

б) вручена ли обвиняемому копия обвинительного постановления

в)       вручены      ли      обвиняемому       копии          обвинительного          заключения или обвинительного акта

г) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы д) не имеется ли оснований для возвращения уголовного дела прокурору

е)       имеются      ли      в        материалах дела   достаточные          доказательства     для рассмотрения уголовного дела по существу

 

ё) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества

 

5.       Вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей по поступившему в суд уголовному делу рассматривается судьей:

а) без участия сторон и без проведения судебного заседания или предварительного слушания

б) только на предварительном слушании;

в) в судебном заседании, проводимом по ходатайству прокурора или по собственной инициативе

г) в судебном заседании по ходатайству прокурора или по собственной инициативе либо на предварительном слушании

 

6.       Судья          оставляет    ходатайство         о        проведении          предварительного слушания без удовлетворения:

а) если оно не было заявлено в стадии предварительного расследования при ознакомлении обвиняемого со всеми материалами уголовного дела

б) если после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд прошло более трех 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта

в) оба ответа являются неправильными

 

7.       Предварительное слушание не проводится:

а) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК РФ

б) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ

в) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

г) для рассмотрения ходатайства стороны о приостановлении или прекращении уголовного дела в случаях, когда отсутствуют основания для его приостановления или прекращения

д) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу

е) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление

ё) при наличии основания для выделения уголовного дела

 

8.       По чьей инициативе может проводиться предварительное слушание:

а) по собственной инициативе суда

 

б) по ходатайству потерпевшего в) по ходатайству прокурора

г) все ответы правильные

 

9.       Предварительное слушание проводится судьей единолично:

а) в открытом судебном заседании б) в закрытом судебном заседании

 

10.     В ходе предварительного слушания:

а) производство каких-либо следственных действий не допускается б) допускается производство любых следственных действий

в) по ходатайству сторон допускается допрос свидетелей

г) по ходатайству сторон могут быть допрошены в качестве свидетелей любые лица, которым что-либо известно по обстоятельствам производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом

 

11.     В каком случае судья не вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом по собственной инициативе:

а) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления

б) постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлено с нарушением требований п.п. 3 – 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ

в) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера

г) имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел

д) во всех перечисленных случаях судья не вправе возвратить уголовное дело прокурору

е) во всех перечисленных случаях судья вправе возвратить уголовное дело прокурору

 

12.     Судья не вправе назначить рассмотрение уголовного дела в судебном заседании:

а) ранее 3 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта

б) ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта

 

в) ранее 14 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта

 

Задачи

В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Дыбина, Дьячкова и Кротова в вымогательстве, совершенном организованной

группой      в        целях получения  имущества  в        особо          крупном          размере. Рассмотрение данного дела председатель суда поручил судье Мокрову.

Какие          вопросы      должен       выяснить    судья по      поступившему          делу  в отношении каждого из обвиняемых?

В чем сущность и значение стадии подготовки к судебному заседанию?

Вправе ли суд приступить к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании, минуя указанную стадию?

 

23 января 2014 г. в районный суд поступило уголовное дело по обвинению содержащихся под стражей Козина, Смагина и Буркина по ч.

3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (всего 4 тома). Рассмотрение дела было поручено судье Грозному. 24 января судья вынес постановление о назначении судебного заседания по данному делу, дал распоряжение о вызове в судебное заседание прокурора, защитников, подсудимых, потерпевших и других лиц, а также обязал судебного пристава-исполнителя принять меры по обеспечению возможной конфискации имущества. В назначенное время – 30 января – судья приступил к рассмотрению данного дела в судебном заседании.

Изложите   установленный     законом      общий         порядок          подготовки к судебному заседанию.

Соблюден ли этот порядок судьей?

Назовите срок начала разбирательства в судебном заседании.

Перечислите действия, которые должен выполнить судья до и после назначения судебного заседания.

 

Изучая уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Городова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судья пришел к выводу о наличии оснований к

прекращению уголовного дела. Одновременно судья установил, что дело не подсудно данному суду.

Как должен поступить судья?

Перечислите        решения,     которые      могут          быть  приняты          судьей         по поступившему в суд уголовному делу.

Каковы полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу?

 

После поступления в суд уголовного дела с обвинительным заключением законный    представитель      несовершеннолетнего   обвиняемого          Попова

подал          в        канцелярию          ходатайство,        в        котором          просил        суд    приобщить документы о том, что Попов в день убийства находился на приеме у врача-

 

психиатра, а также назначить судебно-психиатрическую экспертизу и допросить в качестве свидетелей врача и медсестру, которые могут подтвердить алиби ее сына.

Как должен поступить судья?

Изложите порядок рассмотрения ходатайств и заявлений при решении вопроса о назначении судебного заседания.

Допускается ли проведение следственных действий в стадии подготовки  к судебному заседанию?

 

В описательной части постановления судьи Кировского районного суда г.          Саратова     о        назначении судебного   заседания    без          проведения

предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Волкова по ч. 1 ст. 105 УК РФ сказано: «Уголовное дело подсудно Кировскому районному суду. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена. Избранная в отношении Волкова мера пресечения изменению не подлежит. Меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, приняты. Недопустимых доказательств не имеется. Доказательств, подтверждающих выдвинутое в отношении Волкова обвинение, стороной обвинения представлено достаточно. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Оснований для приостановления или прекращения дела не имеется. Оснований для проведения предварительного слушания, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, не имеется».

Проанализируйте приведенное постановление судьи. Соответствует ли оно требованиям закона?

Назовите основания и условия назначения судебного заседания.

Каковы       особенности         оценки        доказательств       в        стадии          подготовки к судебному заседанию?

Решает        ли      судья в        данной        стадии         вопрос        о          достоверности     или недостоверности собранных по делу доказательств?

Изложите требования, предъявляемые законом к содержанию и форме постановления о назначении судебного заседания.

 

9 декабря 2013 г. в районный суд поступило уголовное дело по обвинению Василевича в совершении преступления, предусмотренного

пп. «б» и «г» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения предварительного  слушания и 25 декабря вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, дал распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в данном постановлении.

28 декабря к судье поступило заявление Василевича, в котором он просил об исключении доказательств и проведении предварительного слушания.

Как должен поступить судья?

По чьей инициативе может проводиться предварительное слушание?

 

Кем   и        когда может         быть  заявлено     ходатайство         о          проведении предварительного слушания?

Перечислите основания проведения предварительного слушания.

 

Изучив поступившее в суд уголовное дело, судья установил, что в обвинительном заключении не раскрыто краткое содержание показаний

обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, не указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также нет ссылок на тома и листы дела.

Как должен поступить судья?

Какие нарушения закона влекут возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию?

Что понимается под нарушениями требований уголовно-процессуального закона, допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, исключающими возможность постановления приговора или иного решения на основе данного заключения, акта или постановления?

Вправе ли судья возвратить дело прокурору для пересоставления приложения к обвинительному заключению?

 

При   разрешении          судьей         вопросов,   подлежащих          выяснению по поступившему в суд уголовному делу, выяснилось, что обвиняемый

Мишин помещен в больницу и ему предстоит сложная хирургическая операция. Учитывая данное обстоятельство, судья вынес постановление о приостановлении производства по делу до выздоровления Мишина.

Что    служит        основанием для    приостановления производства       по уголовному делу?

Законно ли решение суда?

 

Изучив уголовное дело по обвинению Прищепы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, судья усмотрел основания для прекращения уголовного преследования в

связи с деятельным раскаянием обвиняемого и вынес постановление о назначении предварительного слушания.

В назначенное время в суд явились прокурор, потерпевший и защитник. Судья объявил предварительное слушание открытым, выяснил, что стороны не возражают против прекращения дела, а затем удалился в совещательную комнату и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Прищепы.

Соблюден ли судьей установленный законом порядок проведения предварительного слушания?

Изложите основания и порядок прекращения уголовного преследования в стадии подготовки к судебному заседанию.

 

В       ходе  предварительного          слушания    защитником         было           заявлено ходатайство    об      исключении                   из      перечня          доказательств       показаний

свидетеля Гречкина на том основании, что перед допросом к нему применялось физическое насилие со стороны оперативных работников, а сам допрос происходил под гипнозом. Прокурор предложил отклонить ходатайство защитника как голословное. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья указал, что защитником не представлено никаких доказательств, подтверждающих применение недозволенных методов ведения следствия при допросе свидетеля.

Проанализируйте доводы   прокурора   и  решение  суда      по заявленному ходатайству.

 

Изучая уголовное дело по обвинению Ильина по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судья          пришел       к        выводу,       что    деяние         обвиняемого          необходимо

квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом этого судья назначил судебное заседание, указав в постановлении новую правовую квалификацию вменяемого Ильину в вину преступления.

Законно ли решение судьи?

Вправе ли судья изменить обвинение в стадии подготовки и назначения судебного заседания и если да, то при наличии каких оснований и условий?

 

При   изучении     уголовного дела   по      обвинению Живодерова         в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Мушкина

судья установил, что следователем не было рассмотрено ходатайство обвиняемого о допросе двух дополнительных свидетелей, которые могли бы подтвердить его алиби, а заключение эксперта, содержащееся в деле, получено с нарушением закона. На этом основании судья вынес постановление о направлении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования.

Правильно ли поступил судья?

Какое          решение      принимает  судья при    установлении          неполноты произведенного дознания или предварительного следствия?

 

Изучая поступившее в суд уголовное дело по обвинению Казнокрадова в          незаконном получении  кредита,      судья установил,  что    в

постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указана часть статьи УК РФ, предусматривающая ответственность за совершенное преступление, хотя в обвинительном заключении часть статьи указана.

Какое решение должен принять судья по поступившему делу?

 

14 Уголовное дело по обвинению Мухина по ч. 2 ст. 108 УК РФ было возвращено судьей прокурору в связи с тем, что следователем не были приняты все меры к обеспечению возможной конфискации имущества, в

 

частности не был наложен арест на денежные вклады обвиняемого, которые находились в нескольких коммерческих банках Саратова.

Законно ли решение судьи?

Изложите положения закона, регулирующего вопросы обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества в рассматриваемой стадии процесса.

 

Творческое задание

1.       Подготовка рефератов по темам:

Основания проведения предварительного слушания. Порядок проведения предварительного слушания.

Особенности доказывания в стадии подготовки к судебному заседанию.

2.       Анализ        постановлений     о        назначении судебных    заседаний          по материалам практики.

3.       Проанализируйте правовую позицию Конституционного Суда РФ об основаниях для возвращения уголовного дела прокурору, изложенную в его Постановлении        от      2        июля 2013 г.        N 16-П

«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда».

 

Дополнительная литература:

Аширбекова М.Т. Принцип публичности в судебном производстве по уголовным делам: монография. Волгоград, 2008. С. 18 – 75.

Безлепкин Б.Т.     Настольная книга судьи по уголовному процессу. М., 2014.

Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам. М., 2008.

Гуськова, А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург, , 2002.

Ежова Е.В. Институт возвращения уголовного дела прокурору. М., 2007.

Загорский   Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М., 2014.

Зиннатов Р.Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. М., 2008.

Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. М., 2006.

Некрасов С.В. Толкование и применение уголовно-процессуальных норм о юридической силе доказательств. М., 2008.

Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2013. С. 445 – 484.

 

Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2009. С. 157-187.

Ткачев        А.И.  Возвращение        уголовного дела   прокурору  со          стадии подготовки к судебному заседанию. Томск, 2008.

Юрченко    Л.В.   Оценочные действия     судьи на      этапе подготовки к судебному заседанию. М., 2008.