За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
За помощью также обращайтесь в мои группы:
РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ
https://vk.com/pravostudentshop
РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo
1. Понятие уголовного процесса и его задачи. Уголовно-процессуальная деятельность и уголовно-процессуальные правоотношения.
2. Стадии уголовного процесса
3. Понятие, особенности и источники уголовно-процессуального права. Соотношение уголовно-процессуального права с другими отраслями права.
4. Уголовно-процессуальная форма.
5. Уголовно-процессуальные функции
6. Виды уголовного преследования
Задачи
1. Проанализируйте указанные ниже термины:
· правосудие;
· уголовный процесс;
· уголовное судопроизводство;
· судебное разбирательство уголовного дела.
Что означает каждый из них? Как соотносятся эти термины между собой? Укажите общие черты и отличия в их содержании.
2. По делу об убийстве в качестве обвиняемого был привлечен гражданин Пыжов. По окончании расследования дело было передано в суд. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось следующее: в отношении Пыжова действительно имеются некоторые обвинительные доказательства, однако они противоречивы и явно недостаточны для признания подсудимого виновным. Кроме того, суд удовлетворил ходатайство защитника Викентьева о допросе в качестве свидетелей трех граждан, которые показали, что Пыжов во время убийства находился в другом городе. Алиби Пыжова было проверено и подтвердилось. В связи с этим суд вынес оправдательный приговор, признав Пыжова непричастным к совершению данного преступления.
Опишите задачи уголовного процесса. Достигнуты ли они в данном случае?
3. 25 октября 2004 года на ул. Мира был совершен грабеж. Неизвестный вырвал из рук гражданки Демидовой полиэтиленовый пакет, в котором находился кошелек. Общий размер ущерба, причиненного Демидовой, – 200 рублей. Демидова немедленно сообщила о происшедшем в РУВД. После проверки ее заявления в возбуждении уголовного дела было отказано в соответствии с п.2 ч.1 статьи 24 УПК РФ в связи с малозначительностью деяния. Демидова, не согласившись с данным решением, обратилась к прокурору, который оставил ее жалобу без удовлетворения. Тогда Демидова обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и решение прокурора в суд. Суд, рассмотрев доводы Демидовой и имеющиеся материалы, признал отказ в возбуждении уголовного дела незаконным. В связи с этим было возбуждено уголовное дело и передано для производства следователю Рюмину. Через месяц было установлено лицо, совершившее грабеж. Им оказался гражданин Волынцев. После получения всех необходимых доказательств Рюмин направил дело прокурору, который утвердил обвинительное заключение и передал дело в районный суд. Его принял к производству судья Петров и назначил судебное заседание. После проведения судебного разбирательства был вынесен обвинительный приговор. Он был обжалован через два месяца потерпевшей, которая посчитала назначенное наказание несправедливым. Президиум федерального суда Новосибирской области отменил приговор и направил дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Что такое стадия уголовного процесса? Какими признаками должен обладать этап уголовно-процессуальной деятельности, чтобы считаться стадией уголовного процесса? Назовите систему стадий уголовного судопроизводства. Какие стадии имели место в данной задаче?
4. Суд рассматривал уголовное дело о краже. Подсудимый Лавочкин показал, что не совершал данное преступление. Его защитник Давыдов также настаивал на невиновности своего клиента. Потерпевший Ильин просил суд не наказывать подсудимого – он простил Лавочкина, почти все похищенное имущество ему было возвращено в ходе предварительного расследования. Однако деньги в сумме 13 тысяч так и не были найдены, в связи с чем на стадии предварительного расследования Ильин заявил гражданский иск. Но в судебном заседании Ильин отказался от иска.
Перед судебными прениями Лавочкин заявил ходатайство о том, чтобы его еще раз допросили. Суд удовлетворил данное ходатайство. Отвечая на вопросы государственного обвинителя Зайцевой, подсудимый показал, что действительно совершил данное преступление. В последнем слове Лавочкин попросил ему назначить самое суровое наказание, поскольку он хочет искупить свою вину перед потерпевшим и обществом.
Что такое уголовно-процессуальные функции? Перечислите их. Какую функцию выполняет каждый из участников процесса, описанного в задаче?
5. 18 сентября 2004 года Невзорова познакомилась в автобусе с гражданином Ждановичем, который пригласил ее вечером в ресторан. После ресторана Жданович проводил ее домой. Начался дождь, и Невзорова предложила новому знакомому переждать непогоду у нее в квартире. Он согласился. Дома у Невзоровой они совместно распили бутылку вина, после чего Жданович начал принуждать Невзорову к половой близости. Та отказалась. Тогда Жданович взял на кухне нож для резки мяса и, угрожая им, изнасиловал Невзорову, после чего покинул квартиру. Утром Невзорова подала заявление в милицию. После надлежащей проверки было возбуждено уголовное дело. Однако через неделю к Невзоровой пришел Жданович и предложил ей «в качестве возмещения морального вреда» 30 тысяч рублей. Кроме того, он попросил прощения, сказав, что во всем виновато спиртное. Жданович просил ее забрать заявление. Невзорова обратилась по этому поводу к следователю прокуратуры, который принял к производству данное уголовное дело. Однако следователь пояснил Невзоровой, что данное уголовное дело прекратить нельзя.
Что такое публичность уголовного процесса? В чем проявляется обязательность уголовного преследования? Опишите особенности производства по делам частно-публичного обвинения. Правильно ли поступил следователь?
6. К.Лавровой был причинен легкий вред здоровью гражданкой Д.Дегтяревой, ее двоюродной сестрой. Заявления с просьбой привлечь Дегтяреву к уголовной ответственности она не подавала, не желая ссориться с семьей. Однако ее мать, Т.М. Лаврова, возмущенная поведением племянницы, сообщила о происшествии в милицию. Но дежурный отказался принимать ее заявление, пояснив, что по данной категории дел следует обращаться непосредственно в суд, и сделать это может только то лицо, которое пострадало от преступления.
Опишите особенности производства по делам частного обвинения. Чем они обусловлены? Проявляется ли в ходе данного производства правило об обязательности уголовного преследования? Правильно ли поступил дежурный? Изменится ли решение задачи, если К.Лаврова является несовершеннолетней?
7. Укажите, какие из перечисленных ниже действий являются уголовно-процессуальными. Аргументируйте ответ ссылками на нормы закона.
· личный досмотр;
· осмотр места происшествия;
· контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений;
· прослушивание телефонных переговоров;
· изменение обвинения;
· изъятие вещей и документов;
· выемка;
· личный обыск.
Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Что такое уголовно-процессуальная форма?
Нормативно-правовые акты к семинару
1. Кодекс РФ об административных правонарушениях.
2. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 авг. 1995 г. (№ 144-ФЗ): с изм. и доп. на 26 нояб. 2008 г. (№ 293 – ФЗ) // Российская газета. – 1995. – 18 авг.
1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса
2. Принцип законности.
3. Принцип разрешения уголовного дела только судом.
4. Независимость судей и подчинение их только закону.
5. Принцип уважения чести и достоинства личности
6. Принцип неприкосновенности личности
7. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина
8. Принцип неприкосновенности жилища
9. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
10. Равенство граждан перед законом и судом
Задачи
1. По уголовному делу о грабеже потерпевшим был признан гражданин Ладынин. После проведения предварительного расследования дело было передано в суд. Однако Ладынин не был извещен об окончании следственных действий и поэтому лишился права ознакомиться с материалами дела. В судебном заседании потерпевший также не смог принять участие, так как суд сообщил о дне слушания письмом, которое пришло Ладынину только через неделю после вынесения по делу приговора.
Какие принципы уголовного процесса нарушены в данном случае? В чем это проявилось? Каковы процессуальные последствия допущенных нарушений?
2. Получив постановление судьи на обыск в квартире подозреваемого Денисенко, следователь Лукьянов прибыл к нему домой. Дверь им открыла жена подозреваемого. Лукьянов представился, предъявил ей постановление судьи и приступил к производству обыска. В письменном столе подозреваемого он нашел пакет с письмами. Просмотрев конверты, следователь обнаружил среди них письма от соучастника Денисенко – Петрова, который находился в розыске. Лукьянов решил эти письма изъять. Однако хозяйка квартиры протестовала против действий Лукьянова: она учится на юридическом факультете и знает, что для выемки почтово-телеграфных отправлений требуется специальное судебное решение. А имеющееся у следователя разрешение судьи ограничивает только неприкосновенность жилища Денисенко и не распространяется на тайну переписки.
В чем заключается принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений? В чем его значение? Оцените доводы хозяйки квартиры.
3. Комендант общежития Курочкин в целях борьбы с пьянством произвел в общежитии осмотр личных вещей рабочих. Для участия в осмотре он пригласил уборщицу Михайлову и работника по культурно-массовым мероприятиям Гусева. В отсутствие рабочих эти лица осмотрели их вещи, шкафы, постели. Был составлен акт, в котором указывалось, что при проверке вещей в тумбочке Арина найдена бутылка самогона, а в подушке Семкина – около килограмма зеленых головок мака. Этот документ подписал Курочкин, а также граждане Михайлова и Гусев, которые названы в нем понятыми.
В чем состоят гарантии неприкосновенности жилища?
Оцените ситуацию.
4. На территории парка санатория «Лес» был обнаружен труп гражданина Светикова с признаками насильственной смерти. Следователь межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ возбудил уголовное дело по факту убийства. В ходе предварительного расследования выяснилось, что, возможно, очевидцем убийства был гражданин Самойлов (из окон его номера хорошо просматривается место преступления). Самойлов был вызван повесткой на допрос в качестве свидетеля. Однако Самойлов по вызову не явился, а позвонил следователю и заявил, что является депутатом Государственной Думы РФ, поэтому он обладает иммунитетом и не может допрашиваться.
В чем заключается принцип равенства перед законом и судом? Какие существуют исключения из этого принципа? В чем эти исключения проявляются? Прав ли Самойлов?
5. Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего нужно было взять пробу крови. Следователь вынес постановление о получении образцов для сравнительного исследования и ознакомил с ним потерпевшего. Но потерпевший категорически отказался сдавать кровь по религиозным мотивам. Следователь пояснил, что исполнение законных решений следователя – обязанность участников процесса, поэтому получение образцов будет проводится принудительно.
Оцените действия следователя и потерпевшего с точки зрения принципов уголовного процесса.
1. Принцип презумпции невиновности
2. Принцип обеспечения обвиняемому, подозреваемому права на защиту
3. Принцип состязательности
4. Право на обжалование процессуальных действий и решений
5. Язык уголовного судопроизводства
Задачи
1. Гражданка Воротова подала заявление следователю РУВД о том, что какие-то люди постоянно звонят ей по телефону и требуют передать им 10 тысяч долларов – в противном случае они сожгут магазин, хозяйкой которого она является. Через десять дней следователь объявил Воротовой о своем решении отказать в возбуждении уголовного дела и вручил ей копию соответствующего постановления. Воротова, не согласившись с мнением следователя, написала жалобу на его решение руководителю следственного отдела РУВД, который разъяснил ей, что не вправе рассматривать подобные жалобы, хотя и является непосредственным начальником следователя. Примерно то же самое ей ответил и начальник РУВД, к которому она обратилась с аналогичной жалобой. Тогда Воротова написала жалобу в районный суд на решение следователя и на действия руководителя следственного отдела и начальника РУВД. Однако в суде отказались принимать жалобу Воротовой, разъяснив ей, что сначала нужно обращаться к прокурору, а только потом (если и он не удовлетворит жалобу) – в суд.
В чем состоит принцип свободы обжалования процессуальных действий и решений? Оцените действия Воротовой, руководителя следственного отдела, начальника РУВД и суда. Нарушен ли указанный принцип в данной задаче?
2. В судебном заседании защитник Афанасьев обратился к суду с возражениями на действия председательствующего. В частности, он отметил, что последний в перерывах приглашает в свой кабинет государственного обвинителя (и что они там обсуждают – неизвестно), удовлетворяет все ходатайства обвинителя, не спрашивая при этом мнения Афанасьева, а на просьбы стороны защиты либо не обращает внимания, либо необоснованно отказывает в удовлетворении. Председательствующий на это заявил:
1) защитника вообще не должно касаться, о чем судья беседует в кабинете с прокурором – это непроцессуальная деятельность, она законом не регулируется, поэтому и возражения заявлять по этому поводу нельзя;
2) он отказывает в удовлетворении ходатайств стороны защиты, так как они направлены лишь на затягивание процесса и абсолютно немотивированны; и государственный обвинитель тоже, кстати, так считает.
Оцените доводы защитника и председательствующего. Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы уголовного процесса?
3. Суд рассматривал уголовное дело по обвинению гражданина Жестянко в причинении среднего тяжести вреда здоровью гражданину Латкину. В ходе судебного следствия по инициативе защитника был исследован ряд новых доказательств, вследствие чего прокурор отказался от обвинения. Однако Латкин был возмущен позицией прокурора и в прениях отметил, что не ожидал от представителя государства такого поступка: преступник будет гулять на свободе, а честные граждане не могут найти правды ни в прокуратуре, ни в суде. Судья также указал государственному обвинителю на недопустимость его поведения: он должен во что бы то ни стало добиваться осуждения преступника, а не потворствовать действиям защитника, который всячески стремится разрушить дело. Выслушав последнее слово подсудимого, судья удалился в совещательную комнату и вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В чем состоит принцип состязательности уголовного судопроизводства? В каких случаях прокурор может отказаться от обвинения? Какие процессуальные последствия влечет этот отказ? Оцените действия судьи. Должен ли суд при вынесении решения в данном случае учитывать позицию потерпевшего?
4. По уголовному делу о растрате установлено, что обвиняемый Птичкин, главный бухгалтер магазина «Мир одежды», причинил данному магазину ущерб в сумме не менее 86 400 рублей и не более 100 000 рублей. Более точно эту сумму установить нельзя, все возможные следственные действия по делу проведены.
Какая сумма ущерба должна быть инкриминирована обвиняемому? Какой принцип уголовного процесса используется при решении этого и подобных вопросов? Нужно ли вообще по делу устанавливать точный размер вреда, причиненного преступлением?
5. В газете была опубликована заметка следующего содержания: «В понедельник по адресу ул. Никитина, 48 было совершено тяжкое преступление. Нигде не работающий хозяин дома гр-н Коротыгин распивал спиртные напитки со своим приятелем Ищенко. Однако водки надолго не хватило, и Коротыгин предложил Ищенко сходить в магазин за добавкой. Поскольку гость отказался выполнить его требования, Коротыгин начал угрожать ему расправой. Завязалась драка, в ходе которой Коротыгин был убит кухонным ножом. Ищенко объясняет свой поступок тем, что потерпевший вел себя вызывающе, оскорблял и унижал его, замахивался ножом. Очевидно, что эти оправдания не произведут на следователей и суд никакого впечатления: Ищенко уже отбывал наказание за хулиганство и причинение тяжкого вреда здоровью. Да и обстоятельства столь циничного преступления очевидны».
Не нарушен ли автором заметки принцип презумпции невиновности? Раскройте содержание и значение этого принципа. Оцените предложенный материал.
6. Щеткин был признан виновным в совершении кражи. Он подал кассационную жалобу, в которой просил вышестоящий суд отменить обвинительный приговор в связи с нарушением его права на защиту, которое, в частности, выразилось в следующем:
1. В суде первой инстанции ему не были разъяснены его права. Когда он обратился к судье с соответствующей просьбой, судья Диденко сказала, что все права обвиняемого Щеткину были разъяснены на стадии предварительного расследования, и повторяться судья не будет. Кроме того, у него имеется копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, где все права перечислены. Если у Щеткина проблемы с памятью, пусть он возьмет этот документ и перечитает.
2. Сначала следователь, а затем и судья немотивированно отказали в удовлетворении его ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Между тем, с пяти лет Щеткин наблюдается у психиатра и даже дважды лечился в стационаре. Кражу он совершил в состоянии невменяемости.
3. По окончании предварительного расследования он фактически был лишен возможности ознакомиться с материалами дела. Он плохо умеет читать, поэтому следователь зачитывал ему материалы дела вслух. Но у Щеткина есть основания полагать, что следователь огласил не все документы, так как в уголовном деле 356 листов, а следователь потратил на их прочтение всего 45 минут.
Что такое право на защиту? В чем состоит принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту? Нарушен ли он в данной задаче?
7. Подсудимый, являющийся по национальности таджиком, заявил, что не владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство, и попросил предоставить ему переводчика. Судья отказался удовлетворить его просьбу, заявив, что несколько лет прожил в Таджикистане и хорошо владеет таджикским языком, поэтому будет хорошо понимать показания подсудимого на родном языке и вслух переводить на русский, чтобы присутствующим были понятны показания подсудимого. По окончании судебного разбирательства был вынесен обвинительный приговор, на который осужденный подал кассационную жалобу. Однако вышестоящий суд не принял жалобу к рассмотрению: она составлена на таджикском языке, а языком судопроизводства является русский.
Охарактеризуйте принцип языка уголовного судопроизводства. Какие права имеет участник судопроизводства, не владеющий языком судопроизводства? Прав ли судья? Прав ли вышестоящий суд?
1. Понятие и классификация участников уголовного процесса
2. Положение суда в уголовном процессе. Исключительные полномочия суда
3. Подсудность уголовных дел
4. Судебные составы
Задачи
1. Кто из указанных ниже лиц является участником уголовного процесса и почему:
· заподозренный:
· обвиняемый;
· очевидец;
· специалист;
· гражданский ответчик;
· присяжный заседатель;
· пострадавший от преступления;
· помощник прокурора;
· председатель областного суда;
· секретарь судебного заседания.
Назовите других участников уголовного процесса, классифицируйте их. Имеется ли разница между понятиями «участник уголовного процесса» и «субъект уголовно-процессуальной деятельности»?
2. В суде рассматривалось уголовное дело об убийстве. Выступая с обвинительной речью в судебных прениях, государственный обвинитель для обоснования своей позиции сослался в том числе на доказательства, которые были исключены судом как недопустимые. Кроме того, он предложил назначить подсудимому чрезмерно строгую, по мнению суда, меру наказания. В связи с этим суд вынес в отношении государственного обвинителя частное определение.
Какое положение занимает суд в уголовном процессе? Какие решения в уголовном судопроизводстве вправе принимать только суд? Оцените действия суда.
3. В ходе расследования уголовного дела в отношении К. следователь получил информацию о том, что Р., являющийся защитником К., совершает незаконные действия, препятствующие предварительному расследованию (пытался подкупить свидетеля путем направления последнему электронных писем). Следователь возбудил по этому факту уголовное дело и решил провести обыск в помещении коллегии адвокатов, в которой работал Р., поскольку имел информацию о том, что письма были отправлены с одного из компьютеров коллегии адвокатов. Следователь вынес постановление о производстве обыска и явился в коллегию. Однако один из присутствующих в этом помещении адвокат ему заявил, что подобный обыск возможен только по решению суда.
Перечислите процессуальные действия, которые следователь может осуществлять только по решению суда. По каким принципам, на Ваш взгляд, составлен этот перечень? Оцените законность действий следователя и адвоката.
4. Военнослужащий Баулин и студенты Латыпов и Хохлов совершили изнасилование и убийство гражданки Ворониной. На момент раскрытия преступления Баулин был уволен с военной службы, а Хохлов призван на действительную военную службу.
Что такое подсудность? Опишите правила ее определения. Определите, какому суду подсудно данное дело.
5. По окончании предварительного расследования по уголовному делу об убийстве и изнасиловании, совершенных группой лиц по предварительному сговору, следователь разъяснил обвиняемым их право ходатайствовать о рассмотрении их дела либо судом присяжных, либо коллегией их трех судей. Обвиняемый Латыпов заявил ходатайство о рассмотрении дела присяжными, обвиняемый Хохлов - о рассмотрении дела коллегией из трёх судей. Обвиняемый Баулин возражал против обоих вариантов.
Какие судебные составы вправе рассматривать уголовные дела? В каком судебном составе должно слушаться данное дело?
6. Иволгин подал в районный суд жалобу на бездействие следователя СО при РУВД Ромовой, выразившееся в том, что, несмотря на многочисленные просьбы Иволгина, она на протяжении месяца со дня возбуждения уголовного дела о совершенной в отношении Иволгина кражи, не признает его потерпевшим.
О назначенном судебном заседании были извещены Иволгин, Ромова и руководитель СО при РУВД. Однако Ромова и руководитель СО не явились, но пришел заместитель районного прокурора, который обратил внимание суда на то, что он вправе присутствовать при рассмотрении жалобы. Судья принял решение рассматривать жалобу в отсутствие представителей СО и предложил Иволгину подтвердить факт того, что следователь действительно допустил незаконное бездействие. Иволгин сказал, что само отсутствие постановления о признании его потерпевшим подтверждает обоснованность его жалобы. Заместитель районного прокурора обратил внимание суда на то, что аналогичную жалобу Иволгин подавал и прокурору, который его жалобу удовлетворил и направил в СО при РУВД требование об устранении нарушений закона, но получил документ о несогласии следователя с этим требованием.
Тогда судья попросил секретаря судебного заседания позвонить Ромовой и предложить ей явиться для дачи объяснений. Судебное заседание было отложено до завтра. Наутро в судебном заседании Ромова заявила, что только что вынесла постановление о признании Иволгина потерпевшим. Повестка о вызове его на допрос уже направлена. Судья вынес постановление о прекращении производства по жалобе.
Какие действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования можно обжаловать в суд? Можно ли обжаловать в суд непризнание лица потерпевшим? Может ли подавать жалобу в суд лицо, не имеющее какого-либо процессуального статуса?
Кто имеет право, а кто обязан присутствовать при рассмотрении судом жалобы?
Оцените законность действий лиц, указанных в задаче.
Нормативно-правовые акты к семинару
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!