«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант 1

 

5 — 2

 

При расследовании уголовного дела по факту убийства предпринимателя Воронова (убийство совершено в г.Москве) были выявлены данные, указывающие на причастность к совершенному преступлению Мартынова, постоянно проживающего в г.Лос-Анджелес (США). Сотрудники уголовного розыска капитан Плахов и старший лейтенант Рогов, прибыв в США по туристической визе, вывезли Мартынова в Россию на самолете компании

«Аэрофлот»,    предварительно           подсыпав         Мартынову      в          напитки            сильнодействующее снотворное. В Москве Мартынову было предъявлено обвинение в соучастии в убийстве.

 

Прокомментируйте ситуацию с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства.

 

6 — 1

 

Лобов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В каком составе суда будет рассматриваться данное уголовное дело?

Варианты: Лобов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению:

а) судом в составе коллегии из трех судей;

б) судом с участием присяжных заседателей. 13 — 1

Назовите органы и должностные лица, правомочные производить предварительное расследование: участковый инспектор, судья, оперуполномоченный ОБЭП, следователь Следственного комитета РФ, суд, прокурор, следователь ОВД, оперуполномоченный уголовного розыска, инспектор ГИБДД, помощник прокурора, следователь ФСБ, начальник подразделения дознания, дознаватель, заместитель прокурора, полицейский патрульно- постовой службы, дознаватель (следователь) органа по контролю за  оборотом наркотических средств, дознаватель органов службы судебных приставов МЮ РФ, руководитель следственного органа.

Дайте определение" дознания"

-какие  государственные         органы и  должностные  лица относятся        к органам дознания?

-каковы полномочия органов дознания, начальника органа дознания и начальника специализированного подразделения дознания?

-сформулируйте понятие "дознаватель"

-чем различаются "штатный" инспектор по дознанию и "разовый" дознаватель (участковый инспектор, оперуполномоченный, сотрудник ГИБДД)?

-чем отличается правовой статус дознавателя от следователя? 21 — 4

В областном суде слушалось уголовное дело. На пятый день, когда судебное слушание близилось к концу, из состава суда по болезни выбыл судья Знобин. Суд решил заменить его судьей Глотовым, который недавно вышел из отпуска. Не желая возобновлять судебное следствие, председательствующий предложил Глотову изучить протокол судебного заседания. Глотов согласился.

Суд по данному вопросу выслушал мнение сторон и, посовещавшись на месте, объявил перерыв на один день для изучения Глотовым протокола судебного заседания. По окончании перерыва суд с участием нового судьи продолжил рассмотрение дела и разрешил его по существу.

Проанализируйте        изложенное     с          учетом требований      закона  об        устности, непосредственности судебного разбирательства, неизменности состава суда.

 

Вариант 2

 

5 — 6

 

Старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ возбудил и расследовал уголовное дело по факту терроризма по ч. 3 ст. 205 УК РФ на территории Новороссийского морского порта. Все следственные действия, а так же требования ст. 215 – 219 УПК РФ были выполнены в городе Новороссийске, по месту совершения преступления.

Обвинительное заключение по данному делу было составлено в Генеральной прокуратуре РФ и дело направлено на рассмотрение в Московский городской суд.

Допущены ли нарушения закона в данном случае? 6 — 10

Медведев, признанный по уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом, пригласил в качестве своего представителя адвоката Хворова. Когда Медведев по окончании расследования явился к следователю, чтобы ознакомиться с материалами уголовного дела вместе со своим представителем, следователь предложил Медведеву либо отказаться от представителя и самостоятельно ознакомиться с делом, либо предоставить это Хворову, профессиональному юристу.

Прав ли следователь? 13 — 2

1 декабря следователь органа внутренних дел РФ возбудил уголовное дело по ст. 158УК РФ. 3 декабря в 21.30 инспектор ИДН и оперуполномоченный ОУР доставили в дежурную часть городского ОВД несовершеннолетнего (15 лет). С 21.30 до 22.30 оперуполномоченный в присутствии инспектора ИДН допросил несовершеннолетнего о краже, о чем составлен протокол допроса свидетеля. В 22.30 дежурный ОВД составил протокол по ст. 91 УПК и направил задержанного в так называемый объединенный ИВС города.

Требования каких общих условий предварительного расследования должны быть

соблюдены в данной ситуации?

 

21 — 8

 

Николаев, обвинявшийся в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 115 УК РФ, не явился в суд в назначенный день, хотя о дате слушания дела был своевременно извещен. Судья позвонил Николаеву домой. Жена  Николаева сообщила, что муж  находится в 5- дневной командировке, но, уезжая, просил передать, чтобы дело слушалось в его отсутствие, так как он не желает видеть потерпевшего Павлова и поэтому в суд не пойдет. Вместо него придет защитник Петров.

Как должен поступить суд?

Вариант: в суд не явился без уважительных причин потерпевший Павлов. Как в этом случае должен поступить суд?

 

Вариант 3

 

5 – 7

 

Голубниченко привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение на Е. Лебедеву и Н. Лебедеву, совершенное с применением ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью и за умышленное убийство потерпевших из корыстных побуждений, совершенное с особой жестокостью, с целью скрыть разбойное нападение и облегчить его совершение.

 

В судебном заседании председательствующий отклонил ходатайство прокурора об оглашении отдельного поручения следователя органам дознания, мотивируя свое решение тем, что этот документ не является доказательством по делу (содержащаяся в отдельном поручении информация опровергала выдвигавшуюся подсудимым версию о том, что об установленной в процессе осмотра места происшествия обстановке ему стало известно со слов работников милиции).

Отказав прокурору по этическим соображениям, при отсутствии возражения сторон, в предъявлении присяжным заседателям на обозрение ряда фотоснимков к протоколу осмотра места происшествия (на снимках запечатлен не обнаженный, а в одежде труп, причем снимки подчеркивают важнейшее обстоятельство - связанные руки), председательствующий в то же время разрешил защитнику подсудимого часть этих фотоснимков предъявить на обозрение присяжным заседателям. Ранее в постановлении о назначении судебного заседания председательствующий судья признал фототаблицы трупов Лебедевых допустимыми доказательствами, сославшись на то, что они отражают содержание протокола осмотра места происшествия.

Во время судебного следствия с разрешения председательствуующего защитнику подсудимого была предоставлена возможность подробно комментировать оглашавшийся государственным обвинителем протокол осмотра места происшествия.

Обеспечено ли при рассмотрении дела по существу равенство прав сторон? Какова роль суда в обеспечении принципа состязательности в уголовном процессе?

 

6 — 13

 

Чукреев совершил несколько квартирных краж. Украденные вещи он сбывал своим знакомым, а также на вещевом рынке. Так, он продал своему знакомому Денисову телевизор, украденный из квартиры Удаева, за 13000 руб. Вскоре Чукреев был задержан и совершенные им преступления раскрыты. В процессе расследования у Денисова был найден и изъят как вещественное доказательство телевизор. Удаев предъявил к Чукрееву гражданский иск о возврате телевизора. Денисов также обратился к следователю с гражданским иском о взыскании с Чукреева 13000 руб., которые он уплатил за телевизор. О том, что Чукреев продал ему украденный телевизор, Денисов не знал.

Должен ли следователь признать Удаева и Денисова гражданскими истцами по уголовному делу?

По каким основаниям может быть предъявлен гражданский иск в уголовном процессе?

 

13 — 9

 

При расследовании уголовного дела следователь ОВД направил начальнику ГОВД отдельное поручение, в котором просил:

а) назначить судебно-медицинскую экспертизу; б) обнаружить похищенные вещи;

в) провести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым; г) установить и допросить свидетеля - очевидца преступления;

д) выявить круг друзей подозреваемого; е) оказать помощь в производстве обыска;

ж) принудительно доставить к следователю потерпевшего, не являющегося по вызовам;

Каков порядок дачи и исполнения отдельных поручений следователя? Как в данном случае следует поступить начальнику ГОВД?

 

21 — 11

 

Органами предварительного расследования Шумову было предъявлено обвинение в нанесении побоев своей сожительнице Градовой и в причинении средней тяжести вреда здоровью ее брату. Как выяснилось в судебном заседании, Градова с заявлением о привлечении Шумова к уголовной ответственности не обращалась, и в судебном заседании заявила, что прощает Шумова и не желает, чтобы его осудили. Государственный обвинитель отказался от обвинения по ст. 112 УК РФ. Тем не менее суд продолжил судебное разбирательство и признал Шумова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 УК РФ и ст. 116 УК РФ.

Правомерно ли решение суда? Какое решение должно быть вынесено?

 

Вариант 4

 

5 – 9

 

Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой.

Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное заключение было вручено только на руском языке. На предварительном следствии ни сам обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли (защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может перевести своему подзащитному все необходимые документы устно). Из письменного заявления Талаева, имеющегося в деле и написанного на русском языке, следует, что он читать по-чеченски не умеет, перевод на чеченский язык материалов следствия ему не нужен.

Судебное заседание было проведено с участием переводчика. На вопросы суда подсудимый отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора суда осужденному была вручена его копия в переводе с русского на чеченский язык.

В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским языком, письменным чеченским владеет еще хуже.

Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального

закона?

 

6 — 16

 

Иванов, задержанный по подозрению в совершении преступления,, предусмотренного ст.295 УК РФ, пригласил в качестве защитника адвоката Мирзоева. Однако Мирзоев уехал в отпуск на 10 дней. Следователь предложил пригласить другого защитника. Иванов отказался. Следственные действия с Ивановым были произведены без участия защитника.

Правильно ли поступил следователь?

 

 

13 — 11

 

21 августа в Чкаловском районе Екатеринбурга наряд отделения розыска ДПС остановил автомобиль "ВАЗ-2109". Водитель пытался скрыться, но его преследовали и остановили. При досмотре машины стражи порядка обнаружили труп мужчины с признаками насильственной смерти и нож со следами крови. Чуть позднее задержанный признался в

 

умышленном убийстве владельца автомашины. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Кому подследственно данное уголовное дело? 21 — 15

В ходе судебного заседания его протокол вела неопытный секретарь. Через 4 суток после окончания процесса она представила протокол на подпись судье. Оказалось, что протокол написан чрезмерно кратко, показания допрошенных лиц изложены в общем виде, а в ряде случаев отмечено, что свидетель при допросе ничего существенного не показал. Судья был вынужден составить новый протокол судебного заседания, руководствуясь материалами дела и собственными заметками. Он один подписал этот протокол, так как секретарь судебного заседания подписать его отказалась.

Оцените правильность действий по изготовлению протокола судебного заседания. Изложите требования, которым должен отвечать протокол судебного заседания, и гарантии его правильности.