Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задача 1
УСЛОВИЕ
Во время драки возле одного из ночных клубов города Н-ска Севрюгину был причинен тяжкий вред здоровью, Топанов от полученных повреждений скончался в больнице. Было возбуждено уголовное дело. Севрюгина и супругу Топанова признали потерпевшими по уголовному делу. Мать умершего Топанова также подала ходатайство о признании ее потерпевшей по уголовному делу. Следователь отказал ей, мотивировав тем, что потерпевшей была уже признана супруга убитого Топанова, а УПК РФ в такой ситуации разрешает признать потерпевшим только одного близкого родственника. Мать Топанова также сообщила, что располагает информацией о нападавших, поскольку перед смертью сын ей успел сообщить кто это был.
ВОПРОСЫ
1. Оцените законность решения следователя. Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам, последствием которых явилась смерть лица?
2. С какого момента в уголовном деле появляется фигура потерпевшего?
3. Какую уголовно-процессуальную функцию осуществляет потерпевший в уголовном процессе?
4. Будет ли иметь доказательственное значение информация, которой располагает мать Топанова?
ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ
1. Следователь правомерно отказал Топановой в возможности получить права потерпевшей по уголовному делу, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников. А в соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ близкими родственниками являются: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Права потерпевшего были получены супругой Топанова.
Таким образом, следователь, отказав в удовлетворении ходатайства матери Топанова, действовал в рамках закона.
Однако следует учитывать, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 г.
«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением судом мотивов такого решения.
То есть если в суде мать Топанова заявит ходатайство о признании ее потерпевшей, то суд может удовлетворить ее ходатайство. Таким образом, мы видим некоторое противоречие между Постановлением Пленума ВС и нормами УПК РФ. УПК РФ разрешает признавать потерпевшим в такой ситуации только одного близкого родственника, Постановление — всех близких, которые настаивают на признании их потерпевшими.
2. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ и существующей доктриной уголовного процесса фигура потерпевшего появляется в момент вынесения должностным лицом — следователем, руководителем следственного органа, дознавателем или судом специального постановления — постановления о признании лица потерпевшим.
При этом необходимо учитывать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в котором Верховный Суд указывает: в силу части 1 статьи 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. Вместе с тем следует иметь в виду, что правовой статус
лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им.
3. Действующий УПК РФ в ст. 15 закрепляет принцип состязательности и равноправия сторон, а в качестве его необходимого элемента — размежевание (разделение) трех основных уголовно-процессуальных функций. Под функцией следует понимать основное направление деятельности какого-либо участника уголовного процесса. Таких основных направлений закон определяет три — обвинение, защита и разрешение уголовного дела по существу (ч. 2 ст. 15). В зависимости от осуществляемой функции законодателем определены стороны в уголовном процессе.
В соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ потерпевший отнесен к стороне обвинения, следовательно, потерпевший, по логике законодателя, осуществляет в уголовном процессе функцию обвинения наряду с прокурором, следователем, дознавателем и др.
4. Информация о нападавших, которой располагает мать Топанова, будет иметь доказательственное значение по уголовному делу, при условии, что Топанова будет признана свидетелем по уголовному делу. Данные сведения имеют значение для раскрытия обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, то есть обладают критерием относимости доказательств (ч. 1 ст. 74 УПК РФ) и получены из источников, указанных в законе, — из показаний свидетеля, то есть будут обладать критерием допустимости (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). При этом речь идет о производном доказательстве, поскольку информация получена не из первоисточника, а опосредованным путем. Для того чтобы производные доказательства использовать для доказывания по уголовному делу, необходимо знать первоисточник информации, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 75 показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, признаются недопустимым доказательством.
В данной ситуации первоисточник информации нам известен, следовательно, показания, полученные от матери Топанова, необходимо использовать в качестве производных доказательств по уголовному делу.
Задача 2
УСЛОВИЕ
24 декабря 2009 г. сотрудники патрульно-постовой службы, совершая очередное патрулирование территории района города Томска, возле кафе «Меркурий» обнаружили лежащего на земле окровавленного мужчину. Мужчина был доставлен в больницу. Позже, когда он пришел в сознание, сообщил, что его зовут Евгений Петрович Ухов 1973 года рождения. 24 сентября он возвращался с работы в районе 9 вечера, и когда проходил мимо кафе, его остановили двое неизвестных ему парней и попросили закурить. Что было после этого, он не помнит. При этом из вещей пропали: часы, сотовый телефон, деньги в количестве 3-х тысяч рублей и золотая цепочка.
Судебно-медицинское исследование показало, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
ВОПРОС
Что явилось основанием, а что поводом для возбуждения данного уголовного дела?
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ
В соответствии с ч. 2 ст. 140 основанием для возбуждения уголовного дела служит наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В данной ситуации мы располагаем признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. О наличии признаков данного преступления свидетельствует вред, причиненный потерпевшему преступными действиями в виде имущественного и физического вреда. При этом вред явился следствием противоправных действий, которые носили открытый характер и были направлены на изъятие имущества потерпевшего, кроме того, действия на завладение имуществом потерпевшего сопровождались насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования.
Указанных признаков преступления достаточно для того, чтобы сделать вывод о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
В данной ситуации поводом для возбуждения уголовного дела будет сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, то есть сообщение о преступлении получено не из заявления и не из явки с повинной, а путем обнаружения сотрудниками патрульно-постовой службы признаков преступления. Документально данный повод для возбуждения дела в соответствии со ст. 143 УПК РФ оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления. Таким образом, поводом для возбуждения уголовного дела будет служить рапорт об обнару-
жении признаков преступления, составленный сотрудниками патрульнопостовой службы, которые обнаружили признаки преступления, совершая патрулирование территории.
ВЫБОР ВАРИАНТА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Выбор варианта контрольной работы осуществляется по общим правилам с использованием следующей формулы:
V = (N × K) div 100,
где V — искомый номер варианта,
N — общее количество вариантов, div — целочисленное деление,
при V = 0 выбирается максимальный вариант, K — код варианта.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 1
ВАРИАНТ № 1
Задача № 1
В квартире у гражданки Лыткиной была совершена кража — пока никого не было дома, неизвестным были похищены все драгоценности, находившиеся в квартире.
По горячим следам служебная собака привела сотрудников полиции к соседнему дому, где проживала семья родственников Лыткиной. В ходе разбирательства выяснилось, что кража — дело рук племянника Лыткиной, у которого, как оказалось, были ключи от квартиры, которые Лыткина недавно потеряла.
Лыткина обратилась к дознавателю с просьбой не возбуждать уголовное дело, поскольку не желает своему племяннику портить будущее, она его прощает, да и ценности он все вернул.
Какое решение следует принять дознавателю?
Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе регулирования сложившейся ситуации?
Задача № 2
Потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством допустить к участию в деле в качестве представителя ее знакомого юриста, который согласился защищать ее интересы в ходе уголовного судопроизводства.
Следователь потерпевшей в просьбе отказал, мотивировав тем, что по закону на предварительном следствии представителем потерпевшего может быть только адвокат.
Прав ли следователь?
Имеет ли потерпевшая право обжаловать такое решение следователя?
Задача № 3
Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как развивались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сообщенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Волков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.
Как надлежит поступить адвокату?
Имеет ли право защитник собирать доказательства?
Задача № 4
60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учитель России, ни разу не судимый Чувылев обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. рублей), выделенных на ремонт школы.
Следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Обратился в суд с просьбой дать разрешение на применение данной меры пресечения. В качестве аргумента необходимости избрания такой меры пресечения следователь указал то, что Чувылев не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содействия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном.
Какое решение следует принять суду?
Каковы основания и условия избрания мер пресечения?\
Задача № 5
Потерпевший во время судебного разбирательства обратился к судье с ходатайством об отводе защитника подсудимого, поскольку защитник
и подсудимый состоят в родственной связи — защитник является двоюродным братом подсудимого, что, по мнению потерпевшего, неизбежно приведет к необъективности и предвзятости рассмотрения уголовного дела по существу.
Какое следует принять решение судье?
ВАРИАНТ № 2
Задача № 1
Константинов был задержан при попытке совершить кражу из магазина бытовой техники. По прибытию в РОВД он потребовал предоставить ему защитника, в противном случае он отказывается что-либо пояснять по данному инциденту. Дознаватель, составлявший протокол задержания, отказал ему в этом требовании в связи с тем, что защитник предоставляется только подозреваемому и обвиняемому, Константинов же пока не является ни тем ни другим.
Прав ли дознаватель?
Обоснованы ли требования Константинова?
Задача № 2
18 августа 2009 года к прокурору Кировского района г. Томска обратилась гражданка Зинкова с заявлением об изнасиловании ее знакомым Сергеевым. Прокурор принял заявление, возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ и передал дело для производства предварительного следствия следователю следственного комитета РФ Киселеву.
Через месяц к Киселеву пришла Зинкова с просьбой прекратить уголовное дело, так как Сергеев раскаялся в содеянном и в качестве искупления вины желает на ней жениться. С тем же ходатайством обратился
и Сергеев. Тем не менее несмотря на просьбы потерпевшей и обвиняемого, следователь продолжил предварительное следствие по делу.
Зинкова обратилась к прокурору с жалобой на действия следователя.
Вправе ли был прокурор возбудить уголовное дело? Оцените действия следователя Киселева.
Вправе ли прокурор рассмотреть жалобу потерпевшей и принять по ней решение?
Задача № 3
Кто из перечисленных ниже лиц является участником уголовнопроцессуальных отношений и почему:
– пострадавший;
– специалист;
– оперативный сотрудник;
– заподозренный;
– очевидец;
– адвокат;
– защитник;
– обвиняемый.
Задача № 4
В квартире был обнаружен труп ранее неоднократно судимого гражданина Галкина с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия была найдена записка, которую убитый написал при жизни. В записке указывается фамилия, имя, отчество человека, которого следует винить в том, что может случиться с Галкиным. Также в записке указаны причины возможных для него негативных последствий — невыплаченный карточный долг.
Будет ли иметь доказательственное значение найденная записка?
Задача № 5
В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 112 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причиненное Ершову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.
Как следует поступить следователю?
ВАРИАНТ № 3
Задача № 1
9 марта 2015 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Павлова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Мухиной.
В ходе предварительного расследования следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей. Мухина категорически отказалась от прохождения судебной экспертизы, заявив, что характер экспертизы унижает ее честь и достоинство, а значит, нарушает ее права, закрепленные в Конституции РФ.
Проанализируйте ситуацию.
Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?
Задача № 2
20 сентября 2014 г. Светлакова обратилась в РОВД с письменным заявлением о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма денег. 23 сентября 2014 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе производства предварительного расследования было установлено,
что кражу совершил сосед потерпевшей Асанов во время посещения квартиры Светлаковой по ее приглашению.
Потерпевшая обратилась к следователю с требованием прекратить уголовное дело, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег и она больше не имеет к нему претензий и не желает портить с ним отношения. Следователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы.
12 октября 2014 г. Асанову было предъявлено обвинение. Обвиняемый потребовал, чтобы производство по уголовному дело велось на его родном языке, являющемся государственным языком одной из республик в составе РФ, так как русским языком он владеет недостаточно хорошо. В удовлетворении ходатайства Асанову было отказано, так как, по мнению следователя, Асанов таким образом искусственно затягивает расследование преступления.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовнопроцессуальному закону?
О действии каких принципов идет речь в задаче?
Задача № 3
В отношении Миклухиной, подозревавшейся в совершении преступления, было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ. После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемой, на допросе Миклухина заявила, что будет давать показания только после того, как ее ознакомят с показаниями свидетелей и потерпевшего, а также ознакомят с заключением эксперта. Также обвиняемая заявила ходатайство о замене адвоката Шилова, который осуществлял защиту по назначению, на известного в городе адвоката Мамонтова (также за счет государства).
Как следует поступить следователю? Законны ли требования обвиняемой?
Задача № 4
В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Елагина заявила ходатайство о признании результатов проведения опознания потерпевшей украденных вещей недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студент юридического факультета Кошелев, проходивший в это время следственную практику, и внештатный сотрудник следственного комитета Зимеев.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
Задача № 5
Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания С. и П., на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на оперативное наблюдение за подсудимым и опрос М.
Оцените доводы прокурора.
Что такое доказательства и какими свойствами они должны обладать?
ВАРИАНТ № 4
Задача № 1
23 мая 2013 года было возбуждено уголовное дело в отношении Карпова, подозревавшегося в совершении в отношении совершеннолетней Прониной преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ.
26 мая 2013 года к следователю явилась мать потерпевшей и потребовала прекратить производство по делу с целью недопущения придания огласке обстоятельств преступления. Следователь отказал матери потерпевшей, указав, что уголовное преследование ведется в интересах общества.
2 июля 2013 года уголовное дело было направлено прокурором в суд. 16 июля 2013 года в ходе судебного заседания мать потерпевшей обратилась к суду с ходатайством о недопущении в зал судебного заседания никого, кроме подсудимого, однако председательствующий в ответ заметил, что закон требует открытого рассмотрения в судах всех уголовных дел.
Соответствуют ли действия и решения следователя и судьи уголовно-процессуальному закону?
Задача № 2
Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего Жукова, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже из компьютерного клуба «Сеть», которую Жуков совершил со своим сообщником.
Жуков отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал Жукова. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.
Правомерны ли действия следователя?
Задача № 3
Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Сомова, руководитель следственного органа дал указания:
1. Произвести повторный осмотр места происшествия.
2. Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим.
3. Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью участия обвиняемого в ее совершении.
4. Применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Какие из перечисленных указаний руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем?
Имеет ли право следователь не согласиться выполнять указания руководителя?
Задача № 4
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость.
Задача № 5
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин К., предположительно являющийся членом одной из ОПГ. В интересах
следствия было принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако К. требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, супруге, находящейся в состоянии беременности.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
ВАРИАНТ № 5
Задача № 1
Следователь Носков неоднократно слышал от своей соседки, что ее избивает муж. Она жаловалась на побои, но подавать заявление в полицию не хотела, потому что не хочет, чтобы его посадили в тюрьму. Когда в очередной раз Носков увидел свою соседку с синяками, принял решение самостоятельно возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем вынес постановление.
Оцените законность решения следователя с точки зрения действующего законодательства.
Задача № 2
Получив постановление судьи на обыск в квартире подозреваемого Денисенко, следователь Лукьянов прибыл к нему домой. Дверь им открыла жена подозреваемого. Лукьянов представился, предъявил ей постановление судьи и приступил к производству обыска. В письменном столе подозреваемого он нашел пакет с письмами. Просмотрев конверты, следователь обнаружил среди них письма от соучастника Денисенко — Петрова, который находился в розыске. Лукьянов решил эти письма изъять. Однако хозяйка квартиры протестовала против действий Лукьянова: она учится на юридическом факультете и знает, что для выемки почтово-телеграфных отправлений требуется специальное судебное решение. А имеющееся
у следователя разрешение судьи ограничивает только неприкосновенность жилища Денисенко и не распространяется на тайну переписки.
Оцените доводы хозяйки квартиры.
Задача № 3
Органами военной прокуратуры расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части N сержанта контрактной службы. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю военной прокуратуры поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего и его сестры с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры.
Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Каков порядок признания лица в качестве потерпевшего по уголов-
ному делу?
Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?
Задача № 4
12 сентября 2012 года было возбуждено уголовное дело по факту убийства гражданина Пушкарева. Допрошенная в качестве потерпевшей супруга Пушкарева показала, что вечером 11 сентября муж позвонил с работы домой и сказал, что скоро будет дома. В связи с тем, что он стал задерживаться, Пушкарева стала звонить ему на сотовый телефон, муж не отвечал. Тогда супруга решила выйти на улицу и посмотреть его во дворе. Когда она вышла то обнаружила возле подъезда своего мужа, истекающего кровью. Она тут же вызвала скорую помощь и полицию. Пока они ехали, муж сообщил ей, что на него напали двое парней с требованием
отдать деньги, телефон и золото. Их клички «Рыжий» и «Псих» — местные наркоманы из соседнего двора.
О каком виде доказательства идет речь в задаче? Классифицируйте показания потерпевшей Пушкаревой.
Задача № 5
К обвиняемому Г. была применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация, что обвиняемый направляется в международный аэропорт
«Толмачево» с целью покинуть страну. Времени на возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении Г. заключения под стражу в качестве меры пресечения не было.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
ВАРИАНТ № 6
Задача № 1
С. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках С. и М. В отличие от С. М. раскаивался в содеянном, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой.
Адвокат С. подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.
Оцените доводы жалобы.
В чем заключается принцип равенства граждан перед законом и судом?
Задача № 2
6 мая 2014 г. было возбуждено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Суворова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 22 июня 2014 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд.
В ходе судебного разбирательства защитник Суворова выступил с заявлением о том, что он считает вину подсудимого доказанной, и предложил своему подзащитному согласиться с предъявленным обвинением с целью смягчения возможного наказания. Суворов заявил, что отрицает свою вину в совершении преступления. Тогда судья предложил подсудимому отказаться от защитника или пригласить другого защитника, на что Суворов заявил, что у него нет средств для оплаты услуг еще одного адвоката. Судья вынес обвинительный приговор.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего законодательства?
О действии какого принципа идет речь?
Задача № 3
Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в обмане потребителей от должности директора магазина. На это решение обвиняемым подана жалоба в вышестоящий суд, в которой указано, что судья в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын судьи посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу.
Оцените ситуацию.
В чем заключается независимость судей?
Какое решение должно было быть принято по жалобе?
Задача № 4
Гражданин П. совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Ч. сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Б. догнал П. и совместно с потерпевшей доставил в ближайшее отделение полиции. П. заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом.
Оцените доводы П.
Имели ли право потерпевшая и гражданин Б. задержать П.? Каков процессуальный порядок задержания?
Задача № 5
Что из нижеперечисленного может явиться доказательством по уголовному делу и почему?
– показания подозреваемого;
– объяснения очевидца;
– акт судебно-медицинского исследования;
– протокол осмотра места происшествия;
– протокол опроса лица с его согласия.
ВАРИАНТ № 7
Задача № 1
В процессе судебного следствия судья столкнулся с тем, что стороны вели себя крайне пассивно. В результате судья вынес оправдательный приговор, так как обвинение, по его мнению, представило недостаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Сам же судья не посчитал нужным собирать дополнительные доказательства.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего закона, с точки зрения цели установления истины, а так же с позиции норм морали.
Задача № 2
К обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Решение об этом принял судья районного суда, удовлетворив соответствующее ходатайство следователя.
Считая обвинение ложным, а заключение под стражу — незаконным, обвиняемый составил жалобу и направил ее в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ, Уполномоченному по правам человека в РФ.
Кто уполномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизводстве?
В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?
Задача № 3
В полицию обратилась мать 15-летней Вилькиной с заявлением об изнасиловании ее дочери. Там ей было разъяснено, что заявление по делам об изнасиловании может быть принято только от самой потерпевшей. Мать Вилькиной настаивала на принятии заявления от нее, поскольку ее дочь находится в тяжелом моральном состоянии и не желает ни с кем общаться, а мать является законным представителем 15-летней Вилькиной и может выступать от ее имени.
Определите вид уголовного преследования.
Кто вправе обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела данной категории?
Задача № 4
В качестве свидетеля по делу в отношении обвиняемого Н. была вызвана гражданка Ю., проживающая совместно с ним. Перед допросом Ю. заявила, что уже 12 лет состоит с Н. в гражданском браке, является его супругой и не будет свидетельствовать против него. Следователь разъяснил ей, что положения ст. 51 Конституции на нее не распространяются, поскольку она в силу закона не является супругой Н. Более того, в случае отказа от дачи показаний она подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 309 УК.
Оцените позиции сторон. Что такое свидетельский иммунитет?
Задача № 5
По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе.
Следователь предложил Т. предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с места работы и письменные подтверждения очевидцев.
Правомерно ли поступил следователь?
О действии какого принципа идет речь в задаче?
На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам?
ВАРИАНТ № 8
Задача № 1
В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяснив, что в соседней квартире совершено преступление.
Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее признаки?
В каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве?
Задача № 2
Следователь следственного комитета РФ Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.
Правильно ли поступил следователь?
Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголовном деле?
Задача № 3
30 октября 2033 года было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной, подозревавшихся в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
18 декабря 2013 года уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе
назначил повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности.
Защитник подсудимых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и состязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
Потерпевший заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства паспорта Савиной, найденного им на месте происшествия.
Соответствуют ли действия и решения суда и защитника уголовнопроцессуальному закону?
Определите судьбу ходатайства, заявленного потерпевшим.
Задача № 4
Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. Отменяя постановление, он дал указания: 1) повторно осмотреть место преступления; 2) повторно допросить двух свидетелей;
3) назначить экспертизу и применить к подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обязан ли дознаватель выполнять указания прокурора?
Задача № 5
Потерпевший по делу о краже, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК, был извещен о том, что дознание по данному делу завершено. Однако он не был извещен о том, что обвинительный акт и материалы данного уголов-
ного дела могут быть предоставлены ему для ознакомления только по его ходатайству. Получив повестку в судебное заседание, потерпевший обратился с жалобой в суд, указав на нарушение его законных интересов, выразившееся в том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.
Какое решение по жалобе должен принять суд?
ВАРИАНТ № 9
Задача № 1
По приговору суда М. осужден по пп. «г», «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же М. по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально М. как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства принцип национального языка уголовного судопроизводства?
Задача № 2
Следователь принял решение о применении в отношении 14-летнего обвиняемого Л. меры пресечения в виде отдачи его под присмотр родителей. Родители Л. против этого не возражали, однако Л. категорически отказался от данной меры пресечения ввиду того, что у него сложились конфликтные отношения с родителями.
Как надлежит поступить следователю?
В чем заключается сущность данной меры пресечения?
Задача № 3
17 мая 2014 года было возбуждено уголовное дело по заявлению грна Сухарева, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности его соседа Комкова в связи с тем, что Комков сжег сарай, по ошибке поставленный Сухаревым на территории дачного участка Комкова, чем последний причинил Сухареву значительный ущерб в 20 тысяч рублей.
25 мая Сухарев пришел к дознавателю и поинтересовался, когда его признают потерпевшим? На что дознаватель ответил, что пока устанавливаются обстоятельства произошедшего и размер вреда, причиненного подозреваемым, пока точно не установлен, поэтому он не может признать Сухарева потерпевшим по делу.
Дайте анализ ситуации. Прав ли дознаватель?
Задача № 4
Обвиняемый обратился к следователю с ходатайством о допросе грна Шукалова в качестве свидетеля, поскольку тот может засвидетельствовать тот факт, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте.
Каков порядок рассмотрения ходатайств?
Какое решение следует принять следователю относительно заявленного ходатайства?
Вправе ли обвиняемый обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства?
Задача № 5
В производстве дознавателя Цаплина находилось уголовное дело. В силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу оперативного уполномоченного Хорева помочь ему — съездить в больницу к потерпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Хорев выполнил просьбу Цаплина.
Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного уполномоченного.
Можно ли будет использовать в качестве доказательства показания потерпевшего?
ВАРИАНТ № 10
Задача № 1
Осужденным Зайцевым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Томского районного суда. В качестве одного из аргументов в апелляционной жалобе было то, что по аналогичному делу Томским областным судом несколько месяцев назад было принято другое решение. По мнению Зайцева, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.
Оцените доводы осужденного Зайцева.
Что является источниками уголовного процесса?
Задача № 2
В результате расследования уголовного дела о совершении ряда грабежей были задержаны трое молодых людей. При задержании следователь разъяснил всем троим право пользоваться услугами защитников. Тогда задержанный Н. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его друга, юриста фирмы «Фемида» Звягинцева. Задержанный С. ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего родственника адвоката Хромченко. Задержанный несовершеннолетний М. не заявлял подобных ходатайств.
Следователь оба ходатайства не удовлетворил, в связи с тем, что он ничего не знает о фирме «Фемида», а родственники допускаются в качестве защитников только в суде. Несовершеннолетнему М., несмотря на отсутствие ходатайства с его стороны, тем не менее он назначил защитника.
Оцените правомерность принятых следователем решений. С какого момента лица считаются задержанными?
Какой процессуальный статус они приобретают при задержании? С какого момента у них возникает право на защиту?
Задача № 3
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что
кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость.
Что такое относимость и допустимость доказательств?
Задача № 4
Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с ФЗ
«О прокуратуре РФ» была проведена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В результате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению прокурора, свидетельствует о преступных действиях со стороны администрации предприятия.
Как следует поступить прокурору?
Задача № 5
Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель следственного органа своим постановлением изменил квалификацию преступления и передал уголовное дело следователю Петрову со следующими устными указаниями: произвести повторный осмотр места происшествия и привлечь в качестве обвиняемого Сорина. Следователь Марусев обжаловал указанные действия и решения руководителя следственного органа в суд, полагая, что была нарушена его процессуальная самостоятельность.
Оцените законность действий и решений указанных должностных
лиц.
Что означает «Процессуальная самостоятельность следователя»?
ВАРИАНТ № 11
Задача № 1
В квартире у гражданки Лыткиной была совершена кража — пока никого не было дома, неизвестным были похищены все драгоценности, находившиеся в квартире.
По горячим следам служебная собака привела сотрудников полиции к соседнему дому, где проживала семья родственников Лыткиной. В ходе разбирательства выяснилось, что кража — дело рук племянника Лыткиной, у которого, как оказалось, были ключи от квартиры, которые Лыткина недавно потеряла.
Лыткина обратилась к дознавателю с просьбой не возбуждать уголовное дело, поскольку не желает своему племяннику портить будущее, она его прощает, да и ценности он все вернул.
Какое решение следует принять дознавателю?
Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе регулирования сложившейся ситуации?
Задача № 2
18 августа 2009 года к прокурору Кировского района г. Томска обратилась гражданка Зинкова с заявлением об изнасиловании ее знакомым Сергеевым. Прокурор принял заявление, возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ и передал дело для производства предварительного следствия следователю следственного комитета РФ Киселеву.
Через месяц к Киселеву пришла Зинкова с просьбой прекратить уголовное дело, так как Сергеев раскаялся в содеянном и в качестве искупления вины желает на ней жениться. С тем же ходатайством обратился и Сергеев. Тем не менее несмотря на просьбы потерпевшей и обвиняемого, следователь продолжил предварительное следствие по делу.
Зинкова обратилась к прокурору с жалобой на действия следователя.
Вправе ли был прокурор возбудить уголовное дело? Оцените действия следователя Киселева.
Вправе ли прокурор рассмотреть жалобу потерпевшей и принять по ней решение?
Задача № 3
В отношении Миклухиной, подозревавшейся в совершении преступления, было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ. После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемой, на допросе Миклухина заявила, что будет давать показания только после того, как ее ознакомят с показаниями свидетелей и потерпевшего, а также ознакомят с заключением эксперта. Также обвиняемая заявила ходатайство о замене адвоката Шилова, который осуществлял защиту по назначению, на известного в городе адвоката Мамонтова (также за счет государства).
Как следует поступить следователю? Законны ли требования обвиняемой?
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что
кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость.
Задача № 5
Что из нижеперечисленного может явиться доказательством по уголовному делу и почему?
– показания подозреваемого;
– объяснения очевидца;
– акт судебно-медицинского исследования;
– протокол осмотра места происшествия;
– протокол опроса лица с его согласия.
ВАРИАНТ № 12
Задача № 1
К обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Решение об этом принял судья районного суда, удовлетворив соответствующее ходатайство следователя.
Считая обвинение ложным, а заключение под стражу — незаконным, обвиняемый составил жалобу и направил ее в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ, Уполномоченному по правам человека в РФ.
Кто уполномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизводстве?
В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?
Задача № 2
Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. Отменяя постановление, он дал указания: 1) повторно осмотреть место преступления; 2) повторно допросить двух свидетелей;
3) назначить экспертизу и применить к подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обязан ли дознаватель выполнять указания прокурора?
Задача № 3
Обвиняемый обратился к следователю с ходатайством о допросе грна Шукалова в качестве свидетеля, поскольку тот может засвидетельствовать тот факт, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте.
Каков порядок рассмотрения ходатайств?
Какое решение следует принять следователю относительно заявленного ходатайства?
Вправе ли обвиняемый обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства?
Задача № 4
Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с ФЗ
«О прокуратуре РФ» была проведена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В результате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению прокурора, свидетельствует о преступных действиях со стороны администрации предприятия.
Как следует поступить прокурору?
Задача № 5
Потерпевший во время судебного разбирательства обратился к судье с ходатайством об отводе защитника подсудимого, поскольку защитник и подсудимый состоят в родственной связи — защитник является двоюродным братом подсудимого, что, по мнению потерпевшего, неизбежно приведет к необъективности и предвзятости рассмотрения уголовного дела по существу.
Какое следует принять решение судье?
ВАРИАНТ № 13
Задача № 1
Следователь Носков неоднократно слышал от своей соседки, что ее избивает муж. Она жаловалась на побои, но подавать заявление в полицию не хотела, потому что не хочет, чтобы его посадили в тюрьму. Когда в очередной раз Носков увидел свою соседку с синяками, принял решение самостоятельно возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем вынес постановление.
Оцените законность решения следователя с точки зрения действующего законодательства.
Задача № 2
Потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством допустить к участию в деле в качестве представителя ее знакомого юриста, который согласился защищать ее интересы в ходе уголовного судопроизводства.
Следователь потерпевшей в просьбе отказал, мотивировав тем, что по закону на предварительном следствии представителем потерпевшего может быть только адвокат.
Прав ли следователь?
Задача № 3
Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Сомова, руководитель следственного органа дал указания:
1. Произвести повторный осмотр места происшествия.
2. Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим.
3. Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью участия обвиняемого в ее совершении.
4. Применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Какие из перечисленных указаний руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем?
Имеет ли право следователь не согласиться выполнять указания руководителя?
Задача № 4
Органами военной прокуратуры расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части N сержанта контрактной службы. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю военной прокуратуры поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего и его сестры с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры.
Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Каков порядок признания лица в качестве потерпевшего по уголов-
ному делу?
Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?
Задача № 5
По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе.
Следователь предложил Т. предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с места работы и письменные подтверждения очевидцев.
Правомерно ли поступил следователь?
О действии какого принципа идет речь в задаче?
На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам?
ВАРИАНТ № 14
Задача № 1
9 марта 2015 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Павлова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Мухиной.
В ходе предварительного расследования следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей. Мухина категорически отказалась от прохождения судебной экспертизы, заявив, что характер экспертизы унижает ее честь и достоинство, а значит, нарушает ее права, закрепленные в Конституции РФ.
Проанализируйте ситуацию.
Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?
Задача № 2
В полицию обратилась мать 15-летней Вилькиной с заявлением об изнасиловании ее дочери. Там ей было разъяснено, что заявление по делам об изнасиловании может быть принято только от самой потерпевшей. Мать Вилькиной настаивала на принятии заявления от нее, поскольку ее дочь находится в тяжелом моральном состоянии и не желает ни с кем общаться, а мать является законным представителем 15-летней Вилькиной и может выступать от ее имени.
Определите вид уголовного преследования.
Кто вправе обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела данной категории?
Задача № 3
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин К., предположительно являющийся членом одной из ОПГ. В интересах следствия было принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако К. требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, супруге, находящейся в состоянии беременности.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
Задача № 4
17 мая 2014 года было возбуждено уголовное дело по заявлению грна Сухарева, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности его соседа Комкова в связи с тем, что Комков сжег сарай, по ошибке поставленный Сухаревым на территории дачного участка Комкова, чем последний причинил Сухареву значительный ущерб в 20 тысяч рублей.
25 мая Сухарев пришел к дознавателю и поинтересовался, когда его признают потерпевшим? На что дознаватель ответил, что пока устанавливаются обстоятельства произошедшего и размер вреда, причиненного подозреваемым, пока точно не установлен, поэтому он не может признать Сухарева потерпевшим по делу.
Дайте анализ ситуации. Прав ли дознаватель?
Задача № 5
12 сентября 2012 года было возбуждено уголовное дело по факту убийства гражданина Пушкарева. Допрошенная в качестве потерпевшей супруга Пушкарева показала, что вечером 11 сентября муж позвонил с работы домой и сказал, что скоро будет дома. В связи с тем, что он стал задерживаться, Пушкарева стала звонить ему на сотовый телефон, муж не отвечал. Тогда супруга решила выйти на улицу и посмотреть его во дворе. Когда она вышла то обнаружила возле подъезда своего мужа, истекающего кровью. Она тут же вызвала скорую помощь и полицию. Пока они ехали, муж сообщил ей, что на него напали двое парней с требованием отдать деньги, телефон и золото. Их клички «Рыжий» и «Псих» — местные наркоманы из соседнего двора.
О каком виде доказательства идет речь в задаче? Классифицируйте показания потерпевшей Пушкаревой.
ВАРИАНТ № 15
Задача № 1
Осужденным Зайцевым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Томского районного суда. В качестве одного из аргументов в апелляционной жалобе было то, что по аналогичному делу Томским
областным судом несколько месяцев назад было принято другое решение. По мнению Зайцева, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.
Оцените доводы осужденного Зайцева.
Что является источниками уголовного процесса?
Задача № 2
Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел как развивались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сообщенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Волков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.
Как надлежит поступить адвокату?
Имеет ли право защитник собирать доказательства?
Задача № 3
В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 112 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причиненное Ершову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.
Как следует поступить следователю?
Задача № 4
В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Елагина заявила ходатайство о признании результатов проведения опознания потерпевшей украденных вещей недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студент юридического факультета Кошелев, проходивший в это время следственную практику, и внештатный сотрудник следственного комитета Зимеев.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
Задача № 5
В производстве дознавателя Цаплина находилось уголовное дело. В силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу оперативного уполномоченного Хорева помочь ему — съездить в больницу к потерпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Хорев выполнил просьбу Цаплина.
Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного уполномоченного.
Можно ли будет использовать в качестве доказательства показания потерпевшего?
ВАРИАНТ № 16
Задача № 1
Получив постановление судьи на обыск в квартире подозреваемого Денисенко, следователь Лукьянов прибыл к нему домой. Дверь им открыла жена подозреваемого. Лукьянов представился, предъявил ей постановление судьи и приступил к производству обыска. В письменном столе подозреваемого он нашел пакет с письмами. Просмотрев конверты, следователь
обнаружил среди них письма от соучастника Денисенко — Петрова, который находился в розыске. Лукьянов решил эти письма изъять. Однако хозяйка квартиры протестовала против действий Лукьянова: она учится на юридическом факультете и знает, что для выемки почтово-телеграфных отправлений требуется специальное судебное решение. А имеющееся у следователя разрешение судьи ограничивает только неприкосновенность жилища Денисенко и не распространяется на тайну переписки.
Оцените доводы хозяйки квартиры.
Задача № 2
Следователь принял решение о применении в отношении 14-летнего обвиняемого Л. меры пресечения в виде отдачи его под присмотр родителей. Родители Л. против этого не возражали, однако Л. категорически отказался от данной меры пресечения ввиду того, что у него сложились конфликтные отношения с родителями.
Как надлежит поступить следователю?
В чем заключается сущность данной меры пресечения?
Задача № 3
В результате расследования уголовного дела о совершении ряда грабежей были задержаны трое молодых людей. При задержании следователь разъяснил всем троим право пользоваться услугами защитников. Тогда задержанный Н. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его друга, юриста фирмы «Фемида» Звягинцева. Задержанный С. ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего родственника адвоката Хромченко. Задержанный несовершеннолетний М. не заявлял подобных ходатайств.
Следователь оба ходатайства не удовлетворил в связи с тем, что он ничего не знает о фирме «Фемида», а родственники допускаются в качестве
защитников только в суде. Несовершеннолетнему М., несмотря на отсутствие ходатайства с его стороны, тем не менее он назначил защитника.
Оцените правомерность принятых следователем решений. С какого момента лица считаются задержанными?
Какой процессуальный статус они приобретают при задержании? С какого момента у них возникает право на защиту?
Задача № 4
Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель следственного органа своим постановлением изменил квалификацию преступления и передал уголовное дело следователю Петрову со следующими устными указаниями: произвести повторный осмотр места происшествия и привлечь в качестве обвиняемого Сорина. Следователь Марусев обжаловал указанные действия и решения руководителя следственного органа в суд, полагая, что была нарушена его процессуальная самостоятельность.
Оцените законность действий и решений указанных должностных лиц. Что означает «Процессуальная самостоятельность следователя»?
Задача № 5
В квартире был обнаружен труп ранее неоднократно судимого гражданина Галкина с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия была найдена записка, которую убитый написал при жизни. В записке указывается фамилия, имя, отчество человека, которого следует винить в том, что может случиться с Галкиным. Также в записке указаны причины возможных для него негативных последствий — невыплаченный карточный долг.
Будет ли иметь доказательственное значение найденная записка?
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!