«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

Занятие 11. Особенности производства по уголовным делам у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей

 

 

Контрольные вопросы

1.      Какие уголовные дела подсудны мировому судье? 

2.      Каким образом возбуждаются уголовные дела частного обви­нения? Какие юридические последствия влечет примирение сторон по уголовным делам частного обвинения? 

3.      Каковы особенности порядка рассмотрения уголовного дела мировым судьей? 

4.      Какие уголовные дела рассматриваются судом с участием присяжных заседателей? 

5.      Как разделяется компетенция присяжных заседателей и председательствующего? 

6.      В чем состоят особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей? 

7.      Как проходит судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей? Из каких этапов оно состоит? 

8.      Какие вопросы ставятся перед присяжными заседателями перед вынесением ими вердикта? 

9.      В каком порядке происходит совещание присяжных заседате­лей и голосование по поставленным перед ними вопросам? 

10.  Каким образом происходит судебное разбирательство после провозглашения вердикта? 

11.  Какие юридические последствия вызывает вынесение присяжными заседателями оправдательного и обвинительного вердиктов? 

 

Задания 

1. Отразите в рабочей тетради последовательность действий миро­вого судьи по подготовке судебного заседания. 

2. Дайте письменную сравнительную характеристику порядка рассмотрения и разрешения уголовного дела в обычном суде и в суде с участием присяжных заседателей. 

Задача 1

Мировой судья Мякишев изучил уголовное дело, которое посту­пило к нему с соблюдением правил подсудности. Мякишев решил, что его опыта недостаточно для правильного рассмотрения и раз­решения этого уголовного дела, в связи с чем с сопроводительным письмом направил его в районный суд. 

Оцените действия мирового судьи. Вправе ли районный суд принять это уголовное дело к своему производству? 

Задача 2

Мировой судья Наумов по уголовному делу частного обвинения вызвал к себе частного обвинителя и подсудимого. В его кабинете стороны высказали свои мнения. После этого мировой судья Наумов сказал, что судебное заседание состоялось, он объявляет порицание подсудимому и уголовное дело прекращает ввиду при­мирения сторон.

Оцените действия мирового судьи.

 

Задача 3

В судебном заседании по обвинению Рыбакова в нанесении побоев его престарелой матери обвинение поддерживал прокурор. При этом на судебном следствии потерпевшая обратилась к мировому судье с просьбой прекратить производство по делу, т. к. они с сыном помирились и зла на него она не держит. Но мировой судья продолжил разбирательство, пояснив Рыбаковой, что поскольку в деле участвует прокурор, ее примирение с сыном не влечет прекращения дела.

Правильно ли поступил мировой судья?

 

Задача 4

Уголовное дело по обвинению Резниченко в нанесении побоев слушалось в течение трех недель. В начале прений сторон частный обвинитель и подсудимый заявили, что они помирились и хотят, чтобы уголовное дело было прекращено.

Как должен поступить мировой судья?

 

Задача 5

Следователь при ознакомлении обвиняемого Федько с материа­лами уголовного дела предложил ему отказаться от рассмотрения его уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей и пообещал, что прокурор заявит суду ходатайство о назначении минимального наказания.

Оцените действия следователя. В чем состоит право обвиняе­мого на рассмотрение его уголовного дела судом с участием при­сяжных заседателей?

 

Задача 6

В ходе судебного разбирательства один из присяжных заседате­лей задал подсудимому вопрос о его точном возрасте.

Оцените действия присяжного заседателя. Как в данном случае должен поступить председательствующий?

 

Задача 7

В вынесенном присяжными заседателями вердикте содержалось указание на желательный срок лишения свободы, которому следует подвергнуть подсудимого.

Как должен поступить председательствующий? Какие вопро­сы подлежат разрешению присяжными заседателями в вердикте и какие − председательствующим в приговоре?

Задача 8

После провозглашения вердикта присяжных заседателей в по­следующих прениях сторон защитник подсудимого сказал, что вердикт о виновности своего подзащитного он не признает и будет оспаривать.

Оцените действия защитника. Какие вопросы могут обсуждаться в ходе прений сторон, которые последовали после вынесения и про­возглашения вердикта?

 

Задача 9

Председательствующий признал обвинительный вердикт неза­конным, распустил коллегию присяжных заседателей и назначил новое судебное разбирательство в другом составе суда.

Наделен ли председательствующий подобными полномо­чиями?

Задача 10

Старшина присяжных заседателей в процессе по уголовному делу  по обвинению Скворцова в убийстве, используя сведения, полученные ходе судебного следствия, решил провести собственное расследование обстоятельств преступления. В этих целях он неоднократно выходил на место преступления, пошел к выводу о невиновности подсудимого и в этой связи обратился с письмом в прокуратуру, а также убеждал в своей позиции присяжных заседателей в совещательной комнате вовремя вынесения вердикта. Судебное разбирательство окончилось постановлением оправдательного приговора.

Правомочен ли принятый приговор?

Какие процессуальные последствия должно повлечь поведение старшины присяжных заседателей?

 

Дополнительные вопросы для самоконтроля

1.      Постановления мирового судьи.

2.      В чем состоит различие между вердиктом и приговором?

3.      Какова процедура составления предварительного списка присяжных заседателей и формирования коллегии присяжных заседателей?

4.      Каковы особенности подготовительной части судебного заседания?

5.      Какой процессуальный акт принимают присяжные заседатели?

6.      Какой окончательный процессуальный акт выносит судья?

7.      Что следует понимать под медиацией?

8.      Предусмотрены ли УПК РФ примирительные процедуры, если да, то какие?

 

Занятие 12. Производство в суде апелляционной инстанции

 

Контрольные вопросы

1.  Какие судебные органы выступают в качестве судов апелля­ционной инстанции?

2.  Каков срок апелляционного обжалования приговоров и иных судебных решений, не вступивших в законную силу? С какого момента он исчисляется?

3.  Какие действия совершает суд первой инстанции при посту­плении к нему апелляционных жалобы или представления?

4.  Какие подготовительные действия к судебному заседанию производит суд апелляционной инстанции?

5.  Кто участвует в суде апелляционной инстанции?

6.  Какие решения принимает суд апелляционной инстанции? Что является основаниями для принятия того либо иного решения?

 

Задание

Дайте письменную сравнительную характеристику апелляци­онного производства и производства по уголовному делу в суде первой инстанции.

 

Задача 1

Носков было осужден мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Защитник осужденного решил обжаловать приговор мирового судьи по тем мотивам, что он несправедлив вследствие чрезмерной строгости назначения наказания, так как не учтены смягчающие вину обстоятельства (наличие трех малолетних детей, матери-инвалида).

Куда может обжаловать сторона защиты приговор мирового судьи, и в каков порядок?

В случае оставления приговора мирового судьи без изменения в каком порядке и каком суде может быть обжаловано решение?

 

Задача 2

По результатам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что инкриминируемое подсудимому обвинение не доказано.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 3

Гражданский ответчик Лапин был возмущен несправедливым, по его мнению, приговором и подал апелляционную жалобу на чрез­мерно суровый приговор.

Оцените действия Лапина. В каких пределах могут обжаловать судебные решения гражданский истец и гражданский ответчик?

 

Задача 4

Потерпевший Ветлицкий, опасаясь, что его апелляционная жалоба может потеряться в районном суде, направил ее непосред­ственно в суд апелляционной инстанции.

Правильно ли поступил потерпевший? Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данном случае?

 

 

Задача 5

Апелляционная жалоба осужденным Слуцким была подана с нарушением установленного срока. Одновременно Слуцкий по­дал ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как, согласно представленным документам, находился в командировке.

Как должен поступить суд?

 

Задача 6

Осужденный Нарбутов подал апелляционную жалобу в уста­новленный срок, однако неправильно ее составил.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

 

Задача 7

В ходе апелляционного производства потерпевший Завьялов заявил ходатайство об исследовании доказательств, которые он не представил мировому судье, так как, по его словам, опасал­ся несправедливого приговора.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

 

Задача 8

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по жалобе потерпевшего Старкова, отменил оправдательный при­говор и вынес обвинительный приговор с назначением наказания.

Обладает ли суд апелляционной инстанции соответствующими полномочиями?

Задача 9

Суд апелляционной инстанции своевременно известил заинте­ресованных лиц о месте, дате и времени судебного разбирательства. В заседание явился защитник и заявил ходатайство о переносе рас­смотрения жалобы до выздоровления его подзащитного.

Как должен поступить суд?

 

Задача 10

В ходе апелляционного производства председательствующий спросил у представителей сторон, имеются ли у них дополнитель­ные доказательства, помимо ранее представленных в суд. Когда стороны ответили, что таких доказательств у них нет, председатель­ствующий объявил, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Оцените действия председательствующего.

Дополнительные вопросы для самоконтроля

1.  Кому принадлежит право апелляционного обжалования су­дебных решений?

2.  Каковы особенности производства в суде апелляционной инстанции в сравнении с судом первой инстанции?

 

Занятие 13. Производство по уголовным делам со вступившими в законную силу приговорами

Контрольные вопросы

1.                 По истечении какого срока приговор суда первой инстанции вступает в законную силу?

2.                 Что представляет собой стадия исполнения приговора?

3.                 В чем заключается деятельность суда по обращению приговора к исполнению?

4.                 Какие вопросы рассматривает суд во время исполнения при­говора?

5.                 В каких случаях суд рассматривает вопрос о снятии с лица судимости?

6.                 В каком порядке происходит судебное заседание на стадии исполнения приговора?

7.                 Что представляет собой производство по уголовному делу в кассационной инстанции?

8.                 Кто из участников уголовного судопроизводства вправе об­ращаться с кассационными жалобой или представлением?

9.                 Какие суды рассматривают кассационные жалобу или пред­ставление?

10.             Какие действия совершает и какие решения принимает судья суда кассационной инстанции, который производит предваритель­ную проверку кассационных жалобы или представления?

11. В каком порядке осуществляется заседание суда кассаци­онной инстанции?

12.             Какие решения принимает суд кассационной инстанции?

13.             Какой судебный орган является судом надзорной инстанции?

14.             Какие судебные решения подлежат пересмотру в надзорном порядке?

15.             Кто из участников уголовного судопроизводства наделен правом обращаться с надзорными жалобой, представлением?

16.             В каком порядке осуществляется производство в суде над­зорной инстанции?

17.             Какие решения принимаются судом надзорной инстанции?

18.             Что является основаниями возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обсто­ятельств?

19.             В чем состоит различие между процедурой возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и процедурой возобновления производства по этим же основаниям?

20.             Каким образом происходит проверка вновь открывшихся обстоятельств и расследование новых обстоятельств?

21.             Каким судом и в каком порядке рассматривается заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

22.          Какие решения могут быть приняты судом в результате рас­смотрения заключения прокурора?

Задания

1. Изобразите графически последовательность действий суда и иных лиц при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

2. Изобразите графически последовательность действий суда и иных участников в ходе кассационного производства по уголов­ному делу.

3. Дайте письменную сравнительную характеристику кассацион­ного и надзорного производства.

4. Изобразите графически последовательность действий должност­ных лиц и суда при разрешении вопроса о возобновлении произ­водства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

Задача 1

После провозглашения обвинительного приговора, которым было назначено наказание в виде штрафа, осужденный Сапунов заявил, что обжаловать решение суда он не будет. Поэтому судья через пять дней после провозглашения приговора направил его копию для исполнения судебному приставу.

Правильно ли поступил суд? В какие сроки и в каком порядке происходит обращение приговора к исполнению?

 

Задача 2

Фомину приговором суда было назначено наказание в виде исправительных работ. Осужденный постоянно уклонялся от его от­бывания, вел антиобщественный образ жизни. Суд принял решение о замене исправительных работ лишением свободы.

Оцените решение суда с точки зрения его законности.

Задача 3

При отбывании наказания в виде лишения свободы осужден­ный Панченко заболел тяжелым заболеванием. Суд освободил его от дальнейшего отбывания наказания.

Оцените решение суда с точки зрения его законности.

 

Задача 4

Начальник исправительного учреждения запретил осужденному Тарасову направлять в суд ходатайство об условно-досрочном осво­бождении. Одновременно он предупредил Тарасова, что в случае по­дачи ходатайства он направит в суд отрицательную характеристику.

Оцените действия начальника исправительного учреждения. Кто может защищать права и интересы Тарасова во время его на­хождения в местах лишения свободы?

 

Задача 5

Потерпевший Тиняков обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции, который, по его мнению, является чрезмерно мягким.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

 

Задача 6

По уголовному делу в отношении Пряникова, обвинявшегося в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, был вы­несен обвинительный приговор. Апелляционная жалоба защитника Смирновского, представлявшего интересы Пряникова, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ была остав­лена без удовлетворения, а приговор без изменения. Осужденный Пряников обратился с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ, мотивировав это тем, что апелляционную жалобу ранее подавал не он лично, а его защитник.

Должен ли Президиум Верховного Суда РФ принять данную надзорную жалобу к своему производству?

 

Задача 7

Президиум Верховного Суда РФ в результате рассмотрения надзорного представления заместителя Генерального прокурора РФ пришел к выводу о том, что в отношении осужденного Павличенкова был вынесен чрезмерно мягкий приговор. Одновременно, исследуя материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда РФ обна­ружил, что чрезмерно мягкий приговор был вынесен и в отношении осужденного Мираняна. Но надзорного представления на при­говор в части, касающейся осуждения этого лица, в Президиум Верховного Суда РФ не поступало.

Как должен поступить Президиум Верховного Суда РФ?

 

Задача 8

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что следователь Усов получил взятку от родственников обвиняемо­го Строкова, в отношении которого впоследствии было прекращено уголовное дело.

Какие юридические последствия вызовет данное обстоятель­ство?

 

Задача 9

После отбытия наказания в виде лишения свободы Петров подал жалобу в Конституционный Суд РФ на несоответствие положе­ний УПК РФ требованиям Конституции РФ. Конституционный Суд РФ в своем постановлении установил несоответствие обжалу­емых положений УПК РФ требованиям Конституции РФ.

Какое решение и в каком порядке должен принять суд общей юрисдикции?

 

Дополнительные вопросы для самоконтроля

1.     Поводы к возбуждению и предмет кассационного производства.

2.     Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

3.     Основания к отмене или изменению приговора судом кассационной инстанции.

4.     Виды решений суда кассационной инстанции. Содержание и форма кассационного определения.

5.     Каков порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений в надзорном производстве.

6.     Какие решения принимает суд надзорной инстанции?

7.     В чем суть недопустимости поворота к худшему?

8.     Каковы основания, сроки, процессуальный порядок возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам?

9.     В чем отличия возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам от надзорного пересмотра?

10. Решение суда по заключению прокурора при установлении новых обстоятельств.