Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

 

Задачи № 1

 

Эксперту Горшковой, работающей в государственном экспертном учреждении, было поручено проведение химической экспертизы. Являясь экспертом в данной области знаний, Горшкова, тем не менее, не в достаточной степени овладела конкретной методикой, необходимой для проведения данного исследования. Однако отказаться от дачи заключения она опасалась в силу 2-х обстоятельств: 1) чтобы не проявить свою некомпетентность; 2) чтобы не быть привлеченной к уголовной ответственности за отказ от дачи заключения.

Будет ли считаться допустимым данное доказательство? Может ли эксперт отказаться от дачи заключения? Подлежит ли он ответственности за отказ от дачи заключения?

Решение.

Горшкова вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ей материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК). Если же обнаружится некомпетентность эксперта , то его заявляется отвод( П. 3 ч. 2 Ст. 70 УПК).При выяснении некомпетентности эксперта и его заключения данное доказательство признается недопустимым и в обвинительный акт или заключение не включается.

 

Задача № 2

 

В ходе расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ были обнаружены брюки, предположительно принадлежащие обвиняемому. В ходе беседы с оперативным работником гражданка Лисовская, которая возможно могла опознать эти брюки, сообщила, что может опознать их по характерной латке. В ходе проведения предъявления брюк для опознания перед началом непосредственно опознания Лисовская не была допрошена о характерных признаках, по которым она будет опознавать брюки. Допрос Лисовской был осуществлен после опознания брюк. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании недопустимым протокола предъявления для опознания ввиду нарушения процессуального порядка его проведения.

Нарушен ли процессуальный порядок предъявления для опознания? Является ли данное доказательство недопустимым? Должен ли суд принимать во внимание показания Лисовской о характерных особенностях брюк?

Решение.

Основанием для признания доказательства недопустимым является нарушение порядка проведения следственного или судебного действия. Недопустимые доказательства не имеет юридической силы. Данный порядок предъявления для опознания нарушен. Данное доказательство является недопустимым (ст. 75 УПК). Суд во внимание данное доказательство не принимает.

Ч.2. ст. 193 УПК РФ регламентирует порядок предъявления для опознания, т.е. опознавающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать .

 

Задача № 3

 

Защитник подсудимого адвокат Елкина заявила ходатайство о признании недопустимыми результатов взятия образцов для сравнительного исследования, поскольку в качестве понятых были приглашены проходящие в прокуратуре практику студенты юридического факультета. По мнению Елкиной студенты не могли быть понятыми, поскольку они являются заинтересованными лицами и зависят от следователя. Опрошенные Елкиной студенты Зайцев и Худяков сообщили, что точно не помнят, выступали ли они в качестве понятых в данном уголовном деле, возможно да, возможно нет.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Какие доказательства признаются недопустимыми?

Решение.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению. Студенты не являются участниками уголовного судопроизводства, близкими родственниками, работниками органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования (ст. 60 УПК РФ),и не могут быть заинтересованными лицами, так не являются субъектами уголовно-процессуальных отношений. Но по их показаниям они не помнят были ли они понятыми, или нет , а это доказательство нельзя считать допустимым. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

 

Задача № 4

 

Татаров и Фокина договорившись об убийстве Дворцова, заманили последнего в автомобиль «Волга», принадлежащего Татарову, увезли в лес и в автомашине задушили, а труп сожгли. Органами предварительного следствия автомобиль «Волга» признан орудием преступления.

Является ли в данной ситуации автомобиль марки «Волга» орудием преступления? Если он является орудием преступления, то подлежит ли он признанию вещественным доказательством по данному уголовному делу? Каков порядок признания вещественного доказательства по уголовным делам?

Решение.

В данной ситуации автомобиль марки «Волга» не является орудием преступления, а должен рассматриваться как место совершения преступления, так как Дворцов был задушен непосредственно в машине. Данный автомобиль мог сохранить на себе следы преступления, поэтому он является вещественным доказательством по данному уголовному делу (ст. 81 УПК РФ). Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В данном случае автомобиль осматривается, фотографируется, и возвращается законному владельцу , о чем выносится соответствующее постановление.

 

Задача № 5

 

В городском парке был обнаружен труп мужчины с огнестрельными ранениями. На место совершения преступления выехала оперативная бригада. Производя осмотр местности, не входящей в пределы места преступления, один из сотрудников милиции обнаружил пистолет и принес его следователю.

Будет ли пистолет являться доказательством по уголовному делу? Каким образом он может быть приобщен к уголовному делу?

Решение.

Данный пистолет мог быть орудием преступления, а также сохранить на себе следы преступления. При обнаружение пистолета милиционер не должен был приносить его следователю, а сообщить об его обнаружении. Осмотр обнаруженного пистолета должен был производиться на месте производства следственного действия с участием понятых. Чтобы признать пистолет доказательством по данному уголовному делу необходимо провести экспертизу, сопоставить с другими доказательствами, установить из этого ли пистолета был произведен выстрел. Если экспертиза покажет что человека убили из этого пистолета то он приобщается к делу как орудие убийства постановлением следователя.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Так как пистолет требует дательного осмотра, то предмет должен быть изъят, упакован, опечатан, заверен подписями следователя и понятых на месте осмотра.

Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения

 

Задачи

 

№ 1

Своим постановлением судья областного суда от 24 июля 2009 года продлил Гурбину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «В», «Ж», «З», ч. 2 ст. 105, п. «В» ч. 3 ст. 162 УК РФ срок содержания под стражей на три месяца. Срок содержания под стражей Губина истекал 30 июля 2009 года. Настоящее уголовное дело находиться в производстве областного суда. Защитник подсудимого Губина в судебное заседание не явился. Подсудимый Губин возражал против рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствии защитника. В кассационной жалобе адвокат просила отменить постановление судьи и освободить Губина из – под стражи, считая, что судом необоснованно рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отсутствии защитника, поскольку сам адвокат, осуществляющий защиту Губина, своевременно известил суд о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью.

Как должен поступить в данной ситуации суд кассационной инстанции, рассматривающий данную кассационную жалобу?

Было ли нарушено в данной ситуации право подсудимого Губина на защиту? Если да, то в чём они выражались?

Решение:

В соответствии с ч. 8 ст. 109, ч.ч. 4, 8, 11 ст. 108 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей подлежит рассмотрению единолично судьей с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

Если адвокат представит суду кассационной инстанции доказательство извещения суда первой инстанции о невозможности явки в судебное заседание и доказательство уважительности этой неявки, то суд кассационной инстанции должен отменить решение суда первой инстанции. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Суд первой инстанции должен был предложить обвиняемому выбрать другого защитника. Право обвиняемого на защиту нарушено.

 

№ 2

К обвиняемому Симонову в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Соседка Симонова по лестничной площадке Ерофеева обратилась к следователю, ведущему данное дело, с жалобой в которой указывалось на то, что оставшиеся без присмотра собаки постоянно воют и мешают Ерофеевой. Следователь в принятии жалобы отказал, указав, что: 1) он не правомочен рассматривать жалобы; 2) Ерофеева не является участником уголовного судопроизводства по данному делу; 3) возможность рассмотрения и удовлетворения жалоб в уголовном судопроизводстве не предусмотрена.

Оцените ситуацию. Как надлежит поступить в данной ситуации? Какие органы рассматривают жалобы в ходе уголовного судопроизводства?

Решение:

В соответствии с ч. 2 ст. 160 УПК РФ следователь, дознаватель принимает меры по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу. Согласно ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Ерофеевой следует обратиться с жалобой в прокуратуру.

 

№ 3

По подозрению в совершении преступления был задержан подросток, который отказался назвать свое имя и фамилию, документов при нем не оказалось. При составлении протокола задержания дознаватель столкнулся с невозможностью занести в протокол данные о личности подростка. Некому было сообщить о проведенном задержанию

Как надлежит поступить в данной ситуации?

Решение:

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Если при этом требуется помещение задержанного в медицинский стационар для производства экспертизы, то в соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.

Обстоятельство неустановленности личности подозреваемого согласно п. 1 ч. 1 ст. 108 является основанием для его заключения под стражу. Следователю следует разъяснить это подозреваемому, и тогда подозреваемый, скорее всего, назовет свое имя.

 

№ 4

По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Крапивин, предположительно являющийся членом одной из ОПГ. В интересах следствия принято решение о сохранение его задержания в тайне. Однако Крапивин требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим его супруге, находящейся в состоянии беременности.

Как надлежит поступить в данной ситуации?

Решение:

Статья 96 УПК РФ устанавливает, что при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление близких родственников с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев. Об сохранении в тайне факта задержания следователь выносит постановление.

 

№ 5

Гражданин Пинтюшенко совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Черепковой сумочку и попытавшись скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Попырко догнал Пинтюшенко и совместно с гражданкой Черепковой доставил в ближайшее отделение милиции. Пинтюшенко заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом.

Оцените доводы Пинтюшенко. Каков процессуальный порядок задержания?

Решение:

Фактическое задержание в уголовно-процессуальном смысле Пинтюшенко произошло в отделении милиции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ. Именно с этого момента у него появляется право на защитника до начала допроса.

В срок не более 3-х часов должен быть составлен протокол задержания и разъяснены права подозреваемого (не свидетельствовать против себя). В течении 12-ти часов о задержании извещается прокурор и близкие родственники. До начала допроса подозреваемый имеет право на свидание продолжительностью не менее 2-х часов с защитником, наедине и конфиденциально.

Задержанное лицо должно быть допрошено в течении 24 часов в качестве подозреваемого с момента фактического задержания. Срок задержания - 48 часов, после чего должно последовать освобождение при отсутствии постановления суда о продлении срока задержания (или определении меры пресечения в виде заключения под стражу). Чтобы получить это постановление следователь должен за 8 часов до истечения 48 часов направить материалы в суд. Срок задержания может быть продлен судом ещё на 72 часа.

Тема 8. Возмещение вреда при производстве по уголовным делам

 

Задачи

 

№ 1

По приговору суда первой инстанции постановлено взыскать с законных представителей осужденных Ларина и Антонова солидарно в счёт возмещения материального ущерба в пользу Иванова 20 456 руб. и в пользу Матунина – 4 567 руб., в счёт компенсации морального вреда в пользу Иванова – по 100 000 руб. с каждого, в пользу Матунина – по 20 000 руб.

Оцените правильность решения в части гражданского иска суда первой инстанции? Какое решение может быть принято в случае подачи кассационной жалобы либо представления в суд кассационной инстанции?

Решение:

На основании ст. 228 УПК РФ судья обязан при рассмотрении уголовного дела разрешить вопрос о возмещении имущественного вреда потерпевшим понесшим его в связи с преступлением. На основании ст. 230 УПК РФ судья при рассмотрении дела по первой инстанции , по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов - исполнителей. Ч.5 ст. 354 гражданский истец или ответчик вправе подать кассационную жалобу в пределах своего гражданского иска.

 

№ 2

Окружным военным судом, рассматривающим уголовное дело по обвинению Сидорова, было отказано в принятии к производству и рассмотрению совместно с уголовным делом исковое заявление командира воинской части к Сидорову о взыскании выплаченного родителям погибшего Иванова единовременного пособия в связи со смертью сына. Как установлено по материалам уголовного дела, действиями Сидорова материальный ущерб воинской части не был причинён. Единовременное пособие выплачено родителям Иванова в соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ от 27 мая 1998 г. №76 –ФЗ «О статусе военнослужащих» и поэтому не является материальным ущербом, причинённым совершёнными Сидоровым преступлениями.

Оцените правомерность принятого решения окружным военным судом?

Решение:

Согласно ст. 44 УПК гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Возмещение вреда регламентируется гражданским законодательством то, на основании ст. 1094 ГК РФ пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. 

 

№ 3

Коновалов и Юсупов были осуждены Борским областным судом по пп. "ж" и "з" ч. 2 ст. 105, пп. "б" и "в" ч. 3 ст. 162 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу, наряду с другими исками, удовлетворен и гражданский иск прокурора о взыскании в пользу администрации Мотовилихинского района г. Перми социальной помощи, выданной потерпевшей Мерзляковой на погребение ее родственника.

Суд, применив ст. ст. 1064 и 1094 ГК РФ, признал гражданский иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскал с осужденных в солидарном порядке в пользу местной администрации денежную сумму в размере социальной помощи, выданной потерпевшей Мерзляковой для погребения.

Проанализируйте решение суда. Оцените правомерность признания гражданского иска Борским областным судом? Каковы полномочия прокурора по заявлению гражданского иска в уголовном процессе?

Решение: Причинение вреда, при совершении преступления, регламентируется гражданским законодательством. Ст. 1094 ГК РФ. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Ст. 1080 ГК РФ «Ответственность за совместно причиненный вред» гласит – Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

П.3 ст. 44 УПК РФ Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.

Поэтому гражданский иск был удовлетворен правомерно.

уголовный процессуальный законодательство судопроизводство

№ 4

Московским гарнизонным военным судом полковник Коларьков В.В. был признан виновным в нарушении правил вождения автомобиля, повлекшем причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью гражданина Калиничева A.M., и осужден по ст.264, ч.1, УК РФ, с применением ст.73 того же УК, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года без лишения права управлять транспортным средством.

Гражданский иск потерпевшего Калиничева A.M. в части компенсации морального вреда на сумму 250 000 рублей удовлетворен частично - в сумме 60 000 рублей, а с учетом добровольного возмещения части этой суммы в размере 58 586 рублей суд постановил взыскать с Коларькова в пользу Калиничева 1 314 рублей.

В удовлетворении гражданского иска Калиничева к Коларькову в размере 125 000 рублей в счет возмещения средств, затраченных на приобретение лекарств и лечение, было отказано на основании того, что потерпевший не смог представить в суд какие-либо документы, подтверждающие эти расходы, и не смог указать, откуда такие документы можно истребовать.

Оцените решение суда. Перечислить виды вреда, возмещаемого по гражданскому иску в уголовном процессе.

Решение: При возмещении вреда причиненного вследствие совершенного преступления , может быть предъявлен гражданский иск на возмещение материального и морального ущерба, что регламентировано ч.1. ст. 44 УПК. Само же рассмотрение гражданского иска происходит на основе гражданского законодательства.

Ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При удовлетворении гражданского иска подлежат удовлетворению только реальный ущерб- имущественный вред , и моральный вред.

 

№ 5

Рядовые Кандауров Д.Г. и Бескоровайный P.M. были осуждены Краснодарским гарнизонным военным судом за кражу двух лошадей общей стоимостью 7.000 рублей. Из материалов дела следует, что после совершения хищения эти лошади виновными были проданы за 3.500 рублей. Бескоровайным в процессе производства по делу было в счет возмещения ущерба уплачено 200 рублей. Судом был удовлетворен гражданский иск и с осужденных в солидарном порядке взыскано в пользу АО "Незамаевское" 7 000 руб. в счет возмещения материального вреда и 3500 руб. как неосновательное обогащение.

Оцените правильность принятого решения гарнизонным военным судом?

Каков порядок обжалования подобного решения?

Решение :

Причинение вреда , при совершении преступления, регламентируется гражданским законодательством. Ст. 1080 ГК РФ «Ответственность за совместно причиненный вред» гласит – Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Солидарно это значит 7000\2=3500. Но так как Бескоровайным было возмещено часть денежный средств в размере 200 рублей, то его часть должна составить 3300 рублей. А сумма в счет неосновательного обогащения не подлежит возмещению и рассмотрению в суде , так как гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства возмещается только реальный ущерб. Поэтому осужденные могут подать кассационную жалобу в рамках части гражданского иска, в вышестоящий военный суд п. 4 ст. 355 УПК РФ.

Тема 9. Процессуальные сроки и процессуальные издержки по уголовным делам. Разрешение ходатайств и жалоб по уголовным делам

 

Задачи

 

№1

Гражданин Пионов был задержан сотрудниками милиции в пятницу около 20 часов вечера, в порядке ст. ст. 90, 91 УПК РФ, и, помещён в ИВС (изолятор временного содержания) Борского отделения милиции. Основанием его задержания явился тот факт, что гражданин Пионов в момент совершения убийства гражданина Ларионова находился на месте совершения преступления. В ходе производства неотложных следственных действий органами дознания была доказана непричастность гражданина Пионова к совершению данного преступления. Начальник ИВС Борского отделения милиции, посчитав, что субботний и воскресный день не входят в срок задержания, освободил гражданина Пионова только в 10 часов дня понедельника.

Правомерно ли поступил начальник ИВС Борского отделения милиции? Когда должен быть освобождён гражданин Пионов? Входят ли в срок содержания под стражу выходные и праздничные дни?

Решение:

Данный начальник поступил не правомерно, так как на основании п. 3 ст. 94 если не было постановления суда о продления срока задержания , или не предъявлено обвинение , задержанный немедленно освобождается. Пионов должен был освобожден до 20.00 воскресенья. Выходные дни с сроки содержания под стражей входят. (Ч.2 и ч. 3 ст. 128 УПК РФ.)

 

№ 2

Постановлением Борского районного суда денежные средства в сумме 15 500 руб., хранившиеся в ячейке следственного отдела Энского управления Следственного комитета при Борской районной прокуратуре, обращены в доход государства. В соответствии с данным постановлением гражданин Калитовский по причине невменяемости был освобожден от уголовной ответственности за инкриминированные ему действия, связанные с передачей майору милиции денег в размере 15 500 руб. в счет предоплаты "услуг по исполнению" убийства Кокотова и Лютикова, т.е. за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, пп. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В кассационной жалобе законный представитель подсудимого Калитовского сообщила, что суд незаконно обратил деньги ее мужа в доход государства, поскольку его освободили от уголовной ответственности, а эти деньги были изъяты мужем из общего семейного бюджета, просила постановление суда изменить и деньги в сумме 15 500 руб. вернуть ей, как законному представителю Калитовского.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Имеет ли право суд в данном случае взыскать в доход государства данную денежную сумму? Обоснуйте свои выводы.

Решение : Суд кассационной инстанции , должен решение Борского районного суда отменить в части , обращения денежных средств в размере 15500 рублей, в федеральный бюджет. Так как данное решение суда незаконное. Согласно п. 2 ст. 24 УПК РФ данное лицо не подлежит уголовной ответственности в силу своей невменяемости, а по пункту 3 ст. 24 уголовное дело подлежит прекращению , влекущее за собой прекращение уголовного преследования

 

№ 3

Постановляя приговор, председательствующий по уголовному делу признал, что по данному делу имеются процессуальные издержки. Данные процессуальные издержки включают в себя расходы, связанные с оплатой проезда в суд потерпевшей, свидетелей и присяжных заседателей, в сумме 10 550 рублей, которые подлежат возмещению в доход федерального бюджета за счёт осужденного Тихонова в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а также 5 000 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи. Согласно справке, предоставленной финансовым органом расходы, связанные с проездом потерпевшей и свидетелей, составляют 2800 рублей, а на проезд присяжных заседателей 7 750 рублей. Всего постановлено взыскать с Тихонова в доход федерального бюджета 15 550 рублей.

Какая сумма подлежит взысканию с осужденного Тихонова в доход федерального бюджета? Обоснуйте свои выводы.

Решение:

Под процессуальными издержками понимается - связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В доход государства подлежат возмещению следующие процессуальные издержки :

·                 Проезд присяжных заседателей – 7750-00

·                 Проезд потерпевшей и свидетелей – 2800-00

·                 Оплата адвокату- 5000-00 ( если данный адвокат был назначен подсудимому - по назначению)

Итого : 15550-00 рублей.

 

№ 4

Постановлением Энского областного суда постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны России в счёт возмещения вреда в результате необоснованного конфискации квартиры в пользу Соколова 95 500 рублей, а в пользу Солодова – 110 440 рублей. При этом суд произвёл возмещение стоимости квартиры по балансовой стоимости, опредёлённой территориальным бюро технической инвентаризации.

Оцените постановление Энского областного суда в части возмещения вреда в результате необоснованного конфискации квартиры? Правильно ли была оценена стоимость квартир? Обоснуйте свои выводы.

Решение:

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда ( ч.1. ст. 133 УПК РФ).Соответственно стоимость квартиры должна быть рыночной, определенной оценочной компанией.

 

№ 5

Борским областным судом Кошкин был признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. «г», «з», ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, постановлением этого же суда с Кошкина были взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством судебно- медицинских экспертиз, в сумме 7 500 рублей. При этом суд не уточнил, на какие именно судебно- медицинские экспертизы были израсходованы эти средства, из чего складывались расходы при производстве экспертиз. Кроме того, из данного постановления неясно, включены ли в эти расходы вознаграждения экспертам и проводились ли ими экспертизы в порядке служебного задания.

Правомерны ли действия Борского областного суда в части возмещения с осужденного Кошкина процессуальных издержек в федеральный бюджет, связанные с производством судебно- медицинских экспертиз? Обоснуйте свои выводы.

Решение :

Действия суда не правомерны , так как в приговоре суда п. 13 ст. 299 одним из вопросов при постановлении приговора судья должен решить вопрос с процессуальными издержками. Кроме того в резолютивной части приговора обязательно указывается процессуальные издержки их виды и размеры. При этом есть разъяснение Пленума ВС РФ № 7 от 06.02.2002 г.

Тема 10. Реабилитация в уголовном судопроизводстве

 

Задачи

 

№1

По приговору Борского областного суда Валынин оправдан по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с неустановлением события преступления на основании оправдательного вердикта, вынесенного присяжными заседателями, т.е. на основании п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За ним признано право на реабилитацию. Заместителем Генерального прокурора РФ была подана кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. Судебная коллегия, проверив материалы дела, установила нарушения ч. 3 ст. 328 УПК РФ. Кроме того, судебной коллегией было отмечено, что данное нарушение уголовно-процессуального закона при формировании коллегии присяжных заседателей могло повлиять на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы, что является основанием для отмены оправдательного приговора по данному делу, и, направила дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Является ли в данном случае Валынин реабилитированным? Обоснуйте Ваш ответ.

Решение :

Реабилитированным нельзя признать, если в отношении обвиняемого приговор был отменен или изменен ( п. 4 ст. 133 УПК )

 

№ 2

По приговору Борского областного суда Сидоров был оправдан по ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию. Сидоров обратился в суд с ходатайством о компенсации ему морального вреда, а именно: обязать прокуратуру Борской области через средства массовой информации и Интернет сделать сообщение о его реабилитации; направить письменное сообщение о принятых решениях, оправдывающих его, по месту его работы, а также указал на обязанность прокурора принести ему письменное официальное извинение за причиненный вред. При этом в Интернете ранее сообщалось о его уголовном преследовании. Судебным решением Борского областного суда требования Сидорова были удовлетворены частично: редакции газеты "Борский вестник" в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации Сидорова, а также сообщить об этом в адвокатскую палату Борской области.

Правомерно ли поступил Борский областной суд? Законны ли требования Сидорова? Обоснуйте Ваш ответ.

Решение :

Судя по фабуле задачи данный гражданин являлся адвокатом , так как он требует сообщения по месту работу в адвокатскую палату направления сообщения о своей реабилитации ( ч. 4 ст. 136) . А так же согласно п. 3 ст. 136 УПК РФ если какие либо сведения о нем были опубликованы в печати или иных сведений массовой информации, то должно быть опубликовано там же опровержение : а это газеты, интернет , по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации. Ч. 1 Ст. 136 предусматривает официальное от имени государства извинение прокурора.

Требования Сидорова законны. Борский областной суд поступил неправомерно, предоставив Сидорову не все средства реабилитации.

 

№ 3

По приговору Н-кого районного суда Агарков был оправдан в связи с неустановлением события преступления и за ним признано право на реабилитацию. Агарков обратился в суд с ходатайством о компенсации ему имущественного ущерба, а именно: возместить ему средства на бензин при поездках на автомашине на судебные заседания. В судебным решении Энского районного суда о возмещении имущественного ущерба оправданному Агаркову было отказано, в связи с тем, что потраченные средства на бензин при поездках на автомашине на судебные заседания не являются имущественным вредом.

Правомерно ли поступил Энский районный суд? Законны ли требования Агаркова? Обоснуйте Ваш ответ.

Решение :

Согласно ч. 1 ст.135 Имущественным ущербом является :

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Иные расходы в данной ситуации не регламентируется, если бы он ездил общественным транспортом в суд, и приложил билеты , то скорее бы всего данные расходы были бы ему возместили.

 

№ 4

Судебной коллегией по уголовным делам Борского краевого суда в отношении Ивочкина был постановлён оправдательный приговор и признано за ним право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Ивочкиным было подано исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей, и, было принято к производству судебной коллегий по уголовным делам Борского областного суда.

Правомерно ли было принято решение о принятии к производству исковое заявление реабилитированного Ивочкина судебной коллегий по уголовным делам Борского областного суда? Кто рассматривает иски и в порядке какого судопроизводства подлежат рассмотрению иски о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, заявленные реабилитированными лицами? Обоснуйте Ваш ответ.

Решение :

Судебная коллегия Борского областного суда является вторым звеном- т.е. кассацией. Ст. 360 УПК РФ устанавливает пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

П. 3 данной статьи при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Ст. 384 УПК РФ рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иски рассматривает суды первой инстанции, а вторая инстанция - жалобы и представления. Ч. 2 Ст. 136 УПК РФ - Иски о компенсации за причиненный моральный вред, а так же о возмещении имущественного вреда , связанного с реабилитацией предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

 

№ 5

По приговору Борского областного суда Кирдяшкин был оправдан по ч. 1 ст. 286 УК РФ за отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. Являясь оперуполномоченным уголовного розыска Борского УВД Кирдяшкин имел специальное звание «лейтенант милиции». Очередное звание «старший лейтенант милиции» ему было задержано в связи с возбуждением уголовного дела и заключением под стражу. Специальное звание «старший лейтенант милиции» ему было присвоено после вынесения оправдательного приговора и признания за ним права на реабилитацию. При этом задержка в присвоении очередного специального звания «старший лейтенант милиции», в связи с уголовным преследованием составляла два года четыре месяца. Реабилитированный Кирдяшкин обратился в суд с ходатайством о компенсации ему имущественного ущерба, а именно: выплате денежной суммы, недополученной им в связи с задержкой присвоения ему очередного специального звания, и, присвоении очередного специального звания «старший лейтенант милиции» с момента, когда у него имелись все основания для присвоения такого звания, а именно ранее двух лет и четырёх месяцев.

Какое решение должен принять суд по данному ходатайству реабилитированного Кирдяшкина? Обоснуйте Ваш ответ.

Решение :

Ст. 133 УПК РФ Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Но возмещается только реальный ущерб, без всякой упущенной выгоды как в ГП.

Ст. 138 УПК РФ. Реабилитированным, которые были лишены на основании судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются соответствующие звания, классные чины и возвращаются государственные награды.

В данном случае звание еще не было присвоено , поэтому он не вправе требовать возмещения имущественного ущерба , решение суда в ходатайстве отказать.

 

Тема 11. Возбуждение уголовного дела

 

Задачи

 

№ 1

Гражданином Поваловым, работающим менеджером ООО «Савенрок» было направлено заявление о преступлении, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, в следственный отдел при Борском РОВД. Данное преступление, по мнению гражданина Повалова, было совершённо директором коммерческой организации ООО «Савенрок» гражданином Куголовым. В ходе проводимой проверки сообщения о преступлении было выявлено, что гражданин Куголов, злоупотребив своими служебными полномочиями, причинил существенный вред правам и законным интересам названной организации. Кроме того, в материалах проводимой проверки отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о согласии ООО «Савенрок» на привлечение гражданина Куголова к уголовной ответственности, также нет другого заявления этой организации, необходимого для осуществления уголовного преследования в отношении него за исключением заявления гражданина Повалова.

Какое решение должен принять руководитель следственного отдела при РОВД по городу Борску? Имеются ли все основания и поводы для возбуждения уголовного дела? Обоснуйте Ваш ответ.

Решение :

Если деяние, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. ( ст. 23 УПК РФ). Основанием для отказа в возбуждении данного уголовного дела будет п. 5 ст. 24 (отсутствие заявления руководителя коммерческой организации).

 

№ 2 

Михеев, находившийся в состоянии опьянения в вечернее время попытался вступить в разговор с гражданками Есиной и Зининой, а затем начал преследовать Есину, которая скрылась от него в автомашине. Желая остановить указанный автомобиль, Михеев нанес несколько ударов ногами по его кузову. Прибывший в составе наряда ППС на место происшествия старший сержант милиции Янин попытался пресечь незаконные действия Михеева, однако последний нанес ему удар кулаком в лицо, причинив кровоподтек в области глаза, и порвал ему форменную одежду. Старшим сержантом милиции Яниным был составлен рапорт по данному поводу и направлен начальнику Борского РОВД. Кроме того, Михеев был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и помещён в ИВС. При проверке было установлено, что Михеев является военнослужащим дислоцированной рядом с городом Борском воинской части. Начальником Борского РОВД было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении военнослужащего Михеева. После возбуждения уголовного дела все материалы были направлены руководителю военно следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Борскому гарнизону для производства предварительного следствия.

Оцените правильность действий начальника Борского РОВД? Имеются ли по данному факту поводы и основания для возбуждения уголовного дела? Обоснуйте Ваш ответ. 

Решение :

Начальник Борского РОВД правильно возбудил дело ,поводом для его возбуждения стал рапорт ( письменный) сержанта, а основанием признаки состава преступления ч.1 ст. 318 применение насилия в отношении представителя власти. Так как Михеев военнослужащий , то все материалы передаются по подследственности военно-следственному отделу.

 

№ 3

Ашихмин из-за неприязненных отношений к Горенову затеял с ним ссору, в результате которой не менее двух раз ударил Горенова бейсбольной битой по голове, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести. Друг Ашихмина Керкин после того как были нанесены удары бейсбольной битой по голове от которых Горенов уже не мог сопротивляться, нанёс ему несколько ударов в область головы тупым металлическим предметом от которых Горенов скончался. При этом заранее договорённости об совместных действиях в отношении Горенова у Ашихмина и Керкина не было. После содеянного, Ашихмин, совместно с Керкиным, сбросили труп Керкина в воду.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела в отношении Ашихмина? Если такие основания имеются, то по признакам какого преступления должно быть возбуждено уголовное дело? Обоснуйте Ваш ответ. 

Решение :

Для возбуждения уголовного дела в отношении Ашихмина имеется основание – признак состава преступления предусмотренной ч. 1 ст. 112 причинение средней тяжести вреда здоровью.

Ч.2 ст. 140 Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

 

№ 4

Гражданка Мамонтова обратилась в следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре по Борскому району с заявлением, в котором содержалась просьба возбудить уголовное дело по признакам ст. 286 УК РФ по факту нарушения Законодательной Думой Н-ской области ст. 55 Конституции РФ. Данное нарушение, по мнению заявительницы, заключалось в том, что данный орган власти отменил ранее предоставленные права на дополнительное единовременное пособие в связи с рождением ребенка молодым семьям, и, данная отмена этого пособия нарушает её права, предусмотренные действующим законодательством.

Какое решение должен принять руководитель следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре по Борскому району? Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Обоснуйте Ваш ответ. 

Решение :

В данном случае дело возбуждено не будет , так как здесь нет оснований для возбуждения уголовного дела ( т.е. отсутствуют признаки состава преступления). Хотя повод к возбуждения уголовного дела есть – заявление. Руководитель следственного отдела при прокуратуре по Борскому району , может разъяснить заявительнице порядок обжалования публично-правового акта органа государственной власти, в рамках гражданского судопроизводства, который противоречит К. РФ.

 

№ 5

Гражданин Кошкин обратился в дежурную часть Борского РОВД с заявлением, что он, будучи в нетрезвом состоянии 10 лет назад убил гражданку Лотову. По факту убийства гражданки Лотовой 10 лет назад было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В настоящий момент производство по данному уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено.

Как должен поступить дежурный по Борскому РОВД? Является ли данное обращение гражданина Кошкина явкой с повинной? Обоснуйте Ваш ответ. 

Решение :

На основании ст. 142 добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении- является явкой с повинной. Оно является поводом для возбуждения уголовного дела , а основанием будет является преступное деяние по признакам состава преступления ч. 1 ст. 105 Убийство. Дежурный должен удостоверить личность , принять заявление о совершенном преступлении от лица, которое оформляется в виде протокола явки с повинной.

Тема 12. Общие условия предварительного расследования

 

Задача № 1

 

Гражданин Марочкин совместно с гражданином Быковым совершили несколько хищений личного имущества граждан с проникновением в жилище. Вначале пять краж были совершены в городе Таганроге, затем две кражи в городе Иркутске и одна кража во Владивостоке. При совершении одной из краж в городе Иркутске был убит хозяин квартиры. Данные граждане были задержаны по подозрению в совершении преступлений в городе Якутске.

Определите место производство предварительного расследования? В какой форме предварительного расследования будет производиться расследование данного уголовного дела? Определите подследственность расследования данного уголовного дела. Обоснуйте Ваш ответ. 

Решение:

В соответствии с п.3 ст.152 УПК РФ преступления совершенные в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них, в данном случае местом производства предварительного расследование будет город Иркутск, т.к. там совершено наиболее тяжкое преступление – убийство хозяина квартиры. В форме предварительного следствия будет производиться расследование данного уголовного дела (п.2 ст.150 УПК РФ). Марочкин и Быков совершили несколько деяний:

- первое из них квалифицируется как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, подследственное следователям органов внутренних дел РФ;

- второе, это убийство, подследственное следователям Следственного комитета при прокуратуре РФ.

Поэтому в соответствии с п.7 ст.151 УПК РФ при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором.

 

Задача №2

 

По делу о хищении со склада воинской части, расположенной в городе Энске, трех пистолетов ПМ подозревался капитан Павлов. В ходе производства допросов в военно следственном отделе Следственного комитета при прокуратуре РФ по Энскому гарнизону он сообщил, что пистолеты он не похищал, а нашел их, следуя домой. О находке в тот же вечер он сообщил своим знакомым, которые гостили у него. После этого один пистолет он передал знакомому Фокину, проживающему по адресу г. Новосибирск, ул. Вавилова, дом 5, квартира 5, а два других пистолета по настоятельной просьбе передал знакомому Урусову Андрею Вячеславовичу, проживающему по адресу: г. Новороссийск, улица Житная дом 81 кв. 51.

Каков порядок проверки показаний Павлова без выезда к месту жительства Фокина и Урусова? Составьте соответствующий процессуальный документ. Имеется ли необходимость в данном случае производить неотложные следственные действия? Какие неотложные следственные действия должны быть произведены по данному уголовному делу? Определите орган и место производства предварительного следствия. Обоснуйте Ваш ответ 

Решение:

Для того, чтобы проверить показания Павлова без выезда к месту жительства Фокина и Урусова, ему будет предложено воспроизвести на месте остановку и обстоятельства исследуемого события (п.2 ст.194 УПК РФ), а именно выезд на место, где по его показаниям он нашел три пистолета ПМ, как именно он их нашел, где они лежали и т.д. После чего следователь сравнивает их с показаниями полученными ранее, задает вопросы Павлову и делает соответствующие выводы. При этом, в ходе данного следственного действия или непосредственно после его окончания составляется протокол (ст.166 УПК РФ), содержащий: место и дату производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

Я считаю, что орган дознания должен произвести неотложные следственные действия: произвести обыск в квартире у Фокина и Урусова, произвести изъятие пистолетов, в случае их нахождения по данным адресам и произвести допрос Фокина и Урусова.

В данном случае, производство предварительного следствия будет осуществлять следователь военно-следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по месту нахождения обвиняемого (п.4 ст.152 УПК РФ), а именно в городе Энске.

 

Задача №3

 

Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Энскому району, расследуя убийство с отягчающими обстоятельствами Солодова, совершенное возле дома № 5 по улице Правды, пришёл к выводу о необходимости провести в ближайшие дни следующие следственные действия:

- обыски в домах Соколова и Викторова, проживающих в соседнем городе Борске на улице Востока соответственно в доме № 4 и в доме № 7;

- допросы свидетелей Аничкина и Соловьёва;

- выемку документов в квартире у гражданина Цуканова, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Советская, дом 5, квартира 55;

- освидетельствование гражданина Куклина;

- задержание гражданина Есина, проживающего по адресу: город Борск, улица Красная, дом 45, квартира 55;

- наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя Солодова.

Какие из названных процессуальных действий следователь вправе производить самостоятельно, а какие с согласия руководителя следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Энскому району? Обоснуйте Ваш ответ. 

Решение :

- обыск в домах Соколова и Викторова, проживающих в соседнем городе Боровске на улице Востока соответственно в домах №4 и №7 следователь производит на основании постановления суда (ст.165 УПК РФ).

- допросы свидетелей Аничкина и Соловьева следователь производит самостоятельно.

- выемку документов в квартире у гражданина Цуканова, проживающего по адресу г.Энгельск, ул.Советская, д.5, кВ.55 следователь производит на основании постановления суда (ст.165 УПК РФ).

- освидетельствование гражданина Куклина самостоятельно.

- задержание гражданина Есина, проживающего по адресу: город Борск, улица Красная, д.45, кВ.55 самостоятельно.

- наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя Соловьева на основании постановления суда.

 

Задача №4

 

Расследуя уголовное дело о получении взяток за предоставление незаконных отсрочек от призыва на военную службу военным комиссаром г. Энска полковником Сидоровым, следователь военно следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Энскому гарнизону капитан юстиции решил направить поручение о допросе нескольких гражданских лиц, проживающих в городе Анске. В частности допросить гражданина Вавилова и гражданина Чукина.

Кому следует направить для исполнения данное поручение? Каково содержание данного поручения? Составьте от имени следователя данное поручение? 

Решение:

Следователь вправе направить поручение о допросе гражданина Вавилова и гражданина Чукалина, проживающих в городе Анске следователю или дознавателю по данному району. В данном поручении я считаю он должен изложить содержание данного уголовного дела, в качестве кого гражданин Вавилов и гражданин Чукалин проходят по данному уголовному делу и перечень вопросов, которые следователь по городу Анску должен будет задать данным лицам. Вместе с поручением следователь направляет копию Акта о возбуждении уголовного дела.

 

Задача №5

 

Рядовой Голиков, проходя военную службу по призыву, совершил хищение военного имущества со склада воинской части 000000, расположенной на острове Шикотан, Сахалинской области. По данному факту руководителем военно-следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курильскому гарнизону майором юстиции Бобликовым было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, начато производство предварительного следствия следователем военно-следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курильскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции Аверкиным. Факт к причастности рядового Голикова к совершению данного преступления был установлен только после того, как Голиков демобилизовался из Вооружённых Сил РФ и уехал на постоянное место жительство в г. Калининград.

Как должен поступить в данном случае следователь военно-следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курильскому гарнизону? Кто в дальнейшем будет расследовать данное уголовное дело? Будет ли данное уголовное дело подследственно военно-следственным органам СК при прокуратуре после того, как Голиков утратил статус военнослужащего? Обоснуйте Ваш ответ. 

Решение:

Следователь Аверкин военно-следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ должен вынести постановление о привлечении рядового Голикова в качестве обвиняемого. Обвинение должно быть предъявлено Голикову не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (п.1 ст.172 УПК РФ). В дальнейшем данное уголовное дело будет расследовать следователь Аверкин военно-следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курильскому гарнизону, т.к. на момент совершения преступления рядовой Голиков был военнообязанным и преступление совершено на территории воинской части, со склада.