«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Контрольная работа. Вариант № 3.

1.Практика проведения следственного действия – допрос.

2.Задача.

В ходе расследования по уголовному делу Терехина, обвинявшегося в присвоении и растрате чужого имущества, были вызваны в качестве свидетелей по делу: Вологодцева – бухгалтер объединения «Заря», Терехин – брат подозреваемого и Терехина – жена подозреваемого, также работающая в объединении. Следователь предложил Вологодцевой написать свои показания собственноручно в соседней комнате, дав ей чистые бланки протокола допроса. Одновременно он приступил к допросу брата Терехина, который заявил, что показания против своего брата давать не будет, поскольку он адвокат по профессии и будет осуществлять защиту брата в процессе.

Жена Терехина в начале допроса сказала, что ей очень трудно в настоящее время давать какие-либо показания, и попросила отложить допрос на некоторое время.

Оцените действия следователя. Как должен поступить следователь при указанных обстоятельствах?

3.Задача.

Работник сферы торговли Альтов неоднократно совершал хищения. По материалам одной из ревизий прокуратура произвела проверку прежде, чем возбудить уголовное дело. Узнав об этом, Альтов обратился в юридическую консультацию за советом к своему знакомому адвокату Ситникову. В беседе с Ситниковым Альтов доверительно рассказал ему, что некоторое имущество из склада он присвоил себе.

Во время одного из допросов Альтов проговорился, что советовался с адвокатом Ситниковым и рассказал ему о некоторых своих ошибочных действиях на работе. Вскоре Альтов был арестован, после чего отказался от ранее данных показаний и стал утверждать, что все обвинения против него ложные. Следователь вызвал Ситникова для допроса в качестве свидетеля. Однако тот, не отрицая беседы с Альтовым, имевшей место еще до возбуждения уголовного дела, дать показания отказался, ссылаясь на адвокатскую тайну.

Обоснован ли отказ адвоката от дачи показаний?

Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля?