«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 10 Уголовная ответственность несовершеннолетних.

 

Задача № 1

Несовершеннолетний Евсеев (17 лет) при совместном распитии спиртных напитков, находясь в нетрезвом состоянии, поссорился со Стародумовой. Вспомнив старую обиду, нанесенную Стародумовой его родственнице, он облил Стародумову нитролаком и поджег. От полученных ожегов( 80% кожного покрова) она скончалась в больнице.

Судом Евсеев осужден за убийство с особой жестокостью. Каких либо отклонений в психическом  развитии Евсеева не установлено.

Адвокат, считая, что у его клиента отсутствовал умысел на убийство, ссылался на несовершеннолетний возраст Евсеева, его недостаточный жизненный опыт. Он просил переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Обоснованы ли, на ваш взгляд, просьбы адвоката?

 

Задача № 2

14-летний   Деревянко            отмечал   Новый         год   в  компании своих сверстников. После употребления спиртных напитков один из дружков Деревянко - Чернышов потребовал, чтобы он сбил с ног идущего

 

впереди них старика, снял с него часы и передал их Чернышову. Деревянко вначале не соглашался, однако, после  того  как  Чернышов  пригрозил  физической  расправой,   Деревянко   выполнил   требование приятеля. Через десять дней Чернышов, носивший часы потерпевшего,  был  задержан  работниками милиции.

Влияет ли на решение вопроса о привлечении  к  уголовной  ответственности  Деревянко  то обстоятельство, что свои действия он совершил под воздействием психического насилия со стороны Чернышова?

 

Задача № 3

16-летний Хоменко, будучи любителем дискотек, употребляя во время отдыха спиртные напитки, приставал к гражданам, завязывал с ними драки. Во время одной из субботних дискотек Хоменко спровоцировал  драку  с  Грищенко,  во  время  которой  последнему  был  причинен  вред   здоровью  средней тяжести, а также выведена из строя аппаратура усиления звука и разбито два оконных стекла. Данным преступлением клубу  железнодорожного  техникума  был  причинен  ущерб  на  сумму  42000 рублей.

Определите, какие меры воспитательного воздействия могут быть применены к Хоменко, если суд прейдет к выводу, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания?

Каким органом может быть установлена продолжительность этих мер?

 

Задача № 4

Суд  подверг  несовершеннолетнего   Козлова   принудительной  мере  воспитательного  воздействия   в виде передачи под надзор лиц, заменяющих ему родителей, и обязал не посещать бары и пивные  заведения, не управлять автомобилем и не выходить из дома после 21 часа. Но этот надзор, по существу, не был обеспечен, и Козлов в течение двух месяцев трижды подвергался административному взысканию за нарушение общественного порядка. В связи с этими обстоятельствами инспектор по делам несовершеннолетних ОВД  обратилась  в  суд  с  ходатайством  отменить  назначенную  меру воспитательного воздействия и поместить Козлова в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Какое решение должен принять суд по данному ходатайству?

 

Задача № 5

Несовершеннолетний  Бахчуев  осужден  за   умышленное  причинение  средней  тяжести  вреда  здоровью к трем годам лишения свободы.

По отбытии одиннадцати месяцев назначенного наказания родители Бахчуева обратились  к  администрации воспитательной колонии с заявлением о представлении сына к условно-досрочному освобождению, так как он, по их  мнению,  добросовестно трудится, хорошо учится, примерно  себя ведет, чем доказал свое исправление.

Может ли Бахчуев быть рассмотрен в  качестве  кандидата  к условно-досрочному  освобождению,  если  все сообщенное родителями соответствует действительности?

 

 

Тема 11 Иные меры уголовно- правого характера

 

Задача № 1

Вересов, находясь  на  выставке-продаже аудиотехники,  взял с витрины плеер  с наушниками  и, засунув под куртку, пытался вынести его из зала. На выходе Вересов был задержан охранниками, но оказал им сопротивление и нанес побои.

В  процессе  предварительного  расследования  возникли  сомнения  по  поводу  психической полноценности Вересова, была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что Вересов болен шизофренией и в момент совершения указанных действий,  являющихся общественно опасными, не отдавал себе в них отчета и не мог руководить ими.

1.         Может ли быть применено к Вересову принудительное лечение в психиатрическом стационаре? При положительном ответе определите тип психиатрического стационара.

2.         Может  ли  быть  прекращено  применение  принудительного  лечения?  Каковы  основания прекращения применения принудительных мер медицинского характера или изменения их вида?

 

Задача № 2

Кролева привлечена к уголовной ответственности за изготовление в целях сбыта ценных бумаг. Находясь под стражей в порядке меры пресечения, Кролева заболела душевной болезнью - реактивным психозом, который принял затяжной характер. Это заболевание является временным расстройством душевной деятельности, лишающим лицо возможности отдавать себе отчет в своих действиях.

В момент совершения преступления Кролева была вменяема.

 

Подлежит ли Кролева уголовной ответственности?

 

Задача № 3

Шелухин осужден за участие в деятельности религиозного объединения «Белое братство», так как деятельность  объединения,  была  сопряжена  с  насилием  над  гражданами,  к  двум  годам  лишения свободы. После осуждения Шелухина было установлено, что его поведение обнаруживает признаки травматической эпилепсии с выраженными изменениями личности (слабоумием) и вследствие этого хронического душевного заболевания он в момент совершения общественно опасных действий был невменяем.

Возможно ли применение к Шелухину принудительных мер медицинского характера?

 

Задача № 4

Залихвацкий  обвинялся  в   умышленном    уничтожении   чужого   имущества   путем   поджога, повлекшего причинение значительного ущерба. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на стадии предварительного следствия, вытекало, что Залихвацкий страдает органическим поражением  головного  мозга.  Данное  психическое  расстройство  не  исключает  вменяемости,  но  в момент совершения общественно опасного деяния Залихвацкий не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Решите вопрос об уголовной ответственности обвиняемого.

 

Задача № 5

Ершович был задержан в связи с убийством из хулиганских побуждений. Так как Ершович  ранее  находился на излечении в психиатрическом стационаре, в процессе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что Ершович в момент совершения преступления находился в состоянии невменяемости вследствие патологического опьянения.

Подлежит ли Ершович принудительному лечению в психиатрическом стационаре?

 

 

Задача № 6

Ошурков, работая оперуполномоченными уголовного розыска и являясь представителем власти и должностным лицом, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, с использованием своего служебного положения путем обмана, подделки документов, завладел двухкомнатной квартирой Симонова и продал её.

Решите вопрос о возможности применения в отношении Ошуркова конфискации имущества.

 

 

 

Особенная часть Тема 12 Преступления против личности

Преступления против жизни и здоровья

 

Задача № 1

Смирнов и Иванов, находясь в состоянии опьянения, договорились совершить хищение икон и старинных книг из дома 76-летней гражданки Анухиной. Проникнув в дом, они напали на нее, связали,  и Смирнов вставил ей в рот кляп. Поскольку Анухина оказала активное сопротивление, Смирнов нанес ей несколько ударов ногами по голове и телу, причинив телесные  повреждения  в  виде перелома  костей носа и  оснований черепа, а также переломы скуловых костей, которые в последствии отнесены к тяжким. Иванов помогал заталкивать в рот потерпевшей кляп, связывал ей руки и ноги, переносил потерпевшую.

Похитив ценности на общую сумму более 4,5 тыс. рублей и уходя из дома, они забросали связанную и избитую Анухину одеялами и матрацем.

В результате механической  асфиксии,  развившейся  вследствие  введения  Смирновым  тряпичного кляпа в рот потерпевшей Анухиной, последняя скончалась на месте происшествия.  Органы предварительного следствия квалифицировали их действия в части посягательства на личность по п. п. «д»,

«ж», «з», «к» ч. 2 ст.105 УК РФ. Обвиняемые, отрицая умысел на убийство, говорили о том, что надеялись на обнаружение и освобождение потерпевшей кем-либо из родственников или соседей.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело, действия Смирнова, связанные с убийством Анухиной, переквалифицировал на ст. 109, а Иванова по обвинению в тех же действиях оправдал.

Прокурор опротестовал это решение. Кто прав? Есть ли основания для удовлетворения протеста?

 

Задача № 2

Селиванов, вооружившись обрезом охотничьего ружья, решил ограбить ювелирный магазин. Войдя в

 

торговый зал, он, угрожая продавцам обрезом, начал складывать ценности в свою сумку. Когда продавец Драгнева попыталась ему помешать, он с расстояния 50 см. выстрелил в нее и причинил Драгневой огнестрельное ранение шеи, от которого она на месте скончалась.

По приговору суда Селиванов был осужден по нескольким статьям УК, в т.ч. - по пп."з", "к" ч.2 ст.105 УК РФ. Прокурор опротестовал приговор где поставил вопрос о переквалификации действий Селиванова с п.п."з", "к" ч.2 ст.105 на ч.4 ст.111 УК РФ.

Можно и согласиться с протестом? Какова форма умысла Селиванова?

 

Задача № 3

Дача Попова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Попов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на  крупного зверя, а на  чердаке соорудил  устройство, с  помощью которого с 3- метровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на  чердаке  вещам.  В декабре, приехав проверить сохранность имущества,  он  обнаружил  на  своей  даче  Крючкова  со сломанным позвоночником и отмороженными ногами, что судебно-медицинской экспертизой отнесено к тяжкому вреду здоровью.

Как потом выяснилось, Крючков совершил две предыдущие кражи  имущества  Попова  и в  этот  раз проник на дачу с теми же намерениями.

Должен ли нести уголовную ответственность Попов?

 

Задача № 4

Карлоев, не имеющий детей, знал, что он единственный наследник своей жены.  Желая  ускорить  получение наследства (дома, коровы, овец и  домашнего имущества),  Карлоев в  течение месяца  вел  с женой, больной прогрессивным  параличом, разговоры  о том, что в «ином мире» жизнь лучше,  уговаривал ее покончить с собой. После этих разговоров Карлоева повесилась.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию Карлоева.

 

 

Задача № 5

Трубачев на почве ревности в состоянии алкогольного опьянения систематически избивал свою жену Трубачеву. Однажды Трубачев пришел домой в пьяном состоянии, выражался  нецензурной  бранью, требовал у жены денег, после чего нанес ей удар рукой  по  лицу.  После  этого  Трубачева  схватила кухонный нож и, имея намерение  убить  мужа,  нанесла  ему  удар  в  грудь,  причинив  тяжкий  вред здоровью

В ходе предварительного следствия установлено, что Трубачева в момент нанесения удара ножом находилась  в  сильном  возбуждении.  Как  видно  из  акта  судебно-психиатрической   экспертизы, Трубачева аффективно неустойчива, обнаруживает психопатические черты характера.

Дайте юридическую оценку действиям Трубачевой.

 

Задача № 6

Бутова на почве личной неприязни и ревности плеснула концентрированным  раствором  соляной кислоты в лицо спящей Уральской, в результате  чего  у  той  был  поврежден  правый  глаз,  который перестал видеть, а на лице образовались глубокие ожоги.

Квалифицируйте содеянное Бутовой.

 

Задача № 7

Трофимович затаил злобу на свою соседку по дому Сухову из за того, что она сообщила в милицию о совершенном им браконьерстве, и решил отомстить ей. С этой целью он вечером взял охотничье ружье, подошел к квартире Суховой  и,  заметив  через  окно  очертания  фигуры  человека,  полагая,  что  это Сухова, произвел выстрел, которым была убита сестра Суховой.

Какое  преступление  совершил  Трофимович?  Проанализируйте субъективную  сторону  совершенного им деяния. Нет ли оснований для признания совершения убийства в состоянии аффекта?

 

Задача № 8

Щукин поссорился со своей соседкой по коммунальной квартире - пожилой женщиной Склоковой  и нанес ей удар ладонью по лицу, нецензурно оскорбив при этом. На лице Склоковой остался кровоподтек. Вечером того же дня Склокова почувствовала себя очень плохо и на машине «скорой помощи» была доставлена в больницу, где через несколько дней скончалась. Заключением  судебно-медицинской экспертизы было установлено, что смерть Склоковой наступила вследствие паралича сердца. Сердечным заболеванием она страдала много лет, но работала подсобной рабочей в овощном магазине. По мнению помощника прокурора, действия Щукина вызвали сильное душевное волнение и резкий упадок

 

сердечной   деятельности,   что  и   привело  к   смертельному  исходу,   в   связи   с  чем   он            должен нести ответственность за причинение смерти по неосторожности.

Какое преступление совершил Щукин? Можно ли согласиться с доводами помощника прокурора?

 

Задача № 9

Порецкий в состоянии сильного опьянения во время ссоры с Карнауховой, с которой проживал в одной квартире, нанес ей 6 ударов шваброй по голове. Полагая, что Карнаухова скончалась, он  сбросил  ее  в подвал, облил бензином и поджег. Смерть Карнауховой, по заключению судебно-медицинской экспертизы, последовала от обширного термического ожога 3 степени площадью 20 - 25% поверхности тела.

Какое преступление совершил Порецкий? Изменилась бы квалификация, если бы смерть потерпевшей наступила от ударов шваброй по голове?

 

Задача № 10

Дорогин рано утром возвращался из командировки домой. Открыв имеющимся ключом дверь своей квартиры, он увидел на вешалке мужской плащ. Быстро  вбежав  в  спальню,  Дорогин  застал  там вскочивших с постели свою жену и знакомого их семьи Разгуляева. Дорогин со словами «Мерзкие твари!» бросился к ним. Он ударил жену, которая выбежала в коридор. Затем Дорогин схватил табурет и стал наносить им удары Разгуляеву, причинив ему множественные повреждения головы, повлекшие черепно-мозговую травму, от которой Разгуляев на следующей день умер.

Квалифицируйте содеянное.

 

 

 

Преступления против свободы, чести и достоинства личности

 

Задача № 14

Фаткуллин и Шульга хотели выяснить виновных в покушении на своего знакомого Нестерова. По их мнению Толстых был причастен к покушению и мог дать информацию. Для достижения цели   они приехали к месту работы Толстых - дому быта. Около 18 час., когда Толстых вышел из здания и сел в автомашину, Фаткуллин, Шульга подбежали к автомашине и, угрожая ему двумя ножами, посадили в автомобиль "Нива", управляемый Шульгой, привезли в подвал одного из омов, где стали бить металлическими прутами по различным частям тела, а руками - по лицу, пытаясь выяснить, кто виновен в покушении на убийство Нестерова. В результате продолжительного избиения Толстых были причинен вред здоровью средней тяжести. Не получив интересующих сведений, Фаткуллин и Шульга отпустили Толстых.

Дайте юридическую оценку содеянного. Подлежат ли Фаткуллин и Шульга уголовной  ответственности?

 

Задача №15

Пенсионерка Лабутова в поселке  распространяла  всевозможные  слухи  и  сплетни,  особенно  те,  которые касались интимных сторон жизни местного населения. Петраков, узнав о том, что Лабутова рассказала соседям, будто бы он тайно от жены посещает  любовницу,  решил  проучить  пенсионерку.  С этой целью он пришел в дом к Лабутовой и попросил продать ему банку соленых огурцов.  Когда пенсионерка залезла в погреб за огурцами, Петраков закрыл крышку погреба, подвинув на нее комод  и  сказав при этом: «Посиди немного, может поумнеешь». Только  через  три  дня  обеспокоенные исчезновением Лабутовой соседи установили ее местонахождение и выпустили ее из погреба.

Просидев все это время в погребе, женщина получила воспаление легких. Дайте юридический анализ действиям Петракова.

 

Задача№16

Грошева, поссорившись со своей соседкой Трофимовой, рассказала знакомым о ее постоянных пьянках и развратном образе жизни, что не соответствовало действительности. Трофимова, увидев Грошеву во дворе дома в кругу женщин и решив отомстить, плюнула в лицо Грошевой и обругала ее нецензурными словами.

Проанализируйте ситуацию.

Задача№17

Нузамова систематически скандалила с соседями по коммунальной квартире. Во время очередной ссоры она обозвала Пьянкова, недавно вернувшегося из мест лишения свободы, «придурком» и плеснула горячим молоком в лицо, причинив ожоги шеи и лица.

Содержится ли в содеянном состав преступления?

 

 

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

 

Задача № 18

Рымденок ночью, в состоянии алкогольного опьянения через форточку проник в квартиру Искандаровой, в прихожей которой похитил из кошелька Искандаровой деньги в  сумме 110  руб.  После этого Рымденок прошел в спальню, где в обнаженном виде спала Искандарова, и, используя ее беспомощное состояние, вызванное алкогольным опьянением, с применением физического насилия совершил с нею половой акт. Затем он, испугавшись, что Искандарова может заявить на него в милицию, с целью сокрытия совершенного им изнасилования задушил ее.

Судом Рымденок осужден по нескольким статьям УК и в частности по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Правильно ли произведена квалификация содеянного в отношении изнасилования?

 

Задача № 19

Дерюгин, Величко и Лацков пригласили на вечеринку в квартиру последнего 16-летнюю Вагину и Смагину, 13,5 лет, где вместе употребляли спиртное. Когда Смагина оказалась в состоянии сильного опьянения, Дерюгин, зная о ее возрасте, уложил ее в постель в соседней комнате и, не встретив сопротивления,  совершил  с  ней  половой  акт.  Величко  и  Лацков  в  это  время  силой   удерживали Вагину, пытавшуюся  прийти  на  помощь  подруге  и  не  допустить происшедшего.  Затем  Величко  и Лацков пытались сорвать одежду с Вагиной, чтобы совершить с ней насильственный половой акт, но прибывшие по сигналу соседей сотрудники милиции пресекли их действия.

Квалифицируйте содеянное Дерюгиным, Величко и Лацковым. Имеет ли юридическое значение осознание виновными возраста С.?

Можно ли Величко и Лацкова признать соучастниками изнасилования, совершенного Дерюгиным?

 

Задача № 20

Сидихин, директор одной их коммерческих фирм, принял на работу в качестве секретаря-референта несовершеннолетнюю  Полосову. Через некоторое время он  стал за   ней ухаживать   и предложил   вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Сидихин сказал Полосовой, что если она не станет с ним сожительствовать, то останется без работы. Боясь потерять место и стабильную зарплату, Полосова вступила с Сидихиным в половую связь, но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные органы.

Дайте юридическую оценку действиям Сидихина.

 

Задача № 21

Юрко и Маланчиков пригласили к себе на квартиру Уланову и Бергман. Немного потанцевав, они предложили девушкам совершить с  ними  половые  акты,  на  что  получили  отказ  от  обеих.  Чтобы добиться намеченной цели, Юрко закрыл входную дверь на  замок  и  громко  включил  музыку,  а Маланчиков в это время сказал девушкам, что если они будут отказываться от полового акта, то  будут сильно избиты. Испугавшись расправы, Бергман выбежала на балкон  и,  чтобы  позвать  на  помощь,  пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.

Квалифицируйте содеянное Юрко и Маланчиковым.

 

Задача № 22

Вахидов, работая в  школе, неоднократно  приглашал к  себе домой  учащихся 9 - 11-х классов,  устраивал для них вечера «половой разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические фильмы, а затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных мальчиков и девочек на видеокамеру. Вахидов сообщил, что все участники «вечеров разрядки» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой не вступали.

Квалифицируйте содеянное Вахидовым.

 

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

 

Задача № 23

Сотрудница отдела доставки писем одного из почтовых отделений Томина любопытства неоднократно знакомилась с содержанием писем, в том числе и заказных, приходящих в адрес ее знакомых, содержащих нередко и интимную информацию. В кругу своих друзей и родственников она распространялась о содержании некоторых  писем,  добавляя  к  информации  свои домыслы  и оценки.  Среди  жильцов  дома  она стала распространять слухи о гражданке Звирь. Поскольку эти слухи порочили ее честь,  Звирь установила их источник.

Квалифицируйте действия работницы почты Томиной

 

Задача № 24

Родственники абитуриента 3авгаева, поступавшего в один из вузов, готовивших кадры для правоохранительных органов, обратились в прокуратуру с заявлением, из которого вытекало, что 3авгаев. получил на одном из экзаменов неудовлетворительную оценку не из-за плохих знаний, а якобы в связи с

 

принадлежностью к чеченской национальности. В ходе проверки заявления установлено, что  3авгаев окончил школу с золотой медалью, перед поступлением успешно закончил подготовительные  курсы  при этом же вузе по всем экзаменационным дисциплинам.  Здоров,  регулярно  занимается  спортом. Подтвердился и тот факт, что председатель экзаменационной комиссии лично предупредил каждого из экзаменаторов о том, что характер деятельности выпускников данного учебного заведения делает нежелательным прием в него абитуриентов, в частности, чеченской национальности.

Дайте юридический анализ ситуации.

 

Задача № 25

Агафонова, проживающая в г.  Нижний  Тагил,  находясь  в  неприязненных  отношениях  со  своим  бывшим мужем и считая его виновным во всех своих жизненных бедах, решила ему отомстить. Она разослала всем близким родственникам мужа, проживающим во Владивостоке, Нижнем Новгороде и Архангельске, телеграммы, содержащие сведения,  не  соответствующие действительности,  о том,  что их сын, брат, дядя умер от чрезмерного и длительного курения анаши.

Есть ли в действиях Агафоновой состав какого-либо преступления?

 

Задача № 26

Участковый уполномоченный  милиции  Комиссаров  по  телефону  получил  анонимное  сообщение  о том, что в квартире Шубиной по вечерам собирается «сомнительная компания», которая нарушает общественный  порядок.  С  целью  проверки  этой  информации  Комиссаров  около   23.30   вечера   постучал в дверь квартиры Шубиной и,  представившись,  потребовал  впустить  его  в  квартиру. Не открывая двери, Шубина заявила, что тот может выяснить необходимые ему вопросы, пригласив ее в отделение милиции или по телефону.

Настаивая на своем, Комиссаров пригрозил, что если его не впустят, вызовет наряд милиции из РОВД и взломает дверь. Испугавшись, Шубина впустила милиционера в квартиру. Комиссаров осмотрел комнаты, кладовки и шкафы и, не обнаружив ничего интересующего его, ушел, предупредив Шубину, что на нее жалуются соседи и это может плохо закончиться.

На следующий день Шубина подала жалобу прокурору с требованием привлечь участкового к ответственности.

Какое решение может быть принято по жалобе? Преступны ли действия Комиссарова?

 

Преступления против семьи и несовершеннолетних

 

Задача № 27

Супруги Холостовы,  долгое  время  не имевшие  детей, усыновили ребенка,  от которого  отказалась мать в родильном доме. Сосед Холостовых по лестничной площадке  Колтухов  был  осведомлен  об  усыновлении.  Через  некоторое  время  между   Холостовыми   и   Колтуховым   установились неприязненные  отношения  из-за  систематического  нарушения  последним   правил   общежития,   из-за чего Холостовы были вынуждены несколько раз вызывать  милицию  в  целях  прекращения  пьяных  дебошей соседа. Решив отомстить суп ругам, Колтухов среди жильцов дома  стал распространять  слухи о том, что ребенок у Холостовых приемный, а через несколько лет, встретив их сына, возвращавшегося из школы, он прямо сказал ему

об этом.

Есть ли в действиях Колтухова состав преступления?

 

Задача № 28

По заявлению 79-летней пенсионерки Дорониной суд вынес решение о  взыскании  с  ее  дочери  алиментов на  содержание  не  трудоспособной  матери.  Дочь  выплачивать  алименты  отказалась, мотивируя это тем, что в детстве мать плохо заботилась о ней, она часто жила у бабушки  и  от матери помощь приходила очень редко, к тому же свою двухкомнатную квартиру мать по завещанию намерена полностью передать в наследство старшему брату, поэтому  она  не  считает  себя чем-либо  обязанной матери. После решения суда алименты не выплачивались дочерью еще 5 месяцев.

Квалифицируйте деяние дочери Дорониной.

 

Задача № 29

Нигде не  работавшие  30-летний  Дураков  и  несовершеннолетний  Барышников  на  протяжении  месяца на квартире Дуракова ежедневно распивали спиртное, в том числе и суррогаты алкоголя.  Причем  очень часто это делалось под принуждением Дуракова. Гуляя после очередной выпивки по парку, они увидели шестиклассницу Дедовскую. Дураков предложил Барышникову изнасиловать девочку, утверждая, что он

«малолетка» и не будет нести ответственности. Барышников не  соглашался, тогда  Дураков стал угрожать  ему ножом. Испугавшись расправы, Барышников догнал девочку, раздел ее и совершил с ней половой акт вопреки ее воле.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

Задача № 30

Супруги Уразбаевы взяли из детского дома на воспитание 6-летнего мальчика, став для него приемными родителями. Через некоторое время по  причине  непослушания  ребенка  они  стали  систематически наносить ему побои, выражаясь при этом нецензурной бранью, часто в качестве наказания лишали его на некоторое время воды и пищи, а в холодное время года выставляли в легкой одежде в коридор. Через некоторое время мальчик сбежал от приемных родителей.

Квалифицируйте содеянное Уразбаевыми.

Изменится  ли  квалификация,  если после   очередного «наказания»  мальчик  получил   воспаление легких и некоторое время находился на излечении в больнице?

 

Тема 13 Преступления в сфере экономики.

Преступления против собственности

 

Задача № 1

Первомайским районным судом г. Мурманска Дуплинский осужден совместно с другими лицами по п.п.

«а», «в», ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах.

Дуплинский и другие осужденные  по  этому  же  делу  лица  договорились  совершить  кражу  из квартиры Шапарь. При этом Дуплинский должен был приехать на место  преступления  на  своей автомашине,  сложить  в  нее  похищенное  и   покинуть   место   преступления.   Действуя в пределах сговора, Дуплинский для взлома двери  принес  две  монтировки,  с  помощью  которых  дверь была  взломана, и осужденные, проникнув в квартиру, похитили имущество потерпевших, причинив им значительный ущерб. Похищенные вещи Дуплинский укладывал в автомобиль,  а  затем  участвовал  в разделе краденого.

Оцените правомерность решения кассационной инстанции.

 

Задача № 2

Иванов и Тимкин заранее, договорившись и угрожая продавцам коммерческого киоска игрушечным пистолетом, похитили у них деньги и продукты.  Их  действия  органами  предварительного  следствия  и судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оцените правильность квалификации содеянного.

 

Задача № 3

Польских, по специальности электрик, построил дом и осуществил электропроводку  к  нему  от ближайшей линии электропередачи. На протяжении 5 лет он незаконно использовал электроэнергию для освещения дома, сарая, обеспечения работы бытовых приборов, токарного и слесарного станков.  В результате этих действий энергетической компании был причинен ущерб на сумму 75 тыс. рублей .

Возможно ли привлечение Польских к уголовной ответственности за преступление против  собственности?

 

Задача № 4

Военным судом гарнизона Лешкевич, Старовойтов и Ершов признаны виновными в краже чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц и в крупных размерах, в связи с чем квалифицировал их действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанные лица, проникли в подсобное помещение магазина ООО «Факт» совершили в кражу продуктов питания и алкогольных напитков. В течение месяца они еще трижды совершали кражи из других коммерческих магазинов. Похищенные товары продавали, а деньги делили между собой. Общий ущерб от данных преступлений составил 253 тысячи рублей.

Оцените правильность квалификации содеянного.

 

Задача № 5

Инженер Скорохватов, направляясь в служебные командировки в г.  Мурманск,  брал  командировочные деньги в бухгалтерии предприятия под авансовый отчет. В гостинице, где он обычно останавливался, за небольшое вознаграждение договаривался  с  администратором  Стужиной  о  том,  чтобы  она  в  гостиничных счетах Скорохватова ставила сумму, в 2  раза  превышающую  реальную  стоимость  проживания.  Второй  экземпляр счета  с реальными цифрами  Стужина  оставляла   себе.   По  возвращении на предприятие Скорохватов на основании  предъявленных  фальшивых  счетов получал в бухгалтерии деньги. Всего за одиннадцать командировок он таким способом получил 1 970 рублей.

Дайте юридическую оценку действиям Скорохватова и Стужиной.

 

Задача № 6

Районным судом Кириков (ранее судимый за кражу личного имущества) осужден по п«а» ч. 3. ст. 158 УК. Он признан виновным в тайном похищении личного имущества граждан с проникновением в жилище.

В вечернее время Кириков, проезжая на велосипеде по улице, заметил на подоконнике открытого окна сверток и решил его похитить. С этой целью он прошел через огород к дому и , убедившись, что его никто не видит, протянул руку к подоконнику открытого окна и похитил с подоконника сверток, в котором находились: чайный сервиз, набор рюмок, комплект постельного белья.

Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор оставлен без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в поставил вопрос об изменении приговора в части квалификации действий Кирикова по «а» ч. 3 ст. 158 УК.

Есть ли основания для удовлетворения представления?

 

Задача № 7

Проводник скорого поезда «Северное сияние»  сообщением  Москва  -  Архангельск  Матруцев, используя знакомых из числа студентов одного из московских вузов, извлекал для себя имущественную выгоду следующим способом. В период студенческих каникул Матруцев сажал в купе проводников безбилетных пассажиров из числа студентов и за половину стоимости билета провозил их «туда» и

«обратно». За три с половиной года им было получено в общей  сложности около  4,5 тыс.  рублей, которые он использовал в личных целях.

Есть ли в действиях Матруцева состав какого-либо преступления?

 

Задача № 8

Журавлев с Бернацким по предварительному сговору решили угнать автомашину, принадлежащую Ионову. Во время совершения кражи их заметила свидетель Песковская, которая потребовала прекратить преступные действия и стала звать на помощь. Бернацкий, желая осуществить до конца преступные намерения, избил Песковскую, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и демонстрировал при этом нож. Журавлев в это время находился в автомашине и пытался запустить двигатель.

После этого Журавлев и Бернацкий завладели автомобилем Ионова, причинив ему ущерб. Оба осуждены по п. « а» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Оцените правильность квалификации содеянного.

 

Задача № 9

Гаязов, заранее спланировав разбойное нападение, договорился на автомобильном рынке с гражданином Шевченко о покупке у него автомобиля "Volvo-460". После оформления доверенности в пути следования на этом автомобиле к месту, где якобы должна состояться передача денег, Гаязов убил из обреза Шевченко и его брата, завладел, таким образом, машиной.

Однако, обнаружив, что в результате выстрелов автомобиль поврежден, Гаязов отогнал его в безлюдное место и сжег с целью сокрытия убийства.

Наряду со статьями о разбойном нападении и убийстве ( 162 и 105) суд квалифицировал действия Гаязова и по ст.167, ч.2 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.

Защитник осужденного просит кассационную инстанцию исключить из приговора обвинение по ст.

167. Есть ли основания для удовлетворения жалобы?

 

Задача 10

Супруги Модестовы, арендовав помещение, открыли  компьютерный  класс,  где  за  определенную сумму обучали граждан работе на компьютере. Через некоторое время к ним пришли Кутепов и Мамонтов

-           представители местной преступной группировки и потребовали от Модестовых ежемесячно «платить» им

15 00 рублей. В противном случае угрожали физической  расправой  и  уничтожением  имущества. Модестовы отказались, сказав, что заявят куда следует. Через два дня в ночное время Кутепов и Мамонтов, взломав дверь класса, металлическими палками разбили все четыре компьютера, сломали имеющуюся мебель, а Модестову, охранявшему в ту ночь помещение, нанесли тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное преступниками.

 

 

Преступления в сфере экономической деятельности

 

Задача 1.

Елехин с ноября 2007 г. по декабрь 2008 г. оказывал платные услуги ОАО «Малоархангельский райпищекомбинат» по автоперевозке грузов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ по договору

 

аренды транспортного средства. И за данный период времени Елехин получил доход в сумме 22 168 руб. На срок аренды его автомобиля состоял в трудовых отношениях с ОАО.

Есть ли в действиях Елехина состав незаконного предпринимательства?

 

Задача 2.

Кузьминов, заключив договор займа с Галагановой, передал ей 100 тыс. рублей сроком на 1 год на условиях выплаты ежемесячно 10% от переданной суммы с условием продления срока свыше определенного договором с повышением размера ежемесячных выплат до 15%. В течение восьми месяцев Кузьминов регулярно получал от Галагановой выплаты.

Кузьминов был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Оцените правильность квалификации содеянного.

 

Задача 3.

Улусян осуществлял строительно-монтажные работы в качестве подрядчика коллективного предприятия. По договору о выполнении ремонтно-строительных работ он выполнил ремонт автогаража и коровника, а также строительство летнего лагеря. В результате Улусян получил 1 345 978 рублей.

Есть ли в действиях Улусяна состав преступления «Незаконное предпринимательство»?

 

Задача 4.

Герасимов и Сименюк арендовали жилой дом, где установили оборудование для расфасовки и маркировки антибиотиков для инъекций. К производству они привлекли Киреева, Горбунова и Аметова, осуществлявших доставку к месту производства и обеспечивающих производство исходными материалами и реализацию этих лекарств. Данные лекарства они маркировали как «цефазолина натриевая соль» производства ОАО «Биохимик» г. Саранска. За один месяц они реализовали партиями 42 тыс. флаконов лекарств Поликарпову, передав ему соответствующие документы.

Дайте квалификацию содеянному.

 

Тема 14 Преступления против общественной безопасности.

 

Задача 1. В марте – апреле 1998 г. братья Мельничуки совершали разбойные нападения на граждан в г. Москва. Для этого братья изготовили маски с прорезями для глаз, приобрели револьвер, пистолет, представляющий собой газошумовое оружие, и складной нож «бабочку», которые затем применялись при совершении разбоев. Также в данную вооруженную группу вовлекались и другие лица, между которыми были распределены роли, и с которыми обсуждались планы нападений на граждан.

Дайте квалификацию содеянному. Задача 2.

Быков и Хамов захватили и удерживали заложников. Они требовали предоставить им оружие и самолет, угрожая при этом расстрелять заложников, а также взорвать находящиеся канистры с бензином.

Действия Быкова и Хамова были квалифицированны по ст.ст. 205 и 206 УК РФ. Насколько верна указанная квалификация?

 

 

Задача 3.

Антипин и Гареев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части улицы в г. Уфе, создали помеху движению автомашины «Москвич-2715», управляемой Каримовым. Когда водитель попытался объехать их, Гареев нанес удар по лобовому стеклу автомашины. Остановившись, Каримов сделал им замечание, в ответ они оскорбили его нецензурно, и Гареев достал из кармана нож типа «бабочка». Затем он стал им размахивать и угрожать Каримову. Сев в его автомашину на место водителя, он нажимал на педали и переключатель скоростей, плевался в салоне.

В это время Антипин, угрожая применением насилия Каримову и не подпуская его к машине, несколько раз пытался ударить его. Когда же ему удалось сесть в автомашину и он стал отъезжать, Гареев и Антипин нанесли удары по лобовому стеклу автомашины: Гареев – несколько раз ножом, а Антипин – ногой.

Предварительного сговора между Гареевым и Антипиным не было. Инициатором вышеуказанных действий являлся Гареев. Антипин же уговаривал последнего уйти.

Дайте квалификацию содеянному.

 

 

Задача 4.

 

В ноябре 1996 г. Ананян из охотничьего ружья своего отца путем отпиливания стволов и приклада незаконно изготовил обрез, который постоянно возил в своей машине и носил при себе. В январе 1997 г. между Ананяном и Кургиняном произошла ссора из-за долга, во время которой Ананян, имевший при себе заряженный обрез, выстрелил в Кургиняна из двух стволов с целью убийства. Один патрон дал осечку, тогда Ананян перезарядил обрез и с близкого расстояния произвел два выстрела в затылок родственника Кургиняна, а затем – еще по одному выстрелу в затылок каждому из них. От полученных огнестрельных ранений потерпевшие скончались на месте происшествия.

Во время допроса в качестве подозреваемого Ананян сообщил о месте нахождения оружия и боеприпасов сотрудникам милиции и следователю. А во время дополнительного осмотра места происшествия с его участием в присутствии понятых он выдал обрез и боеприпасы к нему.

Ананян был осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

 

Задача 5.

В октябре 2000 г. Елсаков в ночное время неоднократно звонил по телефону в квартиру Урозаевой, с которой ранее состоял в фактических брачных отношениях, и угрожал убийством. Также требовал кран- буксы и газовые разводные ключи, которые после прекращения совместного проживания Елсаков оставил у нее в квартире.

В ноябре 2000 г. когда Урозаева вышла из дома, Елсаков набросился на нее сзади и стал бить по голове разводными ключами от газовых труб, а затем нагнул ей голову вниз и нанес коленом удары в грудь и лицо, причинив ей своими действиями вред здоровью средней тяжести.

В момент нападения Елсакова на Урозаеву рядом с ними никого из посторонних лиц не было.

На предварительном следствии установлено, что за время совместного проживания Елсакова  с Урозаевой между ними сложились неприязненные отношения.

Действия Елсакова были квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 119 и п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

 

 

Задача 6.

Носов, работая в должности врача-педиатра городской больницы, выдавал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество. В дальнейшем эти вещества использовались другими лицами для изготовления наркотиков и сбывались. При этом Носов неоднократно получал вознаграждения в размере 1000 руб. за каждый такой рецепт.

Как видно из должностной инструкции в отношении врача-педиатра городской больницы и из приказов о полномочиях врача, Носов как рядовой врач-педиатр не обладал ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями.

Носов был осужден по ч. 2 ст. 290, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 234 УК РФ и по ст. 292 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

 

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

 

Задача 1.

Чантиев для личных целей собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, затем высушил и измельчил их кустарным способом, получив марихуану общим весом 3760 г., которое хранил в трех пакетах в подполе своего дома.

Поскольку растение высохло естественным путем, листья и соцветия были измельчены руками путем просеивания через сито. Согласно акту экспертизы, это никак не повлияло на очистку полученного вещества от посторонних примесей и повышение концентрации наркотического средства.

Дайте квалификацию содеянному. Задача 2.

Сергеев у не установленного следствием лица приобрел без цели сбыта опий в количестве 0,42 г. В дальнейшем он смешал приобретенное наркотическое средство в кружке с водой, ангидридом уксуса и довел до кипения, после чего полученной смесью намеревался сделать себе инъекцию, но был задержан сотрудниками милиции.

Сергеев был осужден по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

 

Задача 3.

 

Абраменков в целях последующей реализации приобрел наркотическое средство – опий и хранил  по месту своего жительства в г. Невинномысске. Сбывал он опий Суровой каждый раз по 0,67 г, которая впоследствии добровольно выдала сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство.

Абраменков признан виновным по пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 97 УК РФ ему назначено принудительное лечение от наркомании в местах лишения свободы. Оцените правильность квалификации.

Задача 4.

Около городского рынка Бобров приобрел пакетик с марихуаной весом 2,5 г без цели сбыта. Сразу после приобретения марихуаны Б. поехал домой на трамвае.

Районным судом Бобров был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 5.

Жуков . и Волков пришли к своему знакомому Иванову и у него дома из принесенного ими с собой опия изготовили ацетилированный опий. Этот раствор Иванов по просьбе Жукова и Волкова ввел им внутривенно.

Иванов был осужден по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ за сбыт наркотических средств. Оцените правильность квалификации.

 

 

Задача 6.

Находясь в следственном изоляторе, Акопов приобрел у не установленного следствием лица опий в количестве 3 г. Органы предварительного расследования перевозили Акопова из следственного изолятора, где он содержался под стражей, на место совершения преступления для выполнения следственных действий. В это время пакетик с опием находился у него в подкладке олимпийки. Сам же Акопов был в наручниках.

Дайте квалификацию содеянному.

 

 

Экологические преступления

 

Задача № 18

Нестеренко, работая главным ветеринарным врачом, нарушая действующие инструкции по борьбе с заболеваниями животных, не производил планового поголовного обследования скота весной и осенью, несмотря на наличие заболеваний. В результате больные животные находились среди  здоровых, заражали  их, чем был вызван падеж большого количества скота.

Но и в этих условиях Нестеренко не принял необходимых мер: не поставил в известность ветеринарную станцию, в  отчетах показывал  ложные  сведения об  отсутствии заболеваний  животных, а также составил два фиктивных акта о якобы произведенном обследовании скота.

Квалифицируйте действия Нестеренко.

 

Задача № 19

Шустиков, охотясь на территории заповедника,  встретился  с  уссурийским  тигром.  Зная,  что  тигр занесен в Красную книгу, Шустиков преследовал зверя, который пытался уйти  от охотника, убил и снял с  него шкуру. Обработав ее дома, Шустиков в районном центре продал шкуру Молоткову.

Как следует квалифицировать действия Шустикова?

Имеются ли основания для привлечения Молоткова к уголовной ответственности?

 

Задача № 20

Выпускники 11-го класса Жохов, Бабурин и Легковейко отмечали  сдачу  очередного  экзамена  на  природе: жарили шашлык и употребляли спиртное. Воэвращаясь домой, они забыли потушить костер. Сильный порыв ветра разметал в стороны горящие угли, в результате чего возник пожар. Принятые сотрудниками пожарной охраны меры ощутимых  результатов  не  дали:  лесной массив полностью выгорел на площади 9,6 квадратного километра.

Имеется ли в действиях Жохова, Бабурина и Легковейко состав преступления

 

Задача № 21

Фофанов, главный инженер сахарного комбината, и Мовчук, его заместитель, являясь, согласно должностным инструкциям,  лицами,  ответственными  за  состояние  и  эксплуатацию  очистных сооружений, не осуществляли должного контроля за качеством очистки сточных вод, не следили за работой лаборатории. В результате этого в сезон работы сахарного комбината с очистных сооружений были сброшены  недостаточно  очищенные  сточные  воды  (с  большим содержанием сахара и   других вредных для организмов веществ), что привело к перенасыщению водоема вредными веществами и массовой

 

гибели рыбы на сумму 39,5 тыс. рублей. Ущерб, причиненный сельскохозяйственному производству, составил 320 тыс. рублей.

Квалифицируйте содеянное Фофановым и Мовчуком.

 

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

 

Задача № 22

Дерюгин, начальник авто гаража, выпустил в рейс автомашину с неисправным стоп-сигналом, обозначающим поворот. При этом он, инструктируя водителя Гусака, предупредил его, чтобы тот был осторожен, в  населенные  пункты  не  заезжал  и  после  доставки  лесоматериалов  на  строительный  участок, находящийся в стороне от населенных пунктов, сразу же возвращался в гараж. Благополучно доставив лесоматериалы, Гусак решил заехать в столовую, находившуюся в  райцентре.  При  попытке сделать левый поворот на одной из улиц Гусак ощутил сильный удар  в левое  переднее  крыло  машины. В его машину ударился мотороллер, водитель которого получил вред здоровью средней тяжести. Водитель мотороллера Ивашов пояснил, что Гусак не давал сигнала «поворот налево», поэтому он воспринял замедление скорости машины как намерение сделать остановку и стал обгонять автомобиль.

А когда машина совершенно неожиданно повернула влево, он не смог избежать наезда. Решите вопрос об уголовной ответственности Дерюгина, Гусака и Ивашова.

Изменится ли квалификация, если, допустим, в результате столкновения Ивашов получил тяжкий вред здоровью и через несколько часов в больнице умер?

 

Задача № 23

Следуя в ночное время суток по р. Северная Двина, сухогрузы «Павел Корчагин»  и  «Пионер Архангельска» столкнулись вследствие грубого нарушения правил вождения судов капитаном

«Пионера  Архангельска»  Лебедевым.  Судно  «Пионер  Архангельска»   получило   сильную   пробоину ниже ватерлинии, что могло привести к его затоплению. Капитан  «Павла  Корчагина»  Волошин  дал  команду «стоп машина», осмотрев судно, убедился, что оно серьезного повреждения не получило, и, не обращая внимание на  бедственное  положение  «Пионера  Архангельска»,  продолжил  рейс.  Как потом стало известно, на «Пионере Архангельска» несколько членов экипажа получили телесные повреждения различной степени

тяжести, Лебедеву с трудом удалось вывести судно  на мель  и спасти         экипаж.

Квалифицируйте содеянное Волошиным и Лебедевым.

 

Задача № 24

В пути следования шофер грузовой  автомашины  Вольских  и  грузчик  Пыжиков  выпили  у  ларька  поселка по кружке пива и поехали дальше. На ходу Пыжиков открыл дверь кабины, поставил ногу на подножку и, высунувшись, стал смотреть на идущую сзади автомашину. На повороте при скорости 10 - 12 км/ч Пыжиков, потеряв равновесие, не смог удержаться, вывалился из кабины, попал под заднее колесо и получил травму, отнесенную экспертами к тяжкому вреду здоровью. Вольских видел, как Пыжиков выглядывал из кабины, но никаких мер по удержанию его от этих действий не принял.

Подлежит ли Вольских уголовной ответственности?

 

Задача № 25

Баранкин следовал на грузовой автомашине по улице города.  Он  увидел,  как  через  металлическую ограду, отделяющую проезжую часть от тротуара, перелез гражданин Хотягов и стал переходить дорогу. Баранкин снизил скорость до 40 км/ч и дал сигнал. Хотягов на середине проезжей части остановился. Рассчитывая, что Хотягов пропускает его машину, Баранкин продолжал движение.

Однако,  когда  расстояние до Хотягова сократилось до 8 -  9 метров,  последний  быстро  побежал   вперед. Во избежание  наезда  Баранкин  сразу  стал  тормозить  и  повернул  машину вправо,  однако  левым передним крылом задел Хотягова, который в результате этого получил тяжкий вред здоровью.

Решите вопрос об уголовной ответственности Баранкина.

 

 

Преступления в сфере компьютерной информации

 

Задача № 26

Студенты-заочники Шарапова и Перетурин знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его  использовать  для  оформления  дипломных  работ,  Шарапова  и  Перетурин проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и  навыков  работы на компьютере произошли сбои в работе машины,  что  в  дальнейшем привело  к отключению модема - одного из элементов компьютерной системы.

Подлежат ли уголовной ответственности Шарапова и Перетурин?

 

Задача № 27

Оператор  ЭВМ  одного  из  государственных  учреждений   Плаксин,  используя   многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций,  не всегда  проверял их  на  наличие «вирусов», доверяясь заверениям поставщиков о том, что дискеты чистые.  Из-за  этого  в  компьютер Плаксина был внесен «вирус «Микеланджело»,  что  привело  к  утрате  важнейшей  информации и поставило на грань срыва важное государственное мероприятие.

Дайте юридический анализ действиям Плаксина.

 

 

Тема 15 Преступления против государственной власти.

 

Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Задача №1

Какраносов, работник Министерства внешнеэкономических связей РФ, познакомился с иностранцем Вертуози, который, будучи агентом разведки, прибыл в Россию под видом представителя иностранной торговой фирмы.

Какраносов за вознаграждение в валюте передал Вертуози сведения о российском экспорте и импорте вооружения за три года в одну из азиатских стран. Эти сведения, составляющие государственную тайну,  были известны Какраносову по службе. После разоблачения Какраносов мотивировал свое поведение тем, что ненавидит все то, что связано с РФ.

Квалифицируйте действия Какраносова.

 

Задача № 2

Сотрудники Министерства связи РФ Курьянов и Гуменюк, находясь в автобусе,  беседовали  на служебные темы, в частности обсуждали перспективы развития взаимоувязанной  сети  связи  РФ  в интересах обеспечения безопасности  связи. Эти  сведения составляли  государственную  тайну.  Кроме  них  в салоне автобуса находились три пенсионера, которые, слышав  содержание  разговора,  не поняли, о чем шла речь.

Квалифицируйте действия Курьянова и Гуменюка.

 

Задача № 3

Инженер Блохин, работая на одном из авиастроительных предприятий и участвуя в испытаниях новых воздушных судов, иногда в служебных целях получал фотоснимки различных конструкций и механизмов самолетов, сведения о которых составляли государственную тайну. Некоторые снимки он брал домой и, хвастаясь, показывал родственникам жены, у которых проживал на квартире.

Содержится ли в действиях Блохина состав преступления?

 

Задача № 4

Юрисконсульт одного из металлургических предприятий Тяжлов потерял документ, содержащий государственную тайну. Через две недели этот документ был найден в пространстве между сдвинутыми столами в кабинете директора завода, у которого юрисконсульт Тяжлов в день пропажи был на приеме.

Решите вопрос об ответственности Тяжлова.

 

 

Преступления  против  государственной        власти,   интересов государственной  службы            и службы в органах местного самоуправления

 

 

Задача 1.

Работая директором Парка культуры и отдыха им. Горького г. Самары, Эйдус требовал от Косточкикой спонсорской помощи якобы для нужд парка. В дальнейшем Эйдус получил от Косточкиной 1550 долларов США.

Из материалов дела установлено, что парк культуры и отдыха является учреждение. Эйдус был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

 

Задача 2.

Жгилев является главой администрации Юкковской волости Всеволожского района Ленинградской области. 16 июня 1999 г. он получил от генерального директора ООО «Сильвер» 500 долларов США за выделение земельного участка для мастерской по обслуживанию автомашин.

Установлено, что Жгилев исполнял в администрации волости организационно-распорядительные функции по трудовому договору.

 

Есть ли в действиях Жгилева состав преступления.

 

 

Задача 3.

5 января 1997 г. старший следователь следственного отдела Великолукского ГОВД Коробицкий потребовал от обвиняемого Чибисова 2 тыс. долларов США, пообещав за это прекратить производство по делу в части разбоя. 15 января 1997 г. в своем служебном кабинете Коробицкий лично получил от Чибисова названную сумму.

Чибисов действительно привлекался к уголовной ответственности, а Коробицкий обещал прекратить  дело за указанную сумму, но если не получится, то деньги вернуть. Из показаний Чибисова видно, что его законные интересы не нарушались и эта сумма им дана с целью избежать уголовной ответственности.

Установлено, что Коробицкий понимал, что по делу отсутствуют доказательства вины Чибисова в разбое и его действия надлежит расценивать как хулиганство. Он не намеревался совершать незаконных действий в части юридической оценки совершенного Чибисовым преступления.

Коробицкий осужден по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 4.

Макаров, работая доцентом кафедры Курганского государственного университета, как преподаватель был наделен правом принятия экзаменов от студентов. Неудовлетворительная сдача экзаменов влекла для студентов правовые последствия – неназначение стипендии, отчисления из ВУЗа, пересдачу экзаменов и т.д.

В нарушение своих должностных обязанностей Макаров за определенную сумму денег ставил студентам зачеты и оценки за экзамены без самой процедуры их приема.

Дайте квалификацию содеянному.

 

 

Задача 5.

Переведенцев – начальник таможенного поста «Лианозовский» Московской восточной таможни, распорядился о перемещении бланков паспортов транспортных средств вместе с журналом их учета и регистрации для хранения в сейф своего служебного кабинета. Воспользовавшись этим, он стал получать от Давыдова (участника внешнеэкономической деятельности) по 10 долларов США за каждый полученный на таможенном посту паспорт. В противном случае он препятствовал в выдаче бланков при таможенном оформлении ТС.

В итоге Переведенцев получил от Давыдова 5200 долларов США. Дайте квалификацию содеянному.

 

 

Задача 6.

Работая в качестве следователя следственного отдела при Чкаловском РУВД г. Екатеринбурга, Семенова с целью избежать наложения на нее взыскания за волокиту по расследованию дела о сбыте наркотических средства, а также для искусственного улучшения показателей своей работы, внесла в две статистические карточки заведомо ложные сведения.

Статистические карточки носят лишь информационный характер и как документы первичного учета преступлений применяются только для решения ведомственных задач. Они не устанавливают каких-либо юридических фактов и не влекут правовых последствий.

Семенова была осуждена по ст. 292 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

 

Задача 7

Борисова, занимая должность заместителя начальника РОВД и являясь начальником следственного отдела ненадлежаще исполняла свои обязанности, определенные соответствующими нормативными актами. Борисова переложила свои обязанности на своего заместителя, должным образом не контролировала работу следователей. В результате был нанесен ущерб правам и законным интересам граждан.

По делу установлено, что в подчинении Борисовой следователи должным образом не выполняли функциональные обязанности и допустили существенные нарушения норм УПК.

Борисова признана виновной по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 8

Павлов, работая директором учебно-научного центра Воронежского государственного университета (ВГУ), в марте 1999 г. ненадлежаще отнесся к исполнению своих обязанностей, в результате чего были утрачены 104 комплекта постельного белья на сумму 5200 руб.

Установлено, что ущерб в размере 5200 руб. не является для  университета существенным. Павлов признан виновным по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 9

Каменев, будучи управляющим Омским отделением Пенсионного фонда РФ, получил от заместителя генерального директора СТ "Социальная помощь" Кузнецова 1 тыс. рублей за запрещение контрольно- ревизионной службе Омского отделения этого фонда проводить проверки в указанной организации, получавшей через управление  социальной защиты  населения  администрации  Омской  области  от отделения Пенсионного фонда средства на выплату пенсий. Он также, занимая ту же должность, получил от коммерческого директора  ТОО "Армейский  дом"  Панкова  автомобиль  "ВАЗ-2121"  стоимостью 26 730 руб. за выдачу этому товариществу Омским соцкомбанком льготных кредитов.

Согласно  Положению  о        Пенсионном    фонде  РФ Пенсионный фонд является государственным учреждением. А председатель этого фонда назначается на должность органом государственной власти.

Каменев был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

 

Преступления против правосудия

 

Задача 1.

Федотова с целью добиться изменения судебных решений по гражданско-правовым спорам, состоявшихся в отношении нее, направляла в различные инстанции, в том числе в Государственную Думу Федерального Собрания, органы местного самоуправления  и местную печать письма с угрозой в адрес судей Верховного суда Республики Алтай Соловьевой, Наумовой, Борисова и Соколова. Федотова обращалась в местную газету с  просьбой опубликовать объявление для подыскания с этой целью киллера. Но редакция названной газеты письменно отказала ей в подобной публикации.

Федотова неоднократно звонила судьям по телефону и угрожала расправой, если они не изменят судебные решения.

Федотова осуждена по ч. 1 ст. 296 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 2.

Во время судебного заседания Лыбо, в качестве подсудимого, привлеченного к уголовной ответственности         по ч. 2 ст. 112 , допустил нецензурные высказывания о государственном обвинителе Киселеве, поддерживавшем обвинение. Лыбо считал, что ранее был осужден незаконно и обвинил в этом судью и работников прокуратуры.

Лыбо осужден по ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 298 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 3.

Следователь Павлова возбудила и расследовала уголовное дело по факту кражи имущества из квартиры, совершенной 17 сентября 2000 г. Было установлено, что одна из похищенных  вещей  - телевизор, находится у Огарова. 20 апреля 2001 г. данный телевизор у него изъяли. Огаров пояснял, что телевизор он купил у Новикова осенью 2000 года. 3 мая 2001 г. телевизор был опознан потерпевшей и возвращен ей.

14 мая 2001 г. при производстве в квартире Новикова в его присутствии обыска оперативные  работники  похищенных  вещей не обнаружили.       Он отрицал знакомство с Огаровым и факт продажи последнему похищенного телевизора.

После этого Павлова приняла решение задержать Новикова, располагая данными о том, что телевизор, который он продал Огарову, похищен - его опознала потерпевшая.

Павлова действовала с учетом своего профессионального опыта, добросовестно полагая, что, задерживая Новикова, она поступает в соответствии с законом.

Павлова была осуждена по ч. 1 ст. 301 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 4.

Незнамов привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью Корикова из хулиганских побуждений. С целью уклониться от уголовной ответственности Незнамов оговорил Иванова, утверждая, что последний совершил преступление.

Суд признал виновным Незнамова по ч. 2 ст. 306 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 5.

Филоненко, управляя мотоциклом, следовал по правой полосе проезжей части улицы со скоростью 60 км/час. Скоростной режим на данном участке установлен 50 км/час.  Он увидел перебегающую справа налево проезжей части улицы по ходу движения мотоцикла малолетнюю девочку.

Филоненко не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, пытаясь объехать пешехода справа, но, не справившись с управлением, допустил наезд на пятилетнюю девочку, в результате чего ей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

 

После наезда на  потерпевшую  Филоненко   с места происшествия уехал, не оказав помощи пострадавшей. Он умышленно оставил свой мотоцикл возле одного из гаражей, после чего обратился с официальным заявлением в Североуральский ОВД о якобы имевшем место факте угона его мотоцикла.

Филоненко осужден по ч. 2 ст. 264 и ч. 1 ст. 306 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 6.

Исиченко был назначен на должность следователя отдела по расследованию преступлений несовершеннолетних  следственного  управления,  имел  специальное звание "лейтенант юстиции".  Работая в этой должности, он 1 августа 2001 г. принял к своему производству уголовное  дело,  возбужденное по факту кражи чужого имущества.

Не проводя соответствующих следственных действий, Исиченко изготовил процессуальные документы, используя их в качестве доказательств: протоколы допросов проходящих по данному уголовному делу лиц, протоколы осмотра места происшествия. А также собственноручно выполнил соответствующие записи: "с моих слов записано верно, мною прочитано" и подписи.

Кроме того, Исиченко внес в подлинные протоколы допроса обвиняемого Петрова и обвиняемого Пономарева от 6 августа 2001 г. ложные дополнения по обстоятельствам совершения кражи чужого имущества, выполнив посредством привлечения неустановленного лица соответствующие рукописные записи и подписи от имени указанных лиц.

Материалами дела установлено, что по уголовному делу, расследованному следователем Исиченко, никаких следственных действий за пределами здания УВД не проводилось, подписи в процессуальных документах выполнены самим Исиченко.

Исиченко осужден по ч. 2 ст. 303 УК РФ и по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 7.

Cледователь милиции Макашова приняла к своему производству уголовное дело, возбужденное по факту покушения на кражу чужого имущества, совершенного Яковлевым, Мокровым и Наволоцким, и не привлекла в качестве обвиняемых Яковлева и Мокрова. В период с 4 мая по 28 июня 2001 г. изъяла из дела протоколы очных ставок между подозреваемыми, в которых Яковлев и Мокров изобличали себя в совершении преступления.

25 июня 2001 г. Макашова вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева и Мокрова за отсутствием состава преступления. Со дня избрания в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде прошло более 10 дней, и обвинение им не было предъявлено. Также в отношении них производились следственные действия, направленные на их изобличение. В частности, проводились очные ставки между ними и сотрудниками милиции, производившими задержание Мокрова и Яковлева непосредственно при совершении преступления. При этом в протоколах очных ставок Макашова именовала Мокрова и Яковлева подозреваемыми и обеспечила адвокатами.

25 сентября 2001 г. в отношении Яковлева и Мокрова был постановлен обвинительный приговор. Действия Макашовой суд квалифицировал по ст. 300 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 8.

Вечером 14 марта Усманов, Горюнов, Парфенов и Шачнев встретили ранее не знакомую Пулину и привезли ее в дом, где проживал Горюнов. Во время распития спиртного между Пулиной и Горюновым возникла ссора. Горюнов нанес потерпевшей удар в голову, отчего она упала на диван, а сам сел ей на спину. Парфенов и Шачнев стали удерживать потерпевшую за руки и ноги, а Горюнов в это время душил её, пока не наступила ее смерть.

После этого Усманов принял меры к сокрытию трупа потерпевшей. Горюнов и Шачнев совместно с Усмановым вывезли труп потерпевшей в лесопосадку.

Усманов был осужден по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

 

Задача № 9

Прокурор Григорьева возбудила в отношении Дрогулина уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества в крупном размере) и в дальнейшем трижды отменяла постановления о его прекращении.

Дрогулин пришел на прием к председателю городского суда и сказал, что если возбужденное в отношении него уголовное дело не будет прекращено, он возьмет имеющееся у него на законных основаниях ружье "винчестер" и застрелит прокурора , следователя и других лиц, после чего застрелится сам. Об этих словах Дрогулина председатель суда сообщил прокурору.

Как следует квалифицировать содеянное Дрогулиным?

 

 

Преступления против порядка управления

 

Задача 1.

Зорькин И., его жена, брат и мать в легкой степени алкогольного опьянения ожидали электропоезд. В это время к ним подошли работники милиции и потребовали у Зорькина И. и его жены документы.  Поскольку документов не оказалось, работники милиции Кочетков и Кроповой  предложили  супругам пройти с ними в дежурную часть. Зорькин И., его мать, жена и брат стали просить работников милиции отпустить их на электропоезд, однако Кочетков и Кроповой  повели  Зорькина  И.  в  милицию.  Тогда Зорькин А. потребовал отпустить брата. Кочетков снял с пояса дубинку и замахнулся на него. В это время Зорькин И. бросился на спину Кочеткова, повалил его на землю и удерживал до тех пор, пока ему не надели на руки наручники.

Зорькин И. был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

 

Задача 2.

После совершения убийства  Андреева  Харисов  взял  из  его  пиджака  паспорт,  трудовую  книжку, диплом учителя начальных классов и свидетельство об окончании курсов массажистов.  Через несколько  дней все эти документы он сжёг их.

Действия Харисова квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение паспорта и других важных личных документов и по части 1 ст. 325 УК РФ как уничтожение официальных документов. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 3. Работники милиции прибыли по вызову, чтобы угомонить Садиева, который периодически нарушал правила общежития. Садиев, пытаясь закрыть дверь и не пустить сотрудников милиции в свою квартиру, размахивал ножом, а также кричал, что он всех порежет, в том числе и себя, В результате работнику милиции Боринских были причинены легкие телесные повреждения в паху и на левой ушной раковине.

Материалами дела установлено, что Садиев не имел умысла на убийство сотрудника милиции. Садиев был осужден по ст. 213 и ч. 2 ст. 318 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 4

Поздно вечером Толкачев приставал на улице к гражданам, на что проходивший мимо участковый Ведин сделал ему замечание. В ответ на это Толкачев достал нож и, держа в руке нож и  угрожая  Ведину  убийством, пытался приблизиться к нему. Однако Ведин сразу выбил нож у Толкачева, не дав ему возможности замахнуться.

Толкачев был признан виновным по ст. 317 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача 5

Около  19 часов  Подвойский  в  состоянии алкогольного опьянения находился на территории рынка, в связи с чем был задержан работниками милиции и доставлен в помещение опорного пункта милиции для установления. Там Подвойский стал оскорблять работников милиции нецензурно и ударил кулаком по лицу Сорокина, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Каких-либо видимых телесных повреждений у Сорокина не обнаружено. Заключение дано на основании амбулаторной карты, оформленной при его обращении к  хирургу,  где отмечено наличие кровоподтека  около глаза и нижней губы.

Есть ли в действиях Подвойского состав преступления?

 

 

Задача 6. Зубарев, будучи в нетрезвом состоянии, находился в магазине в момент закрытия. После того как милиционер Харитонов предложил ему покинуть магазин, Зубарев повалил его на пол и начал избивать ногами. Тем самым Зубарев причинил Харитонову тяжкий вред здоровью.

Зубарев осужден по п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ и по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

 

Задача7.

Русских, находясь на территории АО «Ижмаш», нецензурно выражался в  отношении  присутствующих лиц. Старший инспектором безопасности Морозов этого АО попытался вывести  Русских из здания, чтобы тот успокоился. Но Русских нанес Морозову несколько ударов кулаком по голове, причинив легкий вред здоровью.

Действия Русских были квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Оцените правильность квалификации. Задача8

 

Проданов и Воробьев пришли в квартиру Щербакова. Воробьев в соответствии с предварительной договоренностью предъявил находившимся в квартире Серажиеву и Белых изготовленное им самим удостоверение работника прокуратуры.

Проданов обыскал дом и забрал ключи от квартиры Щербакова, от его автомашины, свидетельство о регистрации ТС, а также заграничный паспорт и водительское удостоверение Щербакова. Затем Воробьев похитил автомашину стоимостью 105 282 тыс. рублей с находившимися в ней  деньгами  на  сумму  1141  тыс. рублей. Проданов дождался Щербакова, потребовал у него в обмен на похищенную машину 23 тыс. долларов США.

Проданов и Воробьев осуждены по п. "б" ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

 

Тема 16 Преступления против военной службы.

 

Задача № 1

С 20 ноября по 19 декабря 2007 года Мурадалиев отсутствовал в части и проживал дома в г. Махачкале, где сдавал экзаменационную сессию в Дагестанском государственном университете и ухаживал за больной бабушкой, после чего самостоятельно вернулся в часть. Он был отпущен командиром роты Таймасхановым для сдачи экзаменационной сессии. Мурадалиев проживал в том же городе, где дислоцировалась воинская часть, к которой он был прикомандирован. Мурадалиев не скрывался, проживал в г. Махачкале, сдавал экзаменационную сессию, что подтверждено документами, истребованными из учебного заведения.

Розыск Мурадалиева никем из должностных лиц части не проводился и никто не пытался пресечь его пребывание вне части.

Мурадалиев был осужден по ч. 3 ст. 337 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача №2.

Кулиш, исполняя обязанности часового по охране склада части, перелил из охраняемого резервуара 440 литров керосина в две заранее приготовленные бочки с целью забрать этот керосин домой. Но был задержан сразу же на месте.

Кулиш был осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 342 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

Задача №3.

За рядовым Биктеевым был закреплен автомобиль войсковой части 90344 «Камаз-4310». Превысив предельно допустимую скорость и выехав на полосу встречного движения, произошло столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Нива». В результате полученных травм водитель автомобиля «Нива» скончался, а пассажиру этого автомобиля был причинен тяжкий вред здоровью.

После ДТП автомобиль Камаз был технически исправен. А стоимость причиненных автомобилю «Нива» технических повреждений составила 30 065 рублей.

Биктеев был осужден по ч. 1 ст. 167, ст. 347 и ч. 2 ст. 350 УК РФ. Законно ли данное осуждение Биктеева?

 

Задача №4.

Сержанты Бурлаков, Сидельников и Имашев, выражая недовольство самовольным уходом рядового Дьяченко с поста, в казарме и в столовой на протяжении нескольких часов неоднократно избивали его, причинив вред здоровью средний тяжести.

В тот же день Дьяченко, находясь в состоянии психологического стресса, покончил жизнь самоубийством. Бурлаков, Сидельников и Имашев осуждены по п.п. "а", "в", ч.3 ст. 286 , ст. 110 и ч. 3 ст. 335 УК РФ.

Оцените правильность квалификации.

 

Задача № 5

Коновалов и Шалашов, проявляя недовольство тем, что их сослуживец Параскив не предупредил о прибытии в котельную ответственного офицера, который застал их во время употребления спиртных напитков, избили его. При этом Шалашов нанес по одному удару кулаком в лицо и по туловищу, а Коновалов

-           несколько ударов ногой по голени. Опасаясь дальнейшего избиения, Параскив самовольно оставил расположение войсковой части.

Коновалов и Шалашов были осуждены по ч. 3 ст. 335 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

 

Задача № 6.

 

Во время подготовки пограничного наряда к заступлению на охрану Государственной границы ефрейтор Балашов взял в оружейной комнате подразделения сигнальный пистолет СПШ, зарядил его, после чего,

 

полагая, что патрон к стрельбе не пригоден, стал баловаться и направлять пистолет в лицо сослуживцу Перцеву. В результате произошел выстрел из пистолета, которым Перцеву было причинено ранение головы с ушибом головного мозга, разрушением правого глазного яблока, переломом костей основания черепа.

Действия Балашова были квалифицированы по ч. 1 ст. 349 УК РФ. Оцените правильность квалификации.

 

 

 

Тема 17 Преступления против мира и безопасности человечества.

 

Задача № 1

Граждане Сиволапов и Молотков были задержаны сотрудниками милиции при  следующих обстоятельствах: в ночное время суток на рекламных щитах автобусных остановок они расклеивали листовки, содержащие призывы  к  войне  с  некоторыми  мусульманскими  странами  «ближнего»  зарубежья, так как, по их мнению, это единственный путь восстановить статус русскоязычного населения этих стран. При обыске в сумке одного из них обнаружена магнитофонная запись такого же содержания.

Дайте юридическую оценку действиям Сиволапова и Молоткова.

Изменится ли квалификация, если с содержанием листовок и аудиокассеты никто из третьих лиц не ознакомился?

 

Задача № 2

Зиннуров, представитель одной из российских  торговых  фирм,  находясь  за  рубежом,  приобрел несколько мин-ловушек в виде детских игрушек с целью их последующей реализации заинтере- сованным лицам на юге России. При попытке продажи мин-ловушек Зиннуров был изобличен в содеянном.

Есть ли в действиях Зиннурова состав преступления против мира и безопасности человечества?

 

Задача № 3

Махмудов и Гаджиев из состава незаконного вооруженного формирования похитили из городской больницы граждан Нидерландов Коосен и Вилбут,  являющихся  представителями  общества Красного Креста, оказывавших медицинскую помощь  пострадавшим  во  время  трагических  событий  в  г. Буденновске.

Квалифицируйте действия названных лиц, если:

а) Махмудов и Гаджиев преследовали цель осложнить отношения между странами; б) у них не было такой цели.

 

Задача № 4

Граждане  Украины  Стропыло  и  Панасюк,   будучи   членами одной из националистических организаций,  в период с января по август 1996 г. принимали активное участие в противодействии органам власти РФ в наведении конституционного порядка в Чеченской Республике.  Стропыло и  Панасюк были  захвачены в плен подразделением внутренних войск РФ во время проведения операции по ликвидации незаконных вооруженных формирований. В ходе допроса они признались, что за вознаграждение в валюте со стороны одного из должностных лиц исполнительной власти Чечни Х. вели прицельный огонь по военнослужащим ВС РФ во время боя в г. Грозный, а также помогали членам незаконного вооруженного формирования в освоении и изучении стрелкового оружия.

Дайте юридическую оценку действиям этих лиц.

 

Задача № 5

В 1942 году Коган перешел на сторону немецко-фашистских войск и, будучи членом одной из зондеркоманд СС, участвовал в насильственном помещении советских граждан, в основном  женщин  и детей, в концентрационные лагеря  и введении  там режима каторжного труда под угрозой пыток, расстрелов и голодной смерти.

Дайте юридическую оценку действиям Когана.

 

Нормативный материал и Постановления Пленумов Верховного Суда РФ для решения задач

 

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

ФЗ от 31.7. 1998 г. "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ" ФЗ от 30.11. 1995 г. "О континентальном шельфе РФ" г.

ФЗ от 17.12. 1998 г. "Об исключительной экономической зоне РФ"

Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2.7. 1992 г.

ФЗ от 24.07. 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"

Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР (утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23.5. 1966 г

Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522

"Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

«О судебной практике по делам о контрабанде» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05 2008 г. № 6

«О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06. 2008 г. № 8

«О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01. 1997 г. № 1

«О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01. 1999 г. № 1

«О практике назначения судами РФ уголовного наказания» Постановление Пленума Верховного Суда РФ   от 11.01. 2007 г. № 2

«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03. 2002 г. № 5

«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06. 2004 г. № 11

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06. 2006 г. № 14

«О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11. 2004 г., № 23

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12. 2002 г. № 29

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12. 2007 г. № 51

«О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12. 2006 г. № 64

«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2007 г. № 45

«О судебной практике по делам о вымогательстве» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4.05. 1990 г. № 3 (в ред. от 21.12. 1993 г.) (с изм. от 18.08.1992 г., 25.10. 1996 г.)

«О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11. 1998 г. № 14 (с изм. от 6.02. 2007 г.)

«О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02. 2000 г. № 6 (с изм. от 6.02. 2007 г.)

«О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04. 2007 г. № 14

«О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04. 1994 г. № 2 (с изм. 6.02. 2007 г.)

« О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02. 2000 г № 7

«Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4.3.1929 г., (в ред. от 14.3. 1963 г.).

Постановление     Пленума     Верховного     Суда     РФ     от      10      октября      2003      г.      N      5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"