«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема № 1 Понятие, задачи и принципы уголовного права. Уголовный закон и его применение.

 

Задача № 1

Гражданка РФ Чулкова, желая избавиться от мужа, решила его убить. С этой целью во время поездки в поезде Екатеринбург - Алма-Ата при  следовании по территории Челябинской области она подсыпала мужу яд в водку, купленную им в вагоне-ресторане. В г.Кустанае (Казахстан) мужу стало плохо, он был госпитализорован в привокзальную больницу, где и скончался.

По УК какого государства подлежит ответственности Чулкова?

 

Задача № 2

В январе 2006 года Торопова привлекли к уголовной ответственности за умышленное  убийство из  ревности, которое он совершил в 1996 году. Кочетков знал о том, что именно Торопов совершил это преступление, однако не сообщил об этом надлежащим органам власти, в связи  с чем  Торопов  был задержан лишь спустя пять лет.

Подлежит ли уголовной ответственности Кочетков за недонесение о преступлениях, если учесть то обстоятельство, что по УК РФ 1996 г. это деяние декриминализировано?

 

Задача № 3

Матрос Иванихин, являясь российским гражданином, работал по найму на сухогрузе «STAR»,  приписанном к порту Глазго (Великобритания). Во время стоянки корабля под разгрузкой в порту г. Роттердам, Иванихин поссорился с матросом Вырейко, гражданином Украины, и  причинил  ему вред здоровью средней тяжести.

По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Иванихин?

 

Задача № 4

Сын военного  атташе  посольств Норвегии  в  России  Амдерген  из  хулиганских  побуждений учинил драку в одном из ресторанов Москвы. При пресечении его хулиганских действий Амдерген оказал сопротивление работникам милиции.

Подлежит ли Амдерген ответственности по российскому уголовному праву?

 

Задача № 5

На расстоянии 15 морских миль от российского побережья катером Федеральной пограничной службы РФ были задержаны две китайские рыболовецкие шхуны, занившиеся промыслом морских водорослей.

Возможно ли привлечение китайских рыбаков к уголовной ответственности по российскому закону?

 

Задача № 6

Руководитель одной из российских  шоу-групп  Ярунин  во  время  пребывания  на  гастролях  в  Финляндии  после  очередного концерта  совершил  изнасилование  несовершеннолетней  гражданки Силамяэ, которая зашла к нему в  гримерную  выразить  восхищение  выступлением  группы.  Через  несколько дней,  когда  шоу-группа  возвратилась  в  Россию,  Силамяэ  обратилась  в  полицию  с требованием  привлечь  к  ответственности  Ярунина.  Правоохранительные   органы   Финляндии потребовали от российских властей выдачи Ярунина для привлечения его к уголовной ответственности.

1.         Решите вопрос о выдаче гражданина Ярунина и его ответственности.

2.         Изменится ли ваше решение, если Ярунин имел двойное гражданство - РФ и Израиля?

 

Задача № 7

Гражданин России Кафельников во время туристической поездки по Дании на автомобиле, взятом им напрокат, нарушил правила дорожного  движения  и  сбил  Густавсона,  причинив  ему  тяжкий  вред здоровью. Датским судом Кафельников за совершенное деяние был  осужден  к  одному  году и  семи месяцам лишения свободы. После отбытия данного наказания Кафельников  возвратился в  Соликамск, где  он постоянно проживал.

1.         Подлежит ли Кафельников уголовной ответственности по уголовному законодательству России за преступление, совершенное им в Дании?

2.         Изменится ли решение вопроса, если Кафельников не был привлечен к ответственности в Дании?

 

Задача № 8

Гражданин Швеции Хольм, находясь в РФ, был задержан в связи с делом  об  убийстве.  На предварительном следствии выяснилось, что год назад, будучи у себя на родине, Хольм  участвовал  в выпуске фальшивых денежных купюр РФ достоинством 100 рублей.

1.         Подлежит ли Хольм уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ за изготовление  фальшивых денежных купюр РФ?

2.         Изменится ли ваше решение, если Хольм участвовал в изготовлении фальшивых долларов США?

 

Задача № 9

Подразделением милиции по борьбе с организованной преступностью г.Уссурийска задержана организованная преступная группа, состоящая из 10 граждан КНР. Эта группа на  протяжении  года занималась вымогательствами и разбойными нападениями на своих соотечественников, торгующих на рынках города. Установлен также факты совершения ими аналогичных преступлений на китайской территории.

Подлежат ли данные лица ответственности по УК РФ?

 

 

Тема 2 Понятие преступления и преступности. Уголовная ответственность и ее основания

 

Задача № 1

Подсобный   рабочий  Муталибов      во        время   работы на        продовольственном складе похитил 3 килограммов муки стоимостью 60 руб.

Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ. Образует   ли    совершенное   Муталибовым        деяние преступление?

Укажите признаки преступления.

 

Задача № 2

Бухгалтер  Страхов  постоянно  распространял  слухи  среди  сотрудников   производственного объединения и посторонних людей о том, что начальник отдела сбыта  Хвостов  вне  работы  ведет аморальный  образ  жизни,  а  именно:  часто  не  ночует  дома,  встречаясь  с  женщинами  легкого   поведения; не  раз  болел  венерическими  заболеваниями;  систематически  оскорбляет  жену  и  дочь, которые отказались от совместного с ним проживания; заработную плату в семью не приносит.

Являются ли действия Страхова противоправными, если учесть то, что проведенной проверкой установлена истинность фактов, сведения о которых он распространял среди окружающих?

Ознакомьтесь со ст. 129 УК РФ.

 

Задача № 3

Употребив спиртные напитки, Ястребилов нецензурно выражался в общественном транспорте, на замечания не реагировал. Затем оскорбительно приставал к женщинам, ехавшим в этом же автобусе. Вошедший в автобус военнослужащий Котов пресек антиобщественные действия Ястребилова.

1.         Ознакомьтесь со ст. 213 УК РФ. Подлежит ли Ястребилов уголовной ответственности?

2.         В чем различие преступления и проступка?

 

Задача № 4

Чемисов, работая водителем частного предприятия, после окончания  работы  употребил  спиртные напитки, после чего сел в машину и поехал к знакомой женщине. Ввиду сильного  опьянения  он  не справился с управлением машиной, наехал на мотоцикл с коляской, который следовал в том  же  направлении. В результате наезда один человек погиб,  а  двум  другим  был  причинен  тяжкий  вред здоровью. Чемисов был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

К какой категории относится преступление, совершенное Чемисовым?

 

Задача № 5

Водитель авторемонтного завода Фисенко из производственных отходов, подготовленных к вывозу на городскую свалку, выбрал несколько сваренных металлоконструкций, на закрепленном за ним грузовике доставил их к себе в гараж с целью использовать конструкции для внутреннего укрепления гаражного полвала.

В отношении Фисенко  было возбуждено  уголовное дело  по обвинению  его в краже чужого имущества (ст. 158 УК РФ).

1.         Определите, обладает ли деяние, совершенное Фисенко, всеми признаками преступления?

2.         Какое решение необходимо принять по данному делу и на каком основании?

 

Задача № 6

Рядовой Павлов проходил военную службу по  призыву  в  одной  из  воинских  частей  Московской  области. Во время новогодних праздников он без разрешения уехал домой в  Можайский  район  и отсутствовал в части двое суток и одиннадцать часов, за что был привлечен к уголовной ответственности.

Во время судебного заседания защитник Павлова заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, так как содеянное Павловым хотя формально и содержит признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, однако в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности.

Обосновано ли мнение адвоката?

 

Задача № 7

Бригада  «скорой  помощи»  получила  срочный  вызов  на  место  столкновения  троллейбуса  с груженым рефрижератором. Из сообщения стало известно,  что  среди  пассажиров  есть  человеческие жертвы.

Водитель машины «скорой помощи» Борщев ввиду неисправности, возникшей перед выездом, в течение нескольких минут не мог завести автомобиль, вследствие чего машина вышла с опозданием. Чтобы наверстать упущенное время, Борщев вел автомобиль с большой скоростью, в результате чего сбил гражданина, причинив ему тяжкий вред здоровью, за что и был предан суду.

На суде защитник Борщева адвокат Парнов просил оправдать своего подзащитного, мотивируя тем, что последний действовал из хороших побуждений, намереваясь как можно быстрее прибыть на место происшествия.

Устраняют ли общественную опасность деяния положительные побудительные мотивы

 

Задача № 8

Студенты 2 курса строительного института Величко и Зугарин систематически приобретали ампулы с морфием  у  своего знакомого  Гамбарова,  который   с  сокрытием   от   таможенного контроля  привозил  их из заграничных командировок. При помощи одноразовых шприцов в комнате общежития они вводили содержимое ампул себе в вены, получая при этом «удовольствие». Величко и Зугарин потребляли наркотические вещества таким образом, что никто из окружающих об этом не знал, в потребление  они никого не вовлекали.

1.         Ознакомьтесь со ст. 228 и 188 УК РФ. Возможно ли привлечение Величко, Зугарина и Гамбарова к уголовной ответственности?

2.         Назовите основание уголовной ответственности.

 

Задача № 9

Диспетчер Тамбовэнерго Иванов, руководствуясь ведомственными указаниями, без согласования с потребителями произвел “плановое” отключение электроэнергии. В результате этого отключения в военном госпитале прекратил работу аппарат искусственного дыхания, к которому был “подключен” тяжело больной пациент. Поскольку в госпитале других источников электроэнергии не было, больной через несколько минут скончался.

Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

 

 

Тема 3 Состав преступления

 

Объект преступления

 

Задача 1

Чумак  при помощи компьютера  изготовил  3  денежные  купюры  достоинством  100  рублей  каждая. Зная о том, что его  знакомый Зиберов,  продавец магазина,  обладает плохим зрением, Чумак приобрел  у него продукты, сбыв ему поддельные деньги.

В судебном заседании по обвинению Чумака в изготовлении фальшивых денег адвокат Глазов не согласился с квалификацией данного  деяния,  мотивируя  тем,  что подделка  была  настолько грубой,  что для ее обнаружения не требовалось каких-либо специальных исследований, тем  более Зиберов  в  тот  же день обнаружил, что деньги, полученные им от Чумака, являются поддельными и пытался их ему вернуть. Глазов ходатайствовал о квалификации содеянного его подзащитным не как изготовление и сбыт поддельных денег, а как мошенничество, так как изготовленные путем грубой подделки фальшивые денежные знаки не могли попасть в обращение и могли быть использованы лишь для обмана граждан.

Ознакомьтесь со ст. 159 и 186 УК РФ.

1.         Определите объект, на который посягает совершенное деяние.

2.         Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката Глазова

 

Задача № 2

Сотрудниками Федеральной службы  безопасности  РФ  при  выезде  из  Псковской  области  были задержаны Гутманис и Пойманис, пытавшиеся контрабандным путем вывезти за пределы РФ более пятидесяти икон, представляющих историческую и культурную ценность.

1.         На что посягает общественно опасное деяние, совершенное Гутманисом и Пойманисом?

2.         Определите предмет преступления. Какова здесь роль предмета преступления?

 

Задача № 3

 

Винницкий, имея доступ к бланкам документов, которые удостоверяют спортивную квалификацию, похитил один из них и заполнил его на свое имя. В бланке он написал, что ему якобы присуждена спортивная квалификация кандидата в мастера спорта по вольной борьбе. Винницкий это сделал для того, чтобы устроиться на хорошо оплачиваемую работу охранником в один  из  банков,  так  как  по  месту  его нынешней работы уже 3 месяца не выплачивалась заработная плата, а для устройства на работу в охрану необходимым условием является наличие спортивной квалификации.

1.         Проанализируйте содеянное Винницким с точки зрения объекта преступления.

2.         Охраняет ли уголовный закон объекты, на которые посягает совершенное им деяние?

 

 

Задача № 4

Между Аникеевым и Талашовым, отбывавшими наказание в одной из исправительных колоний Архангельской области, сложились личные неприязненные отношения. Талашов часто оскорблял Аникеева. Желая отмстить Талашову, Аникеев долгое время готовился к этому: изготовил обрез, зарядил оба ствола пулями, тайно пронес оружие в жилую зону колонии. Там он отыскал Талашова и, окликнув его, произвел в него с близкого расстояния два выстрела.

В момент выстрела Талашову удалось, ухватившись за ствол обреза рукой, немного отвести его в сторону. В результате выстрелов Талашов получил огнестрельное ранение руки, приведшее к потере кисти, что отнесено судебно-медицинской экспертизой к тяжкому вреду здоровью

Что является объектом преступления в данной ситуации? Ознакомтесь со ст. ст. 105 и 111 УК РФ.

 

Задача № 5

Школе № 584 шефской организацией были подарены 3 компьютера для обучения работе на них школьников. Шмаров и Коблин, ответственные из числа учащихся за порядок в компьютерном классе, в течение 4 месяцев после занятий использовали технику в личных целях: выполняли за вознаграждение компьютерные работы. Во время одного из таких занятий компьютер вышел из строя.

1.         На что посягает совершенное ими деяние?

2.         Охраняет ли уголовный закон объект данного посягательства?

 

Объективная сторона преступления

 

Задача № 6

При употреблении спиртных напитков в летнем кафе между Стрельцовым и Тимкиным возникла ссора. В ходе возникшей драки Стрельцов нанес кулаком удар в бок Тимкину. Тимкин, находившийся в нетрезвом состоянии, хотел нанести ответные побои и резко подскочил к Стрельцову. Но он увернулся от летевшего на него Тимкина и последний со всего маху сильно ударился головой о каменную стену. В результате Тимкин получил перелом основания и черепа и сильное сотрясение мозга. Эти телесные повреждения судебно- медицинской экспертизой отнесены к тяжкому вреду здоровью.

Органами следствия действия Стрельцов квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст.111 УК РФ.

Суд первой инстанции учел доводы защиты о том, что полученные повреждения не находятся в причинной связи с деяниями Стрельцова и оправдал его.

Прокурор, не согласившись с приговором суда и отстаивая квалификацию органов предварительного следствия, опротестовал данный приговор.

Есть ли основания для отмены судебного решения? Обоснуйте ответ, проанализировав объективную сторону преступления.

 

Задача №7

Олин и Самусь поспорили,  кто из  них быстрее  переплывет  р. Северную  Двину.  Где-то  на  середине реки Самусь почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги свели судороги. Он стал  звать  Олина  на помощь. Однако последний, не обращая внимание  на  призывы  о  помощи,  поплыл  на  противоположный берег.

Самусь же после нескольких просьб о помощи, скрывшись под водой, утонул.

После случившегося Олин объяснил, что он не оказал помощи Самусю, так как сам не очень хорошо плавает, да и Самусь был несколько тяжелее, и он опасался, что при попытке оказать утопающему помощь сам вместе с ним погибнет.

Образует ли бездействие Олина объективную сторону  преступления, квалифицируемого по ст. 125  УК  РФ?

 

Задача №8

Николаев, следуя по тротуару, поскользнулся и перевернул детскую коляску. Находившийся в коляске восьмимесячный младенец от полученных повреждений скончался.

Возможно ли привлечение Николаева к уголовной ответственности?

 

Задача №9

В день проведения выборов губернатора одного из субъектов РФ Важуков, зная, что его родители будут голосовать за представителя оппозиционных сил, закрыл их в квартире, находящейся на седьмом этаже, предварительно отключив телефон,  а сам  пошел  на голосование.  Вернулся домой лишь в одиннадцатом часу вечера того же дня.

1.         Влияет ли время совершения деяния Важукова на квалификацию его по ст. 141 УК РФ?

2.         Охарактеризуйте объективную сторону содеянного.

 

Задача № 10

Мошевец подвергся на улице  нападению  грабителей,  один  из  которых  нанес  ему  проникающее ножевое ранение в область живота. Мать Мошевца, прибежав в  третьем часу ночи  на  дом  к  врачу районной больницы Шаховой, попросила  оказать  помощь  ее сыну,  состояние  которого  с  каждым часом все ухудшалось. Шахова, ответив, что она уже 3 дня как находится в отпуске и рано  утром  у  нее  поезд  в дом отдыха, предложила обратиться к врачу Абрамову, который должен был заменять ее во время отпуска.

Абрамова дома не оказалось, и Мошевец только утром был доставлен в больницу, где после операции скончался.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Мошевца наступила в результате чрезмерной потери крови из-за запоздалой ревизии внутренних полостей потерпевшего.

Можно ли привлечь Шахову и Абрамова к уголовной ответственности за преступное бездействие?

 

 

Субъект преступления

 

Задача №11

Белоусов и Ащрафзянов в качестве пассажиров ехали в автомобиле ГАЗ-53, управляемом водителем Блохиным. Водитель задним ходом подъехал к дверям кафе "Витязь" и вместе с Ащрафзяновым вышел из кабины для разгрузки товара, а Белоусов остался в кабине автомобиля. Было холодно, и Белоусов, находясь рядом с местом водителя, по просьбе Блохина повернул ключ зажигания с целью прогреть машину. При повороте ключа зажигания машина резко дернулась и поехала назад, прижав задней частью к стене Блохина и Ащрафзянова, в результате чего причинены смертельные повреждения Блохину и легкий вред здоровья Ашрафзянову

Белоусов осужден по ч.2 ст.264 УК РФ. Проанализируйте субъективную сторону преступления.

Является ли Белоусов субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ?

 

Задача № 12

Ранее судимый Салемгареев из  подростков  Шуева  12  лет,  Лотова  13  лет и  Земова 15  лет создал  группу для совершения квартирных краж. Большую часть вырученных от реализации похищенного имущества денег Салемгареев присваивал себе. На шестой краже деятельность группы была пресечена.

Кто подлежит уголовной ответственности за совершенные кражи?

 

Задача №13

Фетисов систематически добывал речную рыбу с применением взрывчатых  веществ.  Во  время очередного  «глушения» рыбы  динамитом  он  был  задержан.  В  ходе  расследования  возникли  сомнения по поводу его психической полноценности.

Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Фетисов страдает органическим поражением головного мозга, т. е. психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Проанализировав ситуацию, решите вопрос об уголовной ответственности Фетисова.

 

 

Задача №14

17 мая Ремковичу  исполнилось  14  лет. Отметив  день рождения,  он  и  его  друзья решили  прогуляться  по парку. Навстречу им шел 16-летний Козин, у которого подростки попросили закурить. Когда Козин ответил, что сигарет у него нет, Ремкович ударил его ногой в область паха и нанес еще несколько ударов палкой по голове, причинив вред здоровью средней тяжести.

Будет  ли  привлечен  Ремкович  к  уголовной  ответственности  за  содеянное  (ч.хулиганство   и причинение вреда здоровью средней тяжести?

 

Задача №15

Магомедова,  работая  в   поликлинике  врачом-отоларингологом,   в свободное от   работы время   у себя на загородной квартире производила аборты женщинам, скрывавшим свою беременность от близких.

Правильным ли будет решение о возбуждении уголовного  дела  в  отношении  Магомедовой  за  незаконное производство аборта по ст. 123 УК РФ?

 

Субъективная сторона преступления

Задача № 16

Дудкин, встретив своего зятя Мирзаева, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Мирзаев стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Дудкина на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Мирзаева. Дудкин, имея вес 123 кг, причинил Мирзаеву тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых Мирзаев умер. Городским Дудкин осужден по ст. 109 УК за причинение смерти по неосторожности.

Проанализируйте субъективную сторону преступления.

 

Задача № 17

Хайруллин в ходе возникшей ссоры ударил Хисматуллина, который находился в сильной степени опьянения, в грудь, отчего тот упал. Затем Хайруллин стал избивать его ногами, обутыми в зимние сапоги, нанося удары по различным частям тела: голове, шее, грудной клетке, животу. Свои действия он не прекращал и после вмешательства подошедшего Гильмутдинова, пытавшегося его успокоить и вывести из дома на улицу. Напротив, он обеими ногами прыгнул на грудь лежащему потерпевшему. От полученных многочисленных телесных повреждений(сердца, печени, селезенки и др.) Хисматуллин скончался на месте происшествия.

Суд осудил его за убийство по ст. 105 УК В кассационных жалобах Хайруллин и его адвокат, ссылаясь на отсутствие у Хайруллина умысла на убийство Хисматуллина просят приговор изменить и переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ.

На основани анализа субъективной стороны оцените обоснованность мотивов жалобы.

 

Задача №18

Шаповаленко в целях предупреждения кражи рыбы из мережи (вид рыболовной снасти) сделал сигнализацию. Для этого он из  своего  дома  к мосткам,  с которых  ставились в  реку мережи,  провел провода и подключил их к электросети с напряжением 220 вольт, а в доме установил звонок. Ночью несовершеннолетние Подколзин и Ляпунов, придя на реку ловить рыбу, решили  обрезать  снасти,  державшие мережи, чтобы спустить их по течению, так как  этими  мережами  был  закрыт доступ  рыбе вверх  по  течению  реки.  При  этом  они  решили  разъединить   провод  с   электросигнализацией.   Во   время разъединения проводов пассатижами Ляпунов был убит электротоком.

На  допросах  Шаповаленко  признавал,  что  предвидел  возможность  наступления  тяжких  последствий, не скрывал  от  окружающих  проведение  им  сигнализации.  Об этом  знали все  жители деревни,  в том числе и  убитый Ляпунов.  По делу  установлено, что  проводка  сигнализации  Шаповаленко  была  сделана   у него в огороде по земле, покрыта ветками и мусором, а при подходе к реке  зарыта  в  землю.  Проводка  была с хорошей изоляцией. Сигнализацию включал только в том случае, если сам был дома,  а  для понижения напряжения перед звонком установил лампочку.

Судом первой инстанции Шаповаленко осужден за убийство с косвенным умыслом.

Защитник        Шаповаленко  Арешман         в          жалобе в          кассационную инстанцию            просил переквалифицировать действия подзащитного на ст.109 УК РФ.

Какое решение должен принять суд второй инстанции?

 

Задача №19

Якушкин, узнав, что его сожительница Першина забеременела, решил убить ее. Около 22 часов Якушкин, увидев, что Першина возвращается домой, схватил монтировку, припасенную  им  заранее, дворами обогнал Першину и спрятался на неосвещенной лестничной площадке в ее подъезде. Услышав, что кто-то вошел в подъезд и  вытирает  ноги  о  коврик  в  районе  квартиры  Першиной, Якушкин решил, что  это она, и нанес несколько сильных ударов по голове, шее, плечам и ногам металлической монтировкой. Утром он узнал от соседей, что кто-то зверски убил мать Першиной, возвращавшуюся вечером от соседей.

Проанализируйте субъективную сторону преступления.

 

 

Задача №20

Работник геофизической экспедиции Шаронов поздно вечером зашел с охотничьим ружьем в палатку, где спали женщины - работницы экспедиции, и, окликнув Силантьеву, попросил вернуть одолженную днем авторучку. В палатке было темно и Силантьева попросила Шаронова ей посветить  фонариком,  чтобы быстрее найти авторучку. Доставая из кармана фонарик, Шаронов случайно нажал на спусковой крючок ружья. Выстрелом была смертельно ранена другая женщина, находившаяся в палатке.

Подлежит ли Шарнов уголовной ответственности. Если да, то какова форма его вины?

 

 

Тема 4 Множественность преступлений

 

Задача № 1

Каракозов, работая водителем такси, изнасиловал в машине гражданку Литвиненко. Потерпевшая на следующий день заявила о случившемся в милицию, а через несколько дней поняла, что Каракозов заразил  ее венерической болезнью, о чем сообщила следователю.

Проанализируйте ситуацию с позиций множественности преступлений.

 

Задача № 2

Игошев, работая заведующим продовольственным складом, обнаружил у себя излишки муки - около

190 килограммов. Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада по 15 - 20 килограммов продукта. На седьмой день деятельность Игошева была пресечена - он был изобличен в содеянном правоохранительными органами.

Проанализируйте ситуацию с позиций множественности преступлений.

 

Задача № 3

Лукин, работая столяром в школе-интернате, похитил из медицинского кабинета этого учреждения 24 упаковки димедрола (димедрол в соединении с эфедрином или псевдоэфедрином включен в список сильнодействующих веществ). Через месяц он похитил 0,5 м. куб. досок, полученных им для ремонта актового зала школы-интерната, топор и две стамески.

Проанализируйте ситуацию с позиций множественности преступлений.

 

Задача № 4

Абдуллаев  был  осужден  за  умышленное  убийство  женщины,  заведомо  для   виновного находящейся в состоянии беременности, которое он совершил  в  возрасте  семнадцати  лет  и  десяти месяцев, к одиннадцати годам лишения свободы. Через год по отбытии этого наказания Абдуллаев в соучастии с Гоновым совершил вымогательство наркотических средств в крупном размере и осужден к двенадцати годам лишения свободы.

Проанализируйте ситуацию с позиций множественности преступлений.

 

Задача № 5

Начальник цеха Майоров на собрании трудового коллектива в резкой форме критиковал заведующего складом готовой продукции Ханского. Чтобы отомстить за нанесенную обиду, Ханский решил нанести Майорову тяжкий вред здоровью. С этой целью он вечером того  же дня  заготовил металлическую болванку, с близкого расстояния метнул ее в голову Майорова, но, промахнувшись, попал в его жену,  причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Охарактеризуйте деяние Ханского с позиций множественности преступлений.

 

Задача № 6

Рудаков в своей квартире во время ссоры со своей сожительницей Холевой ударил ее ножом в левое бедро и после этого вышел на улицу “покурить”. Возвратившись через несколько часов, он обнаружил, что она истекает кровью и находится бессознательном состоянии. Не смотря на экстренное оказание помощи прибывшими медиками Холева умерла. Смерть наступила от острой кровопотери вследствие ранения крупных кровеносных сосудов.

В ходе следствия установлено, что Рудаков не имел умысла на убийство. Проанализируйте действия Рудакова с позиций множественности преступлений.

 

Задача № 7

Волков, возвращаясь с танцев, познакомился с 19-летней Поповой, вызвался проводить ее до дома,  а  когда по  пути  к  ее  дому они  переходили овраг,  неожиданно с  большой силой обхватил ее  рукой за  шею   и  затащил вглубь  оврага,  повалил  на  землю  и,  несмотря на  ее отчаянное  сопротивление,  совершил  с  ней насильственный половой  акт.  После  этого  потерпевшая  пыталась  уйти  с  места  происшествия,  однако Волков  схватил ее за  руки и  не отпустил  с  места события.  Через некоторое  время он   предложил ей совершить еще раз половой акт, однако та отказалась. Тогда Волков  2  раза ударил  ее по  голове, повалил и снова совершил с ней насильственный половой акт.

Проанализируйте ситуацию с позиций множественности преступлений.

 

Задача № 8

Гришин был осужден по ч. 1 ст. 213 УК к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 условно с испытательным сроком в три года и возложением обязанности пройти курс лечения  от алкоголизма.  В период испытательного срока Гришин в нетрезвом состоянии вновь учинил хулиганские действия в клубе поселка: имевшимся у него перочинным ножом умышленно причинил Инееву тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Имеются и признаки множественности ? Охарактеризуйте их.

 

Задача № 9

Затаив обиду на подростков, которые его  избили и ограбили, Ордин решил мстить  им всем  подряд. Будучи в состоянии опьянения, Ордин увидел вечером одиноко стоявшего на улице незнакомого  14-летнего Невского, подошел к нему  и внезапно ударил его в живот ножом, причинив  тяжкий вред  здоровью. Через  25 - 30 минут  он в  центре города  увидел другого подростка  Полевого,  подошел  к  нему  и  ударил  ножом  в  живот, причинив  ему  проникающее  ранение.  В  ходе  предварительного  следствия   установлено,   что при подобных же обстоятельствах Ордин нанес ранения в спину еще трем подросткам мужского пола.

С точки зрения множественности проанализируйте ситуацию.

 

Задача № 10

0всов, будучи судимым за кражу (судимость не погашена), купил у неустановленного лица пистолет Макарова, хранил и носил его без надлежащего на то разрешения более года. Будучи у своей невесты Тороповой, он решил похвастаться имевшимся у него пистолетом, по ее просьбе дал ей подержать и посмотреть пистолет. Когда Торопова начала в шутку целиться в 0всова, последний бросился к ней, намереваясь  выхватить  пистолет  и  избежать  неприятностей.   Расценив   это   в   качестве   шутки, Торопова продолжала удерживать пистолет, смеялась и вырвалась от 0всова  В  это  время прогремел  выстрел, которым ей было причинено сквозное пулевое ранение в области нижней  части  живота,  отнесенное к тяжкому вреду здоровью.

Есть ли в действиях 0всова множественность преступления?

 

Тема 5 Стадии совершения преступления.

 

Задача № 1

Лаптев пригласил к себе в общежитие гражданку Кучеренко, где они  распивали  спиртные  напитки. Решив ее изнасиловать, Лаптев, преодолевая сопротивление Кучеренко, разорвал на ней платье и нижнее белье, но по физиологическим причинам не смог совершить половой акт, в связи с этим от своих домогательств отказался.

Имеется ли в данном случае добровольный отказ от совершения преступления?

 

Задача № 2

Гриненко решил убить Васильева. С этой целью он напал на него сзади и нанес  несколько  сильных ударов автомобильной монтировкой по голове, шее  и  позвоночнику.  Однако после  этих действий  ему стало жаль Васильева, у которого было трое детей, и он оказал потерпевшему первую помощь, а затем, остановив машину, доставил его в больницу. Усилиями врачей жизнь Васильева была спасена.

1.         На какой стадии прервано преступление?

2.         Можно ли говорить о том, что Гриненко добровольно отказался от совершения преступления?

 

Задача № 3

Пуэлян, в отношении которого было возбуждено уголовное дело за уклонение  от  уплаты  налогов,  пришел в кабинет следователя Назарова и предложил ему деньги в  сумме 10000 рублей  за  прекращение дела в связи с «отсутствием состава преступления». Назаров принял  меры  к  задержанию  Пуэляна  и доложил о случившемся прокурору.

На какой стадии прервано совершение преступления?

 

Задача № 4

Малошенко, работая слесарем-сантехником, узнал, что Синяев, проживающий в  их  доме,  уехал  с  семьей  отдыхать  на  Канарские  острова.  Вечером,  взломав  дверь  квартиры   Синяева,   Малошенко проник в нее, собрал в сумку  найденные  там  ценности.  На  выходе  из  квартиры  Малошенко  был задержан работниками милиции, которых вызвали соседи Синяева.

За что подлежит уголовной ответственности Малошенко?

 

Задача № 5

Кочетов, решив убить Потокуеву, поджидал ее у  дороги  вдоль  заброшенной  стройки.  Увидев  Потокуеву, Кочетов из охотничьего  ружья произвел в  нее два  выстрела, но  не попал.  Больше стрелять  он не стал и от своих преступных намерений отказался.

Как следует рассматривать действия Кочетова с точки зрения учения о стадиях  совершения преступления?

 

Задача № 6

Воркутин был нанят Лоботовым для убийства директора конкурирующей фирмы Мусалиева за 2000 долларов США. Получив задаток, Воркутин забрался с винтовкой, имеющей оптический прицел, на

 

чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Мусалиева  и  приготовился  к  стрельбе. Заметив, что Мусалиев лег на кровать, Воркутин выстрелил в него.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Мусалиева наступила в  результате инфаркта миокарда, а Воркутин, сам того не зная, стрелял уже в труп.

Подлежит ли Воркутин уголовной ответственности за содеянное?

 

Задача № 7

Шорохов знал о том,  что  продовольственный «Мини-маркет»  имеет  хорошую  ежедневную  выручку.  Он решил ограбить кассу магазина, но, понимая, что это будет трудно сделать одному, стал подбирать единомышленников. Около одного из пивных ларьков Шорохов  познакомился  с  неработающими  Ковровым и Лопухиным, предложил им совершить  хищение, с  чем те  согласились. Шорохов обязался достать оружие, Лопухину поручил найти три маски для лица, а Коврову подыскать подходящую машину.

Спустя   некоторое   время,   опасаясь   разоблачения,  Ковров  заявил        о готовящемся преступлении в правоохранительные органы.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения стадий совершения преступления.

 

Тема 6 Соучастие в преступлении.

 

Задача 1

Клепкин, похищавший из квартир ценности, относил их на хранение к своему знакомому Вертляеву.

Вертляев знал, что имущество краденное, брал его на хранение и реализацию.

Модиров, двоюродный брат Вертляева, также знал, что его родственник хранит и реализует чужое имущество, похищенное у граждан, но в органы власти не обращался с заявлением подобного рода.

-           Кто из указанных лиц является соучастником преступления? Охарактеризуйте роль каждого из них.

-           Квалифицируйте действия соучастников .

 

Задача 2

Органами  внутренних  дел  выявлена  устойчивая   вооруженная  группа,   занимавшаяся  нападениями   на  граждан  и  организации.  Руководство  группой  осуществлял  Моринов,  ранее  судимый  за   умышленное  убийство.  Ларин   доставлял   интересующую   группу  информацию.   Перекопов   и  Шуроваев руководили группами "боевиков", осуществлявших  вооруженные  нападения.  Абдулов  через свою  фирму  реализовывал  имущество,  добытое  преступным  путем,  он  же  заведовал  «общаком»  - кассой преступной группировки.

При совершении девятого нападения на одну из фирм деятельность группы была пресечена. При задержании у  них  было  конфисковано  несколько  единиц  автоматического  оружия,  фиктивные документы работников правоохранительных органов.

Проведите юридический анализ ситуации с позиций соучастия. Как квалифицировать действия соучастников ?

 

Задача № 3

Демидова после смерти мужа вторично вышла замуж за Козлова. Козлов потребовал от Демидовой как- нибудь избавиться от ее 8-летней дочери от первого брака. Доведенная до крайности  постоянными нападками и склоками по этому поводу, Демидова отравила дочь на одной из загородных прогулок стрехнином, а труп оставила в лесу. Когда Козлов узнал о случившемся, то заявил жене, что зря она это сделала, можно было бы отдать ее в школу-интернат. Через два дня по предложению  Козлова  они распустили слух, что дочь сбежала из дома. Создавали видимость, что их беспокоит исчезновение девочки: заявили в милицию,  дали объявление  в газету, писали  письма родственникам,  спрашивая,  не  приезжала ли к ним их дочь.

Есть ли здесь соучастие в умышленном убийстве? Подлежит ли уголовной ответственности Козлов?

Задача № 4

Ерофеев и Аношкин договорились совместно похитить имущество из квартиры Домниных, а деньги от его последующей реализации поделить между собой. При этом для беспрепятственного проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью несовершеннолетнего Домнина Диму в заранее оговоренном месте.

Исполняя задуманное, Аношкин пригласил Диму пройти за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего. Там Ерофеев заранее приготовленной веревкой задушил его и изъял ключи от квартиры.

Эти действия Ерофеева судом квалифицированы по пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия Аношкина

-           по ч.5 ст.33 и пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ Проанализируйте правильность квалификации содеянного.

 

Задача 5

 

Анохина, поссорившись со своим любовником Ивановым, предложила Ряшенцеву и Григорьеву избить его.  В процессе избиения у них возник умысел на убийство. С этой целью Ряшенцев и Григорьев вытащили потерпевшего из квартиры на лестничную площадку, где продолжили избиение. Все это время Анохина освещала спичками место преступления, а впоследствии принесла уксусную эссенцию, которую Ряшенцев и Григорьев влили в рот потерпевшему.

Смерть Иванова наступила от комбинированной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей уксусной кислотой.

Органы следствия и суд квалифицировали указанных лиц по пп. "д", "ж" ст. 105 УК РФ как убийство с особой жестокостью, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оцените правильность квалификации содеянного.

 

Задача 6

Логовидов, работая на железнодорожной станции, знал, что на запасном пути стоит состав с аккумуляторными батареями и несколько  вагонов  этого  состава  неопломбированы.  При  выполнении  своих обязанностей  он,  проходя  рядом  с  этим  составом,  заметил,  что  работник  этой  же  станции Курагин из одного вагона выносит два аккумулятора. Решив воспользоваться случаем,  Логовидов также  залез в этот вагон и похитил аккумуляторные батареи, при попытке сбыта одной из которых он  был  задержан правоохранительными органами.

Можно ли Логовидова и Курагина признать соучастниками преступления? Как надлежит квалифицировать содеянное Логовидовым?

 

 

Задача № 7

Гурманов в кругу своих собутыльников проговорился о том, что у его знакомого, известного знатока и собирателя старинных предметов Ляшева, в квартире помимо всего прочего находятся картины, имеющие большую ценность. При  этом  он   выразил  крайнее  удивление,  что  Ляшев,  уезжая  в  частые командировки, оставляет картины практически без всякой охраны. Лиманов, один из собутыльников, воспользовавшись информированностью Гурманова, выяснил адрес Ляшева, тайно проник в квартиру последнего и похитил три  картины.  Гурманову  было  предъявлено  обвинение  в  подстрекательстве к краже.

Насколько обосновано это обвинение? Аргументируйте свой ответ

 

Задача № 8

Казакова через своих подруг узнала, что ее муж встречается с любовницей - Шарапенко. Решив избавиться  от  соперницы,  чтобы  сохранить  семью,  для  осуществления  убийства   Шарапенко   она решила  использовать   Ивлева и Батюкова, которые, как ей было достоверно  известно, были  наркоманами.  В течение определенного времени Казакова по очень низкой цене доставала им марихуану, при этом постоянно твердила, что, если они убьют Шарапенко, часть наркотиков получат бесплатно. Ивлев и Батюков согласились с предложением.

В один из дней, предварительно «уколовшись», Батюков вошел в дом  Шарапенко и убил ее, а Ивлев в это время стоял у входа в дом потерпевшей «на стреме».

За выполненную работу Казакова передала Ивлеву и Батюкову 12 граммов наркотика, который они поделили между собой.

О какой форме соучастия в данном случае можно говорить? Определите вид соучастия каждого из названных лиц.

Задача № 9

Карауленко и Ширшан, являясь работниками геологоразведочной партии, находились недалеко от таежного поселка. Рано утром один из них, Ширшан,  принимая  водные  процедуры  метрах  в  250,  в  кустах, за речкой, увидел большой темный силуэт. Приняв его за лежащего  медведя,  побежал  за Карауленко, разбудил его и сообщил ему это обстоятельство. Оба взяли  охотничьи  ружья  и,  придя  на место, одновременно выстрелили. Убитым оказался житель поселка Бактулаев. Он был убит одной пулей. Экспертиза не смогла установить, чей выстрел оказался роковым.

Есть ли в данном случае соучастие в преступлении?

 

Задача № 10

 

Купчин и Пыхтаев, возвращаясь из города, в лесу встретили пятнадцатилетнюю Волкову. Пыхтаев предложил Купчину изнасиловать девушку, от чего Купчин отказался, заявив, однако, что мешать ему в осуществлении задуманного не будет и подождет его, пока он «не возьмет свое».

Отойдя в сторону от кустов, Купчин наблюдал, как Пыхтаев насиловал Волкову, которая при этом сопротивлялась и звала на помощь. Окончив преступление, Пыхтаев подошел к Купчину, и они вместе скрылись с места происшествия.

Должен ли Купчин нести ответственность за изнасилование, совершенное Пыхтаевым?

 

 

Тема 7 Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

 

Задача № 1

При проведении реконструкции одного из химических предприятий срочно возникла необходимость взорвать дымовыводящую трубу, поскольку, по оценкам специалистов, разборка ее обычным способом потребует больших материальных затрат. Начальник работ, Сектищев, понимал, что риск заключается в определении дозировки взрывчатых веществ, - в случае ошибки могла разрушиться не только труба, но и близлежащие производственные помещения. Сектищев предпринял все необходимые меры для предотвращения возможного вреда от взрыва: специалисты экспериментальным путем определили необходимую дозировку взрывчатого вещества, из района взрыва эвакуированы люди и  ценное оборудование, в готовности к действию находились пожарные подразделения и «скорая помощь». В результате взрыва осколками  трубы  выбито  9  стекол  в  одном  из  производственных  помещений  и одному из взрывников нанесен вред здоровью средней тяжести.

Определите правомерен ли производственный риск?

 

Задача № 2

Возвращаясь ночью домой, Кубрак шел по безлюдной улице. Навстречу приближались  трое подвыпивших  мужчин,  которые,  поравнявшись  с  ним,  преградили   дорогу   и   потребовали   отдать деньги и замшевую куртку. Когда завладеть имуществом им не удалось, каждый из них нанес  по  несколько ударов кулаком по различным частям тела Кубрака. Кубрак, вырвавшись, пробежал метров

100 - 150, свернул за угол дома, взял в  руки деревянный  кол  от  забора,  валявшийся неподалеку,  и стал ждать преследователей.

Когда из-за угла дома вышли трое  мужчин,  Кубрак,  ошибочно  приняв  их  за  своих преследователей,  стал наносить удары колом, причинив каждому вред здоровью средней тяжести.

Оцените действия Кубрака с точки зрения учения о необходимой обороне.

 

Задача № 3

Бердяев заметил, что в его сад проникли подростки и срывают яблоки и груши. Он спустил собаку породы ротвеллер и натравил ее на детей. Ротвеллер настиг одного из подростков и укусил его, причинив вред здоровью средней тяжести.

На следствии Бердяев пояснил, что именно эти подростки не раз пробирались в его сад, ломая ветки и срывая плоды, никакие угрозы в их адрес результатов не имели, и он, не видя иного способа сохранить от посягательств свое имущество, натравил на детей пса.

Бердяев настаивал, что действовал в состоянии необходимой обороны, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

1.         Подлежит ли ходатайство Бердяева удовлетворению?

2.         Как он должен был действовать в данной ситуации?

 

Задача № 4

На оптовом рынке за одним из прилавков Савельева опознала Кухидзе, который ее изнасиловал 4 месяца назад. Об этом она рассказала своим спутникам - Надееву и Макееву и попросила задержать преступника, чтобы доставить в отделение милиции. Кухидзе следовать в милицию отказался и стал сопротивляться мужчинам, пытавшимся увести его силой.

Для преодоления сопротивления Макеев ударил ребром ладони Кухидзе по затылку, причинив перелом основания черепа, что относится к тяжкому вреду здоровью.

Оцените правомерность действий Макеева и Надеева по задержанию Кухидзе.

 

Задача № 5

Водитель самосвала Серегин ехал по установленному маршруту. Внезапно в 20 метрах  от  машины,  ехавшей со скоростью 60 километров в час, на проезжей части улицы появился ребенок семи лет, бежавший за катившимся мячом. Предотвращая наезд на ребенка, Серегин резко вывернул руль вправо, сломал ограждение и сбил проходивших по тротуару Калимова и Халитову. Калимов от полученных травм через несколько часов скончался в больнице, Халитовой, по заключению судебно-медицинской экспертизы, причинен тяжкий вред здоровью.

Действовал ли Серегин в состоянии крайней необходимости?

Кто может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности за сломанное ограждение?

 

Задача № 6

 

Косяков решил расправиться с оскорбившим его несколько дней назад в компании Титаренко.  С этой целью он заготовил острый металлический штырь и пошел к обидчику. Штырь оставил перед дверью, постучался и зашел в дом к Титаренко. В комнате, пытаясь спровоцировать хозяина на активные действия, Косяков стал беспричинно  оскорблять  нецензурными  словами  Титаренко,  который,  разозлившись, пытался удержать Косякова. Выбегая из дома, Косяков схватил штырь и нанес Титаренко проникающее ранение

в область живота.

В ходе следствия Косяков утверждал, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

1.         Решите вопрос об уголовной ответственности Косякова.

2.         Будет ли правомерна необходимая оборона, если она спровоцирована?

 

Задача № 7

Кондратенко совместно с другими лицами совершил квартирную кражу. Через несколько часов он был задержан и доставлен в райотдел внутренних дел. Во время допроса работник отдела Вузов в своем рабочем кабинете избил его, причинив легкий вред здоровью. Кондратенко в связи с этим схватил со шкафа бутылку вина "Шампанское" и с целью убийства Вузова ударил его несколько раз по голове, причинив тяжкий вред здоровью (вдавленный перелом левой теменной кости с ушибом головного мозга). Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи жизнь потерпевшего была спасена.

Кондратенко на предварительном и судебном следствии доказывал, что ударил сотрудника милиции за то, что тот избивал его при допросе и на просьбы прекратить избиение не реагировал, в связи с чем он вынужден был защищаться.

Суд, признав установленным, что Вузов избивал Кондратенко, квалифицировал его действия как покушение на убийство из мести (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ), т.к. согласно заключению судебно- медицинского эксперта, удар по голове был нанесен сзади.

Действовал ли Кондратенко в состоянии необходимой обороны?

 

Задача № 8

На платной автостоянке к Рудченко подошли двое неизвестных, один из которых приставил к его голове пистолет и сказал: «Возьми ключи, садись за руль вон той иномарки и поезжай, в  противном  случае -  убьем». Под дулом пистолета Рудченко сел за руль указанной машины и вместе с неизвестными  проехал около 5 километров. Угрожая оружием, неизвестные заставили Рудченко остановить автомобиль, выйти из него. Один из неизвестных пересел на место водителя и сказал: «Не вздумай заявлять в милицию, машину угнал ты - тебе и «срок мотать».

Подлежит ли уголовной ответственности Рудченко за хищение чужого имущества? Задача № 9

Прораб ремонтно-эксплуатационного предприятия Шульгин решил обустроить квартиру. С этой целью он дал распоряжение своему подчиненному слесарю Буркину заменить сантехническое оборудование, установленное в своей квартире, на новое, полученное предприятием для  производства  капитального ремонта муниципальной школы. Буркин выполнил распоряжение начальника. Ущерб, нанесенный государству, составил 2347 рублей.

1.         Подлежит ли уголовной ответственности Буркин, если он, допустим, отказался выполнить заведомо незаконное распоряжение?

2.         Подлежит ли уголовной ответственности Шульгин?

 

 

Задача № 10

Во время одного из  наводнений  перегруженная  спасенными  людьми  лодка  находилась  на середине реки. Клемицкий, сидевший в лодке, заметил  на  обломках  плота  женщину  с  годовалым ребенком, в которой узнал жену своего брата. На требование взять ее в лодку лодочник сказал, что это приведет к затоплению лодки, после чего остальные люди высказались за то, чтобы грести дальше.

Тогда Клемицкий как бы нечаянно столкнул сидевшую рядом с ним восьмидесятипятилетнюю женщину, которая тут же захлебнулась и утонула, родственница Клемицкого и ее ребенок были спасены.

Адвокат, защищавший Клемицкого на суде, просил признать необоснованным предъявленное ему обвинение в убийстве и оправдать подзащитного в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

Прав ли адвокат?

 

 

Тема 8 Понятие уголовного наказания, его виды и порядок назначения .

 

Задача № 1

 

Клименчук  за  убийство,  совершенное   с особой  жестокостью по  мотиву религиозной ненависти( п. «л» ч. 2 ст. 105 УК), приговорена к лишению свободы сроком на восемнадцать лет. После вынесения приговора, но до начала его исполнения было установлено, что Клименчук беременна.

Как, по вашему мнению, должен решаться вопрос об исполнении приговора в отношении осужденной Клименчук?

 

Задача № 2

Кутуркова  за  убийство  своего  новорожденного  ребенка  в условиях психотравмирующей   ситуации( ст. 106 УК) осуждена к трем годам и четырем месяцам лишения свободы.

Какой срок она должна отбыть в местах  лишения  свободы  с  момента  начала  исполнения приговора,  если учесть то обстоятельство, что Кутуркова провела в местах предварительного заключения пять с половиной месяцев?

 

Задача № 3

Броневицкий, будучи условно осужденным к трем годам лишения свободы с испытательным  сроком четыре года, в течение испытательного срока  дважды  допустил  нарушение  общественного  порядка.  В связи с этим уголовно исполнительной инспекцией  было внесено  представление в  суд  об  отмене  условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда. В данном представлении указывалось, что Броневицкий был подобран  пьяным  около  винно- водочного магазина и помещен в вытрезвитель,  а  неделю  спустя,  употребив  спиртные  напитки,  выражался нецензурно в общественном транспорте по пути на работу.

Подлежит ли удовлетворению представление УИИ ?

 

Задача № 4

Начальник РОВД Кузькин, находившийся в состоянии опьянения, в  лифте  собственного  дома подвергся нападению со стороны Мухитдинова и Хуралова, которые  пытались  снять  с  него меховую шапку. Защищаясь  от  нападающих,  Кузькин  превысил  пределы  необходимой  обороны  -  убил выстрелами из служебного пистолета Мухитдинова ( ч. 1 ст. 108 УК) и причинил тяжкий вред здоровью Хуралову.( ч.1 ст. 114 УК)

1.         Повлияет ли на назначение наказания то, что обвиняемый, совершил преступление в состоянии опьянения?

2.         Можно ли  признать    отягчающим  обстоятельством            совершение  Кузькиным            преступления с использованием оружия?

 

 

Задача № 5

Губин, работавший начальником охраны в одном из банков, осужден за небрежное хранение огнестрельного оружия ( ст.224 УК ) на срок один год лишения свободы. Кроме того, суд назначил Губину дополнительное наказание в виде лишения права заниматься  охранной  деятельностью  связанной  с законным ношением и использованием выданного огнестрельного оружия для  служебных целей сроком на два года.

Правильно ли назначено Губину дополнительное наказание? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на соответствующую норму УК РФ.

 

Задача № 6

 

Задача № 7

Листратов по первому приговору за убийство без  отягчающих  обстоятельств ( ч.1 ст. 105 УК)  был осужден к четырнадцати годам лишения свободы. Через год, во время отбывания наказания в местах заключения, Лисгратов причинил тяжкий вред здоровью осужденному Кацу ( п.»в» ч. 3 ст.111 УК). Суд, рассматривая данное дело, за второе преступление назначил  наказание  Листратову  в  виде  лишения свободы на срок двенадцать лет. К нему присоединил неотбытое наказание в виде тринадцати лет по предыдущему приговору. Окончательное наказание осужденному было определено в виде 25 лет лишения свободы.

1.         Какой принцип был в данном случае использован судом при назначении наказания?

2.         Какой срок не может превышать окончательное наказание по совокупности  приговоров  в  виде лишения свободы?

 

Задача № 8

За  коммерческий  подкуп (  ч.1 ст. 204 УК) Полькинен  осужден  к  лишению  свободы  на срок  один год  и десять месяцев условно с испытательным сроком один год.

 

Через шесть месяцев после начала исполнения обвинительного приговора было установлено, что  Полькинен год назад дал взятку должностному лицу за совершение им незаконных действий ( ч.2 ст. 291  УК).

Суд назначил за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на три года и отменив условное осуждение за первое преступление назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Правильное ли решение принял суд при назначении наказания?

 

 

Тема 9 Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

 

Задача № 1

Вульф познакомился в ресторане «Маяк» с Араслановой  и вечером  провожал  ее  домой  на  своей  машине.  Остановившись  на  пустынной  улице,  он  предложил  ей  вступить  с  ним  в половую  связь, на   что получил решительный отказ. К тому  же Арасланова  добавила, что у нее есть номер телефона  Вульфа,  по которому она позвонит и расскажет обо всем его жене. Испугавшись, Вульф решил расправиться с Араслановой. Когда она вышла из машины у своего дома, он догнал ее в подъезде и начал душить. Арасланова умоляла отпустить ее, так как у нее малолетний ребенок и мать-инвалид. Вульф отказался от доведения преступления до конца.

Прекращая уголовное дело в отношении Вульфа на основании ст.  31  УК  РФ,  в  постановлении  следователь указал, что Вульф «подлежит освобождению от уголовной ответственности».

Можно ли добровольный отказ от преступления отнести к основаниям освобождения от уголовной ответственности?

Какова разница в понятиях «освобождается от уголовной ответственности» и «не подлежит уголовной ответственности»?

 

Задача № 2

Рассматривая представление об условно-досрочном освобождении Фешевой, отбывающей наказание в виде лишения свободы, суд решил  заменить  ей  неотбытый  срок  лишения  свободы  условным  осуждением.

1.         Правомерно ли такое решение суда?

2.         Вправе ли суд при рассмотрении представления об условно- досрочном освобождении сократить неотбытый срок наказания?

 

Задача № 3

Определением  суда  в  отношении  гражданки   Куклиной   применена   принудительная   мера медицинского характера в  виде помещения  ее  в  психиатрический  стационар  специализированного  типа до выхода из болезненного состояния. Куклина,  будучи  невменяемой,  совершила  ряд  общественно опасных деяний, в том числе попадающих под признаки статей УК о грабеже и вандализме.

Прокурор, не  оспаривая  выводов  суда  о  доказанности  факта  совершения  этих  деяний,  а  также  выводов о том, что Куклина, страдающая паранойей,  совершила  их,  будучи  невменяемой,  в  своем протесте указал, что суд ошибочно освободил ее от наказания, тогда как необходимо освободить ее от уголовной ответственности.

Насколько правомерно утверждение о том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности?

Какое решение по делу Куклиной необходимо принять на основании закона?

 

Задача № 4

Ватурин был привлечен к уголовной ответственности за то, что, являясь заместителем  начальника РОВД,  21 января 2001 года, превысив должностные полномочия, с участковым и без санкции прокурора выселил гражданку Коржакову с малолетним ребенком, которая самовольно заняла квартиру в новом доме.

Суд освободил Ватурина от уголовной ответственности, мотивируя это тем, что «за совершенные действия Ватурин уволен из ОВД и поэтому к моменту рассмотрения дела в суде не может считаться общественно опасным лицом, а его действия в связи с изменением обстановки перестали быть общественно опасными».  Ко всему прочему, суд учел и то обстоятельство, что потерпевшая Коржакова не настаивала на осуждении Ватурина.

Прав ли суд, освободивший виновного от уголовной ответственности?

 

Задача № 5

18-летний Дидык, возвращаясь вечером домой, заметил, что одна из легковых машин во дворе не заперта. Открыв дверцу машины, он соединил провода «на прямую», завел автомобиль и  доехал на  нем до своего дома 750 м, где и оставил машину. Через три дня Дидык был призван в ряды Вооруженных Сил.

 

Следователь, с учетом того что ранее Дидык ни в чем предосудительном замечен не был, по месту учебы и по месту службы характеризуется положительно, пришел к выводу, что «Дидык пере стал быть общественно опасным лицом вследствие изменения обстановки». На этом основании он был освобожден от уголовной ответственности.

Проанализируйте принятое следователем решение по делу с точки зрения его соответствия закону.

Изменится ли ваше решение, если будет установлено, что, проходя военную службу по призыву, Дидык совершил насильственные действия в отношении начальника?

 

Задача № 6

Зеймурова, сообщившая следователю 7 января 2007 года о том, что ее изнасиловал Кремлев, во время судебного разбирательства официально заявила суду, что она удовлетворена послепреступным поведением виновного, который компенсировал нанесенный ей преступлением вред, и согласна с его освобождением от уголовной ответственности.

Может ли суд освободить Кремлева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей?

 

Задача № 7

Витебский без соответствующего разрешения изготовил автомат, пригодный для стрельбы, хранил его в машине. Через несколько месяцев, опасаясь ответственности, он сдал оружие в отделение милиции.

В отношении Витебского было возбуждено уголовное  дело,  которое  через  неделю  следователь прекратил. В постановлении о прекращении уголовного дела говорилось, что действия Витебского, изготовившего и хранившего огнестрельное оружие, содержат признаки соответствующих преступлений. Однако в силу того, что Витебский добровольно сдал автомат и его действия не содержат состава иного преступления, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Насколько законно решение следователя?

Изменится ли ваше решение, если будет установлено, что Витебский угрожал убийством, демонстрируя оружие, своему соседу Петроченко за то, что последний злостно нарушал правила общежития в  ночное  время суток?

 

 

Задача № 9

Клейко был осужден к четырнадцати годам лишения свободы за участие в совершаемых бандой нападениях. По отбытии четырех с половиной лет лишения свободы он был представлен администрацией исправительной колонии к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни в связи с тем, что во время работ в производственной зоне на территории колонии в результате грубого нарушения правил техники безопасности лишился ступней обеих ног и утратил способность к труду.

Какое решение по данному делу может быть принято судом?

 

Задача № 10

Кобякова за  незаконное  занятие  частной  медицинской  практикой,  повлекшей  по  неосторожности смерть человека, была осуждена к пяти годам лишения свободы. Через полтора года она обратилась в суд с просьбой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

1.         Может ли быть удовлетворена просьба Кобяковой?

2.         Какие основания и порядок предусматривает уголовный закон для условно-досрочного освобождения от наказания?