«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

1.16.    особенности рассмотрения и разрешения уголовного дела мировым судьей

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать место мирового судьи в судебной системе Российской Федерации; круг дел, подсудных мировому судье; понятие и основные отличия дел частного обвинения от дел публичного и частно-публичного обвинения; особенности судопроизводства у мирового судьи по делам частного обвинения, а также по уголовным делам, поступившим с обвинительным актом;

уметь объяснить причину законодательного закрепления особенностей судопроизводства по делам частного обвинения, а также по делам, поступившим в суд с обвинительным актом; определить порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ; использовать знание закона для защиты прав и законных интересов граждан при производстве у мирового судьи;

владеть навыками составления и анализа процессуальных документов, предусмотренных при производстве у мирового судьи.

 

Вопросы для подготовки к занятию

1.         Место мирового судьи в судебной системе Российской Федерации.

2.         Круг уголовных дел, подсудных мировому судье.

 

3.         Общая характеристика дел частного обвинения, их основные отличия от дел публичного и частно-публичного обвинения.

4.         Особенности возбуждения дел частного обвинения.

5.         Этапы возбуждения уголовного дела частного обвинения.

6.         Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству, их отличие от полномочий мирового судьи по делам публичного обвинения.

7.         Требования к заявлению потерпевшего по делам частного обвинения, процессуальные последствия их несоблюдения.

8.         Решение суда по заявлению в отношении неизвестного лица, совершившего преступление.

9.         Основные особенности рассмотрения уголовного дела частного обвинения в судебном заседании.

10.       Главные отличия производства у мирового судьи по делам, поступившим с обвинительным актом, от производства по делам публичного обвинения в других судах первой инстанции.

 

аналитические  вопросы

1.         Делом частного или публичного обвинения является дело, возбужденное дознавателем в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ в связи с неспособностью потерпевшего защищать свои права и законные интересы?

2.         Какова роль мирового судьи в собирании доказательств по делам частного обвинения?

3.         Каким образом дела частного обвинения демонстрируют связь уголовного и гражданского процессов?

4.         Дела частного обвинения: неэффективный пережиток из прошлого или наиболее яркое проявление состязательности в уголовном процессе?

 

темы для дебатов

1.         Мировая юстиция современной России не нужна.

2.         Предусмотренный ч. 1 ст. 318 УПК РФ порядок возбуждения уголовного дела нарушает принцип состязательности и возлагает на суд не свойственную ему функцию обвинения.

 

задание

Составьте и заполните таблицу «Особенно производства у мирового судьи».

 

 

№ п/п Отличительный признак     В чем проявляется

1          Категория дел          

2          Порядок возбуждения уголовного дела   

            ...        

 

задачи

Задача 1. Гражданин Петюков обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором указал на то, что 15.12.2014 в ходе бытовой ссоры его сосед по лестничной клетке Сорокин нанес Петюкову побои.

Как и в каком порядке должно быть возбуждено данное уголовное дело? Куда и в каком порядке должно быть направлено данное заявление?

 

Задача 2. Мировому судье из органов дознания поступило уголовное дело по обвинению Ишканова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Из обвинительного акта следует, что Ишканов нанес своей матери Ишкановой 1920 г. рождения множественные удары, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

В каком порядке мировому судье надлежит рассматривать данное уголовное дело? Будет ли Каримова являться частным обвинителем? Будет ли прокурор принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела?

 

Задача 3. Уголовное дело по обвинению Степанова по ч. 2 ст. 108 УПК РФ было расследовано дознавателем. По окончании расследования дознаватель пояснил обвиняемому, что далее дело будет передано мировому судье. Однако обвиняемый Степанов заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в районный суд, мотивировав его тем, что не доверяет мировым судьям и считает их недостаточно квалифицированными.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

 

Задача 4. Лютиков приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои). Не согласившись с приговором, Лютиков подал апелляционную жалобу, в которой указал, что дела частного обвинения, к которым относится и преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, возбуждаются лишь по жалобе потерпевшего. Между тем в деле отсутствует заявление потерпевшей Рычковой в адрес суда с просьбой о принятии ее жалобы

 

к производству, а имеющееся в деле заявление Рычковой о привлечении его к уголовной ответственности адресовано не суду, а начальнику районного отдела внутренних дел.

Имеют ли значение для решения вопроса о законности постановленного мировым судьей приговора доводы, изложенные в жалобе?

Какое решение должно быть принято апелляционной инстанцией? Ответ мотивируйте ссылками на нормы уголовно-процессуального закона.

 

Задача 5. Шайхутдинов обвинялся в умышленном причинении побоев Ерину.

Защитник Шайхутдинова обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего и незаконным возбуждением уголовного дела дознавателем с согласия прокурора, указав в его обоснование, что в связи со смертью Ерина права потерпевшего должны были перейти его ближайшей родственнице — дочери. И хотя дочь отказалась от своих прав потерпевшей в данном уголовном деле, однако по закону она таковой является, в беспомощном состоянии не находится, нет и других причин, по которым она не могла бы защищать свои права и интересы. При таких обстоятельствах дознаватель, по мнению защитника, не имел права возбуждать дело частного обвинения.

Суд оставил данное ходатайство без удовлетворения. По мнению суда, поскольку дочь отказалась от своих прав как потерпевшей, а также от защиты интересов умершего отца в рамках уголовного судопроизводства, дознаватель обоснованно возбудил уголовное дело, поскольку сам Ерин не мог защитить свои права и законные интересы ввиду смерти.

Соответствует ли данное решение суда уголовно-процессуальному законодательству?

 

Задача 6. Определением Пестравского районного суда Самарской области отменено постановление мирового судьи о назначении судебного заседания по делу по обвинению Федорова в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 и 130 УК РФ (побои и оскорбление),  с указанием на то, что в материалах дела в отношении Федорова отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела.

Соответствует ли принятое районным судом определение уголовнопроцессуальному закону? Если нет, то в чем выразились нарушения закона?

Укажите особенности возбуждения дел частного обвинения. Какие процессуальные акты могут приниматься мировым судьей в ходе процедуры возбуждения уголовного дела частного обвинения?

 

Задача 7. В ходе разбирательства дела частного обвинения у мирового судьи частный обвинитель и подсудимая заявили ходатайства о примирении, при этом подсудимая Попова имеет непогашенную судимость.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

 

Задача 8. Мировой судья принял к производству заявление Арчибасовой по обвинению Слепцова в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В ходе судебного заседания из показаний частного обвинителя стало очевидно, что клевета была совершена с использованием веб-сайта, относящегося к средствам массовой информации.

Как надлежит поступить мировому судье?

 

Задача 9. Мировому судье поступило уголовное дело по обвинению Каримова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В ходе изучения материалов уголовного дела мировым судьей было установлено, что оно было возбуждено дознавателем по заявлению Каримовой со ссылкой на ч. 4 ст. 20 УПК РФ по причине неизвестности лица, совершившего преступление. Однако уже из заявления потерпевшей Каримовой, приобщенного к материалам дела, следует, что преступление совершил ее сын Каримов.

Законно ли возбуждено уголовное дело дознавателем? Какие действия следует предпринять (какое решение следует принять) мировому судье в данном случае?

 

1.17.    производство в суде с участием присяжных заседателей

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать отличия производства в суде присяжных от производства в общем порядке, распределение вопросов права и факта при рассмотрении дела судом присяжных, основания рассмотрения дела судом присяжных, порядок предварительного слушания, порядок формирования коллегии присяжных, процессуальный порядок рассмотрения дела судом присяжных, особенности вердикта присяжных и его связь с постановлением приговора, специфику обжалования приговора суда присяжных;

уметь выделять черты производства в суде присяжных, влияющие на его процессуальный порядок, применять нормы общего порядка судебного разбирательства к специфичному производству в суде присяжных;

владеть навыками разрешения вопроса о недостатках и преимуществах суда присяжных при производстве по конкретному уголовному делу, доказывания обстоятельств дела непрофессиональному составу суда — присяжным, формулирования вопросного листа и обжалования приговора суда присяжных.

 

Вопросы для подготовки к занятию

1.         Общая характеристика производства в суде присяжных.

2.         Право обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных. Процессуальный порядок заявления ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных.

3.         Содержание и особенности подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей.

4.         Формирование коллегии присяжных заседателей. Принесение ими присяги.

5.         Особенности положения старшины присяжных.

6.         Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.

7.         Права присяжных заседателей.

8.         Особенности судебного следствия и прений сторон в суде присяжных.

9.         Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. Вопросный лист.

10.       Напутственное слово председательствующего. Замечания сторон на напутственное слово.

11.       Понятие и виды вердикта.

12.       Порядок совещания, голосования и вынесения вердикта присяжными заседателями.

13.       Порядок провозглашения вердикта присяжных заседателей, его обсуждения и виды решений, принимаемых председательствующим судьей. Обязательность вердикта.

14.       Особенности изложения и провозглашения обвинительного и оправдательного приговоров, постановленных судом по делам, рассмотренным с участием присяжных.

15.       Специфические нарушения уголовно-процессуального закона, являющиеся основаниями для апелляционного обжалования приговора суда присяжных.

 

аналитические вопросы

1.         Производство в суде присяжных относится скорее к усложненной процессуальной форме или разновидности особого производства?

2.         Чем объясняется последовательное сокращение подсудности суду присяжных в УПК РФ?

3.         Почему, на ваш взгляд, в России граждане неохотно участвуют в отправлении правосудия в качестве присяжного заседателя?

 

4.         Обоснованно ли, на ваш взгляд, требование ч. 8 ст. 335 УПК РФ с точки зрения решения вопроса о виновности и обстоятельств, подлежащих доказыванию?

5.         Как вы считаете, какой позиции защиты должен придерживаться адвокат при обсуждении последствий вердикта, если он обвинительный?

 

темы для дебатов

1.         Коллегию присяжных заседателей необходимо сократить до шести человек.

2.         При обсуждении вердикта присяжные заседатели должны совещаться вместе с председательствующим.

3.         России следует отказаться от суда присяжных как от неэффективной, громоздкой и обременительной для казны процедуры.

4.         Суд присяжных необходимо ввести в гражданское судопроизводство.

5.         Лица, не имеющие юридического образования, не должны решать вопросы о виновности в совершении преступления.

 

задания

Задание 1. Составьте и заполните таблицу «Особенно производства в суде присяжных».

 

№ п/п Отличительный признак     В чем проявляется

1          Категория дел          

2          Состав суда  

            ...        

Задание 2. Составьте напутственное слово председательствующего по фабуле, предложенной преподавателем.

 

задачи

Задача 1. При формировании коллегии присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела по обвинению Пескарева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, председательствующий судья разъяснил кандидатам в присяжные их права и обязанности, сообщил, что будет задавать вопросы, на которые они должны отвечать правдиво, а также представлять информацию о себе. Тем не менее при отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в присяжные заседатели Куницын (избранный потом старшиной) утаил,

 

что он работал в органах внутренних дел, а в течение шести месяцев был дознавателем.

Имеет ли указанное обстоятельство существенное значение для формирования коллегии присяжных заседателей?

Раскройте предоставленные законом возможности, позволяющие сторонам добиться оптимального, с их точки зрения, состава жюри присяжных. Какими процессуальными правами могли воспользоваться стороны, если бы сокрытая кандидатом в присяжные заседатели информация была доведена до их сведения в процессе формирования коллегии присяжных?

Как должен поступить суд, если данная информация станет известной уже после формирования скамьи присяжных в ходе судебного разбирательства?

Должен ли быть отменен апелляционной инстанцией приговор суда, если данные о сокрытии кандидатом в присяжные заседатели информации о себе станут известны уже после провозглашения вердикта и постановления на его основе приговора?

 

Задача 2. В рассмотрении уголовного дела в отношении Л., осужденного 23 марта 2013 г. Самарским областным судом с участием присяжных заседателей по ч. 1 ст. 209 УК РФ, участвовал присяжный заседатель Д. Как следует из текста апелляционной жалобы, адвокаты осужденного просили отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь, в частности, на то, что присяжный заседатель Д., избранный к тому же старшиной присяжных заседателей, не включен в общий список кандидатов в присяжные заседатели Самарской области на 2013–2017 гг.

Есть ли основания для отмены приговора суда присяжных? Как производится отбор кандидатов в присяжные заседатели?

 

Задача 3. В Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда поступила апелляционная жалоба от потерпевшей Зинуровой, в которой указывалось, что коллегия присяжных заседателей по делу, в котором она участвовала в качестве потерпевшей, сформирована в ее отсутствие. Какие-либо данные о надлежащем извещении потерпевшей о дате, времени и месте слушания дела в материалах дела отсутствовали. Причины неявки потерпевшей судом не выяснялись. В ходе судебного заседания при допросе потерпевшей Зинуровой состав коллегии присяжных заседателей ей не объявлялся и мнение о возможности рассмотрения дела сформированной в ее отсутствие коллегией присяжных заседателей у нее не выяснялось.

 

Имелись ли в деле нарушения? Каков порядок формирования коллегии присяжных заседателей?

 

Задача 4. По приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 5 июня 2013 г. Ц. осужден по предъявленным ему обвинениям. Защитник подал апелляционное представление, в котором указал, что в ходе судебного следствия семь присяжных заседателей, которые в дальнейшем участвовали в вынесении вердикта, заявили об оказываемом на них психологическом воздействии со стороны посторонних лиц. Однако, проверив данные заявления в судебном заседании, председательствующий не принял решение об отводе присяжных заседателей, а также отказал в ходатайстве стороны защиты о поручении проверки этих фактов соответствующим органам. При ознакомлении с материалами дела стороне защиты стало известно, что 6 марта 2013 г. в период судебного следствия председательствующий по своей инициативе, не информируя стороны, вне рамок судебного разбирательства направил в адрес руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области письмо   с просьбой о проведении проверки по фактам оказания на присяжных заседателей воздействия со стороны неустановленных лиц. Выполняя поручение судьи, руководитель первого отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области опросил всех присяжных заседателей об обстоятельствах, связанных с рассмотрением уголовного дела.

Какие гарантии предоставляются присяжным на время исполнения ими обязанностей по отправлению правосудия? Нарушены ли в данном уголовном деле интересы стороны защиты?

 

Задача 5. В Ростовском областном суде рассматривалось дело в отношении Якимчука, Кирова и Рыбина по обвинению в участии в преступном сообществе, созданном с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с торговлей людьми и использованием рабского труда. Коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт. Затем были исследованы обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимыми, назначением им наказания, разрешением гражданского иска. По окончании исследования указанных обстоятельств председательствующий судья предоставил возможность выступить в прениях сторон государственному обвинителю и защитникам. Окончив прения сторон, председательствующий судья предложил подсудимым выступить с последним словом.

Допущены ли председательствующим нарушения норм уголовнопроцессуального закона? Могут ли подсудимые обжаловать приговор?

 

Если приговор будет отменен, с какого момента будет производиться новое рассмотрение?

 

Задача 6. В судебном заседании с участием присяжных заседателей представителем потерпевшей Ренатовой было заявлено ходатайство о допросе в присутствии присяжных заседателей свидетеля Гуровой, которая могла сообщить присяжным заседателям известные ей сведения о причастности Юрина к приготовлению к убийству. Председательствующий принял решение предварительно допросить Гурову в присутствии сторон, но без участия присяжных, чтобы выяснить, насколько ее показания относятся к данному делу. После допроса Гуровой судья, выслушав мнение сторон, в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей о допросе Гуровой в присутствии присяжных заседателей отказал, мотивировав свое решение тем, что сведения, которыми располагает данный свидетель, не относятся к фактическим обстоятельствам дела, которые подлежат установлению присяжными заседателями.

Какова компетенция председательствующего и присяжных заседателей? Мог ли так поступить судья?

 

Задача 7. В судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей адвокат Мурзин во вступительном слове сообщил присяжным заседателям, что все потерпевшие являются получившими срок наркодельцами, которые теперь сводят счеты с подсудимыми. Подсудимые Г. и Б. неоднократно в присутствии присяжных заседателей заявляли, что уголовное дело органами предварительного следствия против них сфабриковано, порочили заключение дактилоскопической экспертизы и другие доказательства. Подсудимый Л. сообщил, что сотрудники ФСБ России оказывали на него незаконное воздействие. Подсудимый Ю. заявил о фальсификации его показаний.

Какие меры должен принять председательствующий? Каковы особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей?

 

Задача 8. Коллегия присяжных заседателей, рассмотрев уголовное дело по обвинению Мусатова по п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство по найму) УК РФ и выслушав напутственное слово председательствующего, удалилась в совещательную комнату для вынесения вердикта. В совещательной комнате присяжные находились менее трех часов и не пришли к единодушному решению. В связи с этим председательствующий судья принял решение о возвращении коллегии присяжных в совещательную комнату.

По окончании обсуждения присяжные постановили обвинительный вердикт.

 

Защитник подсудимого Мусатова подал апелляционную жалобу, в которой указал, что вердикт постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку председательствующий не обратился  к присяжным с напутственным словом перед возвращением их в совещательную комнату.

Обоснована ли позиция защитника подсудимого Мусатова?

В каких случаях председательствующий судья обязан повторно обратиться к присяжным с напутственным словом?

 

Задача 9. При рассмотрении уголовного дела в отношении Буденко председательствующий судья, найдя вердикт присяжных заседателей противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комнату для внесения в вердикт уточнений. После устранения противоречий в вердикте из совещательной комнаты вышел один старшина присяжных и передал председательствующему вердикт.

Тут же последовало ходатайство государственного обвинителя о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с допущенным, по его мнению, нарушением тайны совещательной комнаты.

Председательствующий удовлетворил это ходатайство, хотя к этому времени вердикт уже был подписан.

После роспуска коллегии присяжных заседателей председательствующий снова провел отбор присяжных и рассмотрел дело в новом составе присяжных заседателей.

Соответствовало ли закону решение председательствующего судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей?

Назовите предусмотренные законом основания для роспуска коллегии присяжных заседателей.

Какое решение должна принять суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы стороны защиты на приговор суда, вынесенный с новым составом присяжных заседателей, если первая коллегия была распущена без законных на то оснований?

 

Задача 10. Судом присяжных Миронов оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В своем апелляционном представлении прокурор поставил вопрос об отмене приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а именно порядка вынесения вердикта.

Как утверждалось в апелляционном представлении, присяжные заседатели до истечения трех часов с момента удаления в совещательную комнату дали отрицательный ответ на первый вопрос вопросного листа о доказанности события преступления, при этом они не достигли единодушного мнения.

 

Как было установлено апелляционной инстанцией, председательствующий судья, установив, что присяжные заседатели приняли решение до истечения трех часов, предложил им вернуться в совещательную комнату. По истечении трех часов, в которые включалось и время первоначального совещания, присяжные заседатели вышли из совещательной комнаты для оглашения своего вердикта.

По мнению же автора апелляционного представления, после того как председательствующий вернул присяжных в совещательную комнату, они должны были оставаться в ней полных три часа без учета времени их первоначального совещания.

Оцените с точки зрения соответствия уголовно-процессуальному закону доводы апелляционного представления. Были ли допущены в данном случае нарушения требований закона о порядке вынесения вердикта? Изменится ли ответ на поставленный выше вопрос, если после удаления присяжных в совещательную комнату судебное следствие было возобновлено по просьбе старшины присяжных заседателей, а по его окончании присяжные совещались только 50 минут, поскольку 2 часа

10 минут они уже совещались до возобновления судебного следствия?

 

Задача 11. В Белгородском областном суде с участием присяжных заседателей рассматривалось дело по обвинению Ч. по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Перед присяжными заседателями был поставлен один основной вопрос — о виновности подсудимого, на который присяжные заседатели ответили: «Нет, не виновен» — 9 человек, «Да, виновен» — 3 человека. Затем председательствующий признал вопросный лист недействительным, вложил его в конверт и приобщил к материалам уголовного дела. После этого был объявлен перерыв, а на следующий день возобновлено судебное следствие, проведены прения сторон, произнесено последнее слово подсудимого и председательствующий сформулировал новый вопросный лист, состоящий из одного основного вопроса о виновности подсудимого, на который присяжные заседатели ответили: «Нет, не виновен» — 5 человек, «Да, виновен» — 7 человек. На основании этого вердикта присяжных заседателей лицо было признано виновным и постановлен обвинительный приговор.

Может ли вопросный лист состоять из одного вопроса о виновности? Является ли вердикт присяжных обязательным для председательствующего?

 

Задача 12. 17 января 2013 г. Фетисов осужден приговором Челябинского областного суда с участием присяжных заседателей. Из вердикта коллегии присяжных заседателей следовало, что между осужденными имелась предварительная договоренность о совершении нападения

 

с применением ножа в отношении водителя П., и в соответствии с этой договоренностью после остановки автомашины по требованию Фетисова Кульков, находившийся в машине позади водителя П., приставил к шее последнего нож, а Фетисов потребовал у него деньги. Однако в приговоре суд пришел к выводу о том, что осужденными не оговаривалось применение при нападении какого-либо насилия либо угроз его применения, использование в качестве оружия каких-либо предметов, и квалифицировал действия Фетисова по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение имущества потерпевшего П. группой лиц по предварительному сговору, а действия Кулькова — по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение на П., совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Имеются ли основания для обжалования приговора?

 

Задача 13. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Петров признан виновным в нападении на водителя такси Тарова с целью завладения его имуществом и в его убийстве. Этим же вердиктом Булкин признан виновным в краже имущества Тарова. В ответе на вопрос № 2 вопросного листа присяжные заседатели признали доказанным, что Петров договорился с Булкиным похитить деньги и иное имущество у водителя такси и приготовил для этого металлический прут. Присяжные заседатели признали доказанным то, что, находясь в салоне автомашины потерпевшего Тарова, для завладения его имуществом Петров нанес Тарову несколько ударов металлическим прутом по голове. Однако, отвечая на вопрос № 5, присяжные заседатели признали недоказанным наличие каких-либо договоренностей между Петровым и Булкиным, в том числе и договоренности о похищении имущества у водителя такси и нанесении ему телесных повреждений металлическим прутом. На основе вердикта присяжных был постановлен обвинительный приговор. Правомерны ли действия судьи? Имеются ли основания для обжа-

лования приговора?

 

1.18.    общая характеристика пересмотра приговоров и иных решений суда

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее производство в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также иметь достаточно полное представление о теоретических проблемах, касающихся нормативной регламентации и практического

 

осуществления различных видов пересмотра приговоров, перспектив развития российского законодательства об уголовном судопроизводстве и судоустройстве в этой части;

уметь применять полученные знания как при обжаловании приговоров, так и при рассмотрении жалоб судами;

владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального закона в области пересмотра приговоров судами Российской Федерации согласно принципиальным чертам каждого вида пересмотра.

 

Вопросы для подготовки к занятию

1.         Понятие и виды пересмотра приговоров.

2.         Основные черты апелляционного пересмотра.

3.         Важнейшие положения кассационного пересмотра.

4.         Главные черты надзорного пересмотра.

5.         Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.

6.         Нарушение уголовно-процессуального закона.

7.         Критерии существенности нарушения уголовно-процессуального закона.

8.         Нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

9.         Понятие неправильного применения уголовного закона.

10.       Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

11.       Определение несправедливости приговора.

12.       Особенности решений, принимаемых по итогам пересмотра судебных актов.

13.       Пределы изменения судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

14.       Защита внутреннего убеждения судей нижестоящих судов при возвращении им дела на новое рассмотрение.

15.       Возвращение дела на дополнительное расследование после отмены приговора с точки зрения принципа состязательности.

 

аналитические вопросы

1.         Определите цели, стоящие перед различными формами пересмотра приговоров.

2.         Назовите признаки, отличающие апелляцию от кассации.

3.         В чем разница между производством в надзорном порядке и возобновлением производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств?

4.         Укажите диспозитивные черты разных форм пересмотра приговоров.

 

5.         Проанализируйте границы рассмотрения дела при апелляционном, кассационном и надзорном производстве.

 

темы для дебатов

1.         Следует объединить апелляционное и кассационное производства.

2.         Необходимо полностью запретить «поворот к худшему» при пересмотре приговоров.

 

задание

Составьте и заполните сравнительную таблицу форм пересмотра приговора и иных решений суда. Обозначьте дополнительно сравнительные признаки (характеристики).

 

№ п/п Сравнительный признак     Апелляционное производство        Кассационное производство Надзорное производство

1          Предмет обжалования                                

2          Субъекты обжалования                              

3          Срок обжалования                          

4          Наличие ревизионного начала                              

...         ...                               

 

задачи

Задача 1. Гражданин Зинин был осужден приговором Н-ского районного суда к лишению свободы сроком пять лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговор был обжалован потерпевшим, который в своей жалобе ссылался как на несправедливость приговора, который в связи с излишней мягкостью не соответствовал личности осужденного и тяжести его деяния, так и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего суд необоснованно изменил квалификацию деяния Зинина с ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд установил, что суд первой инстанции неправильно установил ряд обстоятельств дела, устранил эти ошибки и согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ отменил

 

обвинительный приговор суда первой инстанции с вынесением нового обвинительного приговора, которым Зинин был осужден на шесть лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Обжалуя апелляционный приговор суда в кассационном порядке, Зинин ссылался на то, что вынесение нового обвинительного приговора судом апелляционной инстанции нарушает положения ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, устанавливающей недопустимость повторного осуждения за одно и то же преступление.

Правильны ли доводы кассационной жалобы Зинина?

Какие задачи стоят перед судами при проверке приговоров и иных судебных актов?

 

Задача 2. Граждане Тимофеев и Рыльский были осуждены приговором районного суда за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор был обжалован Рыльским в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; в жалобе содержалась просьба возвратить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Тимофеев с апелляционной жалобой не обращался, против отмены приговора в его отношении и возвращении дела на новое рассмотрение возражал.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился с доводами жалобы и принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Тимофеева и Рыльского на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вправе ли был суд апелляционной инстанции рассматривать законность и обоснованность приговора в отношении Тимофеева при отсутствие его жалобы?

Каковы пределы рассмотрения уголовных дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций?

 

Задача 3. Гражданин Веселов был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При его личном обыске был обнаружен и изъят белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет красного цвета, который, по заключению эксперта, является наркотическим средством — героином. При ознакомлении с материалами оконченного предварительного расследования Веселов обнаружил, что в заключении эксперта указано, что объектом исследования является белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет белого цвета. Для разрешения этого противоречия Веселов заявил ходатайство о допросе понятых Васечкина и Сидорова, принимавших участие

 

в его обыске, а также эксперта. В ходатайстве было отказано, так как, согласно рапорту сотрудников органа дознания, Васечкин и Сидоров находятся в длительной командировке, а эксперт — на лечении с выездом за пределы Российской Федерации, поэтому их допрос невозможен. По этим же причинам в ходатайстве о допросе было отказано в суде первой и апелляционной инстанций.

Веселов обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на постановленный в его отношение обвинительный приговор, указывая, что при его обыске были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а эксперт исследовал не тот пакет, который был изъят при обыске. Для установления допущенных нарушений закона осужденный просил допросить понятых и эксперта, которые к моменту рассмотрения дела вернутся из поездок.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Веселова о допросе свидетелей судом кассационной инстанции?

В чем заключается ревизионный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции?

Как суд кассационной инстанции исследует доказательства?

 

Задача 4. Гражданин Семченко был осужден приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ — кражу. Приговор в его отношении был обжалован в апелляционном порядке гражданским истцом Федосеевым, который был не согласен с установленным приговором размером причиненного преступлением ущерба.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд установил, что суд первой инстанции неправильно установил размер ущерба, причиненного преступлением, и изменил приговор, увеличив сумму, подлежащую взысканию с Семченко в пользу Федосеева.

Правильное ли решение принял суд апелляционной инстанции? При каких условиях возможно изменение приговора в сторону ухуд-

шения положения осужденного?

Какое решение должен был принять суд?

 

1.19.    производство в суде апелляционной инстанции

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее производство в апелляционном порядке; иметь достаточно полное представление о теоретических проблемах, касающихся нормативной регламентации и практического осуществления апелляционной проверки приговоров, перспектив развития российского законодательства об уголовном судопроизводстве и судоустройстве в этой части;

 

уметь применять полученные знания как при обжаловании приговоров, так и при рассмотрении апелляционных жалоб судами;

владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального закона в области апелляционного пересмотра приговоров судами Российской Федерации.

 

Вопросы для подготовки к занятию

1.         Понятие апелляционного производства как стадии уголовного процесса.

2.         Сходство и отличие апелляционного производства и производства в суде первой инстанции.

3.         Различия апелляционного и кассационного производств.

4.         Субъекты права на апелляционное обжалование приговора.

5.         Система апелляционных судов.

6.         Порядок апелляционного обжалования.

7.         Процессуальный порядок назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

8.         Лица, участвующие в судебном заседании. Последствия их неявки.

9.         Подготовительная часть судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

10.       Порядок судебного следствия в апелляционной инстанции.

11.       Пределы исследования доказательств в суде апелляционной инстанции.

12.       Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

13.       Особенности обжалования решений суда апелляционной инстанции.

14.       Понятие законной силы приговора. Момент вступления приговора в законную силу.

15.       Обязательность приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу.

 

аналитические вопросы

1.         Проанализируйте способы проверки приговоров судом апелляционной инстанции.

2.         Выделите особенности предмета доказывания в суде апелляционной инстанции.

3.         Проведите сравнительный анализ средств доказывания в суде первой и суде апелляционной инстанций.

4.         С учетом необходимости защиты прав и законных интересов участников судопроизводства разберите условия, при которых

 

возможно рассмотрение дела в отсутствие осужденного или оправданного.

5.         Определите условия, необходимые суду апелляционной инстанции для изменения приговора.

6.         Установите обстоятельства, необходимые суду апелляционной инстанции для вынесения нового приговора.

 

темы для дебатов

1.         Правомочие суда апелляционной инстанции на вынесение нового приговора нарушает права осужденного (оправданного).

2.         Исследование новых доказательств судом апелляционной инстанции возможно в отсутствие осужденного или оправданного.

 

задание

Составьте и заполните таблицу, характеризующую отличительные признаки производства в апелляционной инстанции.

 

№ п/п Отличительный признак     Характеристика

1          Предмет обжалования        

2          Субъекты обжалования      

3          Срок обжалования  

            ...        

 

задачи

Задача 1. Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.

Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина?

Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова?

Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.

 

Задача 2. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке.

Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции?

Укажите судебные акты, не подлежащие апелляционному обжалованию.

 

Задача 3. Подсудимый Зверев был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Илюшину. Осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года. Приговор был обжалован Зверевым в суд апелляционной инстанции в связи с его чрезмерной суровостью, по итогам рассмотрения наказание изменено на не связанное с реальным лишением свободы.

Спустя пять дней после рассмотрения дела по апелляционной жалобе Зверева в суд поступила апелляционная жалоба Илюшина, в которой потерпевший указывал, что вследствие причиненных Зверевым телесных повреждений состояние его здоровья резко ухудшилось, и он считает назначенное Звереву судом первой инстанции наказание излишне мягким. К жалобе прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и медицинские документы, подтверждающие невозможность своевременного заявления Илюшиным апелляционной жалобы.

Подлежит ли удовлетворению заявление Илюшина о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование?

Вправе ли суд апелляционной инстанции повторно рассматривать дело по жалобе потерпевшего после вынесения решения по жалобе осужденного?

 

Задача 4. В отношении Белебеева был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеева, государственный обвинитель и потерпев-

 

ший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеева.

Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного?

Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного?

Как следовало поступить суду?

 

Задача 5. Подсудимые Игошин и Сталиков были оправданы судом присяжных. Потерпевший Васечкин с приговором суда присяжных не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, указанных судом в приговоре.

Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор суда присяжных в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела?

По каким основаниям может быть обжалован приговор суда присяжных?

Какое решение должен принять суд по жалобе Васечкина?

 

1.20.    исполнение приговора

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать понятие исполнения приговора, суды, разрешающие вопросы в стадии исполнения приговора, вопросы, подлежащие разрешению в этой стадии и процессуальный характер их рассмотрения, порядок обжалования принятых в стадии исполнения приговора решений;

уметь определять суды, уполномоченные на решение вопросов в стадии исполнения приговора, устанавливать основания для обращения в суд в стадии исполнения приговора, обжаловать принятые судом решения;

владеть навыками формулирования вопросов в стадии исполнения приговора, заявления необходимых ходатайств и их поддержания перед судом, анализа принятых судом в стадии исполнения приговора решений.

 

Вопросы для подготовки к занятию

1.         Понятие исполнения приговора как стадии уголовного процесса.

2.         Специфические особенности стадии исполнения приговора.

3.         Сроки стадии исполнения приговора.

4.         Порядок обращения приговора, определения и постановления суда к исполнению.

 

5.         Субъектный состав участников стадии исполнения приговора. Обязательные участники стадии исполнения приговора.

6.         Вопросы, разрешаемые на стадии исполнения приговора.

7.         Основания, по которым может быть отсрочено исполнение приговора.

8.         Суды, рассматривающие вопросы, возникающие в стадии исполнения приговора.

9.         Порядок разрешения вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора и при снятии судимости.

 

аналитические вопросы

1.         Каковы отличия стадии исполнения приговора от деятельности по исполнению уголовного наказания?

2.         Чем отличается стадия исполнения приговора от других стадий уголовного судопроизводства?

 

темы для дебатов

1. Исполнение приговора не является стадией уголовного процесса.

 

задание

Составьте схему-алгоритм, иллюстрирующую обращение приговора к исполнению.

 

задачи

Задача 1. Ж., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, после фактического отбытия 5 месяцев и 3 дней лишения свободы обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства Ж. указал, что за период отбытия наказания взысканий не имеет, возместить причиненный преступлением ущерб не имеет возможности, так как не трудоустроен в местах лишения свободы и не имеет иных источников дохода.

Какое решение должен принять суд?

Какой суд будет рассматривать данное ходатайство?

Каков порядок обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении?

 

Задача 2. Осужденный К., отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об освобож-

 

дении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. В подтверждение этого он указал, что страдает такими заболеваниями, как туберкулез, гепатит, гипертоническая болезнь.

Какое решение должен принять суд?

Каков порядок рассмотрения подобных ходатайств судом?

Какие материалы должны быть представлены наряду с ходатайством?

 

Задача 3. Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. После вступления приговора в законную силу Х. и его защитник обратились в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, поскольку Х. единолично воспитывает двух малолетних детей трех и шести лет, до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.

Какое решение должен принять суд?

В течение какого срока возможно заявление ходатайств об отсрочке исполнения приговора?

Какой суд и в каком порядке должен рассматривать такие ходатайства?

 

Задача 4. В отношении О. вынесен обвинительный приговор и постановлено взыскать в пользу потерпевшего Р. 1 млн 245 тыс. руб. О. получает пенсию по инвалидности, из которой частично возмещает причиненный преступлением имущественный ущерб. Через 2 года 6 месяцев после вынесения приговора потерпевший Р. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной к взысканию суммы с учетом уровня инфляции. Осужденный О. возражал против индексации.

Какое решение должен принять суд, рассматривающий данное заявление в порядке ст. 399 УПК РФ?

Какой суд и в каком порядке должен рассматривать заявления об индексации денежных сумм, присужденных приговором суда?

 

Задача 5. Осужденный А. обратился в суд с заявлением о смягчении наказания и приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного и позволяющим снизить размер наказания, назначенного судом. Суд отказал в удовлетворении просьбы осужденного А., указав, что судом, вынесшим приговор, наказание было назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, и фактически назначенное наказание не превышает допустимых пределов санкции статьи даже с учетом смягчения уголовного закона.

Дайте оценку решению суда.

 

Задача 6. Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Данный вопрос рассматривался в судебном заседании без участия сторон. Осужденный обжаловал данное решение, так как о времени и месте заседания он не извещался, в заседании не участвовал и не имел возможности довести свою позицию до сведения суда.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Изменится ли данное решение, если будет установлено, что осуж-

денный был надлежаще извещен, но потерпевший не извещался?

 

 

1.21.    производство в суде кассационной инстанции

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее производство в кассационном порядке, систему судов кассационной инстанции, особенности принесения кассационных жалоб и представлений, возбуждение кассационного производства, процессуальный порядок рассмотрения кассационных жалоб, основания принятия решений судом кассационной инстанции и порядок их обжалования;

уметь применять полученные знания как при обжаловании приговоров, так и при рассмотрении кассационных жалоб судами, отличать кассационное производство от апелляционного и надзорного, выявлять наличие или отсутствие оснований для отмены или изменения судебных актов;

иметь представление о теоретических проблемах, касающихся нормативной регламентации и практического осуществления кассационной проверки приговоров;

владеть навыками составления кассационных жалоб и представлений, их поддержания перед судом, системного толкования уголовно-процессуального закона в области кассационного пересмотра приговоров судами Российской Федерации.

 

Вопросы для подготовки к занятию

1.         Понятие кассационного производства как стадии уголовного процесса.

2.         Отличие кассационного производства от апелляционного.

3.         Субъекты права на кассационное обжалование.

4.         Система кассационных судов.

5.         Порядок и срок кассационного обжалования.

6.         Порядок рассмотрения вопроса о возбуждении кассационного производства.

 

7.         Решения, принимаемые по итогам рассмотрения вопроса о возбуждении кассационного производства. Порядок их обжалования.

8.         Процессуальный порядок назначения судебного заседания в суде кассационной инстанции.

9.         Лица, участвующие в судебном заседании. Последствия их неявки.

10.       Порядок рассмотрения дела в заседании суда кассационной инстанции.

11.       Особенности исследования доказательств в суде кассационной инстанции.

12.       Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.

13.       Кассационные основания для отмены приговора (постановления, определения).

14.       Возможность поворота к худшему в суде кассационной инстанции.

 

аналитические вопросы

1.         Укажите причины, по которым суд кассационной инстанции проверяет приговор только в отношении его законности.

2.         Чем отличаются кассационные и апелляционные основания для отмены приговора (постановления, определения)?

3.         Проведите сравнительный анализ средств доказывания в суде апелляционной и кассационной инстанций.

4.         Рассмотрите юридическую силу дополнительных материалов, представленных сторонами в суд кассационной инстанции.

5.         Определите правовое значение объяснений сторон в суде кассационной инстанции.

6.         Вправе ли суд кассационной инстанции рассматривать несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела как существенное нарушение уголовно-процессуального закона?

7.         С чем связана невозможность вынесения нового приговора судом кассационной инстанции?

 

темы для дебатов

1.         Суд кассационной инстанции не должен игнорировать неправильное установление обстоятельств дела в приговоре суда первой инстанции.

2.         Следует разрешить суду кассационной инстанции непосредственное исследование доказательств в целях выявления нарушений уголовно-процессуального закона.

 

задание

Составьте и заполните таблицу, характеризующую отличительные признаки производства в кассационной инстанции.

 

№ п/п Отличительный признак     Характеристика

1          Предмет обжалования        

2          Субъекты обжалования      

3          Срок обжалования  

            ...        

 

задачи

Задача 1. В суд кассационной инстанции с жалобой обратился осужденный Емелин, который указал на ряд нарушений уголовно-процессуального закона в области доказывания, которые не позволили органам предварительного расследования и суду правильно установить фактические обстоятельства дела.

Подлежит ли кассационная жалоба Емелина передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции?

Вправе ли суд кассационной инстанции проверять правильность установления фактических обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций?

В каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в кассационном порядке?

 

Задача 2. Осужденный Иванников в кассационном порядке обжаловал вступивший в законную силу приговор в президиум Н-ского областного суда. В передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции Иванникову было отказано в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора в кассационном порядке. Не согласившись с этим, Иванников обратился к Председателю Н-ского областного суда с просьбой отменить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание.

Вправе ли Председатель Н-ского областного суда отменить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание?

Вправе ли Иванников после отказа в рассмотрении его дела президиумом Н-ского областного суда обращаться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ?

 

Вправе ли Председатель Верховного суда РФ отменить постановление судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание?

 

Задача 3. Выступая в заседании суда кассационной инстанции, представитель осужденного Сиводедова заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, из которых следовало, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно квалифицировали деяние Сиводедова как хищение в особо крупном размере по ч. 4 ст. 158 УК РФ, и просил на их основании изменить приговор, квалифицировав действия осужденного по ч. 3 ст. 158 УК РФ как хищение в крупном размере.

Вправе ли суд кассационной инстанции приобщать к уголовному делу дополнительные материалы, представленные сторонами?

Вправе ли суд кассационной инстанции на основании представленных сторонами дополнительных материалов изменять приговор?

Вправе ли суд кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства?

Какое решение должен был принять суд кассационной инстанции?

 

Задача 4. В суд кассационной инстанции обратился с жалобой потерпевший Панюхин, который указывал, что приговором суда первой инстанции неправильно квалифицированы действия подсудимого Иванькина, и просил переквалифицировать его действия на более тяжелую норму УК РФ. Исследовав материалы уголовного дела, суд согласился с доводами Панюхина; так как деяние Иванькина подлежало квалификации по более тяжкой статье УК РФ, чем содержалось в обвинительном заключении, приговор был отменен, а дело возвращено прокурору.

Правильное ли решение принял суд кассационной инстанции?

При каких условиях суд кассационной инстанции вправе возвратить уголовное дело прокурору?

Какие процессуальные действия вправе произвести прокурор по уголовному делу, возвращенному ему судом?

 

Задача 5. В суд кассационной инстанции поступила жалоба осужденного Васильева. Изучив ее доводы, судья Н-ского областного суда Петров принял решение о передаче кассационной жалобы с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. При рассмотрении дела судья Петров докладывал обстоятельства дела, принимая участие в рассмотрении дела.

Правомерны ли действия Петрова?

 

1.22.    производство в надзорной инстанции

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее производство в надзорном порядке, суд надзорной инстанции, особенности принесения надзорных жалоб и представлений, возбуждение надзорного производства, процессуальный порядок рассмотрения надзорных жалоб, основания принятия решений судом надзорной инстанции;

уметь применять полученные знания как при обжаловании приговоров, так и при рассмотрении надзорных жалоб судом, отличать надзорное производство от апелляционного и кассационного, выявлять наличие или отсутствие оснований для отмены или изменения судебных актов;

иметь представление о практических проблемах, касающихся нормативной регламентации и практического осуществления надзорной проверки приговоров;

владеть навыками составления надзорных жалоб и представлений, их поддержания перед судом, системного толкования уголовно-процессуального закона в области надзорного пересмотра приговоров.

 

Вопросы для подготовки к занятию

1.         Понятие пересмотра в порядке надзора.

2.         Объекты и субъекты надзорного производства.

3.         Суд, рассматривающий дела в надзорном порядке.

4.         Порядок надзорного обжалования.

5.         Процессуальный порядок рассмотрения вопроса о возбуждении надзорного производства.

6.         Решения, принимаемые по итогам рассмотрения вопроса о возбуждении надзорного производства. Порядок их обжалования.

7.         Процессуальный порядок назначения судебного заседания в суде надзорной инстанции.

8.         Лица, участвующие в судебном заседании. Последствия их неявки.

9.         Порядок рассмотрения дела в заседании суда надзорной инстанции.

10.       Решения, принимаемые судом надзорной инстанции.

11.       Отличия производства в суде надзорной инстанции от производства в суде кассационной инстанции.

12.       Субъекты, обладающие правом на принесение надзорной жалобы (представления). Срок его реализации.

13.       Решения, принимаемые судом надзорной инстанции.

14.       Основания для отмены судебного акта в порядке надзора.

 

аналитические вопросы

1.         Укажите возможные последствия ликвидации производства в суде надзорной инстанции для деятельности нижестоящих судов по уголовным делам.

2.         Отвечает ли процедура возбуждения надзорного производства требованиям состязательности?

3.         Почему в суд надзорной инстанции вправе обратиться с представлением только Генеральный прокурор РФ или его заместители?

4.         Сравните «существенное нарушение уголовно-процессуального закона» и «нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия» как основания отмены или изменения приговора.

5.         Какое правовое значение имеют опубликованные решения Президиума Верховного Суда РФ по уголовным делам для других уголовных дел?

6.         Проанализируйте возможные причины отмены приговора судом надзорной инстанции с возвращением уголовного дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции.

 

темы для дебатов

1.         В целях обеспечения прав граждан необходимо наделить правомочием рассмотрения дела в надзорном порядке президиумы верховных судов республик в составе Российской Федерации и областных судов?

2.         Следует установить неограниченный временем срок для надзорного производства.

 

задание

Составьте и заполните таблицу, характеризующую отличительные признаки производства в надзорной инстанции.

 

№ п/п Отличительный признак     Характеристика

1          Предмет обжалования        

2          Субъекты обжалования      

3          Срок обжалования  

            ...        

 

задачи

Задача 1. 1 июля 2014 г. вступил в законную силу приговор Н-ского областного суда в отношении осужденного Гриднева. 1 июня 2015 г. приговор суда был обжалован Гридневым в кассационном порядке; 1 июля 2015 г. его жалоба была оставлена без удовлетворения. Получив решение суда кассационной инстанции, Гриднев 2 июля 2015 г. обжаловал его в надзорном порядке.

Будет ли рассмотрена надзорная жалоба Гриднева?

Какие сроки подачи надзорной жалобы установлены законом?

Опишите порядок восстановления пропущенного срока на надзорное обжалование.

 

Задача 2. 15 августа 2014 г. прокурор Н-ской области обратился в Президиум Верховного Суда РФ с представлением на вступивший в законную силу приговор мирового судьи участка № 21 Н-ской области и апелляционное решение Ленинского районного суда по данному делу; в кассационном порядке дело не рассматривалось.

Подлежит ли представление прокурора Н-ской области рассмотрению в порядке надзора?

Укажите субъекты надзорного обжалования.

Какие судебные решения подлежат проверке судом надзорной инстанции?

 

Задача 3. В Верховный Суд РФ поступила надзорная жалоба осужденного Пенькова, в которой он просил отменить приговор в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Изучив доводы жалобы без истребования уголовного дела, судья Верховного Суда РФ отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора.

Получив постановление об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, Пеньков обратился с жалобой на него к Председателю Верховного Суда РФ, указывая, что без изучения материалов уголовного дела установить основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения судом невозможно, и просил Председателя ВС РФ истребовать уголовное дело.

Вправе ли Председатель Верховного Суда РФ истребовать уголовное дело?

Какие решения вправе принять Председатель Верховного Суда РФ по жалобе осужденного Пенькова?

 

Задача 4. 17 июля 2014 г. в Верховный Суд РФ поступила надзорная жалоба осужденного Тараканова, в которой он просил отменить приговор и другие судебные акты в связи с неправильным применением уголовного закона. По итогам рассмотрения уголовного дела 21 сентября 2014 г. Президиум Верховного Суда РФ оставил жалобу Тараканова без удовлетворения.

30 сентября 2014 г. приговор в отношении Тараканова был обжалован в надзорном порядке потерпевшим Синькиным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, так как был обоснован доказательством, ранее признанным следователем недопустимым.

Подлежит ли рассмотрению судом надзорной инстанции жалоба Синькина?

Может ли быть проверено в надзорном порядке решение Президиума Верховного Суда РФ?

 

Задача 5. Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Васечкина, Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор в его отношении и направил уголовное дело на новое рассмотрение в Н-ский областной суд. При этом в постановлении Президиума Верховного Суда РФ было указано, что при новом рассмотрении дела суду необходимо исходить из доказанности ряда обстоятельств, которые были отвергнуты судом при первоначальном рассмотрении дела.

Правомерны ли указания Президиума Верховного Суда РФ? Укажите, каких вопросов не вправе касаться Президиум Верховного

Суда РФ в случае отмены судебного решения.

 

1.23.    Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

уметь применять полученные знания как при возбуждении производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и при рассмотрении судами;

иметь достаточно полное представление о проблемах, касающихся нормативной регламентации и практического осуществления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, перспектив развития российского законодательства об уголовном судопроизводстве и судоустройстве в этой части;

 

владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального закона в области производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств согласно его принципиальным чертам.

Вопросы для подготовки к занятию

1.         Понятие возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2.         Отличие возобновления дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам от пересмотра в кассационном порядке.

3.         Основания возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

4.         Порядок возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

5.         Сроки отмены приговора ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

6.         Процессуальный порядок проверки или расследования вновь открывшихся обстоятельств.

7.         Действия, совершаемые прокурором по окончании проверки или расследования вновь открывшихся обстоятельств.

8.         Характеристика заключения или постановления прокурора.

9.         Процедура разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу.

10.       Суды, полномочные возобновить дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

11.       Порядок рассмотрения вопроса о возобновлении дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в судебном заседании.

12.       Характеристика производства по уголовному делу после отмены судебных решений.

аналитические вопросы

1.         Рассмотрите возможность передачи права отмены приговоров ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в компетенцию суда кассационной инстанции.

2.         Возможно ли установление вновь открывшихся обстоятельств постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам?

3.         Какие обстоятельства с учетом положения п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК могут быть отнесены к «иным новым обстоятельствам» (п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ)?

4.         Являются ли осужденный, его защитник, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик обязательными участниками расследования иных новых обстоятельств?

 

5.         Обязан ли следователь познакомить участников уголовного судопроизводства с материалами, полученными в рамках расследования иных новых обстоятельств?

6.         Рассмотрите основания решения суда об отклонении заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

темы для дебатов

1.         Для реализации состязательности необходимо передать право возбуждения производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам суду.

2.         Мы — против законодательного закрепления перечня «иных новых обстоятельств».

 

задание

Проанализируйте систему новых и вновь открывшихся обстоятельств. Подумайте и обоснуйте:

         какое из них вы считаете лишним в этой системе / подлежащим кардинальному реформированию;

         каким обстоятельством вы бы дополнили систему новых или вновь открывшихся обстоятельств. Сформулируйте соответствующую правовую норму.

 

задачи

Задача 1. Н-ским районным судом был вынесен обвинительный приговор в отношении Сенина; приговор вступил в законную силу. Спустя шесть месяцев стало известно, что свидетель Поташов, на показаниях которого был основан приговор, дал заведомо ложные показания. По признакам совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, была проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи со смертью Поташова.

Возникают ли в данном случае основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Какими процессуальными актами могут быть установлены вновь открывшиеся обстоятельства?

 

Задача 2. Гражданин Петров был осужден приговором суда за совершение им преступления небольшой тяжести. Спустя семь лет после этого за фальсификацию доказательств при расследовании уголовного

 

дела Петрова был осужден дознаватель Викулов. Узнав об этом, Петров обратился к прокурору с просьбой возбудить производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. В возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств было отказано из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности по делу Петрова.

Правомерно ли решение прокурора?

Какие сроки возобновления производства установлены законом?

 

Задача 3. Прокурором Ленинского района Н-ской области по сообщению осужденного гражданина Удалого было возбуждено производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Проведя проверку, прокурор получил приговор в отношении эксперта, давшего по делу Удалого заведомо ложное заключение, истребовал ряд документов. По окончании проверки к прокурору обратился гражданин Удалой с просьбой ознакомить его с материалами, полученными в ходе проверки. В этом осужденному было отказано в связи с тем, что уголовнопроцессуальное законодательство не предусматривает права на ознакомление с материалами проверки, проводившейся по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Правомерны ли доводы прокурора?

Имеет ли Удалой право на ознакомление с материалами проверки, проводившейся по новым и вновь открывшимся обстоятельствам?

 

Задача 4. Граждане Пичугин и Сенькин обвинялись в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору. Так как Пичугин от суда скрылся, его уголовное дело было выделено в отдельное производство; в отношении Сенькина вынесен обвинительный приговор. Спустя три месяца после вступления в силу приговора Сенькина Пичугин был задержан и также осужден приговором суда.

После вступления приговора в законную силу Сенькин обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на несоответствие закона, примененного по его делу, Конституции РФ. Конституционный Суд РФ с доводами Сенькина согласился и вынес постановление о признании примененного по делу Сенькина закона несоответствующим Конституции РФ. В связи с этим приговор по делу Сенькина был отменен и производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.

Пичугин в Конституционный Суд РФ не обращался, но, узнав о его решении по делу Сенькина, обратился к Председателю Верховного Суда РФ с просьбой внести представление в Президиум Верховного

 

Суда РФ для пересмотра его приговора ввиду новых обстоятельств. При этом Пичугин указывал, что при рассмотрении его дела также применялся закон, признанный несоответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ по жалобе Сенькина.

Имеются ли основания для пересмотра приговора Пичугина ввиду новых обстоятельств?

 

Задача 5. Гражданин Сидаренко был осужден приговором суда за убийство Левченко. Из приговора было видно, что после совершения преступления Сидаренко избавился от трупа, скинув его с моста в реку; в дальнейшем труп обнаружен не был. В ходе расследования и рассмотрения дела судом Сидаренко свою вину категорически отрицал.

Спустя десять лет Сидаренко, отбыв назначенное ему наказание, вернулся домой и встретил на улице Левченко, оказавшегося живым. Сотрудникам полиции Левченко пояснил, что инсценировал свое убийство гражданином Сидаренко, испытывая к последнему сильную неприязнь, а на время расследования и рассмотрения дела судом уехал из города.

Имеется ли в данном случае основание для пересмотра приговора Сидаренко ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств?