«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. Иванов, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению его по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Иванов был полностью согласен с квалификацией деяния, не отрицал своей вины по краже имущества, однако оспаривал размер вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Подлежит ли ходатайство Иванова удовлетворению?

Задача 2. Приговором суда Демичев был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 РФ к одному году лишения свободы. Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием обвиняемым ей вины. В судебное заседание не явился потерпевший Савкин. Подсудимый Демичев и его защитник возражали против проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшего, однако суд принял решение о дальнейшем рассмотрении дела. Кроме того, в последнем слове Демичев оспаривал время совершения преступления.

Имеются ли в описанной ситуации нарушения закона?

Задача 3. В судебном заседании по делу, рассматриваемому судом в отношении Райкина, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, потерпевший Семченко возражал против особого порядка проведения судебного заседания. Возражения потерпевшего также поддержал и гражданский истец Иванов.

Как следует поступить суду в данной ситуации?

Задача 4. В процессе расследования преступления в отношении Ляхова следователем были получены сведения, свидетельствующие о том, что обвиняемый сообщил заведомо ложные сведения о степени участия Григорьева и Дементьева в совершении преступления, скрыл сведения об участии Никитиной в совершении преступления.

Как следует поступить при изложенных обстоятельствах?

Задача 5. Несовершеннолетние Гаврилов и Михеев обвинялись в совершении кражи. Узнав о возможности постановления приговора в особом порядке, проконсультировавшись с защитником, адвокатом Лавочкиным, Гаврилов и Михеев заявили соответствующие ходатайства. Узнав об этом, мать

Гаврилова обратилась к следователю с просьбой данное ходатайство не удовлетворять, так как она, являясь законным представителем Гаврилова, против этого возражает.

Как надлежит поступить следователю? Обоснуйте ваш ответ.