«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 20 

Теоретический вопрос: Реализация конституционных принципов уголовного судопроизводства на досудебном этапе производства по уголовным делам

Практические ситуации: 

Задача 1 

Грузовое судно, приписанное к порту г. Владивосток, осуществляло в порту Тояма (Япония) погрузку легковых автомобилей. Помощник капитана сделал замечание матросу о ненадлежащим исполнении им своих обязанностей. Матрос, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ответил нецензурной бранью и толкнул помощника капитана в грудь. Последний не удержался на ногах, упал в трюм и сломал позвоночник, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью.

Правоохранительные органы, какого государства должны расследовать это преступление?

Законом, какого государства при этом стоит руководствоваться?

Вариант 2. Помощника капитана без сознания немедленно доставили в больницу, где он скончался.

Вариант 3. Конфликт произошел на пассажирском корабле.

Вариант 4. Конфликт произошел на военном корабле.

Вариант 5. Русский матрос в баре порта Тояма во время ссоры причинил тяжкие телесные повреждения местному жителю.

Задача 2

20 сентября в09.00 часов сотрудниками полиции в лесном массиве, рядом с территорией ОАО «Дальприбор» задержаны Шептунов и Фаин, в сумках которых обнаружен алюминиевый кабель. По факту задержания они составили рапорт. В этот же день, около 16.00 часов в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от директора ОАО «Дальприбор» о хищении неизвестными лицами кабеля с территории завода. Кроме того, задержанные Шептунов и Фаин около 10.00 часов по факту кражи написали явку с повинной.

Что в данной ситуации является поводом к возбуждению уголовного дела?

 

Тема 21

Теоретический вопрос: Система следственных действий по УПК РФ

Практические ситуации:

Задача 1

Расследуя уголовное дело по факту разбойного нападения на ювелирный магазин, следователь собрал достаточно данных, что данное преступление совершил Матросов. В отношении него следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого и объявил в розыск.

С целью обнаружения похищенного имущества, следователь провел обыск квартиры его сожительницы Вяткиной, в процессе которого были обнаружены несколько писем от обвиняемого Матросова, которые следователь изъял. Вяткина заявила, что письма адресованы ей. Для их изъятия необходимо судебное решение, поскольку Конституция гарантирует каждому право на тайну переписки.

Также следствием было установлено, что Вяткиной несколько раз звонил Матросов. Следователь вызвал сожительницу на допрос и задавал ей вопросы, касающиеся телефонных переговоров с обвиняемым.

Оцените действия следователя.

Какие гарантии соблюдения конституционных прав граждан установлены уголовно-процессуальным законодательством?

Задача 2

По факту кражи Шептуновым автомобильных покрышек из гаража, следователь принял решение прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Несмотря на то, что обвиняемый примерился с потерпевшим и загладил причиненный вред последнему, руководитель следственного органа, согласие на прекращение дела не дал, мотивируя тем, что в отношении Шептунова в прошлом году уже прекращалось уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.

Оцените действия следователя и руководителя следственного органа.

Признается ли преступление совершенным впервые, если ранее в отношении этого лица прекращалось уголовное дело?

 

Тема 22

Теоретический вопрос: Соединение и выделение уголовных дел

Практические ситуации:

Задача 1

Пугачева обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа по даче Киркорова, избившего во время ссоры ее сожителя Галкина. К заявлению был приложен акт судебно-медицинского обследования Галкина, из которого следовало, что его здоровью причинен легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

После того, как дознаватель возбудил уголовное дело, поступило ходатайство потерпевшего Галкина о прекращении дела, поскольку он помирился с Киркоровым. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что указание на возбуждение уголовного дела им было получено от своего непосредственного начальника.

Оцените действия дознавателя с точки зрения их законности.

Каков вид уголовного преследования представлен в данной ситуации?

Назовите виды обвинения (уголовного преследования), существующие в российском уголовном судопроизводстве? Каковы их особенности?

Задача 2

Следователь позвонил обвиняемому с целью вызова его на допрос, но тот сообщил, что в настоящее время работает матросом-мотористом на корабле «Россия» и сейчас находится на ремонте в порту г. Хошимин (Вьетнам). В порт города Владивосток прибудет не раньше трех месяцев.

Что должен принять следователь в данной ситуации?

 

Тема 23

Теоретический вопрос: Сообщение о преступлении, полученное из иных источников, как повод для возбуждения уголовного дела

Практические ситуации:

Задача 1

В районе парка «Минный городок» к сотрудникам полиции, которые несли патрульную службу, «вся в слезах» подбежала Котова и сообщила, что ее десять минут назад изнасиловали двое мужчин. Сотрудники полиции вместе с пострадавшей на служебной автомашине поехали вдоль парка, и возле автобусной остановке она увидела напавших на нее мужчин, которые были задержаны и доставлены в отделение полиции.

В полиции Котова написала объяснение, в котором изложила обстоятельства совершенного на нее нападения и просила по данному случаю не возбуждать уголовное дело, так как не желает огласки происшедшего.

Какое решение следует принять в этой ситуации?

Какой вид уголовного преследования представлен в задаче?

Задача 2

Следователю от потерпевшего поступило ходатайство, снять копию с постановления о привлечении Купидмана в качестве обвиняемого, поскольку потерпевший вправе знать о предъявленном обвинении. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что потерпевший вправе знакомится со всеми материалами дела, в том числе и с указанным постановлением, лишь по окончании предварительного расследования и только тогда он вправе снимать с них копии.

Вправе ли потерпевший до окончания предварительного расследования снимать копию с постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого?

Сколько копий постановлений о привлечении в качестве обвиняемого подготавливает следователь. Кому он их вручает?

 

Тема 24

Теоретический вопрос: Соотношение ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора за деятельностью следователей органов внутренних дел

Практические ситуации:

Задача 1

В результате дорожно-транспортного преступления, от полученных травм пострадавшая Никифорова скончалась в городской клинической больнице г. Владивостока. Следователь, согласно ч. 8 ст. 42 УПК РФ, признал потерпевшей мать Никифоровой. В этот же день от отца пострадавшей поступило письменное ходатайство, что бы его вместе с женой, признали потерпевшим по факту смерти дочери. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, на том основании, что права потерпевшего в случае смерти последнего, переходят к одному из его близких родственников.

Оцените действия следователя.

Могут ли одновременно обладать правами потерпевшего двое близких родственников в данной ситуации?

Задача 2

В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения на Котова, оперуполномоченный сообщил следователю, что по имеющейся оперативной информации к совершению данного преступления причастен Соловов, местонахождение которого неизвестно. Следователь предъявил Котову в числе других фотографию Соловова, однако потерпевший заявил, что никого из предъявленных лиц не узнает. О производстве данного действия следователем был составлен протокол предъявления для опознания. После задержания Соловова он с соблюдением требований ст.193 УПК РФ был предъявлен для опознания потерпевшему Котову, который указал на него, как на лицо, похожее на одного из нападавших.

Оцените действия следователя.

 

Тема 25

Теоретический вопрос: Стадия возбуждения уголовного дела

Практические ситуации:

Задача 1

Следователь, допрашивая в качестве свидетеля жену Мавроди, обвиняемого за мошенничество, задавал вопросы, касающиеся их личной жизни, заработной плате, доходах ее семьи, расходах, многочисленных зарубежных командировках мужа, совместном отдыхе с ним в Испании, Франции, Италии. На данные вопросы свидетель отказалась отвечать, мотивируя тем, что они не относятся к расследуемому уголовному делу. Следователь напомнил ей об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, при этом разъяснил, что положения ст. 51 Конституции РФ и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ распространяются только на преступную деятельность ее и мужа, на остальные вопросы она, как свидетель, отвечать обязана. Свидетель была вынуждена отвечать на вопросы следователя.

Как определить предмет доказывания по данному делу?

Все ли полученные следователем доказательства обладают свойствами относимости и допустимости?

Задача 2

Оперуполномоченный в рапорте сообщил следователю, что согласно имеющейся оперативной информации Баранов хранит в своей квартире наркотические средства. Посчитав имеющиеся данные недостаточными для возбуждения уголовного дела, следователь решил произвести осмотр квартиры Баранова в качестве места происшествия, после чего принять решение по материалу. Прибыв вместе с оперуполномоченными и понятыми в квартиру Баранова, следователь, несмотря на протесты последнего, произвел осмотр, в ходе которого обнаружил под ванной полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, похожим на героин. По результатам осмотра следователь составил протокол и назначил судебную экспертизу. После получения заключения эксперта, о том, что изъятое в квартире Баранова вещество является героином, следователь возбудил уголовное дело.

Оцените действия следователя.

 

Тема 26

Теоретический вопрос: Уголовно-процессуальное регулирование допроса как следственного действия

Практические ситуации:

Задача 1

В приложении к обвинительному заключению – справке (ч. 5 ст. 220 УПК) – следователь указал, что:

– паспорт обвиняемого, заключенного под стражу, хранится в отдельном опечатанном пакете в сейфе следователя (кабинет № 48);

– письмо (приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства) обвиняемого, находится в отдельном опечатанном конверте, прикрепленном к обложке уголовного дела;

– документы, в количестве 50 листов, изъятые из ОАО «Красный Мамонт», (приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства) хранятся в кабинете следователя (кабинет № 48).

Где и как хранятся перечисленные доказательства во время производства по уголовному делу?

Задача 2

В отдел полиции обратилась Волошина с письменным заявлением об изнасиловании. Принятыми мерами был установлен и задержан Кузьмин, заявивший, что вступил с Волошиной в половую связь с ее согласия и желания. По его мнению, Волошина – девушка легкого поведения. В подтверждение своих слов он заявил, что видел на нижней части живота потерпевшей наколку неприличного содержания.

Следователь следственного комитета, вызванный в отдел полиции, принял решение произвести освидетельствование потерпевшей, но последняя категорически возражала. Тогда следователь составил новое постановление, в котором указал, что ввиду несогласия Волошиной освидетельствование производится принудительно. На производство следственных действий было получено согласие руководителя следственного органа.

С помощью врача и понятых из числа женщин Волошина была принудительно раздета и освидетельствована. В протоколе, было отмечено наличие на теле потерпевшей наколки порнографического содержания.

Оцените действия следователя.

 

Тема 27

Теоретический вопрос: Уголовно-процессуальные проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства

Практические ситуации:

Задача 1

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска задержан (физический захват) на месте преступления Иголкин за вымогательство крупной суммы денег у Пуговкина. В следственное подразделение были переданы:

– акт вручения денежных средств Пуговкину, в котором осмотрены и переписаны номера купюр;

– меченые деньги, в сумме 100 тыс. руб., изъятые у задержанного;

– кассета со звукозаписью;

– протокол досмотра автомашины Игнатова, в которой обнаружено огнестрельное оружие;

– рапорт о задержании Игнатова;

– заявление Салтыкова;

– объяснения Игнатова и Салтыкова.

Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий?

Каким образом они могут быть использованы следователем?

Какой порядок передачи результатов ОРД в органы предварительного следствия предусмотрен законом?

Задача 2

Расследуя уголовное дело по факту кражи цветного металла из завода ОАО «Варяг», следователь предупредил обвиняемого о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, поскольку часть информации носит секретных характер. После этого следователь взял подписку с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ.

Защитник обвиняемого заявил, что УПК РФ не предусматривает специальной нормы, регламентирующей обязанность обвиняемого разглашать данные предварительного следствия, в отличие от потерпевшего свидетеля, специалиста и др. участников процесса.

Оцените действия следователя и доводы защитника.

 

Тема 28

Теоретический вопрос: Участие понятых при производстве следственных действий

Практические ситуации:

Задача 1

Потерпевшая Пугачева при допросе показала, что алюминиевую 2000 литровую бочку со двора ее дома похитил ее знакомый Галкин. Он несколько раз предлагал продать ее, но та не соглашалась. Кроме того у Галкина имеется грузовик с крановой установкой. Несмотря на то, что Галкин полностью отрицал свою причастность к данному преступлению, следователь задержал его на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК: «когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление».

Оцените законность задержания.

Задача 2

Следователь Котов принял решение о применении звукозаписи при допросе обвиняемого Минченко. Во время допроса Котов незаметно включил цифровой диктофон, который лежал на столе. Закончив допрос, следователь объявил, что допрос записывался. После этого Минченко прослушал аудиозапись и ознакомился с протоколом допроса. С согласия обвиняемого следователь вынес постановление о приобщении фонограммы в качестве вещественного доказательства.

Оцените правильность действий следователя.

 

Тема 29

Теоретический вопрос: Участие специалиста в процессе доказывания

Практические ситуации:

Задача 1

По факту угонов автомобилей из г. Владивостока оперуполномоченным в г. Партизанске в 10 часов был задержан (физический захват) Харламов, у которого при обыске в гараже обнаружены регистрационные номера угнанных автомобилей. Задержанного в 14 часов 20 минут доставили в г. Владивосток к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело. Следователь задержал Харламова, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, составил протокол задержания и указал время задержания 14 часов 20 минут.

На следующий день в 9 часов перед допросом подозреваемого, защитник попросил следователя обеспечить свидание с Харламовым наедине в течение 1 часа, чтобы обсудить линию защиты. Следователь же выделил защитнику на беседу 15 минут, сказав, что он обязан допросить Харламова до 10 часов.

Оцените действия оперуполномоченного, следователя и защитника.

Задача 2

Николаев изнасиловал свою 13-летнюю племянницу Егорову. Последняя в полиции подтвердила факт изнасилования, однако писать заявление в отношении Николаева отказалась, так как проживает с ним в одной квартире и боится мести.

Может ли быть возбуждено в данном случае уголовное дело?

 

Тема 30

Теоретический вопрос: Этические проблемы производства следственных действий

Практические ситуации:

Задача 1

Следователю следственного отдела УМВД по г. Владивостоку Кезину поступила телефонограмма, что в г. Красноярске, при проверке документов задержали Ушанкина, обвиняемого за разбой и объявленного в розыск Кезиным 6 месяцев назад.

Что должен предпринять следователь?

Задача 2

Следователь произвел наложение ареста на имущество обвиняемого, указав в протоколе его перечень:

1) телевизор «Samsung» черного цвета с диагональю 54 см.;

2) музыкальный центр «Panasonic» серебристого цвета,

3) два DVD проигрывателя «Shinco» серебристого цвета,

4) кухонная печь «Hansa» серебристого цвета;

5) стиральная машина «Bosch», белого цвета;

6) шуба женская норковая, бывшая в употреблении;

7) дубленка мужская, бывшая в употреблении;

8) позолоченная статуэтка в форме мяча.

Обвиняемый, на основании ст.ст. 123 и 124 УПК РФ, написал жалобу прокурору и просил исключить из описи кухонную печь и стиральную машину, поскольку эти предметы необходимы в хозяйстве, а также шубу жены и его дубленку, т.к. эти вещи являются единственными предметами верхней зимней одежды и согласно закону описи не подлежат.

Оцените фрагмента протокола наложения ареста на имущество и обоснованность жалобы.

Какие предметы и вещи не подлежат аресту?