«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 10 

Теоретический вопрос: Показания как вид доказательств в УПК РФ

Практические ситуации: 

Задача 1 

После совершения дорожно-транспортного происшествия пострадавший Груздев попал в больницу. Следователь Кезин, проводивший проверку по материалам ДТП, направил судебному медику отношение о проведении судебно-медицинского освидетельствования. Однако тот заявил, что справку о степени вреда здоровью он сможет представить только после излечении пострадавшего, т.е. примерно через 25 суток.

Какое решение и в какой срок следует принять по данному материалу?

Задача 2

Обвиняемый Киселев по повесткам к следователю не являлся и тот объявил его в розыск. Спустя десять суток обвиняемый был задержан органом дознания и доставлен к следователю. Однако задержанный утверждал, что он от следствия не скрывался и все это время находился дома. Повестки о вызове его к следователю он не получал.

Правомерно ли поступил следователь?

Что должен предпринять следователь, в соответствии с Инструкцией об организации и тактике розыскной работы ОВД, утвержденной приказом МВД России № 213дсп-1993 г., при обнаружении факта неизвестности местонахождения подозреваемого, обвиняемого?

 

Тема 11

Теоретический вопрос: Предъявление обвинения

Практические ситуации:

Задача 1

Для объявления об окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела следователь пригласил несовершеннолетнего обвиняемого и его защитника. Вместе с ними явился и законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, который заявил ходатайство о его ознакомлении со всеми материалами дела.

Защитник после ознакомления с материалами дела заявил ходатайства: 1) о проведении очной ставки с потерпевшим, так как, по его мнению, завышены цены похищенных вещей; 2) о прекращении уголовного дела по ст. 427 УПК РФ, так как обвиняемый является несовершеннолетним, преступление совершил впервые, причем оно относится к категории средней тяжести.

Какое решение по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого должен принять следователь?

Каковы основания и порядок рассмотрения и разрешения ходатайств участников уголовного судопроизводства, заявленных при окончании предварительного следствия?

Как следует разрешить ходатайства защитника в данном случае?

Задача 2

Расследуя уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств, следователь попросил оперуполномоченного предоставить, для приобщения его к материалам уголовного дела, постановление о проведении проверочной закупки, на основании которого он в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия приобрел наркотическое средство.

Оперуполномоченный отказался выполнить просьбу следователя, пояснив, что данный документ секретный и в материалах уголовного дела находиться не должен.

Оцените действия оперуполномоченного и следователя.

В каких случаях оперуполномоченный предоставляет следователю в соответствии с Инструкцией (о порядке предоставления результатов ОРД…), утвержденной приказом МВД России № 368-2007 г., постановление о проведении конкретного оперативно-розыскного мероприятия?

 

Тема 12

Теоретический вопрос: Прекращение уголовных дел (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям

Практические ситуации:

Задача 1

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении отдельных руководителей ОАО «Примстройинвест», которые обманным путем завладели денежными средствами своих клиентов. Учитывая, что в результате данных преступных действий вред был причинен 183 гражданам, следователь с целью экономии времени и ускорения производства предварительного следствия вынес постановление о признании потерпевших, в котором перечислил всех лиц пострадавших от данного преступления. Затем собрал всех потерпевших по делу в актовом зале отдела полиции, раздал им бланки протоколов допроса в качестве потерпевших, подробно разъяснил порядок заполнения данных бланков и продиктовал вопросы, на которые необходимо было дать письменные ответы. После этого следователь собрал заполненные протоколы допросов, расписался в них от своего имени и приобщил к материалам уголовного дела.

Оцените действия следователя.

Задача 2

При личном досмотре Быкова сотрудниками полиции был обнаружен самодельный пистолет, который был направлен на предварительное исследование. Согласно заключения специалиста изъятый пистолет является огнестрельным. В этот же день в отношении Быкова было возбуждено уголовное дело за незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия.

На основании признательных показаний подозреваемого, в отношении Быкова было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Получив копию постановления о привлечении Быкова в качестве обвиняемого, адвокат написал жалобу прокурору о неправомерности действий следователя.

Какое положение УПК РФ, по мнению адвоката, было нарушено?

 

Тема 13

Теоретический вопрос: Привлечение лица в качестве обвиняемого

Практические ситуации:

Задача 1

Расследуя дело по факту разбойного нападения в отношении Кезина, следователь назначил судебно-баллистическую экспертизу. Когда экспертиза была готова, Кезин заявил ходатайство ознакомиться с данным постановлением и заключением эксперта.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав тем, что потерпевший до окончания предварительного расследования, знакомится лишь с теми экспертизами, которые проводились в отношении них лично. Когда уголовное дело будет закончено, потерпевший на основании ст. 216 УПК РФ ознакомится со всеми материалами дела.

Оцените действия следователя и ходатайство потерпевшего.

Задача 2

Спустя два месяца после приостановления уголовного дела в связи с розыском обвиняемого Березовского, следователь направил запросы с паспортно-визовую службу, аэропорт и железнодорожный вокзал, а так же поручение органу дознания (проверить рынок в районе железнодорожной станции «Вторая речка» на предмет обнаружения похищенного имущества).

Однако начальник органа дознания отказался выполнять поручение следователя, мотивируя тем, что следствие по делу приостановлено, поэтому производство следственных действий не допускается. Как только Березовский будет задержан и дело будет возобновлено, они обязательно его выполнят.

Оцените действия следователя и начальника органа дознания.

Обязан ли следователь принимать участие в розыске обвиняемого, после приостановления уголовного дела?

 

Тема 14

Теоретический вопрос: Приостановление и возобновление предварительного расследования

Практические ситуации:

Задача 1

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, следователь решил провести очную ставку между обвиняемым и свидетелем. Однако последняя заявила, что отказывается участвовать в данном следственном действии, т.к. боится психологического давления обвиняемого и поэтому при встрече может поменять свои показания, которые ранее давала на допросе.

Каким образом необходимо поступить следователю в данной ситуации?

Задача 2

В Следственный комитет поступило заявление Чупеевой об ее изнасиловании Панкратовым. В ходе расследования уголовного дела следователь предъявил Панкратову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Потерпевшая за две тысячи долларов США обещала обвиняемому написать заявление с просьбой прекратить уголовное дело. Получив указанную сумму, Чупеева выполнила свое обещание и отнесла заявление следователю, который с согласия руководителя следственного органа, прекратил уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Играет ли заявление потерпевшей в данной ситуации какую-либо роль?

 

Тема 15

Теоретический вопрос: Проверка показаний на месте (теоретический и правовой аспекты)

Практические ситуации:

Задача 1

Захарову было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в тот же день к нему была применена мера пресечения в виде заключение под стражу. Спустя два месяца следователь прекратил уголовное дело за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, отменил избранную меру пресечения и вынес соответствующие постановления.

Какие обязанности лежат на следователе, в связи с прекращением им уголовного дела в отношении Захарова по данному основанию?

Задача 2

Киркоров обвинялся в совершении ряда преступлений, в том числе в оскорблении, содержащееся в средствах массовой информации.

Признав расследование законченным, следователь вызвал потерпевшую Краснову, сообщил ей об окончании предварительного следствия и предъявил для ознакомления материалы уголовного дела, касающиеся унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме. Однако Краснова желала ознакомиться со всеми материалами дела.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации?

 

Тема 16

Теоретический вопрос: Производство неотложных следственных действий

Практические ситуации:

Задача 1

К участковому уполномоченному 15 октября обратилась пострадавшая с устным заявлением о краже из ее квартиры 40 000 рублей. Участковый составил протокол принятия устного заявления и 16 октября передал его в дежурную часть районного отдела внутренних дел с регистрацией в книге учета сообщений о происшествиях. Начальник РОВД 17 октября поручил произвести проверку данного заявления оперуполномоченному уголовного розыска, который 19 октября передал материалы руководителю следственного органа Тетереву для принятия решения. В этот же день, Тетерев расписал материал проверки следователю, который немедленно по факту кражи вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его производству. Закончив расследование уголовного дела, следователь 14 декабря ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, 15 декабря составил обвинительное заключение и направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. 20 декабря прокурор направил дело в районный суд. 30 декабря районный суд вынес постановление о назначении судебного заседания и назначил судебное разбирательство по делу на 15 января. В этот день судом дело было рассмотрено и вынесен обвинительный приговор, который не был обжалован и опротестован и спустя 7 суток вступил в законную силу.

Определите стадии уголовного судопроизводства, их начало и окончание.

Назовите стадии уголовного процесса.

Задача 2

Прибывший по поручению следователя для производства выемки оперуполномоченный предъявил хозяину квартиры Бочкину постановление об этом, ознакомившись с которым последний заявил, что готов добровольно выдать предметы, подлежащие изъятию. Однако в действительности Бочкин выдал лишь часть предметов.

Каким образом необходимо поступить сотрудникам полиции в данной ситуации?

 

Тема 17

Теоретический вопрос: Производство предварительного следствия следственной группой

Практические ситуации:

Задача 1

У Бурдиной внезапно произошло расстройство психической деятельности. Она впала в буйное состояние, в связи, с чем родственники вынуждены были связать ее и вызвать «Скорую помощь». Приехавшие по вызову врач, и санитары доставили Бурдину в психиатрическую больницу.

В этот же день по подозрению в совершении кражи двух мужских брюк из частного магазина была задержана Мочалкина. Как впоследствии оказалось, она страдает шизофренией, и в этой связи уголовное дело, возбужденное по факту кражи, было передано в суд для применения в отношении Мочалкиной принудительных мер медицинского характера. По определению суда Мочалкина была также направлена для принудительного лечения в психиатрическую больницу.

Почему во втором случае, в отличие от первого, для помещения Мочалкиной в психиатрическую больницу потребовалось определение суда?

В каких случаях необходим уголовный процесс?

Задача 2

В ходе предварительного следствия, у следователя возникла необходимость провести обыск в кабинете свидетеля Золотарева, который работает адвокатом в коллегии адвокатов «Гарант».

Следователь вынес постановление о производстве обыска и в присутствии понятых, а также Золотарева произвел обыск, о чем был составлен протокол обыска.

Адвокат, сославшись на ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 63 от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», заявил, что данное следственное действие проведено незаконно, поскольку необходимо судебное решение на проведение следственных действий в отношении адвоката.

Следователь пояснил, что в УПК обозначен четкий перечень тех действий, которые необходимо проводить по судебному решению, а обыск в кабинете адвоката там не предусмотрен.

Оцените решения следователя и заявление адвоката.

 

Тема 18

Теоретический вопрос: Прокурорский надзор за органами предварительного расследования

Практические ситуации:

Задача 1

В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о краже из квартиры. На место происшествия выехала дежурная следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного уголовного розыска и эксперта-криминалиста.

При опросе оперуполномоченным соседки пострадавшего, та пояснила, что видела двоих неизвестных, которые выходили около 4-х часов назад из подъезда, у одного из них в руках была спортивная сумка. По результатам осмотра места происшествия следователь возбудил уголовное дело и приступил к расследованию.

На следующий день после кражи по приметам, указанным свидетелем, были задержаны Иванов и Васечкин. Сначала они отрицали причастность к преступлению, но после того, как были опознаны соседкой и при личном обыске у Иванова был обнаружен похищенный позолоченный подсигар, оба сознались в совершении преступления. На требование возвратить похищенные фотоаппарат и видеокамеру они ответили, что эти вещи ими проданы, деньги истратили на спиртное. Между тем оперативным путем было установлено, что фотоаппарат и видеокамера находятся у Горбатого, приятеля Васечкина. В ходе обыска квартиры Горбатова похищенные предметы были обнаружены, изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Какие из указанных действий являются уголовно-процессуальными?

Каково соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности?

Задача 2

Осматривая место происшествия, по факту кражи из квартиры, следователь попросил специалиста-криминалиста изъять и упаковать три стакана, на которых обнаружены следы пальцев рук, а затем увезти их в отдел полиции на предварительное исследование.

Во время транспортировки из рук специалиста случайно выпала коробка с изъятыми стаканами, и они разбились на мелкие осколки.

Кто должен нести ответственность за сохранность изъятых следов с осмотра места происшествия?

 

Тема 19

Теоретический вопрос: Процессуальная самостоятельность следователя органов внутренних дел

Практические ситуации:

Задача 1

В ч. 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплено, что проведение следственных действий в отношении адвоката (… в служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Согласно пп. 5, 6 ч. 1 ст. 29 УПК РФ обыск по судебному решению предусмотрен только личный и в жилище.

Конституционный Суд РФ в определении от 8 ноября 2005 г. № 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и др. на нарушение их конституционных прав ст.ст. 7, 29, 182 и 183 УПК РФ, констатировал: «обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования производится на основании судебного решения».

Каким источником должен руководствоваться следователь в данной ситуации?

Какова роль постановлений (определений) Конституционного Суда РФ для уголовного судопроизводства? Являются ли они источниками уголовно-процессуального права?

Задача 2

Прибыв с осмотра места происшествия, следователь немедленно направил на исследование специалисту-криминалисту пять стеклянных бутылок, на которых обнаружены следы пальцев рук.

В течение, какого срока специалист-криминалист должен предоставить следователю справку о результатах предварительного исследования следов?

Изменятся ли сроки, если по данному преступлению задержано лицо, подозреваемое в совершении преступления?

В течение, какого срока специалист-криминалист должен предоставить следователю фототаблицы и видеоматериалы к протоколу осмотра места происшествия?