«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 1 

Теоретический вопрос: Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел

Практические ситуации: 

Задача 1 

Водитель ОАО «Новая угольная компания» Карпов обратился к директору с тем, чтобы он разрешил купить ему для личных потребностей три тонны угля, принадлежащего ОАО «НУК». Директор отказал в этом, сославшись, что весь уголь распределен между клиентами, а новый груз придет через неделю. Тогда Карпов ночью, воспользовавшись служебным автотранспортом, загрузил и вывез три тонны угля во двор своего дома. Пропажа была обнаружена бригадиром спустя трое суток, о чем директор сообщил в дежурную часть отдела полиции. Узнав о том, что уголь разыскивается, Карпов сказал, что он вынужден был взять уголь тайком, так как остро в нем нуждается, и выразил готовность оплатить его стоимость.

Имеется ли повод для возбуждения уголовного дела?

Задача 2

Обвиняемому Раскольникову за день до окончания 2-х месячного срока предварительного следствия и срока содержания его под стражей объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены все материалы трехтомного уголовного дела для ознакомления совместно с защитником.

Обвиняемый и его защитник изъявили желание ознакомиться с делом в течение десяти суток ввиду большого объема материалов дела.

Однако следователь, полагая, что обвиняемый и его защитник явно намерены затягивать время ознакомления с материалами уголовного дела, своим постановлением установил им суточный срок для ознакомления с делом. На следующий день следователь вынес постановление об окончании данного процессуального действия.

Оцените действия следователя.

Какие меры вправе принять следователь, если обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела?

 

Тема 2

Теоретический вопрос: Взаимодействие органов предварительного расследования России с правоохранительными органами иностранных государств

Практические ситуации:

Задача 1

Студент Папкин, воспользовавшись отсутствием людей в аудитории университета, тайно похитил из сумки сотовый телефон, принадлежащий Лапиной. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Папкин был задержан, телефон у него изъят и возвращен владельцу.

Учитывая, что подозреваемый ранее не судим, в совершении преступления раскаялся, дознаватель с согласия прокурора прекратил дело по ст. 28 УПК РФ, о чем уведомил потерпевшую.

Лапина, узнав о прекращении уголовного дела, явилась к дознавателю с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Одновременно она направила жалобу прокурору, возражая против прекращения дела, ссылаясь на то, что дознаватель не интересовался ее мнением. Кроме того потерпевшая заявила, что Папкина она не простила, поскольку прощения у нее он не просил.

Оцените действия дознавателя и потерпевшей.

Какое решение должен принять прокурор, ознакомившись с жалобой потерпевшей?

Задача 2

При личном досмотре нарядом полиции у Карпова, обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом 50 г. было упаковано в двух пачках из-под чая. Протокол личного досмотра, рапорт старшего наряда сотрудников полиции, объяснение Карпова и изъятое вещество переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Имеется ли основания для возбуждения уголовного дела?

Вариант 2

При доставлении в отдел полиции Карпов спросил на землю маленький сверток. Один из сотрудников патрульно-постовой службы поднял его, и положили в карман задержанному.

Оцените законность действий сотрудников полиции.

 

Тема 3

Теоретический вопрос: Дознание как форма предварительного расследования

Практические ситуации:

Задача 1

Выпишите из приведенного ниже перечня реабилитирующие основания прекращения уголовных дел (в левый столбец) и нереабилитирующие (в правый столбец):

1) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению (п.5 ч.1 ст.24 УПК);

2) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (п.6 ч.1 ст.24 УПК);

3) дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч.2 ст.20 УПК);

4) случаи, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч.2 ст.24 УПК);

5) прекращения дела в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч.3 ст.27 УПК);

6) истечение срока давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24 УПК);

7) смерть подозреваемого, обвиняемого (п.4 ч.1 ст.24 УПК);

8) примирение сторон (ст.25 УПК);

9) акт амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК);

10) деятельное раскаяние (ст.28 УПК).

Задача 2

Волкова обратилась в дежурную часть отдела полиции с заявлением о том, что сегодня утром в подъезде своего дома она подверглась нападению со стороны неизвестного мужчины, который ее изнасиловал. Оперативный дежурный отказался принять данное заявление, пояснив, что дела такой категории подследственны следователям Следственного комитета, поэтому Волкова должна обратиться именно туда.

Правомерно ли поступил оперативный дежурный?

Каков порядок передачи сообщений о преступлениях по подследственности?

 

Тема 4

Теоретический вопрос: Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела

Практические ситуации:

Задача 1

Хлебов, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Владивосток, подошел к несовершеннолетнему Маслову и, угрожая насилием, забрал сотовый телефон.

Спустя несколько минут несовершеннолетний, вышел на улицу. В этот момент его за куртку схватил Хлебов и стал требовать денег. Маслов вырвался и побежал в здание Морского вокзала. Хлебов догнал пострадавшего уже в Морском вокзале и стал забирать кошелек, где и был задержан сотрудниками Владивостокского линейного отделения полиции на морском транспорте.

Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования

Задача 2

В ходе предварительного следствия было установлено, что обвиняемый Николаев нарушил меру пресечения в виде залога и скрылся от органов следствия. Руководитель следственного органа дал следователю указание о немедленном объявлении обвиняемого в розыск.

Следователь не согласился выполнить указание, мотивируя тем, что до конца срока расследования осталось более одного месяца и за это время он установит его местонахождение. В противном случае он объявит в розыск Николаева одновременно с приостановлением производства по делу.

Оцените правомерность действий следователя и указания руководителя следственного органа.

 

Тема 5

Теоретический вопрос: Международная правовая помощь по уголовным делам

Практические ситуации:

Задача 1

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная в отношении обвиняемого Редькина, не смогла решить вопрос о его вменяемости и рекомендовала направить обвиняемого на стационарное обследование. На основании решения судьи обвиняемый был помещен в лечебно-психиатрическое учреждение для производства стационарной экспертизы. Следователь уголовное дело производством приостановил на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, приобщив к материалам дела справку из психоневрологической больницы о том, что производство следственных действий с Редькиным не рекомендуется.

Оцените действия следователя.

Задача 2

В производстве у следователя находилось многоэпизодное дело по факту кражи в особо крупном размере. В целях ускорения производства по делу следователь направил на имя начальника органа дознания поручение:

– допросить двух свидетелей;

– провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим;

– отыскать имущество обвиняемых и наложить на него арест.

Начальник органа дознания отказался выполнять поручение, ссылаясь на то, что все перечисленные действия входят в компетенцию следователя.

Оцените действия должностных лиц.

 

Тема 6

Теоретический вопрос: Взаимодействие следователя и органа дознания при производстве по уголовным делам

Практические ситуации:

Задача 1

К следователю, в производстве у которого находилось уголовное дело по факту угона транспортного средства, от участкового уполномоченного полиции поступил протокол допроса свидетеля Могилина, который показал, что видел угнанную машинку в пос. Оленевод.

В ходе личной беседы участковый доложил следователю, что свидетеля он установил случайно, приехать в отдел полиции тот не имеет возможности, поскольку живет далеко, и денег на проезд нет, поэтому участковый допросил его лично.

Тогда следователь вынес поручение органу дознания допросить свидетеля Могилина, оформил его «задним числом» и приобщил его вместе с протоколом допроса в уголовное дело.

Оцените правомерность действий участкового уполномоченного полиции и следователя.

Задача 2

Через шесть месяцев, после приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, следователю поступила информация, что в заброшенном складе спрятаны похищенные предметы. Тогда следователь и оперуполномоченный, обыскав склад, действительно обнаружили в тайнике часть похищенного имущества. После чего следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия.

Правомерно ли поступил следователь?

Как исчисляется срок предварительного следствия при приостановлении и после возобновления производства по делу?

Вариант 2. Следователь на складе ничего не обнаружил.

 

Тема 7

Теоретический вопрос: Обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий

Практические ситуации:

Задача 1

По факту кражи, были задержаны Кошкин и Семенов, которые дали признательные показания.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Кошкин является военнослужащим. В данный момент он сбежал с воинской части в/ч №125858 и находится в розыске.

Следователь принял решение выделить уголовное дело в отношении Кошкина в отдельное производство и передать материалы Следственный комитет.

Оцените действия следователя.

Имеются ли основания для выделения уголовного дела в отдельное производство?

Задача 2

Обвиняемому Мармеладову за 25 суток до окончания 8 месячного срока предварительного следствия и срока содержания его под стражей объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены все материалы 12 томного уголовного дела для ознакомления совместно с защитником.

Обвиняемый и его защитник за 20 суток ознакомились лишь с шести томами уголовного дела.

Тогда следователь в этот же день (в оставшиеся пять суток), представил материалы уголовного дела руководителю следственного органа Следственного комитета при УВД по Приморскому краю и получил у него согласие на продление сроков следствия до 10 месяцев. На следующий день следователь продлил срок стражи до 10 месяцев в Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда.

Данного времени было достаточно, чтобы ознакомиться с остальными томами дела. После чего уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору.

Оцените действия следователя.

 

Тема 8

Теоретический вопрос: Обыск

Практические ситуации:

Задача 1

Между Морозовым и его приемным сыном Синяковым возникла ссора, в ходе которой Синяков дважды ударил отца кулаком в лицо. Морозов обратился в травмпункт. Проверяя сообщение из больницы, оперуполномоченный установил достаточные фактические данные, указывающие на наличие в действиях Синякова признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Пострадавший просил не привлекать сына к уголовной ответственности. Оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела. Спустя три дня после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Морозов обратился с заявлением, в котором написал, что сын не сделал для себя соответствующих выводов, не оценил отцовскую доброту и просит привлечь сына к уголовной ответственности за причиненный вред.

Оцените действия оперуполномоченного и пострадавшего.

Как следует поступить в данной ситуации?

Задача 2

10 марта Харитонова задержали по подозрению в совершении преступления при попытке угона автомобиля. В этот же день было возбуждено уголовное дело, а на следующий день в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 21 марта следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявил его Харитонову, разъяснил права и обязанности, а затем допросил в качестве обвиняемого.

Оцените законность действий следователя.

 

Тема 9

Теоретический вопрос: Органы предварительного следствия. История и перспективы развития

Практические ситуации:

Задача 1

Подозреваемый Галкин сообщил следователю по телефону о том, что он заболел гриппом и ему врачом назначен постельный режим, что зафиксировано в медицинской карте. Поэтому в течение ближайших двадцати суток он не может являться на следственные действия. По данному сообщению следователь составил телефонограмму и, не дожидаясь окончания срока следствия, вынес постановление о приостановлении расследования в связи с болезнью обвиняемого.

Оцените действия следователя.

Назовите условия приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Задача 2

Ситникова путем обмана завладела деньгами Пахарькова в сумме 12 тыс. рублей. Следователь возбудил уголовное дело и в этот же день по решению суда наложил арест на единственную принадлежащую вещь Ситниковой – компьютер, стоимостью 28 тыс. руб. На следующий день, допрашивая в качестве потерпевшего, следователь указал на его право предъявить гражданский иск.

Через несколько дней обвиняемая пришла вместе с потерпевшим передала последнему в присутствии следователя 12 тыс. руб. в счет возмещения причиненного ей ущерба.

Оцените действия обвиняемой, потерпевшего и следователя.

Какое решение следует принять следователю в данной ситуации?