«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ТЕМА 14. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОГО

НАКАЗАНИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ

Лицо, признанное судом виновным в совершении преступле-

ния и подвергнутое наказанию, может быть освобождено от его

отбывания только судом. Виды освобождения от наказания указа-

ны в главе 12 УК РФ.

При условно-досрочном освобождении от наказания

(далее УДО) основополагающим является такое обстоятельство,

что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном

отбытии назначенного наказания. Этот вид освобождения от на-

казания может быть применён только к трём видам наказаний:

содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным

работам и лишению свободы. Обязательным условием является

срок отбытия наказания, который зависит от категории совершён-

ного преступления, но в любом случае, если это лишение свободы,

то осуждённый должен фактически отбыть не менее 6 месяцев. В

связи с тем, что освобождение от наказания является условным, то

в течение не отбытой части наказания осуждённый обязан выпол-

нять определённые требования, установленные судом.

Следует обратить внимание на то, что к лицам, отбывающим

пожизненное лишение свободы, также может быть применено

УДО при условиях, указанных в ч. 5 ст. 79 УК РФ. Законом пред-

усмотрены и основания отмены УДО.

Лицам, отбывающим указанные выше виды уголовных нака-

заний, согласно ст. 80 УК РФ наказания могут быть заменены на

более мягкий вид наказания. Основания также схожи с УДО.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстанов-

ки применяется к лицам, совершившим впервые преступление

небольшой или средней тяжести. Основанием освобождения от

наказания является то, что вследствие изменения обстановки к

моменту рассмотрения дела в суде лицо и совершённое им деяние

перестали быть общественно опасными. Критерием этого являет-

ся положительное, безупречное постпреступное поведение лица.

Для освобождения от уголовного наказания по болезни при-

нимаются во внимание психическое расстройство и иная тяжё-

лая болезнь (Перечень заболеваний утверждён Постановлением

128

Правительства РФ от 6.02.2004 г. № 54), которые препятствуют

отбыванию наказания.

Согласно ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания может

быть отсрочено до достижения ребёнком 14-летнего возраста

трём категориям осуждённых: беременной женщине, женщине,

имеющей ребёнка в таком возрасте, и мужчине, имеющему ре-

бёнка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родите-

лем. Необходимо изучить ч. 1 ст. 82 УК РФ, где очерчен круг лиц,

к которым данный вид освобождения от наказания не применяет-

ся. Учитывая, что этот вид освобождения от наказания условный,

то при нарушении предъявляемых условий или совершении но-

вого преступления отсрочка отменяется.

Федеральным законом от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ была введена

ст. 82.1 УК РФ, регламентирующая отсрочку отбывания наказа-

ния больным наркоманией. Суд вправе применить такую отсроч-

ку, если лицо, осуждённое к лишению свободы за преступления,

предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, изъя-

вило желание добровольно пройти курс лечения от наркомании,

а также медицинскую и социальную реабилитацию. Отсрочка да-

ётся на срок до 5 лет. По этому вопросу необходимо также знать

порядок применения отсрочки отбывания наказания и основания

её замены на реальное лишение свободы.

От своевременного исполнения приговора, вынесенно-

го судом, зависит достижение целей наказания. В связи с этим,

если по какой-то причине обвинительный приговор, вступив-

ший в силу, не был исполнен в течение определённого времени

(ч. 1 ст. 83 УК РФ), то лицо, осуждённое за совершение престу-

пления, освобождается от отбывания наказания в связи с истече-

нием сроков давности обвинительного приговора. Срок зависит

от категории преступления. Вместе с тем законом указаны усло-

вия, при которых сроки давности могут быть приостановлены, а

также виды преступлений, на которые вообще не распространя-

ются сроки давности.

Помилование осуществляется Президентом РФ (Указом о по-

миловании) и только в отношении конкретного осуждённого лица,

которое может быть освобождено от дальнейшего отбывания на-

казания, либо назначенное наказание может быть сокращено или

129

заменено более мягким, а также может быть снята судимость.

Следует ознакомиться с Указом Президента РФ от 28.12.2001 г.

№ 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях

субъектов Российской Федерации».

Уголовно-правовыми последствиями для лица, признанного

судом виновным в совершении преступления и подвергнутому

наказанию, является судимость. Лицо считается судимым со дня

вступления обвинительного приговора в силу и до момента по-

гашения (через определённые сроки после отбытия наказания,

указанные в ч. 3 ст. 86 УК РФ) или снятия судимости (актом ам-

нистии, помилования или решением суда).

Таким образом, до начала решения задач и их обсуждения на

практических занятиях по теме необходимо изучить следующие

вопросы.

1 Понятие освобождения от наказания, его основания и виды.

2 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3 Замена не отбытой части наказания более мягким наказанием.

4 Освобождение от наказания в связи с болезнью и измене-

нием обстановки.

5 Отсрочка отбывания наказания осуждённым.

6 Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

7 Освобождение от наказания в связи с истечением сроков

давности обвинительного приговора суда.

8 Особенности применения помилования к осуждённым.

9 Судимость, ее правовые последствия, погашение и снятие.

Примерный перечень тем рефератов

1 Особенности условно-досрочного освобождения лиц, от-

бывающих пожизненное лишение свободы.

2 Освобождение от уголовного наказания в связи с изменени-

ем обстановки.

3 Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

4 Юридическая природа и содержание акта помилования.

5 Влияние судимости на правовой статус лица.

Задачи

1 Козенко, работая в отделе культуры администрации города,

130

подкупал членов жюри конкурсов красоты, получая за это круп-

ные суммы денег от спонсоров. После этого уволился и переехал

в другой город. Через год было выявлено это ранее совершённое

преступление. Уголовное дело по обвинению Козенко в совер-

шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ, по-

ступило в суд. Учитывая, что преступление Козенко совершено

впервые, судом вынесено решение об освобождении от наказания

в связи с изменением обстановки.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 80.1 и ч. 1 ст. 184 УК РФ.

Дайте правовой анализ решению суда.

2 Цаца, являясь заведующей детского сада, с целью хищения

денежных средств, зная, что Морева фактически не будет осу-

ществлять трудовую деятельность, незаконно оформила её на ра-

боту в детский сад инструктором по физической культуре. Затем

вносила в табели учета рабочего времени ложные сведения об ис-

полнении ею обязанностей сотрудника. В результате на выплату

заработной платы Моревой были выделены денежные средства в

размере 470000 руб., которые она незаконно получила, распоря-

жаясь по своему усмотрению, причинив соответствующий ущерб

муниципальному образованию.

Суд признал Цацу виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначил

наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отсрочкой

отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, учитывая,

что у неё дочь 8 лет.

Соответствует ли принятое судом решение действующему

уголовному законодательству?

3 Шин признан судом виновным в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 166 и 264.1 УК РФ, за неправомерное

завладение автомобилем без цели хищения, управление автомо-

билем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергну-

тым административному наказанию за управление транспортным

средством в состоянии опьянения. Ему было назначено оконча-

тельное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

После отбытия Шином 3 месяцев лишения свободы адми-

нистрация колонии обратилась в суд с ходатайством об услов-

но-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания нака-

зания Шина.

131

Изучите положения ст. 79 УК РФ. Какое решение в данном

случае должен принять суд?

4 Бякин, отбывая наказание за совершение кражи, был услов-

но-досрочно освобождён на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней.

На следующий день после освобождения он совершил квартир-

ную кражу и был задержан.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 79 УК РФ. Как назначает-

ся наказание при указанных обстоятельствах?

5 Зекин был приговорён к 9 годам лишения свободы за совер-

шение убийства. Он освободился из мест лишения свободы по

окончанию срока назначенного наказания. Через год после осво-

бождения он совершил причинение тяжкого вреда здоровью, в

связи с чем осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения сво-

боды с отбыванием наказания в исправительной колонии стро-

гого режима. После отбытия 3 лет лишения свободы он админи-

страцией был представлен к условно-досрочному освобождению.

Как должен решиться вопрос о применении к Зекину услов-

но-досрочного освобождения?

6 Углов осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения сво-

боды с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбыв

5 лет лишения свободы, осуждённый Углов обратился в суд с хо-

датайством о замене ему не отбытой части наказания более мяг-

ким видом наказания. В нём он указал, что вину в содеянном при-

знал полностью, имеет 11 незначительных нарушений отбывания

наказания, которые погашены, и 2 поощрения за добросовестное

отношение к труду, а также имеет мать престарелого возраста, за

которой необходимо осуществлять уход. Из характеристики ад-

министрации учреждения видно, что за время отбывания наказа-

ния Углов приобрёл специальность кочегара, однако был уволен

за нарушение режима содержания. В последующем дважды был

трудоустроен, но каждый раз увольнялся по собственному жела-

нию и к труду не стремился. Социально-полезные связи поддер-

живает.

Какие обстоятельства являются юридически значимыми

при решении данного вопроса? Что свидетельствует о степени

исправления осуждённого? Замена не отбытой части наказания

более мягким видом наказания – это право суда или обязанность?

132

7 Дайров совершил два разбойных нападения, за что был осу-

ждён к 6 годам лишения свободы. В период отбывания наказания

у него развилось психическое расстройство в форме реактивного

психоза. На основании ч. 1 ст. 81 УК РФ он был освобождён от

отбывания наказания с применением принудительных мер меди-

цинского характера.

Дайте правовую оценку принятому решению.

8 Случик, признанный больным наркоманией, совершил пре-

ступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за что осуждён

на 3 года лишения свободы. На вопрос о том, желает ли он прой-

ти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию,

ответил отказом. Однако суд, учитывая его положительную ха-

рактеристику, наличие несовершеннолетней дочери и просьбу

его жены, применил ст. 82.1 УК РФ, освободив от наказания с

отсрочкой больному наркоманией.

Назовите условия применения данного вида отсрочки от от-

бывания наказания. Проанализируйте решение суда.

9 Кешев был осуждён по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 2 годам ли-

шения свободы. В день вступления приговора в законную силу

ночью случилось наводнение, в результате которого был затоплен

1-й этаж здания суда, где находилось уголовное дело по обвине-

нию Кешева, и оно было уничтожено. На восстановление уголов-

ного дела ушло 2 года.

Изучите содержание ст. 83 и 127 УК РФ. Проведите право-

вой анализ произошедшего.

10 Аббас был осуждён за насильственные действия сексуаль-

ного характера по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В день вынесения

приговора в суде до вступления его в силу он обратился к Пре-

зиденту РФ с просьбой о помиловании. В ходатайстве он указал,

что его вина не доказана, всё произошедшее было по обоюдному

согласию, а потерпевший не настаивает на том, чтобы его под-

вергли наказанию.

Оцените доводы Аббаса и определите возможность его по-

милования на данном этапе. Какие решения могут быть приня-

ты Президентом РФ согласно ст. 85 УК РФ?

11 Дайко судом осуждена за совершение мошенничества по

ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с содержанием в

133

колонии-поселении. На основании ст. 73 УК РФ суд постановил

назначенное наказание считать условным с установлением испы-

тательного срока в 2 года.

Правомерно ли решение суда?

12 Сявкина в 2013 г была осуждена за злоупотребление долж-

ностными полномочиями по ч. 2 ст. 285 УК РФ к 4 годам лишения

свободы. В 2018 г. она обратилась в суд с ходатайством о досроч-

ном снятии с неё судимости. Сявкина указала, что после полного

отбытия наказания она не допускала правонарушений, сменила

несколько мест работы, но трудно было устроиться в связи с на-

личием судимости. Кроме того, на её иждивении несовершенно-

летний ребёнок и престарелая мать, по месту жительства она ха-

рактеризуется положительно.

Суд в досрочном снятии судимости отказал, ссылаясь на

то, что на момент рассмотрения ходатайства она временно не

работала.

Какие условия необходимы для снятия судимости? Снятие

судимости – это право суда или обязанность? Решите вопрос о

возможности снятия судимости с Сявкиной.

13 Беременная Ким 7 мая 2017 г. осуждена по п. «а» ч. 2

ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием нака-

зания в исправительной колонии общего режима. На основании

ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ей отсрочено до

рождения ребёнка и достижения ребёнком 14-летнего возраста.

Во время беременности у неё выявилось хроническое инфекци-

онное заболевание, ребёнок мог родиться с патологией, и она

прервала беременность.

Судом принято решение об отмене отсрочки отбывания нака-

зания и направлении Ким для отбывания назначенного наказания.

Ким обратилась с жалобой на это решение, полагая, что пре-

рывание беременности не является отказом от ребёнка. Кроме

того, причиной прерывания беременности послужили и семей-

ные обстоятельства, т. к. муж её бросил. Ким считает, что данный

вопрос законом не урегулирован.

Ознакомьтесь с положениями ст. 82 УК РФ, охарактеризуй-

те основания и условия применения этой нормы. Дайте оценку

обоснованности и законности принятого судом решения.

134

14 Макишева была осуждена по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам

лишения свободы. По отбытии 2 лет наказания администрация

учреждения поставила вопрос о её условно-досрочном освобож-

дении от отбывания наказания.

Какое решение должен принять суд?

15 Ябкарян осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения

свободы. По истечении 2 лет отбывания наказания он обратился в про-

куратуру с просьбой освободить его от наказания в связи с болезнью.

При обследовании выяснилось, что Якбарян страдает ин-

фильтративным туберкулезом лёгких, хронической обструк-

тивной болезнью лёгких 3-4 степени с тяжёлым обострением,

бронхиальной астмой, получившими обострение в процессе от-

бывания наказания, и его пребывание в исправительном учреж-

дении вредно для здоровья.

Изучите содержание ч. 2 ст. 81 УК РФ и поясните, какая

«иная тяжёлая болезнь» может служить основанием для осво-

бождения от отбывания наказания?

16 Гай была осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лише-

ния свободы. В ходе отбытия наказания в местах лишения свобо-

ды она забеременела и родила ребёнка. После половины срока су-

дом была заменена не отбытая часть наказания Гай более мягким

видом – исправительными работами на срок 2 года с удержанием

15 % заработной платы в доход государства.

Правильно ли применено уголовное законодательство?

17 Санчев совершил преступление, предусмотренное

ч. 1 ст. 206 УК РФ. Ему была избрана мера пресечения в виде

содержания под стражей. По прошествии 3 месяцев, находясь в

СИЗО, считая, что он уже отбывает наказание, находясь в изоля-

ции от общества, Санчев обратился с ходатайством о помилова-

нии к Президенту РФ.

Возможно ли помилование на стадии предварительного рас-

следования? Какие решения согласно ст. 85 УК РФ могут быть

приняты Президентом РФ?

18 Евсюков за убийство 3 человек судом был осуждён по

ч. 2 т. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

Может ли Евсюков быть освобождён условно-досрочно

от отбывания наказания? Назовите основания и предпосылки

135

освобождения от отбывания наказания для осуждённых, от-

бывающих пожизненное лишение свободы, предусмотренные

ст. 79 УК РФ

19 Осуждённый Дудко после провозглашения судьёй в отно-

шении него обвинительного приговора схватил стул и ударил им

по голове прокурора, поддерживающего государственное обви-

нение, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении уголовного дела о посягательстве на

жизнь прокурора по ст. 295 УК РФ суд указал, что Дудко был

ранее судимый.

Определите сроки начала и погашения или снятия суди-

мости. Основано ли на законе решение суда о признании Дудко

ранее судимым?

20 Вакарчук был осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На ос-

новании ст. 80 УК РФ за 18 месяцев до истечения срока наказания

не отбытый срок лишения свободы был заменён на 18 месяцев

исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в

доход государства.

Через 5 лет Вакарчук совершил новое преступление.

Является ли Вакарчук на момент совершения нового престу-

пления судимым или судимость погашена?

21 Кузякин, осуждённый по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам

лишения свободы, после отбытия 7 лет был условно-досрочно

освобождён от дальнейшего отбывания наказания. Он уехал жить

в деревню, женился и стал заниматься сельским хозяйством. По

прошествии 15 лет выяснилось, что он вместо другого человека

был освобождён ошибочно.

Какое правовое решение должно быть принято в отноше-

нии Кузякина?

22 Халев, осуждённый по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 3 годам лише-

ния свободы, по его ходатайству был помилован Президентом РФ

и освобождён от наказания.

Через год он совершил преступление, предусмотренное

ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Имеет ли судимость Халев на момент совершения второго

преступного деяния?

23 Урган совершил террористический акт, в связи с чем ему

136

была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а

затем он был осуждён по ч. 1 ст. 205 УК РФ к 10 годам лишения

свободы.

Обжаловав приговор суда, Урган под конвоем в спецмашине

был доставлен к зданию суда. Однако ему удалось сбежать из-под

конвоя. После чего он уехал в Дагестан, а оттуда в Турцию, где

был задержан через 10 лет за аналогичное преступление.

Изучите содержание ст. 78, 83 и 205 УК РФ. Каково должно

быть решение по делу при указанных в условиях обстоятельствах?

24 Чуйкин, отбыв 10 лет лишения свободы за преступление,

предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, вернулся на предыдущее

место жительства и встал на административный учёт. Он устро-

ился на работу дворником и, проработав 4 месяца, ссылаясь на то,

что на свободе он ведёт себя положительно, обратился с ходатай-

ством в суд о снятии с него судимости.

Проведите анализ ст. 86 УК РФ и примите решение, исодя

из условий задачи.

25 Нечепурин отбывал наказание в виде принудительных ра-

бот. Затем согласно ст. 80 УК РФ это наказание ему было замене-

но на исправительные работы, которые он отбыл в полном объ-

ёме. Через 2 года после этого он совершил новое преступление,

и при повторном осуждении с учётом п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ не

был принят во внимание рецидив преступлений.

Чем отличается погашение судимости от её снятия? Озна-

комьтесь со ст. 86 УК РФ и определите сроки погашения суди-

мости в отношении Нечепурина.