«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ТЕМА 12. НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО

НАКАЗАНИЯ

В соответствии с принципом справедливости (ст. 6 УК РФ)

наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление,

должно соответствовать характеру и степени общественной опас-

ности преступления, обстоятельствам его совершения и лично-

сти виновного. Общие правила назначения наказания определе-

ны в ст. 60 УК РФ. В качестве одного из первых правил указано,

что при назначении уголовного наказания необходимо руковод-

ствоваться пределами, установленными статьёй Особенной части

УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное пре-

ступление. Также назначение наказания должно производиться

с учётом положений Общей части УК РФ, это касается, прежде

всего, принципов, действия уголовного закона во времени, про-

странстве, основания уголовной ответственности, неоконченного

преступления, соучастия и т. д.

Помимо вышеизложенного при назначении наказания учи-

тываются: характер и степень общественной опасности престу-

пления, личность виновного: его поведение после совершения

преступления, рецидив и др., обстоятельства, смягчающие и отяг-

чающие наказание, а также влияние назначенного наказания на

исправление осуждённого и условия жизни его семьи – семейное

положение, наличие малолетних детей, иждивенцев и т. д. В до-

полнение к этому, суд назначает более строгое наказание только

тогда, когда менее строгое наказание не сможет обеспечить до-

стижения целей уголовного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, относятся фак-

ты, характеризующие личность виновного, его отношение к со-

вершённому преступлению, уменьшающие степень его ответ-

ственности. К таким обстоятельствам относятся: совершение

преступления впервые небольшой тяжести вследствие случай-

ного стечения обстоятельств, несовершеннолетие виновного, бе-

ременность и другие (ст. 61 УК РФ). Это перечень смягчающих

ответственность обстоятельств является открытым, т. е. судом

могут учитываться и другие обстоятельства, не указанные в нор-

ме, в качестве смягчающих. Если смягчающее ответственность

109

обстоятельство предусмотрено статьёй Особенной части УК РФ

как признак преступления, то при назначении наказания оно по-

вторно не учитывается (например, ст. 107 УК РФ).

Под отягчающими вину обстоятельствами понимаются такие

факты, которые свидетельствуют о повышенной общественной

опасности лица и совершённого им преступления. Данные обсто-

ятельства указаны в ч. 1 ст. 63 УК РФ. Такими обстоятельствами

являются: рецидив, наступление тяжких последствий, соверше-

ние преступление в соучастии, особо активная роль лица в со-

вершении преступления и т. д. Следует уяснить, что, в отличие

от перечня смягчающих обстоятельств, этот список исчерпыва-

ющий, поэтому суд при назначении наказания не может учесть

какое-либо обстоятельство по своему усмотрению отягчающим

ответственность. Кроме того, если отягчающее наказание обсто-

ятельство указано в статье Особенной части УК РФ как признак

преступления, то судом при назначении наказания повторно оно

учитываться не может (например, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

При изучении вопроса о назначении наказания в случае на-

рушения досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо

обратиться к положениям ст. 63.1 УК РФ и главе 40.1 УПК РФ.

Следует учесть, что при ответе на вопрос о назначении более

мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, необходи-

мо уяснить, что является «исключительными обстоятельствами»,

являющимися основанием назначения наказания при этих условиях.

На основании ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу,

признанному присяжными заседателями виновным в совершении

преступления, но заслуживающим снисхождения, не может пре-

вышать двух третей максимального срока или размера наиболее

строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое пре-

ступление, а отягчающие вину обстоятельства не учитываются.

При этом смертная казнь или пожизненное лишение свободы не

применяются.

При подготовке вопросов о назначении наказания за неокон-

ченное преступление, в соучастии и при рецидиве преступлений

необходимо обратиться к темам 7-9 «Стадии совершения пре-

ступления», «Соучастие в преступлении» и «Множественность

преступлений», где раскрываются указанные дефиниции и их

110

юридическое значение при назначении наказания. Надо обратить

внимание, что размер наказания при рецидиве преступлений не

может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого

вида наказания, предусмотренного за совершение преступления

санкцией статьи Особенной части УК РФ, при приготовлении к

преступлению – не менее половины, а при покушении на престу-

пление – не менее 3/4 максимального срока наказания.

Подходя к изучению вопроса о назначении наказания по со-

вокупности преступлений, следует обратиться к ст. 17 УК РФ,

раскрывающей понятие совокупности преступлений. Назначе-

ние наказания при указанных обстоятельствах предполагает два

периода: 1) за каждое преступление назначается отдельное на-

казание; 2) установление окончательного наказания по совокуп-

ности этих преступлений. Согласно ст. 69 УК РФ окончательное

наказание определяется либо по принципу поглощения менее

строгого наказания более строгим, если все преступления не-

большой или средней тяжести, а также на стадии приготовления

или покушения на тяжкое или особо тяжкое, либо путём сложе-

ния. При этом надо иметь в виду, что окончательное наказание

не должно превышать более, чем наполовину максимальный

срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяж-

кое преступление.

Совокупность приговоров усматривается тогда, когда осу-

ждённый по вступившему в силу приговору суда отбывает нака-

зание и до полного его отбытия совершает новое преступление,

за которое в отношении него выносится второй обвинительный

приговор. Правила назначения наказания при таких обстоятель-

ствах предусмотрены ст. 70 УК РФ.

Условное осуждение применяется к исправительным рабо-

там, ограничению по военной службе, содержанию в дисципли-

нарной воинской части или лишению свободы на срок до 8 лет.

Сущность такого осуждения состоит в том, чтобы, минуя реаль-

ное отбывание наказания, на осуждённого оказать предупреди-

тельное воздействие. Иными словами, это форма освобождения от

реального отбывания назначенного наказания. Суд, назначая ус-

ловное осуждение, может возложить на осуждённого исполнение

конкретных обязанностей: не менять постоянного места житель-

111

ства, работы, учёбы и т. д. При этом перечень обязанностей, кото-

рые могут быть возложены на условно осуждённого, указанные в

ст. 73 УК РФ, не являются исчерпывающими. В ст. 74 УК РФ ука-

заны основания отмены или продления условного осуждения.

Следует также изучить Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. 29.11.2016 г.) «О практике на-

значения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Таким образом, до начала решения задач и их обсуждения на

практических занятиях по теме необходимо тщательно изучить

следующие вопросы.

1 Общие начала назначения наказания.

2 Обстоятельства, смягчающие наказание.

3 Обстоятельства, отягчающие наказание.

4 Основания и виды назначения менее строгого наказания:

при наличии смягчающих обстоятельств; более мягкого наказа-

ния; за неоконченное преступление, при вердикте присяжных за-

седателей о снисхождении.

5 Назначение наказания в соучастии и при рецидиве престу-

плений.

6 Назначение наказания по совокупности преступлений,

определение окончательного срока наказания.

7 Назначение наказания по совокупности приговоров.

8 Условное осуждение, основания для отмены и продления.

Примерный перечень тем рефератов

1 Актуальные проблемы назначения наказания (по материа-

лам судебной практики).

2 Назначение наказания вердиктом присяжных заседателей о

снисхождении.

3 Назначение наказания в случае нарушения досудебного со-

глашения о сотрудничестве.

4 Практика использования обстоятельств, смягчающих нака-

зание, по усмотрению суда.

5 Особенности назначения наказания в отношении отдель-

ных категорий физических лиц.

112

Задачи

1 Миллер осуждён по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (4 преступле-

ния с причинением имущественного ущерба на общую сумму

2500000 руб.) к 3 годам лишения свободы.

Вправе ли суд назначить дополнительное наказание в виде

штрафа, если Миллер достиг пенсионного возраста?

2 Парова согласно нотариально удостоверенному соглаше-

нию была обязана уплать средства на содержание двух несовер-

шеннолетних детей в пользу сектора по опеке и попечительству

администрации района, однако уклонялась от их выплаты без ува-

жительных причин. 22 ноября 2017 г. она была подвергнута адми-

нистративному наказанию в соответствии со ст. 5.35.1. КоАП РФ.

Несмотря на это, Парова продолжала уклоняться от уплаты

алиментов, в результате чего размер общей задолженности соста-

вил 640700 руб.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Раскройте со-

держание понятия «административная преюдиция» в уголовном

праве. Какое наказание может быть назначено Паровой судом?

3 Тренер по баскетболу Кольт систематически вовлекал несо-

вершеннолетних воспитанников в распитие спиртных напитков.

Судом он был признан виновным по ч. 2 ст. 151 УК РФ и осуждён

к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься педаго-

гической деятельностью в течение 5 лет.

Кто может быть субъектом указанного преступления?

Правомерно ли назначено судом наказание?

4 Братья Кефирные Сергей и несовершеннолетний Андрей

судом присяжных признаны виновными в вымогательстве и

убийстве Роднина, в совершении преступлений, предусмотрен-

ных п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 и п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кро-

ме того, Кефирный Сергей признан виновным в том, что угрожал

убийством несовершеннолетнему сыну Роднина, находившемуся

в это день с отцом дома, если он «что-то расскажет», т. е. в пре-

ступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Судом Кефирному Сергею назначено пожизненное лишение

свободы с отбыванием в тюрьме, а Андрею – 15 лет лишения сво-

боды с отбыванием в колонии общего режима.

Соответствует ли уголовному закону приговор суда?

113

5 Новик осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязатель-

ных работ. Из них он отбыл только 100 часов. Новик был вновь

задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Квалифицируйте действия Новика. Какими правилами

следует руководствоваться при определении окончательного

наказания?

6 Попко, совершившего преступление, предусмотренное

ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд присяжных признал виновным, но заслу-

живающим снисхождения. Судья назначил ему наказание в виде

лишения свободы сроком на 12 лет.

Изучите содержание ст. 65 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Верно ли

решение суда?

7 Немытых обманным путём, предоставив ложные сведения

о своём материальном благополучии, получил потребительский

займ в сумме 20000 руб. Суд признал Немытых виновным в со-

вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

и назначил наказание в виде 1 года принудительных работ с удер-

жанием ежемесячно в доход государства 15 % заработной платы.

Правильно ли назначено Немытых наказание?

8 Князев, имея воинское звание полковника запаса, был су-

дом признан виновным по п. «а», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и

ему назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 48 УК РФ за какую категорию пре-

ступлений может быть назначено дополнительное наказание в

виде лишения воинского звания? Можно ли Князеву назначить

дополнительное наказание?

9 На протяжении 2 лет Киосян незаконно приобретала и

хранила у себя дома наркотические средства в особо крупном

размере. Суд признал её виновной по ч. 3 ст. 228 УК РФ и на-

значил наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в

размере 700000 руб.

Проанализируйте решение суда.

10 Кеткон признан виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и приговорён к 2 годам ли-

шения свободы. Так как он был военнослужащим, на основании ст.

55 УК РФ вынесенное наказание было заменено на содержание в

дисциплинарной воинской части. Отбывая наказание, Кеткон ножом

114

ударил другого осуждённого, причинив ему тяжкий вред здоровью,

в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Какими правилами следует руководствоваться суду при

определении окончательного наказания?

11 Преподаватель института Пикулов изнасиловал пер-

вокурсницу, несовершеннолетнюю Дор. Судом Пикулов при-

знан виновным в совершении преступления, предусмотренного

п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет

лишения свободы с лишением права заниматься педагогической

деятельностью сроком на 15 лет. На основании ст. 48 УК РФ суд

лишил его учёной степени кандидата педагогических наук.

Правильно ли суд назначил дополнительную меру наказания?

Раскройте особенности назначения дополнительных видов нака-

зания. Решите вопрос об обоснованности применения судом на-

казания Пикулову.

12 Ходкевич ранее был осуждён за совершение преступле-

ния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УКРФ, к 1 году лишения

свободы, но затем освобождён от наказания по амнистии. В те-

чение года после освобождения он совершил изнасилование

(ч. 1 ст. 131 УК РФ), в связи с чем Ходкевичу назначено наказание

в виде 4 лет лишения свободы с содержанием в исправительной

колонии строгого режима.

Правомерно ли судом Ходкевичу назначено наказание?

13 Полковник полиции Бибик, находясь в состоянии опьяне-

ния, управляя личным автомобилем, превысил скорость, чем на-

рушил Правила дорожного движения и на пешеходном переходе

сбил пенсионерку. Последняя от полученных телесных повреж-

дений скончалась на месте.

Суд назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с

лишением специального звания полковника полиции.

Дайте оценку законности принятого судом решения.

14 Трулёва в ночном клубе с барной стойки похитила сумоч-

ку. В ходе следствия она вернула сумочку, раскаялась в совершён-

ном преступлении. Она нигде не работала, объясняя это тем, что

не может устроиться по специальности «бухгалтер». Суд назна-

чил Трулёвой наказание в виде исправительных работ сроком на

6 месяцев со штрафом в размере 5000 руб.

115

Мог ли такое наказание назначить суд?

15 Непомнящий осуждён приговором суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ

к 10 годам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – к

4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ – к 5 годам лише-

ния свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ судом окончательно

назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием нака-

зания в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли назначено Непомнящему наказание? Каки-

ми правилами необходимо руководствоваться при определении

окончательного наказания?

16 Сытозад осуждён за приготовление к сбыту наркотических

средств по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения сво-

боды со штрафом в размере 200000 руб. Смягчающим наказание

обстоятельством признано наличие троих малолетних детей.

Соответствует ли судебное решение требованиям

ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ?

17 Омарова, будучи осуждённой по ч. 2 ст. 228 УК РФ к

5 годам лишения свободы, отбывала наказание в исправительной

колонии общего режима. После 3 лет отбывания наказания она

была задержана в исправительном учреждении при сбыте нарко-

тических средств. Судом за второе преступление ей было назна-

чено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Изучите содержание ст. 70 УК РФ и решите вопрос о на-

значении окончательного наказания по совокупности приговоров

Омаровой.

18 Бумистрова нарушила Правила дорожного движения

при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности

смерть и причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд при-

знал Бумистрову виновной в совершении преступления, пред-

усмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначил ей наказание в виде

лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными сред-

ствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в коло-

нии-поселении.

Проанализируйте решение суда.

19 Цурган совершил хищение природного газа, принадле-

жащего ООО «Газпром», из газопровода путём несанкциониро-

116

ванной врезки в трубу, причинив материальный ущерб в сумме

15000 руб. Судом Цурган признан виновным в совершении пре-

ступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему на-

значено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На

основании ст. 73 УК РФ суд постановил назначенное наказание

считать условным с испытательным сроком на 1 год. На основании

ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возложил на Цурган обязанности: не менять

постоянного места жительства и работы без уведомления специа-

лизированного органа, осуществляющего исправление осуждён-

ных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной

инспекции по месту жительства 1 раз в день.

Соответствует ли назначенное судом наказание уголовно-

му закону?

20 Тураев осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения

свободы с лишением права занимать должности, связанные с ма-

териальной ответственностью сроком на 3 года. Учитывая, что

Тураев является инвалидом 2-й группы, преступление совершил

впервые, по месту жительства и работы характеризуется положи-

тельно, суд постановил согласно ст. 73 УК РФ считать назначен-

ное наказание условным с испытательным сроком на 4 года.

Правильно ли суд назначил дополнительное наказание и ис-

пытательный срок? Назовите дополнительные наказания, кото-

рые могут быть назначены при условном осуждении.

21 Мухов после отбытия наказания в виде лишения свободы

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ, через 3 ме-

сяца совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 127 УК РФ,

за которое осуждён к 5 годам лишения свободы с содержанием в

исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли суд определил меру наказания и вид исправи-

тельного учреждения?

22 Шайкин осуждён по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения

свободы с содержанием в исправительной колонии общего режи-

ма в связи с тем, что он ненадлежаще исполнял свои служебные

обязанности, проявил грубую неосторожность, при совершении

преступления находился в алкогольном опьянении.

Соответствует ли назначенное наказание уголовному зако-

нодательству?

117

23 Мерт, проживающий в Челябинской области, сразу после

падения метеорита совершил угон автомобиля от соседнего дома.

В ходе следствия он пояснил, что всегда хотел покататься на авто-

мобиле «Волга», но купить не мог в связи с материальными труд-

ностями. После падения метеорита он осознал, что может вне-

запно погибнуть, и поэтому решил осуществить свою мечту. Суд

признал его виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, факт падения мете-

орита, повлиявшего отрицательно на Мерта, суд признал смягча-

ющим вину обстоятельством и принял решение об освобождении

его от уголовной ответственности на основании ст. 76.1 и 104.4

УК РФ, назначил судебный штраф в размере 40000 руб.

Могут ли при назначении наказания учитываться в качестве

смягчающих обстоятельств те, которые не предусмотрены

ст. 61 УК РФ? Проведите сравнительный анализ штрафа как

вида наказания и «судебного штрафа» как иной меры уголов-

но-правового характера.

24 Валуева в ответ на удар в лицо от своего сожителя Юри-

на, опасаясь, что он продолжит её избивать, взяла со стола нож и

нанесла ему 5 ударов в грудь, от которых он скончался на месте.

Суд признал Валуеву виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ. При назна-

чении наказания суд учёл требования ст. 6, 60, 61 УК РФ, указав,

что она судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно,

написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию

преступления, имеет двух малолетних детей, присутствует проти-

воправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для

преступления, наличие у неё заболевания. Обстоятельств, отяг-

чающих наказание, не установлено. Суд посчитал возможным

признать их исключительными, дающими основание применить

ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела: в виде

лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной

колонии общего режима.

Соблюдены ли судом общие начала назначения наказания?

118

ТЕМА 13. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ. АМНИСТИЯ

При освобождении от уголовной ответственности к лицу,

виновному в совершении общественно опасного деяния, содер-

жащего все признаки конкретного состава преступления, не при-

меняется наказание.

Одним из оснований освобождения от уголовной ответ-

ственности является невысокая степень общественной опасно-

сти, а именно преступления небольшой и средней тяжести. Если

виновное лицо впервые совершило преступление указанных

категорий, добровольно явилось с повинной, способствовало

раскрытию и расследованию этого преступления, возместило

ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим

преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало

быть общественно опасным, то оно может быть освобождено

от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

(ст. 75 УК РФ).

Если при соблюдении указанных условий лицо примирилось

с потерпевшим, загладило причинённый вред, то на основании

ст. 76 УК РФ оно освобождается от уголовной ответственности в

связи с примирением с потерпевшим.

Освобождение от уголовной ответственности по делам о

преступлениях в сфере экономической деятельности возможны,

прежде всего, по уголовным делам о налоговых преступлениях

(ст. 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ), если ущерб, причинённый

бюджетной системе РФ в результате этих преступлений, возме-

щён в полном объёме.

Также возможно освобождение от уголовной ответственно-

сти и других видов преступлений в сфере экономической дея-

тельности, если это опять же преступления небольшой и сред-

ней тяжести. Они перечислены в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ. Условием

освобождения лица, совершившего данные виды преступлений,

является добровольное возмещение ущерба законному владель-

цу, а также перечисление дополнительных денежных средств в

федеральный бюджет.

Федеральным законом от 3.07.2016 г. № 323-ФЗ глава 11 УК РФ

119

дополнена новым видом освобождения от уголовной ответствен-

ности – с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Лицо,

впервые совершившее преступление небольшой или средней тя-

жести, может быть освобождено судом от уголовной ответственно-

сти с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило

ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением

вред. Размер и порядок применения штрафа регулируется ст. 104.4

и 104.5 УК РФ, которые также необходимо изучить.

Нужно принять во внимание, что есть и специальные виды

освобождения от уголовной ответственности, которые предусмо-

трены в примечаниях к некоторым статьям Особенной части

УК РФ. Например, в примечании к ст. 126 УК РФ указано, что

лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается

от уголовной ответственности.

Следует иметь в виду, что давность привлечения лица к уго-

ловной ответственности – это истечение определённого законом

срока с момента совершения преступления, после которого ис-

ключается возможность его привлечения к уголовной ответствен-

ности. Данные сроки указаны в ст. 78 УК РФ и дифференциру-

ются они в зависимости от тяжести совершённого преступления.

Кроме того, при изучении данного вида освобождения необходи-

мо тщательно уяснить положения ч. 5 ст. 78 УК РФ, где перечис-

лены виды преступлений, на которые не распространяются сроки

давности привлечения к уголовной ответственности.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федераль-

ного Собрания РФ (Постановление об объявлении амнистии) в

отношении индивидуально (например, несовершеннолетних, бе-

ременных женщин, и указаны конкретные виды преступлений)

неопределённого круга лиц (до амнистии совершившие престу-

пление, в отношении которых вынесен обвинительный приговор,

отбывают наказание или после отбытия имеют судимость).

Постановлением об амнистии лицо может быть освобождено

от уголовной ответственности, от наказания, лицу может быть за-

менено наказание на более мягкое или снята судимость.

При изучении темы необходимо обратиться к Постановле-

нию Пленума Верховного Суда СССР от 4.03.1929 г. (ред. от

14.03.1963 г.) Об условиях применения давности и амнистии к

120

длящимся и продолжаемым преступлениям». Также следует

ознакомиться с Постановлением Государственной Думы РФ от

24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ле-

тием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов»

Перед решением задач и их обсуждением на практических

занятиях по теме необходимо внимательно изучить следующие

вопросы.

1 Понятие освобождения от уголовной ответственности, от-

личие от освобождения от наказания.

2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея-

тельным раскаянием.

3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с при-

мирением с потерпевшим, с назначением судебного штрафа.

4 Освобождение от уголовной ответственности по экономи-

ческим преступлениям.

5 Освобождение от уголовной ответственности в связи с ис-

течением сроков давности привлечения к уголовной ответствен-

ности.

6 Специальные виды освобождения от уголовной ответствен-

ности.

7 Амнистия: понятие и порядок применения.

Примерный ____________перечень тем рефератов

1 Особенности условно-досрочного освобождения лиц, от-

бывающих пожизненное лишение свободы.

2 Амнистия как акт гуманизма государства.

3 Условия применения сроков давности и амнистии к для-

щимся и продолжаемым преступлениям.

4 Преступления, к которым не применяются сроки давности

привлечения к уголовной ответственности.

5 Особенности применения амнистии к лицам, считающим

себя невиновными в совершении преступления.

Задачи

1 Нянины были против встреч их 14-летней дочери Сони с

17-летним Роминым, проживающим в соседнем доме. В отсут-

ствие родителей Соня пригласила в гости Ромина. Когда он по-

121

дошёл к их дому, то обнаружил, что входная дверь закрыта. С

согласия Сони, Ромин проник в их квартиру, сломав при этом за-

мок в двери. Когда Нянины вернулись домой и застали в их доме

Ромина, то вызвали полицию.

По заявлению было возбуждено уголовное дело по

ч. 1 ст. 139 УК РФ. В дальнейшем Ромин извинился перед Няни-

ными, купил новый замок к входной двери и починил её.

Изучите ст. 75 и 76 УК РФ. Имеются ли основания для осво-

бождения Ромина от уголовной ответственности?

2 Таранов, управляя автомобилем, превысил скорость и на

пешеходном переходе сбил Толину. На своём автомобиле он отвез

её в больницу, где работал сам хирургом. Он попросил провести

операцию лучшего хирурга, но Толина после операции умерла от

полученных травм. Таранов оплатил все расходы, связанные с по-

хоронами, возместил моральный вред родственникам, предлагал

им примириться, но те не согласились.

Назовите основания освобождения от уголовной ответ-

ственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Может ли Тара-

нов быть освобождён от уголовной ответственности по усло-

виям задачи?

3 В ходе распития спиртных напитков Токин заявил Выху,

что он отлично умеет управлять автомобилем, хотя и не имеет

водительских прав. Он завёл автомобиль своего соседа Кочина и

выехал на нём за пределы города. Когда в автомашине закончился

бензин, Токин оставил её в степи. После этого на попутках он

вернулся в город и пришёл в полицию, заявив о совершённом им

угоне автомобиля.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 75 УК РФ. Назовите фор-

мы деятельного раскаяния, предусмотренные уголовным зако-

ном. Имеются ли основания для освобождения Токина от уголов-

ной ответственности?

4 Яссир был задержан полицией за совершение мошенниче-

ства. В ходе допроса Яссир заявил, что у него в доме незаконно хра-

нится пистолет с патронами. В доме Яссира был проведён обыск,

при котором было изъято огнестрельное оружие и боеприпасы.

Охарактеризуйте содержание и социально-правовое назна-

чение примечания к ст. 222 УК РФ. Имеются ли основания для

122

освобождения Яссира от уголовной ответственности за неза-

конное хранение огнестрельного оружия?

5 Романюк в Интернете опубликовала заметку о том, что Собчик

изготовляет и распространяет порнографические материалы, зная,

что это не соответствует действительности. По заявлению Собчика

было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ. После

этого Романюк пришла к Собчику и попросила у него извинения за

клевету, опорочившую его честь и достоинство. Собчик принял из-

винения и написал заявление о прекращении уголовного дела.

Изучите содержание ст. 76 УК РФ. Может ли Романюк

быть освобождена от уголовной ответственности в связи с

примирением с потерпевшим?

6 Психин убил свою жену на почве ревности. После чего при-

шёл с повинной в полицию, где сообщил о совершённом им пре-

ступлении, заявив, что он раскаялся в содеянном.

Имеются ли законные основания для освобождения Психина

от уголовной ответственности? Если нет, то каково юридиче-

ское значение его деятельного раскаяния?

7 Вернер пришёл к участковому полиции и добровольно сдал

снайперскую винтовку, которую нашёл в лесу. Вместе с тем, оста-

вил у себя дома патроны.

Ознакомьтесь с примечанием к ст. 222 УК РФ. Дайте уго-

ловно-правовую оценку действиям Вернера.

8 В отношении Ковальской было возбуждено уголовное дело

по ч. 1 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение наркотических

средств. В ходе следствия она активно способствовала раскрытию

преступления и изобличению лиц, продававших ей наркотики.

В отношении Ковальской было принято решение об освобожде-

нии от уголовной ответственности в соответствии с примечанием

к указанной статье УК РФ.

Изучите содержание примечания к ст. 228 УК РФ. Право-

мерно ли принято решение в отношении Ковальской?

9 Ашев совершил кражу личного имущества, в связи с чем

было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако

после этого он попал в ДТП, где ему был причинён открытый

перелом бедра и определена 2 группа инвалидности. Судом Ашев

был освобождён от уголовной ответственности.

123

На каком основании суд принял такое решение. Дайте оцен-

ку принятому решению.

10 Изгин, Топкин и Роев, будучи несовершеннолетними, по-

сле выпускного бала в школе ночью в лесу изнасиловали и убили

девушку из соседнего села. Однако совершённые ими преступле-

ния остались нераскрытыми. Спустя 10 лет после совершения

преступления Роев обратился в прокуратуру с явкой с повинной,

где сообщил о совершённых ими изнасиловании и убийстве.

Можно ли привлечь Изгина, Топкина и Роева к уголовной от-

ветственности?

11 Подозреваемый в краже Пеклов похитил несовершенно-

летнюю дочь следователя Вакина, требуя, чтобы он прекратил

возбужденное в его отношении уголовное дело. Вакин в ответ

Пеклову пригрозил, что если он не освободит его дочь, то тогда

ему будет избрана мера пресечения в виде содержания под стра-

жей. Пеклов освободил дочь Вакина, купил ей подарки, привёз её

к отцу и извинился за своё поведение.

Ознакомьтесь с примечанием к ст. 126 УК РФ. Имеются ли

основания для освобождения Пеклова от уголовной ответствен-

ности за похищение человека?

12 Судья Букова по уголовному делу в отношении Туйчика,

обвиняемого за квартирную кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

приняла решение об освобождении его от уголовной ответствен-

ности с назначением судебного штрафа в размере 100000 руб.

Изучите ст. 76.2 УК РФ. Правомерно ли решение судьи?

13 Капустина привлекалась к уголовной ответственно-

сти по ч. 1 ст. 171 УК РФ за незаконное предпринимательство.

В ходе следствия она возместила причинённый ущерб в сумме

2800000 руб.

Учитывая, что она возместила ущерб, преступление ею со-

вершено впервые, уголовное дело в отношении Капустиной было

прекращено на основании ст. 76.1 УК РФ, она была освобождена

от уголовной ответственности.

Обоснованно ли принято решение?

14 Тиорт совершил мошенничество с причинением значи-

тельного ущерба гражданину, но не был привлечён к уголовной

ответственности за совершенное преступление. Спустя два года

124

Тиорт от жены узнал, что в его отсутствие приходил участковый

полиции и спрашивал про него.

Полагая, что в полиции стало известно, что это именно он со-

вершил мошенничество, они вместе с женой уехали жить в дерев-

ню. Через 3 года Тиорт вернулся в город, чтобы навестить брата,

и был задержан за ранее совершённое мошенничество.

Можно ли привлечь Тиорта к уголовной ответственности

за мошенничество?

15 Ранее судимый Паклин был остановлен сотрудником по-

лиции для проверки документов. Паклин достал из кармана брюк

пистолет и записку о том, что он добровольно сдаёт оружие, и

передал их сотруднику полиции.

Имеются ли основания для освобождения Паклина от

уголовной ответственности на основании примечания к

ст. 222 УК РФ?

16. Худоба и Мош привлекались к уголовной ответственно-

сти по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ за незаконную организацию проведе-

ния азартных игр. Ущерб в размере 2000000 руб. они возместили,

совершено преступление впервые.

Могут ли быть Худоба и Мош освобождены от уголовной

ответственности?

17 Петерев был привлечён к уголовной ответственности за

присвоение чужого имущества по ч. 2 ст. 160 УК РФ. Объявлен-

ная Государственной Думой Федерального Собрания РФ амни-

стия распространялась на Петерева. Однако Петерев считал себя

не виновным и поэтому возражал против освобождения от уго-

ловной ответственности по данному основанию. Следователь

сказал, что вина его доказана и его согласия на прекращение уго-

ловного дела не требуется.

После чего уголовное дело было прекращено на основании

ст. 84 УК РФ и Петерев освобождён от уголовной ответственно-

сти в связи с актом амнистии.

Проанализируйте решение, принятое следователем. Явля-

ется ли освобождение от уголовной ответственности по амни-

стии реабилитирующим основанием?

18 Давыденко, возвратившись домой, в спальне увидел жену

в кровати с ранее незнакомым Вориным. Взятым на кухне ножом

125

он нанёс многочисленные ранения жене и Ворину, в результате

которых жена скончалась на месте, а Ворину причинён тяжкий

вред здоровью.

После случившегося Давыденко уехал в Магаданскую об-

ласть, где купил паспорт на вокзале у неизвестного. В дальней-

шем работал разнорабочим. Через 6 лет он пришёл с повинной в

прокуратуру, чистосердечно признался в совершённом.

Изучите ст. 78 и 107 УК РФ. Есть ли основания для осво-

бождения Давыденко от уголовной ответственности в свя-

зи с истечением сроков давности привлечения к уголовной

ответственности?

19 Ильханов захватил в заложники медсестру в тюремной

больнице и потребовал от руководства учреждения, чтобы они

направили на него материалы в суд на условно-досрочное осво-

бождение. Медсестра попросила отпустить её, так как у неё не-

совершеннолетний ребёнок. Спустя два часа Ильханов отпустил

заложницу.

Совершил ли Ильханов преступление? Ознакомьтесь с при-

мечанием к ст. 206 УК РФ и ответьте на вопрос: имеются ли

основания для освобождения Ильханова от уголовной ответ-

ственности?

20 В 2003 году Амиров посягал на жизнь видного политиче-

ского деятеля из мести за его деятельность, подложив бомбу под

его автомобиль. Однако взрывное устройство было обнаружено и

изъято. По истечении 15 лет Амиров обратился в прокуратуру с

явкой с повинной и признался в этом преступлении.

Имеются ли основания для освобождения Амирова от уго-

ловной ответственности в связи с истечением сроков давности

привлечения к уголовной ответственности?

21 Изучите Постановление Государственной Думы Феде-

рального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объ-

явлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отече-

ственной войне 1941-1945 годов».

Проанализируйте его. В отношении какого «индивидуально не

определенного круга лиц» идёт речь в указанном акте амнистии?

22 Студик дал взятку директору института Калиной, чтобы

его не отчислили из-за неуспеваемости. Однако та уехала в от-

126

пуск, и в её отсутствие Студика отчислили. Тогда Студик с це-

лью отомстить Калиной обратился в прокуратуру и сообщил,

что он дал ей взятку.

Ознакомьтесь с примечанием к ст. 291 УК РФ. Имеет ли

значение мотив сообщения о даче взятки? Дайте уголовно-пра-

вовую оценку содеянному.

23 Першин в несовершеннолетнем возрасте совершил гра-

бёж с проникновением в жилище. Через 5 лет была установлена

его причастность к этому преступлению.

Изучите содержание ст. 78 и 94 УК РФ. Каково должно

быть решение по делу при указанных обстоятельствах?

24 Судом Викин, обвиняемый по ч. 2 ст. 142 УК РФ, осво-

бождён от уголовной ответственности с назначением судебного

штрафа в размере 300000 руб.

Дайте правовую оценку решению суда.

25 Висельный предложил своей подруге Койкиной выбро-

ситься из окна, если ей скучно с ним. После этих слов она вы-

прыгнула из окна квартиры на 5-м этаже.

Раскаиваясь в содеянном, Висельный пришёл в полицию и

рассказал о случившемся, а в дальнейшем помогал родственни-

кам Койкиной в организации похорон.

Можно ли при данных обстоятельствах привлечь к уголов-

ной ответственности Висельного?