«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ТЕМА 10. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Общественно полезные и оправданные действия, направ-

ленные на устранение угрозы, возникшей для общественных

отношений, которые охраняются УК РФ, и направленные на ак-

тивизирование положительной профессиональной деятельности,

рассматриваются как обстоятельства, исключающие преступ-

ность деяния. Такие действия, несмотря на причинённый вред,

характеризуются позитивными мотивами и целями, не являются

преступлением, и лицо, их совершившее, освобождается от уго-

ловной ответственности.

К таким обстоятельствам согласно УК РФ относятся: необхо-

димая оборона; причинение вреда при задержании лица, совер-

шившего преступление; крайняя необходимость; физическое или

психическое принуждение; обоснованный риск и исполнение

приказа или распоряжения (глава 8 УК РФ).

В отношении каждого указанного обстоятельства уголовным

законодательством предусмотрены свои условия правомерности,

а в случае нарушения этих условий причинённый деянием вред

признаётся преступлением и лицо несёт за него уголовную ответ-

ственность.

Под необходимой обороной понимается правомерная закон-

ная защита от общественно опасных посягательств путём при-

чинения вреда посягающему лицу. Для признания защиты пра-

вомерной необходимы два обязательных условия, относящиеся к

посягательству и к защите.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся

к посягательству: 1) оно должно быть общественно опасным; 2)

наличным (уже началось, но ещё не закончилось); 3) действитель-

ным (посягательство имеет место в объективной реальности).

К условиям правомерности необходимой обороны, соответ-

ствующим защите, относятся следующие: 1) можно защищать

личные, общественные, государственные интересы; 2) причине-

ние вреда только посягающему; 3) защита не должна превышать

её пределов (условие соразмерности).

Условиями правомерности причинения вреда лицу, совершив-

87

шему преступление, при его задержании являются: 1) задержи-

ваемое лицо совершило преступление (оно застигнуто на месте

совершения преступления; на него очевидцы указывают как на

лицо, совершившее преступление; на нём, его одежде и в жилище

имеются явные следы преступления); 2) цель задержания – пресе-

чение преступления и доставление лица в органы власти; 3) вред

причиняется именно этому лицу; 4) иными мерами без причинения

вреда невозможно было задержать лицо; 5) действия по задержа-

нию соответствуют характеру и степени общественной опасности

совершённого им деяния и обстоятельствам задержания.

При решении задач по данной теме необходимо изучить По-

становление Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2012 г. № 19

«О применении судами законодательства о необходимой обороне

и причинении вреда при задержании лица, совершившего престу-

пление», в котором разъясняются соответствующие проблемные

аспекты. За превышение пределов необходимой обороны и мер,

необходимых для задержания лица, совершившего преступление,

предусмотрена уголовная ответственность по ст. 108 и 114 УК РФ.

Для признания правомерности причинения вреда в состоя-

нии крайней необходимости следует уяснить условия её право-

мерности. Они схожи с условиями необходимой обороны, но в

отличие от неё источник, от которого исходит опасность, может

быть любым: человеческий фактор, стихийное бедствие, авария,

работа механизмов, действия других лиц и т. д. Кроме того, вред

причиняется третьим лицам и по размеру он обязательно должен

быть меньше, чем вред предотвращённый. Например, на дорогу

перед двигавшейся автомашиной неожиданно выскочил ребёнок.

Водитель автомобиля, чтобы предотвратить наезд на ребенка, т.

е. спасти его жизнь, свернул вправо и въехал в киоск, уничтожив

чужое имущество.

Согласно ст. 40 УК РФ не является преступлением причине-

ние вреда охраняемым уголовным законом интересам в результа-

те физического или психического принуждения, если вследствие

такого принуждения лицо не могло руководить своими действия-

ми (бездействием). Под таким воздействием понимается воздей-

ствие на человека с целью заставить его совершить общественно

опасное деяние вопреки его воле. Например, оператор в банке под

88

угрозой убийством передал денежные средства нападающим ли-

цам, т. е. по сути совершил кражу денежных средств, принадле-

жащих банку. За совершённые преступления подлежат уголовной

ответственности лица, применившие физическое или психиче-

ское насилие.

Для достижения общественно полезной цели при выполне-

нии профессиональных и иных функций лицо может совершать

действия, связанные с риском, ставя при этом в опасность при-

чинения вреда охраняемые уголовным законом интересы. Риск

признаётся обоснованным, если поставленная цель не могла быть

достигнута деянием, не связанным с риском, и это лицо предпри-

няло достаточные меры для предотвращения вреда. Обоснован-

ный риск не должен быть заведомо для лица, идущего на риск,

сопряжён с угрозой для жизни многих людей, экологической ка-

тастрофой или общественным бедствием.

Исполнение приказа или распоряжения сформулированы в

международном уголовном праве после Нюрнбергского Меж-

дународного Трибунала, рассматривавшего уголовное дело о

главных немецких военных преступниках, согласно которого

наличие преступного приказа не освобождает исполнителей

от ответственности. В связи с этим условиями правомерности

этого обстоятельства, исключающего преступность деяния, яв-

ляются: 1) приказ обязателен для исполнителя (наличие сопод-

чинённости); 2) приказ правомерный, законный. Если исполни-

тель знает, что приказ незаконный, но исполняет его, совершая

при этом преступление, то подлежат уголовной ответственно-

сти и лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение, и

тот, кто его выполнил.

Прежде, чем приступить к решению задач и их обсуждению

на практических занятиях по теме, надлежит детально изучить

следующие вопросы.

1 Понятие обстоятельств, исключающих преступность дея-

ния, их юридическое значение.

2 Понятие необходимой обороны, условия правомерности.

Мнимая оборона.

3 Понятие и условия правомерности причинения вреда при

задержании лица, совершившего преступление.

89

4 Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности.

Отличие от необходимой обороны.

5 Понятие физического или психического принуждения, ус-

ловия правомерности причинения вреда. Отличие от крайней не-

обходимости.

6 Понятие обоснованного риска, условия правомерности.

7 Причинение вреда охраняемым уголовным законом интере-

сам во исполнение приказа или распоряжения.

Примерный перечень тем рефератов

1 Дискуссионные вопросы необходимой обороны (по мате-

риалам судебной практики).

2 Крайняя необходимость и необходимая оборона: соотношение.

3 Обоснованный риск, связанный с профессиональной дея-

тельностью, в уголовном праве России: история и современность.

4 Ответственность за превышение пределов обстоятельств,

исключающих преступность деяния.

5 Злоупотребление правом на необходимую оборону.

Задачи

1 Лойн возвращался домой и встретил Тяпкина, который за-

тащил его в подъезд дома и избил. Последний спросил, за что тот

избил его. Тогда Тяпкин со словами: «Ты что, не понял?», – повёл

Лойна во двор и ударил его кулаком в лицо. Когда Лойн стал подни-

маться с земли, Тяпкин нанёс ему коленом удар в лицо. Поднима-

ясь снова, Лойн нащупал лежавший на земле металлический прут

и при попытке Тяпкина нанести ему удар коленом в лицо, ударил

Тяпкина в шею поднятым с земли прутом, причинив ему тяжкий

вред здоровью, от которого через некоторое время тот скончался.

Раскройте понятие «необходимая оборона». Имеется ли в

действиях Лойна необходимая оборона? Если нет, то квалифи-

цируйте содеянное.

2 Супруги Сонные ночью громким стуком в дверь дома были

разбужены знакомым Квасовым, находившимся в состоянии

опьянения и характеризующимся скандальным характером. Ква-

сов потребовал, чтобы ему дали денег на спиртное. Сонный отка-

зал. Тогда Квасов, угрожая ему расправой, разбил стекло в окон-

90

ной раме. На просьбу Сонной оставить их в покое, Квасов заявил:

«Тебя не трону, а деда убью», и стал перелезать через подоконник

внутрь дома. Сонный взял имевшееся у него охотничье ружьё и

предупредил, что будет стрелять, если Квасов не прекратит свои

действия. Однако Квасов на предупреждение не отреагировал и

тогда Сонный выстрелил из ружья в Квасова и убил его.

Имеются ли в действиях Сонного обстоятельства, исклю-

чающие преступность деяния?

3 Стоявшие на автобусной остановке Таров и Ко видели, как

ранее им незнакомый Ирисов перочинным ножом нанёс ранение

ожидавшему автобус Юкову в живот. Таров и Ко при задержании

пытавшегося скрыться Ирисова сломали ему руку.

Изучите Постановление Правительства РФ от 17 августа

2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени

тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и определите

степень тяжести вреда здоровью, причинённого Юкову. Право-

мерны ли действия Тарова и Ко?

4 Ренев, Тен и Лайкин ночью подошли к дому знакомой де-

вушки, решив навестить её, и стали стучать в дверь. От шума

проснулся брат девушки Федин Антон, он выскочил на веранду

и, увидев незнакомых мужчин, позвал на помощь брата Федина

Павла, проживавшего в соседнем доме. Услышав крик о помощи

и, увидев силуэты незнакомых людей, Федин Павел взял ружьё и

выскочил на улицу. Заметив его, Ренев, Тен и Лайкин стали убе-

гать в разные стороны. Федин Павел погнался за Теном, загнал

его в угол между заборами и выстрелил в ногу. От обильной кро-

вопотери Тен скончался на месте.

Имеются ли в действиях Федина Павла обстоятельства,

исключающие преступность деяния? Дайте уголовно-правовую

оценку действиям братьев Фединых.

5 Гозиев, управляя автобусом, двигался по улице города, не нару-

шая Правила дорожного движения. Неожиданно на проезжую часть

выбежали двое подростков. Чтобы избежать наезда Гозиев резко по-

вернул руль не влево, а вправо, поскольку в это время по встречной

полосе двигались машины, тем самым наехал на остановочный ком-

плекс, причинив собственнику ущерб на сумму 400000 руб.

Изучите ст. 37 и 39 УК РФ. Проведите сравнительный ана-

91

лиз необходимой обороны и крайней необходимости. Подлежит

ли Гозиев уголовной ответственности?

6 При конвоировании Курбонова, совершившего тяжкое пре-

ступление, полковник Икин отдал приказ в письменном виде лей-

тенанту Розову и сержанту Мизирову об освобождении Курбонова.

В дальнейшем выяснилось, что Курбонов является дальним род-

ственником Икина и оснований для его освобождения не было.

Кто будет нести уголовную ответственность за необосно-

ванное освобождение Курбонова?

7 Хуссейн, подходя к своему дому, увидел, что из окна со-

седнего дома идёт дым. Зная, что в нём живёт одинокий старик

Куксин, с целью оказания помощи Хуссейн выбил дверь и за-

бежал в его дом. В комнате обнаружил лежавшего на полу без

сознания Куксина, а также горящие шторы. Хуссейн побежал на

кухню за водой, чтобы потушить пожар. Увидев бутылку мине-

ральной воды с этикеткой «Люкс-вода», Хуссейн стал лить из неё

на огонь. Однако пожар вспыхнул с новой силой. Как оказалось,

в бутылке содержался спирт. В результате дом сгорел, а её хозяин

Куксин скончался на месте, Хуссейну удалось спастись.

Раскройте понятие «обоснованный риск». Характерен ли для

действий Хуссейна обоснованный риск как обстоятельство, исклю-

чающее преступность деяния, или он совершил преступление?

8 Кушнир возвращалась домой поздно вечером. В подъезде

на неё неожиданно напал Куватов и, угрожая ножом, потребовал

отдать ему сумочку. Кушнир для самозащиты использовала пер-

цовый баллончик, которым она брызнула в лицо Куватову. Он от-

пустил её, и Кушнир забежала в подъезд. Позже выяснилось, что

вследствие аллергической реакции у Куватова произошёл отёк

легких, в результате чего наступила смерть.

Можно ли признать действия Кушнир необходимой обороной?

9 Кранов и Жамойда решили ограбить ювелирный магазин.

Они обратились к Тиркуну, продавцу магазина, с просьбой по-

мочь им. Однако последний отказался. Тогда Кранов и Жамойда

похитили малолетнего сына Тиркуна и пригрозили ему физиче-

ской расправой над сыном. Вследствие чего Тиркун помог осу-

ществить ограбление магазина, но от своей доли похищенного

отказался. Его сын был освобождён Крановым и Жамойда.

92

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. Подлежит ли

Тиркун уголовной ответственности?

10 Ковин, проезжая мимо женщины на мотоцикле, выхватил

у неё из рук сумку. По встречному направлению двигался авто-

мобиль под управлением Пестова, который, с целью остановить

мотоцикл и задержать Ковина, перегородил ему дорогу своим

транспортом. Однако мотоциклист не успел среагировать и до-

пустил столкновение с автомобилем. В результате ДТП мотоци-

клист получил тяжкий вред здоровью.

Изучите ст. 38 УК РФ и раскройте её содержание. Имеют-

ся ли в действиях Пестова обстоятельства, исключающие пре-

ступность деяния?

11 Карапетян в парке увидел как у Соевой выхватил из руки

сумку Грабин и попытался скрыться. Карапетян догнал Грабина,

отобрал у него сумку, после чего нанёс ему несколько ударов ку-

лаком по голове. В результате Грабину была причинена череп-

но-мозговая травма, относящаяся к средней степени тяжести

вреда здоровью. Позже выяснилось, что Грабин знаком с Карапе-

тяном, ранее они конфликтовали по поводу парковочного места.

Как оценить действия Карапетяна? Превысил ли он меры

по задержанию лица, совершившего преступление?

12 Недалеко от охотничьего угодья располагалась колония

строгого режима, из которой совершили побег 4 заключённых,

завладевших при этом оружием сотрудников ФСИН РФ. Один из

них получил ранение и нуждался в медицинской помощи. О по-

беге осуждённых были разосланы ориентировки.

Айдаров и Кошаев, находясь в лесу на охоте, услышали крики

знакомой девушки-доктора. Сквозь кусты они увидели, что двое

заключённых пытали жертву, чтобы узнать нужные сведения о

лекарствах, и требовали наркотики. На отказ доктора заключён-

ные стали угрожать ей убийством. Защищая жизнь доктора, Ай-

даров и Кошаев открыли стрельбу по заключённым, в результате

чего они все были убиты.

Имеются ли в действиях Айдарова и Кошаева обстоятель-

ства, исключающие преступность деяния? Дайте правовую

оценку их действиям.

13 Сотрудник полиции Худяев в Городском саду вечером уви-

93

дел, что мужчина сбил с ног девушку и ударил её ножом в шею.

Худяев пытался задержать мужчину, но тот с силой оттолкнул его

и стал убегать. Догнав его, Худяев попытался схватить мужчину,

но тот достал нож, наставив на него. Худяев выхватил пистолет и

выстрелил в мужчину, в результате чего тот лишился одной уш-

ной раковины. Тем не менее мужчина был задержан.

Проведите юридический анализ произошедшего.

14 В тяжёлом состоянии с острой сердечной недостаточ-

ностью в областную больницу был доставлен Болев. Врач-кар-

диолог Кочерян решил ввести внутривенно новый медикамент,

который ещё не прошёл клинические испытания, но имел поло-

жительные результаты на животных. Однако Болев скончался.

Изучите ст. 41 УК РФ и дайте определение обоснованного

риска, раскройте условия его правомерности. Подлежит ли Ко-

черян уголовной ответственности за наступившие обществен-

но опасные последствия?

15 Быков, возвращаясь вечером домой через парк, встретил

Мрыча и попросил у него телефон позвонить, аргументируя тем,

что на его счету нет средств. Услышав отказ, Быков стал угрожать

Мрычу применением ножа. Мрыч ускорил шаг, однако Быков до-

гнал его, и, размахивая ножом, пытался ударить его. Мрыч увер-

нулся от удара и оттолкнул Быкова. В результате толчка Быков

упал на железную перегородку, сломав руку и два ребра.

Можно ли отнести данные действия к необходимой оборо-

не? Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

16 Семенович зимой, не справившись с управлением, со-

вершила ДТП, в котором получила травмы её малолетняя дочь,

а также Дорогин, водитель автомобиля, с которым было допу-

щено столкновение. После происшествия она полчаса ожидала

сотрудников ГИБДД РФ, но, не дождавшись их, уехала с места

ДТП в медицинское учреждение, т. к. её трехлетняя дочь нуж-

далась в срочной медицинской помощи, оставив потерпевшему

свои контактные данные. Дорогин же получил обморожение, и у

него была ампутирована нога.

Имелись ли в действиях Семенович обстоятельства, исклю-

чающие преступность деяния? Если нет, то дайте её действи-

ям правовую оценку.

94

17 Пилот самолёта-амфибии Анин совершал воздушное ту-

шение горящего нефтепровода в лесной зоне. Для точного рас-

ходования воды на очаги возгорания Анин снизил высоту по-

лета до 110 метров над землёй и продолжил тушение горящей

нефти. Заметив в 600 метрах холмы перед собой, пилот решил

их обогнуть на высоте 330 м для предотвращения столкновения.

Совершая манёвр, самолет Анина вошёл в дымное облако, пилот

потерял ориентиры и начал падать на горящие трубы нефтепро-

вода. Анин, чтобы не рухнуть на зону возгорания и усилить по-

жар, повёл машину в сторону. Пролетев несколько сотен метров,

самолёт упал на автодорогу, по которой двигался автомобиль. От

крушения водитель и пассажир автомобиля получили вред здоро-

вью средней тяжести, пилот не пострадал.

Суд усмотрел в действиях Анина преступление, предусмо-

тренное ч. 1 ст. 263 УК РФ, т. к. им были нарушены правила по-

лёта при тушении.

Верно ли суд вынес приговор? Дайте правовую оценку дей-

ствиям Анина. Для правильной оценки примените Приказ Мин-

транса РФ от 31.07.2009 № 128 «Об утверждении федеральных

авиационных правил «Подготовка и выполнение полётов в граж-

данской авиации Российской Федерации».

18 При строительстве ограждений у муниципального учреж-

дения доставкой материала занимался Шоев. К концу рабочего

дня начальник бригады Патов отдал устное распоряжение Шо-

еву отвезти часть материалов в частное владение под предлогом

лучшей сохранности. В дальнейшем выявилась недостача строй-

материалов, в пропаже которой обвинили Шоева. Однако тот зая-

вил, что действовал по распоряжению своего начальника Патова.

Кто будет нести уголовную ответственность? Квалифици-

руйте содеянное.

19 Вигин, придя в гости к Блюдову, за чашкой чая приме-

нил гипноз. Через некоторое время, когда гипноз начал действо-

вать, Вигин сказал Блюдову, чтобы тот убил Булкину, свою со-

седку-старушку, т. к. она постоянно делает замечания прохожим.

Блюдов позвонил в дверь к соседке, которая запустила его. Далее

Блюдов, взяв на кухне нож, убил её.

Является ли гипноз физическим или психическим воздей-

95

ствием? Дайте уголовно-правовую оценку действиям указан-

ных лиц.

20 При захвате отеля террорист взял в заложники пятерых

отдыхающих и убил охранника. В это время Дугин, услышав вы-

крики террориста, что он убьёт первого заложника, подобрался к

телу мёртвого охранника, достал пистолет и выстрелил первым,

убив тем самым террориста.

Имеются ли в действиях Дугина обстоятельства, исключа-

ющие преступность деяния?

21 Сотрудник полиции Хулин из табельного оружия застре-

лил на глазах малолетних лиц собаку, которая с громким лаем

гналась за его мотоциклом.

Проведите юридический анализ происшедшего. Возможно ли

привлечение Хулина к уголовной ответственности?

22 Казадоев вечером был остановлен двумя несовершенно-

летними, которые, угрожая ножом, потребовали отдать им день-

ги и норковую шапку. Услышав отказ, 14-летний Лезвиев ударил

Казадоева ножом в живот, причинив ему проникающее ножевое

ранение. Казадоев, вынув нож из раны, нанёс смертельное ране-

ние Лезвиеву, а второму несовершеннолетнему причинил ножом

тяжкий вред здоровью.

Изучите Постановление Пленума Верховного суда РФ от

27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о

необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица,

совершившего преступление». Можно ли причинить вред при не-

обходимой обороне несовершеннолетним? Дайте уголовно-пра-

вовую характеристику происшедшего.

23 Дракин летней ночью, спасаясь от двух преследовавших

его хулиганов, через открытое окно запрыгнул в дом к Колхоз-

ным. Приняв его за грабителя, Колхозная ударила Дракина сково-

родкой по голове, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Имел ли право Дракин нарушать неприкосновенность

жилища? Будет ли он нести уголовную ответственность за

содеянное? Проведите уголовно-правовую оценку действиям

Колхозной.

24 Командир части Жлобов дал указание рядовым Асину и

Беткину доставить военное обмундирование по одному из адре-

96

сов, что последние и сделали. Как было установлено, Жлобов

похищал военное имущество, которое в дальнейшем продавал, о

чём военнослужащие не знали.

Имеются ли в действиях Аскина и Беткина обстоятель-

ства, исключающие преступность деяния? Оцените действия

Жлобова.

25 Генерал Ракетин торопился на совещание и, когда его

водитель Рулых остановил автомашину на перекрестке, сказал,

чтобы тот быстро проехал, т. к. пешеходов нет, а он торопится.

Опасаясь, что генерал будет недоволен, если он не подчинится

распоряжению, Рулых поехал на запрещающий движение сиг-

нал светофора и сбил велосипедиста, неожиданно выехавшего на

проезжую часть, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Являются ли действия водителя Рулых правомерными? Дай-

те правовую оценку действиям указанных лиц.

97

ТЕМА 11. УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ: ПОНЯТИЕ,

ЦЕЛИ, СИСТЕМА И ВИДЫ

По своей сущности уголовное наказание представляет собой

самую строгую форму государственного принуждения. Как спо-

соб реагирования государства в ответ на преступление и по приго-

вору суда уголовное наказание применяется к виновному лицу, во-

площается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица,

предусмотренных санкциями статей Особенной части УК РФ.

Основные признаки наказания: 1) это мера государственно-

го принуждения; 2) применяется только судом; 3) применяется

к лицу, признанному виновным в совершении преступления;

4) заключается в лишении или ограничении прав этого лица;

5) наказание влечёт за собой судимость, которая имеет для осу-

ждённого лица отрицательные правовые последствия.

Целями наказания являются восстановление социальной

справедливости, исправление осуждённого и предупреждение

совершения новых преступлений.

В ст. 44 УК РФ исчерпывающе изложены все уголовные на-

казания. Они расположены в порядке от менее строгого к более

строгому наказанию (от штрафа до пожизненного лишения сво-

боды и смертной казни).

Наказания классифицируются по способу назначения:

1) основные, 2) дополнительные; 3) альтернативные (могут при-

меняться как в качестве основных, так и дополнительных).

Основные уголовные наказания назначаются только самосто-

ятельно и не могут присоединяться к другим видам наказаний:

обязательные и исправительные работы, ограничение по военной

службе, принудительные работы, арест, содержание в дисципли-

нарной воинской части, лишение свободы на определённый срок,

пожизненное лишение свободы и смертная казнь (ст. 45 УК РФ).

Альтернативными являются следующие уголовные наказания:

штраф, лишение права занимать определённые должности или за-

ниматься определённой деятельностью и ограничение свободы.

Дополнительное уголовное наказание – это лишение специ-

ального, воинского или почётного звания, классного чина и госу-

дарственных наград. Оно применяется в дополнение к основному

98

и только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

При решении задач необходимо изучить Постановление Пле-

нума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. 29.11.2016)

«О практике назначения судами Российской Федерации уголов-

ного наказания», в котором анализируется каждый из видов нака-

заний, предусмотренных УК РФ.

Штраф как вид альтернативного наказания регламентируется

ст. 46 УК РФ и исчисляется: 1) в размере от 5000 руб. до 5000000 руб.;

2) в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за

период от 2 недель до 5 лет; 3) в величине, кратной стоимости

предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки; 4) в величи-

не, кратной сумме незаконно перемещённых денежных средств

или стоимости денежных инструментов (контрабанда). При этом

в последних двух исчислениях можно взыскать до 100-кратной

суммы, но в пределах от 25000 руб. до 500000000 руб. Замена

штрафа на более строгое наказание при злостном уклонении от

его уплаты возможна только в случае, когда он назначен в каче-

стве основного.

Наказание в виде лишения права занимать определённые

должности или заниматься определённой деятельностью заклю-

чается в запрещении занимать должности в органах местного

самоуправления или на государственной службе. Например, за

получение взятки запрет занимать должность заместителя губер-

натора области. Второе – это запрет заниматься профессиональ-

ной или иной деятельностью (педагогической, медицинской и

др.). Это наказание в качестве дополнительного может быть на-

значено и тогда, когда не указано в санкции статьи.

Также следует обратить внимание, что в качестве дополни-

тельного это наказание назначается до 3 лет, но может быть назна-

чено и до 20 лет, если предусмотрено в санкции конкретной статьи

УК РФ (за преступления против половой свободы и неприкосно-

венности несовершеннолетних, за взяточничество и другие).

Для успешного освоения знаний относительного данно-

го вида уголовного наказания рекомендуется изучить Феде-

ральные законы РФ от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ (от 23.05.2016 г.)

«О системе государственной службы Российской Федерации»,

от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ (от 30.10.2018 г.) «О государственной

99

гражданской службе Российской Федерации», от 2.03.2007 г.

№ 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»

(ред. от 30.10.2018 г.).

Лишение специального, воинского или почётного звания,

классного чина и государственных наград является единственным

дополнительным наказанием, которое к тому же не указано ни в

одной санкции статей Особенной части УК РФ. При подготовке

к этому вопросу необходимо уяснить отличие званий, классных

чинов и государственных наград, в связи с чем необходимо оз-

накомиться с содержанием таких нормативных актов, как Феде-

ральные законы от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязан-

ности и военной службе», от 17.11.1995 г. (ред. от 29.07.2017 г.)

«О прокуратуре Российской Федерации», от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ

(с изм. от 29.07.2017 г.) «О полиции» и др. Также следует обра-

титься к Положению о почётных званиях и описании нагрудно-

го знака к почётным званиям РФ (утв. Указом Президента РФ от

30.12.1995 г. № 1341), Положению о государственных наградах

РФ (утв. Указом Президента РФ от 2.03.1994 г. № 442).

Согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы – это выпол-

нение осуждённым в свободное от основной работы или учёбы

время бесплатных общественно полезных работ, продолжитель-

ностью от 60 ч. до 480 ч.

Исправительные работы могут быть назначены: 1) осу-

ждённым, имеющим основное место работы – по месту работы;

2) не имеющему места работы – в районе места жительства

осуждённого, определяемом органами местного самоуправле-

ния. Кроме того, из заработной платы осуждённого ежемесячно

удерживается по решению суда от 5 до 20% в доход государства.

Как обязательные, так и исправительные работы не назначаются

одному и тому же кругу лиц, о чём указано в последних частях

ст. 49 и 50 УК РФ.

Особенность наказания в виде ограничения по военной

службе заключается в том, что оно применяется на срок от 3 ме-

сяцев до 2 лет и только к военнослужащим по призыву или по

контракту, совершившим преступления против военной службы,

предусмотренные главой 33 УК РФ. За дополнительной инфор-

мацией при изучении указанного наказания можно обратиться к

100

Приказу Министра обороны РФ от 20 октября 2016 г. № 680 «Об

утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осуждён-

ными военнослужащими».

Ограничение свободы судом может быть назначено в каче-

стве основного наказания за преступления небольшой и средней

тяжести на срок от 2 месяцев до 4 лет и дополнительного нака-

зания к принудительным работам и лишению свободы на срок от

6 месяцев до 2 лет. Сущность этого наказания состоит в комплексе

ограничений для осуждённого: не уходить из места постоянного

проживания в определённое время суток, не посещать определён-

ные места, не выезжать за пределы территории муниципального

образования и другие (ч. 1 ст. 53 УК РФ). При этом осуждённый

должен являться до 4 раз в месяц для регистрации.

Следующий вид наказания – принудительные работы – до-

статочно новый вид уголовного наказания, появился 1 января

2017 г. Данный вид наказания рассматривается как альтернатива

лишению свободы за совершение преступления небольшой или

средней тяжести либо тяжкого преступления впервые и заключа-

ется в привлечении осуждённого к труду в местах, определяемых

учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы на

срок до 5 лет. При этом из заработной платы осуждённого про-

изводится удержание от 5 до 20%. В ч. 7 ст. 53.1 УК РФ очерчен

круг осуждённых, к которым не применяется это наказание: несо-

вершеннолетние, инвалиды 1 и 2 группы и т. д.

В ст. 54 УК РФ раскрывается содержание ареста как кратко-

срочного вида наказания в виде изоляции от общества на срок от

1 до 6 месяцев. Этот вид наказания до настоящего времени как не

применялся, так и не применяется.

Содержание в дисциплинарной воинской части – это наказа-

ние, применяемое на срок до 2 лет только к военнослужащим, о

которых говорилось ранее, за совершение воинского преступле-

ния или за любое другое преступное деяние в качестве замены

лишения свободы на тот же срок.

Лишение свободы на определённый срок (от 2 месяцев до

20 лет) относится к числу наиболее строгих мер наказания. Дан-

ное наказание связано с принудительной изоляцией осуждённого

от общества. Согласно ст. 58 УК РФ суд определяет осуждённому

101

вид исправительного учреждения, учитывая характер и степень

общественной опасности совершённого преступления, личность

виновного. Местами отбывания лишения свободы могут быть:

колонии-поселения, исправительные колонии общего режима,

строгого режима, особого режима и тюрьмы. Несовершеннолет-

ние осуждённые направляются для отбывания наказания в вос-

питательные колонии. При изучении этого вида наказания не-

обходимо обратить внимание, что максимальный срок лишения

свободы в случае наличия совокупности преступлений или при-

говоров соответствует 35 годам.

Пожизненное лишение свободы судом назначается только за

особо тяжкие преступления: 1) посягающие на жизнь (например,

ч. 2 ст. 105 УК РФ); 2) против здоровья населения и обществен-

ной нравственности (например, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ); 3) против

половой неприкосновенности несовершеннолетних (например,

ч. 5 ст. 131 УК РФ); 4) против общественной безопасности (на-

пример, ч. 3 ст. 205 УК РФ).

Исключительной мерой наказания является смертная казнь,

которая в соответствии со ст. 59 УК РФ может быть установлена

только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В

данной норме указан круг лиц, которым не может быть назначен

этот вид уголовного наказания. В Конституции РФ смертная казнь

отражена в качестве вида наказания, но не применяется, посколь-

ку действует мораторий на её применение. Следует ознакомить-

ся с определением Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 г.

№ 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части По-

становления Конституционного Суда Российской Федерации от

2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности

положений…».

Итак, до начала решения задач и их обсуждения на практиче-

ских занятиях по теме необходимо изучить следующие вопросы.

1 Понятие, признаки и цели уголовного наказания.

2 Понятие и значение системы наказаний.

3 Штраф: понятие, пределы и условия назначения.

4 Содержание наказания в виде лишения права занимать

определённые должности или заниматься определённой деятель-

ностью.

102

5 Содержание наказания в виде лишения специального, воинско-

го или почётного звания, классного чина и государственных наград.

6 Содержание наказания в виде обязательных работ.

7 Понятия, пределы и условия назначения исправительных работ.

8 Содержание наказания в виде ограничения по военной службе.

9 Содержание наказания в виде ограничения свободы.

10 Содержание наказания в виде принудительных работ.

11 Содержание наказания в виде содержания в дисциплинар-

ной воинской части.

12 Содержание наказания в виде лишения свободы на опре-

делённый срок.

13 Содержание наказаний в виде пожизненного лишения сво-

боды и смертной казни.

Примерный перечень тем рефератов

1 Проблемные аспекты применения уголовного наказания в

виде ареста.

2 Уголовно-правовые проблемы применения смертной казни.

3 Практика применения принудительных работ.

4 Особенности исполнения отдельных видов уголовных на-

казаний.

5 Применение нескольких наказаний за одно преступное де-

яние.

Задачи

1 Ан и Бий привлечены к уголовной ответственности по ч. 2

ст. 222 УК РФ. Обоим назначено наказание в виде лишения сво-

боды на определённый срок с содержанием в исправительной

колонии общего режима с лишением права приобретения огне-

стрельного оружия сроком на 3 года на основании ст. 47 УК РФ.

Правильно ли назначено наказание?

2 Тиунов во время ссоры с соседом Ульзий из личных не-

приязненных отношений нанёс ему удар табуреткой по голове,

в результате чего потерпевший скончался. Тиунов был осуждён

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с содержанием

в исправительной колонии общего режима с лишением медали

«Ветеран труда».

103

Правильно ли суд назначил наказание Тиунову?

3 Сержант Хохряков, не отслуживший установленный зако-

ном срок службы по призыву, однако проходящий воинскую служ-

бу по контракту, за совершение преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорён к 1 году лишения свободы.

Правильно ли суд применил уголовное законодательство?

4 Магомедов уговорил своего сына, 16-летнего Магомеда со-

вершить кражу из продуктового магазина. Магомедов отвлекал

продавца разговорами, а его сын в это время прятал продукты

под свою одежду, после чего скрылся. Благодаря камерам видео-

наблюдения личности преступников были установлены, и Маго-

медовых привлекли к уголовной ответственности. Оба получили

наказание в виде лишения свободы на определённый срок, кроме

этого, Магомедова в качестве дополнительного наказания суд ли-

шил родительских прав.

Проведите уголовно-правовой анализ ситуации. Правильно

ли назначено наказание Магомедовым?

5 Семенко, работая заведующей оптовой базой, системати-

чески присваивала вверенные ей деньги и другие материальные

ценности. По приговору она осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ и

лишена на 4 года права занимать должности, аналогичные той, в

которой ранее находилась.

Прокомментируйте законность и справедливость назначен-

ного Семенко наказания.

6 Мий приговорён за совершение преступления, предусмо-

тренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с содер-

жанием в исправительной колонии общего режима без штрафа с

лишением права заниматься деятельностью, связанной с обслу-

живанием материальных ценностей.

Правильно ли суд назначил наказание Мию?

7 Старов признан виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ. Кроме основного наказа-

ния, ему назначены дополнительные в виде лишения права зани-

мать должности в правоохранительных органах в течение 3 лет, а

также лишение классного чина советника юстиции.

Соответствует ли назначенное Старову наказание положе-

ниям УК РФ?

104

8 Альфов осуждён по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 1 году ограничения

свободы с возложением следующих ограничений: не изменять

место жительства, не выезжать и не выходить за пределы терри-

тории муниципального образования, в котором он проживает.

Правильно ли суд применил уголовное законодательство в

отношении Альфова?

9 Селиванов и Шокин были признаны виновными в совер-

шении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158

УК РФ. Им назначены наказания в виде исправительных работ

сроком на 2 года каждому с удержанием 20% заработка в доход

государства. Оба по месту жительства и работы характеризова-

лись положительно, были женаты, имели на иждивении детей.

Прокомментируйте законность и справедливость назначен-

ного наказания.

10 Ярдам за совершение преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 159 УК РФ, приговорён к штрафу в размере 35000 руб.

Поскольку он от уплаты штрафа злостно уклонялся, назначенное

наказание ему было заменено в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ

на 1 год ограничения свободы. Однако он злостно уклонялся от

отбывания и последнего наказания, в связи с чем оно было заме-

нено на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ лишением свободы на срок

6 месяцев с содержанием в колонии-поселении.

Проанализируйте ситуацию на предмет соответствия уго-

ловному законодательству.

11 Военнослужащий Читов, проходивший воинскую службу по

призыву, осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года содержания в дис-

циплинарной воинской части за то, что проник в воинский вещевой

склад и открыто, на глазах другого военнослужащего, похитил ком-

плекты воинского обмундирования на общую сумму 10000 руб.

Соответствует ли наказание УК РФ?

12 Козлов за незаконную охоту с использованием фар авто-

мобиля для ослепления зайца был приговорён за совершение пре-

ступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, к штрафу

в размере 150000 руб. Однако от уплаты штрафа он злостно укло-

нялся в течение двух месяцев, в связи с чем, суд заменил штраф

на 8 месяцев лишения свободы.

Правомерно ли решение суда?

105

13 Скок записала на мобильный телефон, как её знакомая Ла-

герная раздевает малолетнего мальчика 10 лет, обнажая его тело,

и разместила видео на Интернет-портале, доступном для многих

лиц, за что была осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ на 3 года

лишения свободы с лишением права доступа к сети Интернет

сроком на 3 года.

Проанализируйте решение суда.

13 Судья, вынося обвинительный приговор несовершенно-

летней Брякиной, совершившей 3 кражи чужого имущества по

ч. 1 ст. 158 УК РФ, в приговоре указал, что учитывая её возраст

(16 лет), и то, что она девочка, предупредить её, чтобы она впредь

преступлений не совершала.

Проанализируйте ст. 44 УК РФ и поясните, что значит «си-

стема наказаний», какие наказания основные и какие дополни-

тельные? Есть ли такое наказание в УК РФ как предупреждение?

14 Дустер, ранее судимый по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению

свободы и освобождённый от отбывания лишения свободы в

связи с зачётом времени содержания под стражей на основании

ст. 72 УК РФ, вновь совершил преступление, предусмотренное

ч. 1 ст. 162 УК РФ. Судом Дустеру назначено лишение свободы с

отбыванием в колонии-поселения.

Изучите ст. 58 УК РФ. Правомерно ли решение суда?

15 Раджабов, управляя автомобилем, нарушил правила до-

рожного движения и сбил мужчину, который скончался на месте.

Раджабов был осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения

свободы с лишением права управлять транспортным средством

сроком на 4 года.

Проанализируйте решение суда.

16 Изучите ч. 1 ст. 43 УК РФ, в которой даётся понятие наказания.

Назовите основные признаки наказания. Раскройте содер-

жание каждого из них.

17 Зекина была осуждена по ч. 3 ст. 158 УК РФ за квартирную

кражу, совершённую в ноябре 2017 г., к 2 годам лишения свободы.

Находясь в местах лишения свободы, она написала явку с повин-

ной о том, что в сентябре 2017 г. совершила ещё одну кражу. Зе-

киной была определена исправительная колония строгого режима.

Выскажите своё отношение к решению суда.

106

18 Ознакомьтесь с содержанием ч. 2 ст. 43 УК РФ и назовите

цели наказания.

Раскройте содержание целей наказания.

19 Туркина была осуждена по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ за клевету

в отношении депутата областной думы, соединённую с обвине-

нием его в совершении преступления сексуального характера, к

обязательным работам на срок 300 часов. Отработав 60 часов на

уборке общественных туалетов, Туркина в связи с тем, что эта

работа грязная, унижает её честь и достоинство, отказалась далее

отбывать наказание.

Раскройте содержание наказания «обязательные работы».

Какое решение должен принять суд?

20 Хайзов судом был приговорён за вовлечение в заня-

тие проституцией по ч. 1 ст. 240 УК РФ к 4 годам ограничения

свободы.

Проследите эволюцию уголовно-правовых норм о наказании

«ограничение свободы». Правомерно ли решение суда?

21 Подлый за неуплату средств на содержание детей был осу-

ждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удер-

жанием 10% в доход государства. Отработав 6 месяцев, Подлый

уволился в работы и уехал из города. Суд за злостное уклонение

от отбывания исправительных работ заменил ему наказание на

лишение свободы сроком на 6 месяцев.

Согласны ли Вы с решением суда?

22 Калошина была осуждена по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 3 годам

лишения свободы с лишением её звания «Ветеран труда».

Ознакомьтесь со ст. 48 УК РФ и поясните: за какую катего-

рию преступлений может быть назначено это дополнительное

наказание? Дайте правовую оценку назначенному наказанию.

23 17-летнему Афонину за совершение преступления, пред-

усмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, назначен арест сроком 5 месяцев.

Может ли данный вид наказания быть назначен несовершен-

нолетнему?

24 Изучите ст. 57 УК РФ «Пожизненное лишение свободы».

За совершение каких преступлений может быть назначен

этот вид наказания? Кому он не назначается?

25 Каган за посягательства на жизнь судьи и следовате-

107

ля осуждён по ст. 295 УК РФ с назначением наказания в виде

смертной казни.

Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от

2.02.1999 г. №3-П, Определение Конституционного Суда РФ от

19.11.2009г. № 1344-О-Р. Объясните дефиницию «мораторий».

Проанализируйте решение суда.